高宏考試資料

1、高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)考試復(fù)習(xí)資料（紅色字體為個(gè)人觀點(diǎn)或邏輯不明白之處，且此版本尚不完整， 望集思廣益、予加修改與補(bǔ)充。寫完發(fā)現(xiàn)唯一可看的好像就是第三題，如果前兩題看不下去，請直接跳過）一、新古典增長理論與內(nèi)生增長理論答：索洛模型假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的柯布道格拉斯函數(shù)，資本的邊際報(bào)酬遞減（規(guī)模報(bào)酬不變這一假設(shè)對西方古典經(jīng)濟(jì)理論十分重要，規(guī)模報(bào)酬不變意味著對于Y = F （K L 冶 F （冰 XL ）= KY再根據(jù)歐拉定理，即對于k次齊次函數(shù)f（tx1,tx2，,txn） =tkf（x1,x2 ,4）ktkf X1an） =%ftxit、）rnfn（tx1為）可知Y =MPK K +MPL L

2、=R ,K +W L （規(guī)模報(bào)酬不變即 k取1,再取t等于1,即 可得出結(jié)果），當(dāng)市場是完全競爭時(shí)，各生產(chǎn)要素的價(jià)格等于其邊際產(chǎn)出，按這一價(jià)格總收 入剛好被完全分配，分配公平且有效。另外我們可以得知，任何將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生而導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增的理論，都是對這一分配學(xué)說的沖擊，毫不夸張地說是動(dòng)搖了整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)的 基礎(chǔ)）。市場在有效人均資本積累等于零時(shí)達(dá)到均衡，有效人均資本又等于有效人均投資減 去持平投資，即折舊、有效勞動(dòng)增加所耗損的資本，整個(gè)用公式表達(dá)為：k =sf （k ）-（6+n + g）k ； s、8、n、g分別是儲蓄率、折舊率、人口增長率、勞動(dòng)效率進(jìn)步率，均衡意味著sf （k* ）-（5 +

3、n + g）k*=0?？芍诰馓帲琸*不變，k = k*A將以gs值對應(yīng)不同的有效人均均的速度增加，收入也以同樣的速度增加。而且可以看出不同的 衡資本水平，因此對應(yīng)不同的y與c （ c = y - sy）,存在黃金儲蓄水平s*使得消費(fèi)取最大值,對應(yīng)的資本水平為黃金資本水平。我們可以看出索洛模型主要有兩大缺點(diǎn)：一、用假設(shè)增長來解釋增長，因?yàn)樽詈蟮玫饺司杖氲脑鲩L率為 g,但g是外生改定的；二、索洛模型沒有微觀基礎(chǔ)，也就是沒考慮經(jīng) 濟(jì)個(gè)體的效用最大化。（雖然索洛模型具有這些缺點(diǎn)，但我覺得它還是能說明些問題的，不 管對不對，起碼它提出了 “趨同”這一理念，兩種增長理論是否都具有趨同這一性質(zhì)估計(jì) 也

4、要提一下）。拉姆塞模型對索洛模型的第二個(gè)缺點(diǎn)做了改進(jìn)，即引入了微觀基礎(chǔ)，增加了家庭的最優(yōu)化行為。在此模型中，家庭具有無限生命，他會在預(yù)算約束 （3匕占出一占出）下選擇其消費(fèi)路徑以最大化其終生效JHH tHH用(廣e4CtLUdt)。最終我們得出消費(fèi)路徑為：處)=上純土二因 它受資t衛(wèi)1 - 1 Hct1本水平的影響，再結(jié)合資本的動(dòng)態(tài)路徑：k(t )= f (k(t )-c(t )-(n + g)k(t )我們可以得出一條受資本和消費(fèi)初始值影響的動(dòng)態(tài)路徑，資本初始水平是給定的，因此我們有唯一確定的初始消費(fèi)水平以使我們的動(dòng)態(tài)路徑最終趨向于均衡，即c = 0； k=0。鞍點(diǎn)路徑指的是對于不同的初始k

5、值c與之對應(yīng)的初始值。且最后在均衡狀態(tài)時(shí)，拉姆塞模型與索洛模型相 同的是，總資本存量、總產(chǎn)出、總消費(fèi)的增長率都為n+g,工人平均資本、工人平均產(chǎn)出和工人平均消費(fèi)的增長率都為go不同的是，拉姆塞模型只存在唯一的均衡資本水平，它要低于黃金資本水平，不同于索洛模型，政府可以對儲蓄施加影響使經(jīng)濟(jì)最終達(dá)到黃金資本水 平，以實(shí)現(xiàn)最大消費(fèi)。這是由于在索洛模型中，如果儲蓄率足夠高，那么在該經(jīng)濟(jì)所達(dá)到 的平衡增長路徑之外，會存在使得每一時(shí)刻都得到更高消費(fèi)的可能路徑，而拉姆塞模型， 儲蓄來自于家庭的選擇行為，而家庭的效用依賴于消費(fèi)，并且不存在外部性，因此經(jīng)濟(jì)中 存在增加每個(gè)時(shí)刻消費(fèi)的可能性的路徑必然不會是均衡路徑

6、，因?yàn)槿绻?jīng)濟(jì)處在這種路徑， 那么家庭就可以通過減少儲蓄來增加消費(fèi)。戴蒙德模型又在拉姆塞模型上做了改進(jìn)，這個(gè)模型引入了時(shí)代交疊，經(jīng)濟(jì)個(gè)體只存在 兩期，年輕和年老，兩期都要消費(fèi)，卻只有年輕一期工作。因此消費(fèi)者的終生效用為：CE 1 C1： 1U t =+, 預(yù)算約束為： C1t +C2t+ Atwt , 取大化后可信：1 -1 1 P 1 -二1rt iC1t =(十口；：； ,_9)eAwt。又K的運(yùn)動(dòng)方程為 K“=s(rt書A四折舊為1,經(jīng)一系列變換可算得：kt+=-1、s(f(kt書Wf(kt )ktf化當(dāng)K = kt書時(shí)，經(jīng)濟(jì)達(dá)1 n 1 g到均衡。且經(jīng)濟(jì)一旦收斂到平衡增長路徑，其性質(zhì)就

7、與平衡增長路徑上的索洛經(jīng)濟(jì)以及拉姆塞經(jīng)濟(jì)相同：儲蓄率不變，工人平均產(chǎn)出的增長率為g,資本產(chǎn)出比不變，等等。內(nèi)生增長理論體系十分之龐雜，且與索洛模型相比，已發(fā)生了本質(zhì)的改變。最簡如AK模型，此時(shí)依稀還能看到索洛模型的影子，模型假設(shè)Y = AK資本的邊際報(bào)酬不變而不是遞減，經(jīng)濟(jì)體只要滿足(sA - a K 0即(sA - 6) 0 ,便可一直增長下去。還有就是新古典增長理論與內(nèi)生增長理論都忽視了制度的作用，所有的社會因子基本 上都是相互作用的，也就是制度作用于經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長又反作用于制度，當(dāng)然分析起 來就要復(fù)雜很多。不過諸如對外開放、不平等、政治與制度(法律起源、殖民影響、地理 與制度、政治)

8、等因素與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的實(shí)證研究是由對內(nèi)生增長理論的研究引發(fā)的， 恍惚間記得還有人把這些實(shí)證分析歸入了內(nèi)生增長理論，不過本人覺得這與內(nèi)生增長理論 的思想基礎(chǔ)不合，到時(shí)候如何寫還靠自己琢磨。附（從前閱讀文獻(xiàn)時(shí)有關(guān)內(nèi)生增長的一些筆記）：內(nèi)生增長理論彌補(bǔ)了這一缺陷，它將技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了內(nèi)生化，資本具有了不變或遞增 的邊際報(bào)酬并使得生產(chǎn)函數(shù)具有遞增的規(guī)模報(bào)酬，從而解釋了經(jīng)濟(jì)體的長期增長。但內(nèi)生 增長理論也具有一些缺陷，規(guī)模報(bào)酬遞增與建立在規(guī)模報(bào)酬不變上的新古典模型很難融合， 根據(jù)歐拉定理，只有規(guī)模報(bào)酬不變，產(chǎn)出才能被各要素的總邊際產(chǎn)出全部分配，這是主流 經(jīng)濟(jì)學(xué)分配理論的基石。同時(shí)內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步使得這一

9、增長理論無法對現(xiàn)實(shí)中觀測到的收 斂現(xiàn)象進(jìn)行解釋。兩次彌補(bǔ)新古典增長理論的研究熱潮，即解釋全要素生產(chǎn)率的增長。第一次增加了對外部性的考慮，主要代表是羅默（1986）提出的知識溢出效應(yīng)與盧卡斯（1988）人力資本的外部性。知識溢出效應(yīng)即每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)依賴于私有知識存量與整個(gè)經(jīng)濟(jì)的公共知識存 量，企業(yè)只有激勵(lì)投資于私有知識，但私有知識增加了公共知識存量。作者認(rèn)為驅(qū)使羅默 訴諸于外部性的原因是，外部性使得在競爭性市場結(jié)構(gòu)中即可產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這一特性更 加方便處理。盧卡斯的人力資本外部性，盧卡斯假定總產(chǎn)出依賴于物質(zhì)資本（機(jī)器、設(shè)備 和建筑）、總的人力資本（對技巧總的度量）和勞動(dòng)力資本的平均水平，前兩種資

10、本服從邊 際報(bào)酬遞減，但人力資本平均水平的升高將加大前兩種資本混合對產(chǎn)出的影響，因此平均 人力資本對產(chǎn)出有直接和間接的影響，因而具有外部性。作者還指出那些將學(xué)校受教育年 限做為人力資本度量的增長理論將因人的壽命有限而不能得到持久的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，以及人力 資本與知識存量的區(qū)別未得到清楚地闡明。第二次熱潮強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)率增長，這是得益于第一次熱潮關(guān)于知識的外部性 研究。因?yàn)檠芯亢烷_發(fā)創(chuàng)造新知識，而格里利謝斯（1979年）的研究證明研發(fā)具有顯著的外部性。主要代表是羅默提出的模型，模型中企業(yè)為了獲得壟斷利潤從而投資創(chuàng)新，但由 于創(chuàng)新所創(chuàng)造的知識并不能被企業(yè)完全利用，所以其它企業(yè)可以享受這種知識溢出（

11、稱為 前向的研發(fā)溢出效應(yīng)），這些企業(yè)創(chuàng)造出更多的產(chǎn)品反過來又降低了每種產(chǎn)品的利潤從而削 弱了創(chuàng)新的激勵(lì)。羅默找出了導(dǎo)致這些力量平衡的技術(shù)特征，使得創(chuàng)新激勵(lì)隨時(shí)間推移保 持不變，因此，配置于研發(fā)活動(dòng)的資源也保持不變，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出平穩(wěn)的生產(chǎn)率增長率。平 穩(wěn)的生產(chǎn)率增長率依賴于經(jīng)濟(jì)的特征，受資源配置的影響。但羅默的模型與其它第一代創(chuàng) 新推動(dòng)增長的模型具有兩個(gè)缺點(diǎn)：一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)會導(dǎo)致擴(kuò)大的增長率；二、有更多勞動(dòng)力 的國家會增長得更快。楊（1998年）通過結(jié)合羅默論文中擴(kuò)大產(chǎn)品種類的特征與格羅斯曼 和赫爾普曼論文中提高質(zhì)量的特征，做出了一個(gè)對長期生產(chǎn)率增長沒有規(guī)模效應(yīng)的統(tǒng)一模 型。后來豪伊特（1999）又

12、修改了楊的模型。二、比較凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論與實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論（一）凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論凱恩斯并沒有提出完整的經(jīng)濟(jì)周期理論，他提出的主要是針對于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)大蕭條的經(jīng) 濟(jì)危機(jī)理論。凱恩斯認(rèn)為造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因主要是由于有效需求不足，有效需求不足又 是由于：一、資本長期積累，邊際效率下降，投資需求減少；二、凱恩斯認(rèn)為平均消費(fèi)傾 向與邊際消費(fèi)傾向都有遞減的傾向，長期會造成消費(fèi)不足。因此凱恩斯主張用積極的財(cái)政 政策來刺激需求（為何不用擴(kuò)張性的貨幣政策第四題會提到），以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。以凱恩斯理論為根源的新古典綜合學(xué)派在經(jīng)濟(jì)周期理論上也沒有很大的改進(jìn)，主要是 提出了更適用的分析工具 IS-LM模型以及AD-AS

13、模型。運(yùn)用這套工具，我們可以分析不同 政策（財(cái)政政策與貨幣政策）的效果，特別是當(dāng)需求不足時(shí)，實(shí)行擴(kuò)張性的貨幣政策與財(cái) 政政策有利于回到充分就業(yè)水平或自然產(chǎn)出水平。新凱恩斯主義提出了近似理性的經(jīng)濟(jì)周期模型，模型假設(shè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為是近似理 性的（他們面對需求變化時(shí)，緩慢地調(diào)整工資與價(jià)格，這種行為是非最大化的）、經(jīng)濟(jì)是不完全競爭型的、價(jià)格和工資是惰性的。根據(jù)此模型，總需求的變化會引起均衡產(chǎn)出的大幅 度變化，短期內(nèi)的貨幣是非中性的。另外，菜單成本理論也暗含了一定的經(jīng)濟(jì)周期思想。根據(jù)這一理論，當(dāng)經(jīng)濟(jì)中總需求發(fā)生變化時(shí)，廠商做出的反應(yīng)是調(diào)整數(shù)量而不是調(diào)整價(jià)格（盡管調(diào)整價(jià)格對整個(gè)社會是有利的），且如果全體

14、的廠商都做出這樣的選擇，那么必然會造成就業(yè)和產(chǎn)量的周期波動(dòng)。（此部分十分不完整，需求變動(dòng)的來源不明，傳導(dǎo)的機(jī)制也不是很清楚，待看到相關(guān)內(nèi)容，再做補(bǔ)充）。（二）實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊來源于生產(chǎn)率沖擊或供給沖擊和政府支出 沖擊，生產(chǎn)率沖擊又包括技術(shù)創(chuàng)新、新的生產(chǎn)方法的出現(xiàn)、氣候變化、自然災(zāi)害等，這些 沖擊會改變既定投入量所生產(chǎn)的產(chǎn)出量。它還假設(shè)勞動(dòng)者一生的工作時(shí)間是既定的，勞動(dòng) 者會根據(jù)沖擊是暫時(shí)性還是長久性的來調(diào)整勞動(dòng)供給，如果沖擊是暫時(shí)的，那么沖擊會造 成生產(chǎn)率一個(gè)暫時(shí)的改變，勞動(dòng)者會提高生產(chǎn)率高的時(shí)期的勞動(dòng)供給而減少生產(chǎn)率低的時(shí) 期的勞動(dòng)供給。如果沖擊是永久性

15、的，也就是沖擊永久性地改變了生產(chǎn)率，那么勞動(dòng)者便 不會改變其工作時(shí)間。以一個(gè)正向的暫時(shí)技術(shù)沖擊為例，在此情況下，勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)與未來 的實(shí)際工資相比，現(xiàn)在的實(shí)際工資較高，勞動(dòng)者會用現(xiàn)期勞動(dòng)替代閑暇，現(xiàn)期的勞動(dòng)供給 增加，因此現(xiàn)期產(chǎn)量增加，經(jīng)濟(jì)處于上升階段。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論改變了對經(jīng)濟(jì)周期的看法，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將 經(jīng)濟(jì)周期解釋為宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平對其長期趨勢線的正負(fù)偏離，有很明顯的階段性特征。 而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的創(chuàng)始者盧卡斯將經(jīng)濟(jì)周期定義為“圍繞著GNP的趨勢的運(yùn)動(dòng)”，實(shí)際上就是將經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢抽離出來，剩下的產(chǎn)量波動(dòng)即為“經(jīng)濟(jì)周期”。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論還對使用不同的分析工具來分別研

16、究增長和波動(dòng)的傳統(tǒng)方法提出了挑戰(zhàn)，被凱恩斯主義者、貨幣主義者和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所接受的傳統(tǒng)方法認(rèn)為波動(dòng)最初 是由總需求沖擊引起的，當(dāng)沖擊對產(chǎn)出的影響最終消失時(shí)，經(jīng)濟(jì)最終會回到它的趨勢增長 率上。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論淡化了增長趨勢與周期波動(dòng)之間的區(qū)別，它認(rèn)為技術(shù)沖擊會引起 增長路徑上移，經(jīng)濟(jì)不會回復(fù)到以前的增長趨勢上，每一次持久的生產(chǎn)率沖擊決定一個(gè)新 的增長軌跡，因此也將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力從需求一方轉(zhuǎn)到了供給一方。不同于靜態(tài)的IS-LM模型，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的勞動(dòng)跨時(shí)替代突出了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)跨時(shí) 與動(dòng)態(tài)特征，并帶動(dòng)了消費(fèi)、投資分析賦予跨時(shí)特征。而且實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論不是一種用 傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)的模型，

17、它提供的是一種校準(zhǔn)方法。首先按照主要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量構(gòu) 造出特殊的總量模型，然后在計(jì)算機(jī)上用一個(gè)隨技術(shù)沖擊序列對這個(gè)模型進(jìn)行模擬，最后 將模擬結(jié)果與經(jīng)濟(jì)的真實(shí)行為進(jìn)行比較，然后對模型參數(shù)進(jìn)行“校準(zhǔn)”。這促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)方法和定量分析方法的發(fā)展，促進(jìn)了計(jì)算機(jī)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)分析中的廣泛應(yīng)用。最后根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，觀察到的產(chǎn)量和就業(yè)波動(dòng)主要是由供給方引起的自然率 水平的波動(dòng)，常規(guī)的穩(wěn)定政策不但不能起到積極的作用，反而會有害。如貨幣政策雖然對 產(chǎn)出和就業(yè)不會產(chǎn)生實(shí)際影響（基于理性預(yù)期假說），但是政府的稅收和支出政策往往使產(chǎn)出和就業(yè)偏離經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人所選擇的最優(yōu)數(shù)量，從而會導(dǎo)致福利減少。三、失業(yè)理論答：失業(yè)可

18、以分為自愿失業(yè)與非自愿失業(yè)，這里我們主要分析非自愿失業(yè)。從供需來 看，失業(yè)是由于工資不能自由調(diào)整以實(shí)現(xiàn)市場出清。解釋工資粘性的理論又有：（一）效率工資理論效率工資指廠商為了消除工人偷懶或調(diào)動(dòng)工人積極性，而向工人支付的高于使勞動(dòng)市場出清的實(shí)際工資水平。一般認(rèn)為實(shí)行采用效率工資是因?yàn)椋?、更高的工資能夠改善工人的伙食，進(jìn)而改善其身體狀況，從而工人會有更高的生產(chǎn)效率；2、高工資增加工人跳槽的成本，從而能減少工人的流動(dòng)性，減少企業(yè)尋找和培訓(xùn)新工人的成本；3、高工資會減少企業(yè)在雇用勞動(dòng)力上的逆向選擇，提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，從而提高生產(chǎn)率；4、增加工人被解雇的成本，減少道德風(fēng)險(xiǎn)。在廠商無法完全監(jiān)督工人的努力程

19、度時(shí)，高工資使得工人被抓住 偷懶而被解雇的代價(jià)很大，所以高工資會提高工人的努力程度。（二）局內(nèi)-局外人理論局內(nèi)人是指受過專門訓(xùn)練的在崗工人，局外人是指想到這個(gè)企業(yè)工作的失業(yè)者。局內(nèi) 局外人理論假設(shè)，每個(gè)企業(yè)為了適應(yīng)其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)需要對新員工進(jìn)行專門培訓(xùn)，為此要 花費(fèi)一定成本，這一培訓(xùn)成本阻止了企業(yè)降低工資來雇用新的員工。另外，企業(yè)一旦用低 工資雇用員工，并對其進(jìn)行了培訓(xùn)，那么他就面臨著其它企業(yè)用高工資挖走他們的風(fēng)險(xiǎn)。（三）隱性合同理論隱性合同理論認(rèn)為，廠商為了自己的利益力圖保持雇員對他的忠心，而工人為了獲得 穩(wěn)定的收入流和消費(fèi)流也需要在各種情形下保持穩(wěn)定的工作關(guān)系，于是雙方就長期的合作關(guān)系形成

20、一種默契。雇主支付給工人穩(wěn)定并且較高的工資（高于勞動(dòng)的邊際收益產(chǎn)品），一是作為對勞動(dòng)服務(wù)的報(bào)酬，二是對各種沖擊下收入變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的一種保險(xiǎn)，也可以看做是一 種失業(yè)保險(xiǎn)或穩(wěn)定工作保險(xiǎn)。在這種工資機(jī)制下，實(shí)際工資具有粘性，當(dāng)總需求減少時(shí)， 工資不能迅速下降，對勞動(dòng)的引致需求會減少，從而引起失業(yè)。（四）長期合同理論或交錯(cuò)合同理論這種理論認(rèn)為，勞資之間會簽訂一種包含長期工作協(xié)議和生活費(fèi)用調(diào)整條款的長期勞 動(dòng)合同，這種合同會引起貨幣工資粘性，理由如下：1、由于勞動(dòng)合同的有效期為若干年，在這若干年內(nèi)，即便經(jīng)濟(jì)形勢或勞動(dòng)市場的供求 狀況發(fā)生了變化，工資標(biāo)準(zhǔn)也沒有辦法調(diào)整；2、合同的談判和簽訂需要花費(fèi)成本，罷工和

21、毀約對合同雙方當(dāng)事人造成的損失可能會 更大。因此，長期勞動(dòng)合同對雇主和雇員都有利，追求自身利益最大化的廠商和工人都愿 意簽訂為期幾年的勞動(dòng)合同；3、雖然存在生活費(fèi)用調(diào)整條款，貨幣工資會隨著通貨膨脹的變化而進(jìn)行調(diào)整，減弱了 通貨膨脹對實(shí)際工資的影響，但也使得無法通過實(shí)際工資的調(diào)整來出清勞動(dòng)市場；4、勞動(dòng)合同無論是其談判還是簽訂都不是同步的，而是交錯(cuò)進(jìn)行的。在這種情況下，即便一些企 業(yè)因合同到期而調(diào)整工資水平也不會對平均工資水平的變化產(chǎn)生過多的影響。（斯蒂格利茨的怠工模型雖然考理論沒什么可考的，但如果做一小問如論述一下斯蒂格利 茨的怠工模型來考察一下聽課效果也是有可能的）附價(jià)格粘性（工資粘性與價(jià)格

22、粘性都可作為凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論的一部分，正是因?yàn)楣べY 和價(jià)格具有粘性，不能及時(shí)調(diào)整，當(dāng)經(jīng)濟(jì)遭遇負(fù)面需求沖擊時(shí)，經(jīng)濟(jì)會處于蕭條狀態(tài)，因 此才有必要政府出手干預(yù)，使經(jīng)濟(jì)盡快回到自然率或充分就業(yè)的水平） 一、 菜單成本論菜單成本指廠商調(diào)整價(jià)格需要花費(fèi)的成本，包括研究和確定新價(jià)格、編印價(jià)目表、通 知銷售人員、更換價(jià)格標(biāo)簽等所花費(fèi)的成本，這類成本類似于餐館打印新菜單所花費(fèi)的成 本，所以稱為“菜單成本”。由于調(diào)整價(jià)格是有成本的，所以廠商更愿意調(diào)整生產(chǎn)數(shù)量，而 保持價(jià)格不變。二、長期合同論或交錯(cuò)調(diào)整論這種理論認(rèn)為，廠商之間存在長期的供貨合同，這種合同即使允許價(jià)格可以隨著成本 的變化進(jìn)行調(diào)整，也不會讓其隨著產(chǎn)

23、品的需求量的變化而進(jìn)行調(diào)整，這樣可以保證買主以 更穩(wěn)定的價(jià)格獲得所需的產(chǎn)品數(shù)量。而且，長期合同的簽訂和到期不是同步的，而是交錯(cuò) 進(jìn)行的，因此，對于單個(gè)廠商來說，他的產(chǎn)品定價(jià)和調(diào)價(jià)是不連續(xù)的，他無法根據(jù)市場需 求的變化來迅速地調(diào)整價(jià)格。另外，企業(yè)為了建立長期穩(wěn)定的客戶關(guān)系，也有動(dòng)力建立按成本定價(jià)的聲譽(yù)。如果企 業(yè)由于其他原因而變動(dòng)價(jià)格，客戶就會認(rèn)為他們上當(dāng)受騙了，原來的主客關(guān)系就可能難以 維持。如果供貨方要證實(shí)他調(diào)價(jià)的合理性，他必須花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，這對企業(yè)來說交易費(fèi)用太高。因此，建立長期穩(wěn)定的主客關(guān)系對企業(yè)和客戶雙方都有利。三、信息不完全、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性理論假定廠商是寡頭壟斷型的，當(dāng)一個(gè)廠

24、商降低其產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，他的銷售量從而利潤 能否增加取決于這個(gè)市場上其他廠商和消費(fèi)者的反應(yīng)。如果競爭對手跟隨他以相同的幅度 降價(jià)，他的市場份額不會增加；如果競爭對手以更大的幅度降價(jià)，他的市場份額和利潤將 會減少。如果競爭對手不作出反應(yīng)，他降價(jià)的后果也有很大的不確定性。因?yàn)?，廠商會使 消費(fèi)者認(rèn)為這家廠商的產(chǎn)品質(zhì)量下降了，對這種產(chǎn)品的需求量就會減少；消費(fèi)者也可能把 率先降價(jià)的行為看作是今后其他廠商也會降價(jià)或價(jià)格進(jìn)一步下降的信號，從而持幣待購或 推遲購買的決策。新凱恩斯主義者認(rèn)為，廠商一般傾向于回避風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)需求變化時(shí)，他們 更愿意調(diào)整產(chǎn)量而不是價(jià)格。此外，信息不完全也是造成價(jià)格粘性的一個(gè)原因。當(dāng)需求變動(dòng)

25、時(shí)，企業(yè)不清楚需求變 動(dòng)的原因是什么，他往往傾向于把這種需求變化看作是一種暫時(shí)的變化，因而認(rèn)為沒有調(diào) 整價(jià)格的必要。四、折彎的需求曲線理論假定廠商是寡頭壟斷廠商，當(dāng)他提高價(jià)格時(shí)，他的競爭對手不會跟隨提價(jià)，顧客 將轉(zhuǎn)而購買價(jià)格保持不變的產(chǎn)品，提價(jià)的廠商所面臨的需求大量減少；當(dāng)他降低價(jià)格時(shí)， 他的競爭對手為了保持市場份額，會跟隨其一起降價(jià)，廠商的需求不會增加很多。因此， 廠商面臨一條向右下方傾斜、并且?guī)в幸粋€(gè)折彎的拐點(diǎn)的需求曲線。四、闡述貨幣理論與通貨膨脹，并分析一下中國的現(xiàn)實(shí)情況（一）貨幣理論古典的貨幣理論可以由兩個(gè)方程式來表達(dá)：費(fèi)雪方程式MV=Py （最初為MV =PT ）；劍橋方程式：M =

26、kPy。費(fèi)雪方程式（交易方程式）中的 M是流通中的貨幣 數(shù)量，強(qiáng)調(diào)貨幣供給，也被稱為“飛翔的貨幣” ，而現(xiàn)金余額方程式中的 M表示人們手頭持 有的貨幣量，強(qiáng)調(diào)貨幣需求，稱為“棲息的貨幣”。且由費(fèi)雪方程可得 也+成=2+亞M V y P也就是V變化的百分?jǐn)?shù)+M變化的百分?jǐn)?shù)=y變化的百分?jǐn)?shù)+P變化的百分?jǐn)?shù)。在古典體系中 V 和y是不變的，所以貨幣供應(yīng)量的增長率決定了通貨膨脹率。凱恩斯的貨幣需求理論可以由方程式L=ky-hr表示，ky是由交易動(dòng)機(jī)與預(yù)防（或謹(jǐn)慎）動(dòng)機(jī)決定的，hr是由投機(jī)動(dòng)機(jī)決定的貨幣需求部分，前面一負(fù)號表示它與利率負(fù)相關(guān)。 這是因?yàn)閯P恩斯假設(shè)存在兩種資產(chǎn)形式一一債券與現(xiàn)金，當(dāng)利率上升

27、時(shí)，債券價(jià)格下降， 對債券的需求上升（這是極度簡化的理論，債券需求取決于預(yù)期收益，凱恩斯假設(shè)債券價(jià)格現(xiàn)在低將來就會上漲，所以預(yù)期收益高，這并不成立 )，因此貨幣需求減少。可以看出凱恩斯的貨幣需求理論存在以下缺點(diǎn)：交易需求只取決當(dāng)期收入，與其它因素?zé)o關(guān)；利率對收入沒有影響；只存在兩種資產(chǎn)形式。(函數(shù)形式為一次線性的，邊際量為常數(shù)值)鮑莫爾與托賓就交易需求方面做了改進(jìn)，他們提出了現(xiàn)金管理模型。較之于凱恩斯的貨幣需求理論，此模型中持有貨幣不僅有便利性這一收益，還會產(chǎn)生存款利息這一機(jī)會成 本。將便利性的獲得表示成去銀行成本(皮鞋成本或鞋底成本)的減少，那么經(jīng)濟(jì)人需要作出的決策就是鞋底成本與機(jī)會成本之和

28、最小化。用公式表示為：minC=Y/N + FN 其iY中丫/2N為平均持有的貨幣量，F(xiàn)為去銀行的成本。算得結(jié)果 N =J 平均貨幣持有量:2F=，丫匚從中可以看出交易需求不僅取決于當(dāng)期收入，還與利率以及鞋底成本有關(guān)。,2i弗里德曼貨幣需求理論，函數(shù)形式為M = f y,w,rm,%,re, 1 dp ；u ),可以看出這是Pp dt在古典貨幣理論的基礎(chǔ)上擴(kuò)展得到的。與凱恩斯的貨幣需求理論不同，這里的貨幣需求取決于持久收入y,另外還有財(cái)富 w與效用u,資產(chǎn)的形式也擴(kuò)展了，因此債券收益率rb、股票收益率%、市場收益率rm對貨幣需求都有影響。而且弗里德曼認(rèn)為貨幣需求的函數(shù)形式是穩(wěn)定的，y與yP的關(guān)

29、系是可以預(yù)測的，因此 V( v = Py = y = y )也是可以M f(.) f (yP)預(yù)測的，如此還可以預(yù)測 M的變化對總支出的影響。(二)貨幣政策作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制1、利率 按照古典綜合學(xué)派的觀點(diǎn)，擴(kuò)張性的貨幣政策會降低利率刺激投資，因此收入會 增加。2、信貸機(jī)制(1)投資效應(yīng)(2)財(cái)富效應(yīng)(3)企業(yè)、銀行與個(gè)人的資產(chǎn)負(fù)債表(4)對未來的預(yù)期(擴(kuò)張性貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制其實(shí)可以大致概括為：首先擴(kuò)張的貨幣最先會到銀行手中，銀行持有的貨幣資產(chǎn)增加一會降低利率、二會放松信貸約束(這其中部分其實(shí)又是政府所迫，當(dāng)對整個(gè)經(jīng)濟(jì)預(yù)期比較悲觀時(shí)，企業(yè)預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)較高因此不會貸款，銀行更是如此，所 以此

30、時(shí)要么是銀行惜貸，要么是求大企業(yè)貸款)，利率降低又會產(chǎn)生兩種影響一投資成本下降、二證券價(jià)格上升，再加上信貸約束放松因此企業(yè)的貸款成本大幅度下降，投資增加。證券價(jià)格上升增加了居民的財(cái)富，從而消費(fèi)增加。且增加的部分部分投資流入股市，股票 價(jià)格上漲會產(chǎn)生于債券價(jià)格上漲同樣的效應(yīng)。與此同時(shí)，對這些效應(yīng)的預(yù)期同樣會促進(jìn)投 資與消費(fèi)。后期的網(wǎng)絡(luò)作用會更加復(fù)雜，不予推導(dǎo)。 ）3、蒙代爾弗萊明模型就資本完全流動(dòng)的小型經(jīng)濟(jì)體而言，開放經(jīng)濟(jì)下如果采取固定匯率制度，那么貨幣政 策無效。就擴(kuò)張性的貨幣政策而言，貨幣供給增加，利率下降，資本迅速流出，外匯市場 上本幣供給增加，本幣有貶值傾向，人們會從外匯管理局按固定匯率

31、用本幣換取外匯，為 了維持這一匯率，外匯管理局就要吸收本幣釋放外幣，本幣供給減少直到擴(kuò)張前的均衡水 平。如果實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)匯率制度，那么擴(kuò)張性的貨幣政策將有效，外匯管理局將會允許本幣貶 值，因此出口增加進(jìn)口減少，收入上升。就貨幣政策而言，凱恩斯不主張用擴(kuò)張性的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)，原因有三：一、資本 的邊際效率隨資本的積累降低；二、資本的邊際效率還是一個(gè)預(yù)期概念，受心理因素影響， 不穩(wěn)定；三、當(dāng)利率十分低時(shí)，債券價(jià)格極高，人們持有貨幣的動(dòng)機(jī)無限強(qiáng)，也就是凱恩 斯流動(dòng)陷阱，擴(kuò)張性的貨幣政策失效。而弗里德曼主張單一的貨幣規(guī)則，即給按實(shí)際經(jīng)濟(jì) 增長率增加貨幣供給。（三）中國目前的通貨膨脹水平及治理困境2015

32、年一月CPI同比增長0.8%、二月1.4%、三月1.4%、四月1.5%普遍低于國際認(rèn)可 的通貨緊縮警戒水平 2%也就是按理來說中國應(yīng)該采取積極的貨幣政策來預(yù)防通貨緊縮。特別是就中國更善于應(yīng)對通貨膨脹而不善于應(yīng)對通貨緊縮的歷史經(jīng)驗(yàn)，以及經(jīng)濟(jì)下行將帶來的負(fù)面影響來看（中國目前失業(yè)率水平以高于美國等發(fā)達(dá)國家的正常水平6%, 2014統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為6.3%,這還沒考慮數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題。如果經(jīng)濟(jì)下行，失業(yè)率再上升，將不利于中國 的政局穩(wěn)定），更應(yīng)該實(shí)施擴(kuò)張性的貨幣政策。但一些原因束縛了中央政府（央行）的拳腳，中國正處于類似西方滯漲的兩難境地。從需求方面來看，2008年4萬億救市資金并沒有完全釋放， M2值過高

33、，它的釋放隨時(shí)都有 可能推高通脹水平。更重要的是從供給來看，中國面臨成本上升，AS曲線左移的不利局面。這主要是由勞動(dòng)力成本上升、資源價(jià)格上漲、環(huán)境成本上升（而且中國的企業(yè)稅就國際水 平來說本來就高，再通過加稅來讓企業(yè)承擔(dān)環(huán)境成本，勢必會抑制其生產(chǎn)積極性）引起的。另外從國際收支來看，中國一直處于順差的非均衡狀態(tài)，外匯儲備持續(xù)增加，這也是過去 推動(dòng)中國通脹上漲的主要因素。這一情況還難以改善，就減少出口來說，出口企業(yè)會受挫， 員工失業(yè)上升；而就進(jìn)口而言，目前中國正處于產(chǎn)業(yè)升級階段，所需要的原料能源以及高 科技難以獲得，國際市場提供的恰是不需要的低端工業(yè)制品，供需結(jié)構(gòu)不統(tǒng)一，進(jìn)口難以 擴(kuò)大。所以從總體

34、來看，中國形勢不容樂觀。要改進(jìn)這一狀況還得從長遠(yuǎn)著手，進(jìn)行制度創(chuàng) 新，增強(qiáng)中國的自主創(chuàng)新與研發(fā)能力，加快科技發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。劉偉學(xué)術(shù)報(bào)告基于上次報(bào)告聽的人都聽得很嗨，而且還有部分人沒聽到，在此將其簡要復(fù)述如下：上次的報(bào)告主要談到了新常態(tài)下中國面臨的困境，以及如何解決。用時(shí)髦的話來說就 是“如何創(chuàng)越中等收入陷阱”，中等收入陷阱這一概念是世界銀行在2006年提出來的，指一個(gè)發(fā)展中國家在人均 GDPi到3000美金以上的水平后，始終難以從中等收入國家畢業(yè)， 從而邁入發(fā)達(dá)國家行列，即人均GD探破12000美元的關(guān)口。就二戰(zhàn)后 70年的世界經(jīng)濟(jì)史來看，全球上百個(gè)非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，只有12個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)了中等收入陷阱的突破，其中包括5個(gè)東亞國家和地區(qū)，即日本、韓國、中國香港、中國臺灣、新加坡；5個(gè)歐洲國家，即西班牙、葡萄牙、塞浦路斯、希臘、馬耳他；以及中東的以色列和阿曼。一般處于中等收入水平的國家都有一些通病，但也有各自不同的問題。就中國來說， 主要是處于一種類似于“滯漲”的困境，大家都知道滯漲就是通貨膨脹與失業(yè)同時(shí)處于高 水平，政府想要治理通貨膨脹那么失業(yè)會更高，想要治理失業(yè)通貨膨脹又會更加高企，政 府兩面為難，拳腳無法施展。中國的情況之所以是類似是因?yàn)椋袊浰讲⒉桓叨唐?甚至有通貨緊縮的可能，另外中國的經(jīng)濟(jì)增長只是放緩，相同的是政府一樣難以施展拳腳。 首先需要說明兩點(diǎn)：一、中國經(jīng)濟(jì)