基于語(yǔ)料庫(kù)的駱駝祥子兩英譯本的譯本特征研究

1、基于語(yǔ)料庫(kù)的駱駝祥子兩英譯本的譯本特征研究基于語(yǔ)料庫(kù)的駱駝祥子兩英譯本的譯本特征研究一、引言老舍先生一生創(chuàng)作了大量的小說(shuō)、劇本、散文、詩(shī)歌，幾乎什么形式都涉及了。已經(jīng)出版的?老舍文集?19卷，總共有一千萬(wàn)字之多。他的作品在歷史上有不可或缺的地位，無(wú)法逾越的典范性、代表性。作為其代表作之一的?駱駝祥子?自然也不例外。?駱駝祥子?是以北平今北京一個(gè)人力車(chē)夫祥子的行蹤為線索，以二十年代末期的北京市民生活為背景，以人力車(chē)夫祥子的坎坷、悲慘的生活遭遇為主要情節(jié)，深化揭露了舊中國(guó)的黑暗，控訴了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)勞動(dòng)者的剝削、壓迫，表達(dá)了作者對(duì)勞動(dòng)人民的深切同情，向人們展示軍閥混戰(zhàn)、黑暗統(tǒng)治下的北京底層貧困市民生活

2、于痛苦深淵中的圖景。JP2本文對(duì)施曉菁及葛浩文本文由論文聯(lián)盟.LL.搜集整理的駱駝祥子英譯本進(jìn)展研究，旨在客觀地分析出兩譯本所表現(xiàn)出來(lái)的獨(dú)特風(fēng)格以及不同風(fēng)格形成的原因。施曉菁副教授系北京大學(xué)中文系畢業(yè)，此后又考上北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)結(jié)合國(guó)譯訓(xùn)班現(xiàn)北外高翻學(xué)院前身，成為最早的畢業(yè)生之一。施曉菁副教授的專(zhuān)長(zhǎng)為同聲傳譯英漢、漢英、交替?zhèn)髯g英漢、漢英以及漢英筆譯。她是美國(guó)蒙特雷國(guó)際研究學(xué)院IIS高級(jí)翻譯學(xué)院副教授也有譯為助理教授的AssiatePrfessr、國(guó)際會(huì)議口譯員協(xié)會(huì)AII會(huì)員及亞太區(qū)主管、結(jié)合國(guó)資深同傳譯員、AII會(huì)員、中國(guó)外文局教育培訓(xùn)中心參謀。主要譯著有?駱駝祥子?及多部翻譯辭書(shū)。葛浩文英文

3、名為HardGldblatt，美國(guó)著名的翻譯家，出生于1939年，20世紀(jì)60年代服役期間在臺(tái)灣學(xué)習(xí)漢語(yǔ)，后獲得印第安納大學(xué)中國(guó)文學(xué)博士學(xué)位。目前是英文世界地位最高的中國(guó)文學(xué)翻譯家。他的翻譯嚴(yán)謹(jǐn)而講究，讓中國(guó)文學(xué)披上了當(dāng)代英美文學(xué)的色彩。JP二、研究方法及研究問(wèn)題本文搜集施曉菁，葛浩文譯本為語(yǔ)料，建成一個(gè)小型平行語(yǔ)料庫(kù)，從詞匯、句法等不同層面設(shè)置成比照項(xiàng)分別進(jìn)展檢索統(tǒng)計(jì)。根據(jù)檢索方案，運(yùn)用rdsith6，Treetagger2對(duì)相關(guān)語(yǔ)料進(jìn)展檢索分析、統(tǒng)計(jì)，比照兩個(gè)譯本得出相關(guān)數(shù)據(jù)。以期解決一下三個(gè)問(wèn)題：1施曉菁譯本和葛浩文譯本的譯本特征分別是怎樣的？2兩譯本的譯本特征是如何表達(dá)的？3不同譯本特

4、征形成的原因是什么？三、兩譯本特征的實(shí)證性分析1類(lèi)符形符比類(lèi)符形符比TTR是指文本中類(lèi)符type和形符tken的比率。類(lèi)符就是語(yǔ)料庫(kù)中不同的詞語(yǔ)，形符就是所有的詞形。TTR可以反映出語(yǔ)料用詞的變化和豐富程度。TTR越高說(shuō)明語(yǔ)料所使用不同詞匯越多，換言之，詞匯越豐富。反之那么表示不同詞匯越少，詞匯范圍越窄。表1是用rdsith6分別統(tǒng)計(jì)出的兩個(gè)語(yǔ)料的類(lèi)符，形符以及類(lèi)符形符比。BF2詞匯密度詞匯密度可以反映語(yǔ)料中實(shí)詞的比例，往往實(shí)詞比虛詞傳遞的信息要多。虛詞主要起語(yǔ)法和文本的連接作用。一句話中假設(shè)詞匯密度越高，表示其實(shí)詞量越大，傳遞的信息量就越大。Halliday1985將詞語(yǔ)分成了語(yǔ)法和詞匯兩大

5、類(lèi)。語(yǔ)法類(lèi)是指虛詞或功能詞，普遍認(rèn)為包括冠詞，介詞，連詞，助詞，嘆詞。詞匯類(lèi)即實(shí)詞，包括名詞，代詞，數(shù)詞，副詞，形容詞，動(dòng)詞。通常計(jì)算詞匯密度的公式有兩種，分別由Ure1971和Halliday1985提出。Ure的計(jì)算公式是運(yùn)用最廣泛的公式。用語(yǔ)料中的實(shí)詞數(shù)除以總詞數(shù)然后乘以100%得出結(jié)果，即：實(shí)詞數(shù)總詞數(shù)100%=詞匯密度Halliday的詞匯密度公式是用實(shí)詞數(shù)除以語(yǔ)料中小句數(shù)總數(shù)，即：實(shí)詞數(shù)小句數(shù)=詞匯密度本文采用使用最廣泛的Ure的詞匯密度公式。統(tǒng)計(jì)顯示，葛譯本的詞匯密度為575%，而葛譯本的詞匯密度為54%，也就是說(shuō)，葛譯本的實(shí)詞使用比率要比施譯本低。3平均句長(zhǎng)4可轉(zhuǎn)述性代詞tha

6、t通過(guò)rdsith進(jìn)展檢索得到了兩個(gè)語(yǔ)料中that的使用次數(shù)。分別將兩個(gè)譯本中出現(xiàn)that的句子進(jìn)展分層抽樣研究。分別將兩個(gè)譯本中出現(xiàn)that的句子每十個(gè)分為一組，每一組抽取一個(gè)句子。最終施譯本中that做代詞，形容詞共40次；葛譯本中做代詞，形容詞共72次。四、譯本特征成因分析上述語(yǔ)料庫(kù)實(shí)證分析說(shuō)明，兩譯本確實(shí)有著自己的特征。首先，在詞匯層面，施譯本的TTR要高于葛譯本，說(shuō)明施曉菁的用詞相對(duì)較豐富。并且，葛譯本的詞匯密度相對(duì)較低，因此其難度和信息量也就相對(duì)較低。其次，在句子層面，葛譯本的平均句長(zhǎng)要長(zhǎng)于施譯本，說(shuō)明葛浩文在翻譯過(guò)程中采用了添加修飾詞等手段來(lái)進(jìn)步譯本的理解度。第三，通過(guò)對(duì)that

7、的分析，可以得出葛譯本的語(yǔ)法關(guān)系相對(duì)較明確。JP分析數(shù)據(jù)得出結(jié)論并不是目的，我們還應(yīng)從數(shù)據(jù)以及結(jié)論中分析形成的原因。就個(gè)人而言，我認(rèn)為不同譯本的不同特征歸因于一下兩點(diǎn)：第一，源語(yǔ)文化對(duì)譯者產(chǎn)生影響。葛譯本平均句長(zhǎng)要長(zhǎng)于施譯本，是因?yàn)樽g者受源語(yǔ)文化影響，不自覺(jué)地使用添加修飾詞等手段來(lái)進(jìn)步譯本的理解度。第二，翻譯是一種社會(huì)活動(dòng)，因此譯者會(huì)受到目的語(yǔ)文化的影響。葛譯本受英語(yǔ)文化的強(qiáng)勢(shì)地位的影響，譯者的態(tài)度更傾向于目的語(yǔ)文化，其譯本也更傾向于可承受性。因此，葛譯本傾向于使用更少的實(shí)詞、更多的語(yǔ)法功能詞和更多的常用詞，使句子之間的聯(lián)絡(luò)更為明確，以進(jìn)步其在英語(yǔ)文化中的可承受度。五、局限性本文由于各方面的原因存在一定的局限性，主要表如今：第一，由于歷史及政治原因，施曉菁的譯本不是全文的譯本，缺失了一章，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確；第二，語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模較校更為深化準(zhǔn)確的譯本特征分析還有賴(lài)于更大規(guī)模的語(yǔ)料庫(kù)為平臺(tái)