證據(jù)法學(xué)教材課件匯總完整版ppt全套課件最全教學(xué)教程整本書電子教案全書教案課件合集

1、第一章 證據(jù)法學(xué)概述第一節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象第二節(jié) 證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)第三節(jié) 證據(jù)法學(xué)的體系第四節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究方法按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象1證據(jù)法學(xué)的概念：是研究關(guān)于證據(jù)的法律規(guī)范和訴訟或非訴訟法律事務(wù)處理過程中運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)或其他法律事實(shí)的規(guī)律、方法和規(guī)則的學(xué)科，是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個(gè)組成部分。2證據(jù)法學(xué)的分類：廣義證據(jù)法學(xué)、狹義證據(jù)法學(xué)狹義證據(jù)法學(xué)：又稱訴訟證據(jù)法學(xué)，是專門研究訴訟法律中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定和訴訟過程中運(yùn)用證據(jù)實(shí)踐的學(xué)科。廣義證據(jù)法學(xué)：除研究訴訟證據(jù)外，還研究在處理其他法律事務(wù)，如行政執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動(dòng)中如何運(yùn)用證據(jù)的問題，有人也稱

2、之為法律證據(jù)學(xué)。3證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象（1）與證據(jù)和證據(jù)運(yùn)用有關(guān)的法律規(guī)范（2）與證據(jù)和證據(jù)運(yùn)用有關(guān)的司法實(shí)踐（3）訴訟證明的方法、規(guī)律和規(guī)則（4）古今中外的證據(jù)制度和證據(jù)理論返回第二節(jié) 證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)：辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的原理和程序正義的理論 一、辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論原理 （一）關(guān)于證據(jù)的客觀性問題 (二)關(guān)于“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)二程序正義理論訴訟中爭(zhēng)議事項(xiàng)的解決，雖然通常以查明爭(zhēng)議事實(shí)為基礎(chǔ)，但也不是必然前提，還要遵循現(xiàn)代訴訟的原理，符合程序正義的要求，或基于其他法律政策的考量。即使是訴訟中的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，也不同于其他社會(huì)領(lǐng)域中的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，除了必須遵循辯證唯物主義關(guān)于主觀認(rèn)

3、識(shí)客觀的原理、運(yùn)用邏輯和經(jīng)驗(yàn)的法則知識(shí)外，還要受到程序法律的規(guī)范，體現(xiàn)程序正義的理念 。返回第三節(jié) 證據(jù)法學(xué)的體系第一編 緒論第一章 證據(jù)法學(xué)概述（簡(jiǎn)要闡述證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象、理論基礎(chǔ)、體系和研究方法）第二章 外國(guó)證據(jù)制度的歷史沿革（分別介紹了國(guó)外證據(jù)制度發(fā)展至今先后出現(xiàn)的幾種主要證據(jù)制度形態(tài)）第三章 中國(guó)證據(jù)制度的歷史發(fā)展（簡(jiǎn)要考察了我國(guó)古代證據(jù)制度、近現(xiàn)代證據(jù)制度、當(dāng)代證據(jù)制度和港澳臺(tái)地區(qū)的證據(jù)制度第二編 證據(jù)論第四章 證據(jù)概述（探討了證據(jù)的概念，介紹了我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)種類，分析了證據(jù)的特性和意義）第五章 物證（第五至第十二章分別對(duì)我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式，即物證、書證、證人證言、當(dāng)事人陳

4、述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、視聽資料、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查和現(xiàn)場(chǎng)筆錄，就其概念、意義和特點(diǎn)作了分析探討，并對(duì)相應(yīng)的外國(guó)立法和理論作了扼要介紹）第六章 書證第七章 證人證言第八章 當(dāng)事人陳述第九章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解第十章 視聽資料第十一章 鑒定結(jié)論第十二章 勘驗(yàn)、檢查和現(xiàn)場(chǎng)筆錄第十三章 證據(jù)的分類（介紹了證據(jù)分類的概念和幾種常見的證據(jù)分類 第十四章 證明概述（著重對(duì)我國(guó)訴訟證明的概念和特點(diǎn)進(jìn)行了探討，與傳統(tǒng)理論關(guān)于證明的概念表述有所區(qū)別）第十五章 證明對(duì)象（在闡述證明對(duì)象的概念和意義后，分別對(duì)刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟和非訴訟中的證明對(duì)象以及免證事實(shí)進(jìn)行了分析）第十六章 證明

5、責(zé)任（首先探討了訴訟中證明責(zé)任的概念，然后分別闡述了刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟中的證明責(zé)任及其承擔(dān)，對(duì)法院是否承擔(dān)證明責(zé)任的問題進(jìn)行了探索）第十七章 證明標(biāo)準(zhǔn)（首先從認(rèn)識(shí)論和比較研究的角度對(duì)訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及其理論意義重新進(jìn)行了探討，隨后分別對(duì)刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)作了闡述）第十八章 推定與司法認(rèn)知（對(duì)推定的概念、意義和訴訟中的作用作了闡述，對(duì)刑事訴訟中重要的無罪推定作了重點(diǎn)分析，對(duì)司法認(rèn)知作了介紹）第十九章 證據(jù)的收集與保全第二十章 證據(jù)的審查判斷第二十一章 法院對(duì)證據(jù)和案情的認(rèn)定第二十二章 證據(jù)規(guī)則（對(duì)建立我國(guó)證據(jù)規(guī)則的必要性進(jìn)行了思考，提出了建立我國(guó)證據(jù)規(guī)則的基本

6、構(gòu)想）返回第四節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究方法 證據(jù)法學(xué)的特點(diǎn)：1證據(jù)法學(xué)是一門交叉學(xué)科，不僅有哲學(xué)與法學(xué)的交叉，也有多個(gè)部門法學(xué)的交叉；2證據(jù)法學(xué)是一個(gè)應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)科，其發(fā)展動(dòng)力源自訴訟實(shí)踐；3進(jìn)行證據(jù)法學(xué)研究,不僅需要堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)和法學(xué)基礎(chǔ)，同時(shí)還要具備豐富的自然科學(xué)知識(shí)。進(jìn)行本書的學(xué)習(xí)和研究時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)注意掌握以下幾點(diǎn):1密切聯(lián)系證據(jù)立法與司法實(shí)踐2加強(qiáng)理論思辨與實(shí)證研究3注意比較與借鑒返回第二章 外國(guó)證據(jù)制度的歷史沿革 第一節(jié) 神示證據(jù)制度 第二節(jié) 法定證據(jù)制度 第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度 第四節(jié) 內(nèi)心確信證據(jù)制度按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 神示證據(jù)制度一、神示證據(jù)制度的概念概念：是證據(jù)制度發(fā)展

7、史上最原始的一種證據(jù)制度，即它是憑借神的各種啟示來判斷案件是非曲直的一種證據(jù)制度。存在時(shí)間：神示證據(jù)制度曾普遍存在于亞歐各國(guó)的奴隸社會(huì)，甚至在歐洲封建社會(huì)早期還保留有神示證據(jù)制度的殘余。產(chǎn)生基礎(chǔ)：人們對(duì)神靈的信仰和崇拜。二、神示證據(jù)制度的證明方法（一）對(duì)神宣誓1概念：對(duì)神宣誓是神示證據(jù)制度最常用的一種方法，即控告人、被告人以及證人都要對(duì)神盟誓以證明自己的陳述是真實(shí)的。2原因：考慮到當(dāng)事人的親友多少了解案件事實(shí)，或者了解當(dāng)事人的品德，相信他不會(huì)作出虛偽的陳述。否則，這些親友會(huì)因怕神的懲罰而不敢作輔助宣誓。2分類：冷水審、沸水審兩種方式冷水審：一般是將原、被告雙方當(dāng)事人或被告人一方投入河水，看其是

8、否沉沒，以檢驗(yàn)其陳述的真?zhèn)渭笆欠裼凶?。沸水審：是指令受審人用手從沸水或沸油鍋中取出放置水底的某種物品，然后包扎好其燙傷手臂，同時(shí)向神祈禱。經(jīng)過一段時(shí)間后再根據(jù)其燙傷是否愈合來判定其陳述是否真實(shí)或是否有罪。3方式：因宗教信仰不同而采取不同的對(duì)神宣誓方式（二）水審1概念：是指通過一定的方式使當(dāng)事人接受水的考驗(yàn)，顯示神意，并以此判定當(dāng)事人對(duì)案情的陳述是否真實(shí)，或者被控人是否有罪。（三）火審1概念：讓被告人接受火或燒紅的鐵器的考驗(yàn)，顯示神意，借以判定當(dāng)事人的陳述是否真實(shí)或被控人是否有罪。2適用情形：一般用在大案、要案中。（四）決斗1概念：以雙方當(dāng)事人在決斗中的勝敗作為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，以判斷當(dāng)事人的陳述

9、是否真實(shí)。2具體規(guī)則：許多國(guó)家的習(xí)慣法也有明確的規(guī)定。其他神示證明方法：十字形證明、卜筮等 三、對(duì)神示證據(jù)制度的評(píng)價(jià)1神示證據(jù)制度以宗教信仰為其思想基礎(chǔ)，法律把審查判斷證據(jù)的權(quán)力，不是賦予法官，而是賦予神靈，因此，它所采用的各種證明方法都是唯心主義的，當(dāng)然難以查明案件事實(shí)真相，對(duì)案件作出正確結(jié)論。2神示證據(jù)制度的產(chǎn)生不是偶然的，而是與當(dāng)時(shí)的歷史條件相適應(yīng)的：生產(chǎn)力水平低下，科學(xué)文化技術(shù)落后，人們愚昧無知。3神示證據(jù)在一定程度上對(duì)于正確斷獄息訟也存在一定的價(jià)值。 返回第二節(jié) 法定證據(jù)制度一、法定證據(jù)制度的概念1概念：或稱形式證據(jù)制度，是指法律根據(jù)各種證據(jù)的不同形式，對(duì)其證明力的大小以及如何審查判

10、斷和運(yùn)用證據(jù)預(yù)先明文規(guī)定，法官審理案件必須據(jù)此作出判決，而不得自由評(píng)斷和取舍。積極理論：18世紀(jì)后期之前法定證據(jù)制度理論消極理論：18世紀(jì)后期之后（1）積極理論：當(dāng)刑事案件具備了法律規(guī)定的“完全的”或“完善的”證據(jù)時(shí)，無論法官個(gè)人對(duì)案件的看法如何，都必須作出有罪判決。（2）消極理論：當(dāng)缺乏法律所規(guī)定的證據(jù)時(shí)，即使法官個(gè)人認(rèn)為被告人有罪，也不得作出有罪判決.二、法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件1適用時(shí)間：盛行于歐洲1618世紀(jì)的君主專制時(shí)代，在德國(guó)、奧地利、俄國(guó)等國(guó)家，直至19世紀(jì)后期仍然實(shí)行法定證據(jù)制度2代表性法典：1532年神圣羅馬帝國(guó)的加洛林納法典（最早規(guī)定法定證據(jù)制度的代表性法典）1853年奧

11、地利刑事訴訟法、1857年俄羅斯帝國(guó)法規(guī)全書等（其他具有代表性的法典）3產(chǎn)生基礎(chǔ)：封建君主專制政治體制與糾問式（又稱審問式）訴訟形式的產(chǎn)物三、法定證據(jù)制度的特點(diǎn)1.法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則；（最主要特點(diǎn)）2.法律對(duì)于證據(jù)證明力和判斷證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，主要是根據(jù)證據(jù)的形式，而不是根據(jù)證據(jù)的具體內(nèi)容；3.刑訊逼供是取得被告人自白“證據(jù)之王”所普遍采用的合法方式；4.封建等級(jí)特權(quán)盛行；5.法律對(duì)證據(jù)證明力和判斷證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是審查判斷證據(jù)絕對(duì)性的依據(jù)。四、法定證據(jù)制度的基本規(guī)則1.對(duì)于被告人的自白，不管是被告人自己主動(dòng)供認(rèn)的，還是刑訊逼供的，幾乎所有國(guó)家的法典都認(rèn)為是最完全的證據(jù)

12、，是所有證據(jù)中的“證據(jù)之王”，而從不考慮被告人口供是否符合案件的客觀實(shí)際 2關(guān)于證人證言的證明力，法律作了形式主義的規(guī)定，主要是：兩個(gè)典型證人的證言可以認(rèn)作是完全可靠的證據(jù)，一個(gè)可靠證人的證言，只能算半個(gè)完全的證據(jù)。3法律對(duì)書證證明力的大小作了具體規(guī)定，如認(rèn)為書證的副本沒有原本的證明力大，公文書的證明力大于私人寫作的文書的證明力等。4法律限制法官分析研究證據(jù)的證明力，也不要求其判斷證據(jù)是否能夠證明案件的真實(shí)性，只要求法官機(jī)械地按照法律的規(guī)定，識(shí)別各種證據(jù)的證明力。五、對(duì)法定證據(jù)制度的評(píng)價(jià) 1從政治上講，法定證據(jù)制度是適應(yīng)封建君主中央集權(quán)的政治需要而建立的。作為訴訟制度的重要組成部分，法定證據(jù)制

13、度適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的歷史發(fā)展，將審查、判斷證據(jù)的權(quán)力賦予法律而非法官，即用法律明確規(guī)定各種證據(jù)的證明力和運(yùn)用規(guī)則，從而結(jié)束了各封建領(lǐng)主控制、運(yùn)用證據(jù)的混亂狀態(tài)。2與具有濃厚宗教迷信色彩的神明裁判和司法決斗相比，法定證據(jù)制度本身雖然并不科學(xué)，但它畢竟更多地體現(xiàn)了人類理性的作用，這是人類社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果。法定證據(jù)制度要求法官必須按照法律對(duì)證據(jù)證明力、判斷證據(jù)規(guī)則的預(yù)先規(guī)定來審理案件，有利于消除在運(yùn)用證據(jù)中的混亂狀態(tài)，從而有力地限制了法官的司法專橫；。法定證據(jù)制度是對(duì)神示證據(jù)制度的否定，它的產(chǎn)生是人類文化科學(xué)發(fā)展的結(jié)果，是人們運(yùn)用證據(jù)的經(jīng)驗(yàn)在法律上的反映。3法定證據(jù)制度是建立在唯心主義和形而上學(xué)的理論基礎(chǔ)

14、之上的，是反科學(xué)的，具有濃厚的封建性、殘酷性和反動(dòng)性。返回第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度一、自由心證證據(jù)制度概述（一）自由心證證據(jù)制度的概念和特點(diǎn)1概念：主要是指一切證據(jù)證明力的大小以及證據(jù)的取舍和運(yùn)用，法律不預(yù)先作出規(guī)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實(shí)的一種證據(jù)制度。2特點(diǎn)：審查判斷證據(jù)的權(quán)力在于法官，即法官憑借自己的良心、理性自由判斷證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)；法官必須根據(jù)自己的內(nèi)心確信認(rèn)定案情。3對(duì)自由心證的必要限制為了防止法官權(quán)力的絕對(duì)自由化，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者在立法上、理論上對(duì)法官運(yùn)用證據(jù)裁判案件作出了一定限制。（二）自由心證證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史背景及評(píng)價(jià)1.歷史背

15、景：17、18世紀(jì)，以英國(guó)洛克和法國(guó)盧梭為代表的資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家，提出了“天賦人權(quán)論”，主張人生而具有生存、自由、平等的權(quán)利，倡導(dǎo)“理性”和“良心”，并提出了法律面前人人平等的口號(hào)；法定證據(jù)制度不僅不利于資產(chǎn)階級(jí)追究和懲罰犯罪，其體現(xiàn)的封建等級(jí)特權(quán)也與資產(chǎn)階級(jí)的主張相矛盾；在18世紀(jì)末19世紀(jì)初，歐洲資產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)勝封建社會(huì)以后，在確立資本主義制度的同時(shí)，包括各種法律制度在內(nèi)的上層建筑領(lǐng)域也相應(yīng)發(fā)生了變革；1790年12月26日，法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)代表杜波爾向憲法會(huì)議提出了一項(xiàng)革新草案，主張廢除法定證據(jù)制度而采用自由心證制度，賦予法官自由判斷證據(jù)的權(quán)力。該草案于1791年1月18日得到法國(guó)憲法會(huì)議

16、的通過，同年9月29日發(fā)布訓(xùn)令正式宣布：法官必須根據(jù)自己的內(nèi)心確信作為裁判的惟一根據(jù)；1808年法國(guó)頒布的世界上第一部刑事訴訟法典第342條對(duì)自由心證制度作了較詳盡的規(guī)定；繼法國(guó)之后，歐洲大陸各國(guó)的訴訟立法，如1877年德國(guó)刑事訴訟法，1892年沙皇俄國(guó)的刑事訴訟條例等，也都將自由心證制度確立下來。2對(duì)自由心證證據(jù)制度的評(píng)價(jià)體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)改革封建證據(jù)制度的時(shí)代要求，并且，在政治上適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)自由民主的思想，具有一定的歷史進(jìn)步意義：自由心證制度的確立，推動(dòng)了訴訟制度的民主化，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革。對(duì)于訴訟參與人來講，自由心證制度代替法定證據(jù)制度，使被告人獲得辯護(hù)權(quán)，確定了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等，使

17、公民的基本權(quán)利在法律上得到一定程度的尊重，無疑是證據(jù)制度史上的一大進(jìn)步。自由心證制度的確立，對(duì)于法官、陪審官來講，也使其從法定證據(jù)制度的束縛下獲得解放，對(duì)于證據(jù)的審查判斷，對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定，完全聽?wèi){法官根據(jù)自己的理性和良心自由判斷，從而為法官查明案件事實(shí)真相，提供了某種可能性。二、英美法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則總體特點(diǎn)：在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中對(duì)證據(jù)的運(yùn)用逐步產(chǎn)生了一套詳細(xì)、完備的規(guī)則，并主要依靠習(xí)慣法和判例的方式加以體現(xiàn)。這些規(guī)則多數(shù)建立在實(shí)際判例的基礎(chǔ)上和本身就是審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，因此與歐洲法定證據(jù)制度相比有其進(jìn)步性。但過于繁瑣、復(fù)雜的規(guī)則在司法實(shí)踐中難以理解和運(yùn)用，并且在某些規(guī)則中，存在嚴(yán)重的主觀唯心

18、主義和形而上學(xué)的思想。 （一）關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)則1刑事訴訟中舉證責(zé)任的規(guī)則：控訴方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，證明標(biāo)準(zhǔn)為“排除合理懷疑”；2民事訴訟中舉證責(zé)任的規(guī)則：誰主張誰舉證，證明標(biāo)準(zhǔn)為“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”。（二）關(guān)于證據(jù)相關(guān)性問題的規(guī)則1相似事實(shí):一般不能作為證據(jù)使用，但有例外；2人的品格:一般不能用作證據(jù)使用,但有許多例外3前科：一般不能作為證據(jù)使用。但在刑事訴訟中，如果被告人的前科屬系爭(zhēng)事實(shí)，證明前科的證據(jù)就取得了成為本案證據(jù)的資格。（三）關(guān)于證據(jù)法律性問題的規(guī)則1關(guān)于證人證言的規(guī)則（1）關(guān)于證人的能力和義務(wù)：在訴訟中，任何人均能夠并且有義務(wù)被強(qiáng)制作證，但存在一些例外。（2）作證前的宣誓：

19、一般情況下，證人作證均須宣誓，除非具備法律明確規(guī)定的特殊情況。（3）不提供證言或不出示文件的特權(quán)：任何人享有反對(duì)自我歸罪的特權(quán)；婚姻特權(quán)；法律職業(yè)上（律師）的特權(quán)；牧師與神父的特權(quán)；有關(guān)公務(wù)人員的特權(quán)。2關(guān)于書證的規(guī)則：主要是關(guān)于文件內(nèi)容的證明，簽署私人文書證明以及和文件有關(guān)的口頭證明等方面的規(guī)定。3證據(jù)的排除規(guī)則（1）自白排除規(guī)則：違反自白人自愿所取得的不當(dāng)?shù)淖园谆虿蛔杂傻淖园?，不能作為定案的依?jù)。（2）違法證據(jù)排除規(guī)則：偵查人員違反法定的程序、手段、職權(quán)所取得的實(shí)物證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。（3）反傳聞規(guī)則：陳述人將非親自感知所得的事實(shí)用以證明爭(zhēng)議問題的陳述，不能作為定案的依據(jù)。（4）意見

20、證據(jù)規(guī)則：證人根據(jù)其感知的事實(shí)所作出的意見或推斷性證言不得作為證據(jù)采用，專家證人除外。三、大陸法系國(guó)家的證據(jù)制度1總體特點(diǎn):在訴訟結(jié)構(gòu)上實(shí)行職權(quán)主義，對(duì)證據(jù)的證明力、取舍和運(yùn)用等限制很少，即關(guān)于證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則很少有限制性的規(guī)定。雖然也有少數(shù)的運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則，都沒有形成英美法系國(guó)家繁瑣、復(fù)雜的證據(jù)規(guī)則體系，甚至連英美法系國(guó)家基本的證據(jù)排除規(guī)則都沒有確立。2日本的混合式證據(jù)制度：在采用自由心證制度的同時(shí)，也規(guī)定了一些證據(jù)規(guī)則。3大陸法系證據(jù)制度的發(fā)展趨勢(shì)：在兩大法系相互融合、相互借鑒、共同發(fā)展的趨勢(shì)下，當(dāng)今大陸法系國(guó)家基本上實(shí)行的是一種半自由心證的證據(jù)制度，只不過各國(guó)“自由”的程度、限制寬嚴(yán)的程度

21、不盡相同而已 。返回第四節(jié) 內(nèi)心確信證據(jù)制度一、內(nèi)心確信證據(jù)制度的概念和內(nèi)容1概念：主要是指前蘇聯(lián)所適用的一種證據(jù)制度，又稱為社會(huì)主義的自由心證證據(jù)制度。其基本含義是指審判員心理上對(duì)案件所作的結(jié)論的正確性和可靠性的信念。這種信念是審判員通過對(duì)各種證據(jù)調(diào)查研究、分析綜合以后產(chǎn)生的復(fù)雜心理思維活動(dòng)的結(jié)果，它使審判員內(nèi)心深處深信其對(duì)案件的認(rèn)定和裁判是正確的。2內(nèi)容：法院不受任何形式證據(jù)的約束，可以斟酌案件的具體情況采取某些證據(jù)。對(duì)于案內(nèi)一切證據(jù)所作的判斷，概由審判員根據(jù)建立在綜合考慮案件一切情況的基礎(chǔ)上的內(nèi)心確信來進(jìn)行。二、內(nèi)心確信證據(jù)制度形成的歷史條件1沙俄在18世紀(jì)初實(shí)行的是法定證據(jù)制度，在19

22、世紀(jì)末實(shí)行的是自由心證證據(jù)制度。2前蘇聯(lián)無產(chǎn)階級(jí)革命政權(quán)建立之后，對(duì)應(yīng)當(dāng)建立什么樣的證據(jù)制度及如何對(duì)待自由心證制度的問題上，產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論。利用自由心證制度的形式，并賦予它新的階級(jí)內(nèi)容的主張最后被立法采納。3當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)處于革命勝利初期，社會(huì)主義法制很不健全，采用內(nèi)心確信原則，可以用“革命的法律意識(shí)”、“社會(huì)主義良心”來填補(bǔ)法律規(guī)定的空白。三、對(duì)內(nèi)心確信證據(jù)制度的評(píng)價(jià)1具有歷史進(jìn)步性：是在徹底廢除法定證據(jù)制度并深刻地批判自由心證制度政治上的反動(dòng)性和法學(xué)上的不科學(xué)性的基礎(chǔ)上建立起來的，以辯證唯物主義為指導(dǎo)，以社會(huì)主義法律意識(shí)為依據(jù)。2關(guān)于證據(jù)制度的許多理論闡述，對(duì)于證據(jù)學(xué)理論的發(fā)展，具有不可忽視

23、的重要意義。如，內(nèi)心確信必須符合客觀事實(shí)，它本身不能成為判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)的全面、客觀的調(diào)查對(duì)司法人員形成內(nèi)心確信有決定性作用等。 3也具有不可克服的局限性：并未超越主觀意識(shí)的范疇，強(qiáng)調(diào)辦案人員主觀認(rèn)識(shí)對(duì)證據(jù)審查判斷的作用，為主觀擅斷開了綠燈。返回第三章 中國(guó)證據(jù)制度的歷史發(fā)展第一節(jié) 中國(guó)古代證據(jù)制度 第二節(jié) 中國(guó)近現(xiàn)代證據(jù)制度第三節(jié) 中國(guó)當(dāng)代證據(jù)制度 第四節(jié) 港澳臺(tái)地區(qū)證據(jù)制度按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 中國(guó)古代證據(jù)制度一、奴隸制時(shí)期的證據(jù)制度我國(guó)古代奴隸社會(huì)的證據(jù)制度有什么特點(diǎn)呢?具體如下：1神判方法適用較少，消失較早。2法官判斷證據(jù)和認(rèn)定案情，主要根據(jù)審判實(shí)踐中形成的經(jīng)驗(yàn)，以察聽

24、五辭的方法進(jìn)行?！拔遛o”：也就是“五聽”，周禮秋官小司寇：“以五聲聽獄訟，求民情。一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四曰耳聽，五曰目聽?！?3認(rèn)定刑、民事案件，除“以五聲聽獄訟，求民情”外，法律還要求參照其他證據(jù)進(jìn)行證明。4對(duì)于疑罪，實(shí)行有罪推定、“疑罪惟輕”原則。二、封建制時(shí)期的證據(jù)制度我國(guó)封建時(shí)代的證據(jù)制度盡管在法律上出現(xiàn)個(gè)別法定證據(jù)制度的規(guī)則，如“斷罪必取輸服供詞”，被告人不合拷訊時(shí)“據(jù)眾證定罪”，但在整個(gè)封建時(shí)代并未形成完整意義上的法定證據(jù)制度。在我國(guó)兩千多年的封建證據(jù)制度中，占主要地位的是法官個(gè)人決斷。并且，歷代的法律都將訊囚和刑訊規(guī)定為主要內(nèi)容。（一）口供至上在各封建制國(guó)家中，都把嫌疑

25、人的認(rèn)罪口供作為定罪的最好證據(jù)。(二)依法刑訊和法外用刑相互交織封建法律崇尚口供，“無供不錄案”，“無供不定罪”，從而導(dǎo)致司法官吏為獲取口供而想方設(shè)法，不擇手段，刑訊逼供也就應(yīng)運(yùn)而生。(三)以五聲聽獄訟，察言觀色，主觀臆斷奴隸制度時(shí)期“以五聲聽獄訟，求民情”這種主觀唯心主義的審判方法，被歷代封建王朝奉為斷案的金科玉律，在法律上和理論上給予充分肯定。(四)疑罪惟輕和實(shí)行有罪推定封建法律繼承了奴隸制法律“罪疑從銅贖”(尚書呂刑)的精神。即疑罪以有罪論，但處罰從輕。 (五)誣告反坐和偽證者罰我國(guó)歷代封建法律對(duì)誣告都嚴(yán)加禁止，法律要求控告他人犯罪的人必須指陳實(shí)事，不得稱疑，禁止捏造事實(shí)進(jìn)行陷害。(六)

26、封建等級(jí)特權(quán)和形式主義在封建法律關(guān)于證據(jù)制度的規(guī)定中，也充分體現(xiàn)了封建等級(jí)特權(quán)。返回第二節(jié) 中國(guó)近現(xiàn)代證據(jù)制度南京臨時(shí)政府于1912年3月2日頒布的大總統(tǒng)令內(nèi)務(wù)、司法兩部通飭所屬禁止刑訊文中明確提出廢除刑訊和體罰，反映了資產(chǎn)階級(jí)的法律觀點(diǎn)和資產(chǎn)階級(jí)人道主義的司法制度，是證據(jù)制度史上的一大進(jìn)步。北洋政府統(tǒng)治時(shí)期，于1922年頒行刑事訴訟條例，開始實(shí)行自由心證制度。國(guó)民黨政府時(shí)期，極力仿效德、日等資本主義國(guó)家的訴訟法典，推行自由心證制度。其證據(jù)制度是形式上的自由心證與實(shí)質(zhì)上的口供主義、刑訊逼供相結(jié)合的混合體和大雜燴 返回第三節(jié) 中國(guó)當(dāng)代證據(jù)制度一、中國(guó)當(dāng)代證據(jù)制度產(chǎn)生和發(fā)展的歷史（一）新民主主義革

27、命時(shí)期的證據(jù)制度工農(nóng)民主政權(quán)時(shí)期的證據(jù)法律規(guī)范雖然不系統(tǒng)、不完整，但是它所確立的證據(jù)制度的基本原則，為我國(guó)證據(jù)制度的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我國(guó)的證據(jù)制度又有了進(jìn)一步發(fā)展。這個(gè)時(shí)期頒布的一系列法令和決定中，始終強(qiáng)調(diào)辦案必須堅(jiān)持實(shí)事求是，調(diào)查研究，重證據(jù)不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供的原則。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民民主政權(quán)在基本上沿用抗戰(zhàn)時(shí)期有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)定外，又頒布了一系列的法律和文件，進(jìn)一步豐富和充實(shí)了我國(guó)證據(jù)制度的內(nèi)容。(二)中華人民共和國(guó)的證據(jù)制度從中華人民共和國(guó)成立到“文革”前的17年，是我國(guó)證據(jù)制度進(jìn)一步發(fā)展和完善時(shí)期。1954年誕生的我國(guó)第一部社會(huì)主義憲法，以及人民法院組織法，

28、人民檢察院組織法，關(guān)于證據(jù)制度的一系列規(guī)定，是我國(guó)證據(jù)制度發(fā)展和健全的重要標(biāo)志，它標(biāo)志著我國(guó)社會(huì)主義法制進(jìn)入了嶄新的歷史階段。1979年7月至1991年4月，我國(guó)先后修改和制定頒布了中華人民共和國(guó)人民法院組織法、中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法、中華人民共和國(guó)行政訴訟法和中華人民共和國(guó)民事訴訟法等許多重要法律、法令。這些法律、法令中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定，是根據(jù)公安司法機(jī)關(guān)長(zhǎng)期積累的運(yùn)用證據(jù)的豐富經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合新時(shí)期的具體情況制定的。而且刑事、民事、行政訴訟法典對(duì)“證據(jù)”都用專章加以規(guī)定，集中體現(xiàn)了我國(guó)證據(jù)制度的根本性質(zhì)和特點(diǎn) 1996年頒布的修正后的刑事訴訟法以及有關(guān)司法解釋，

29、進(jìn)一步健全和完善了我國(guó)的證據(jù)制度，使我國(guó)的證據(jù)制度更具科學(xué)性。二、中國(guó)當(dāng)代證據(jù)制度的特點(diǎn)問題：如何命名我國(guó)的證據(jù)制度？有代表性的主張有以下幾種：實(shí)事求是的證據(jù)制度。法定確信的證據(jù)制度。以證求實(shí)的證據(jù)制度。除此之外，還有綜合證據(jù)制度、循法求實(shí)證據(jù)制度等主張。 我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度的特點(diǎn)：1國(guó)家專門機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)的目的是查明案件的事實(shí)真相。2在刑事訴訟中貫徹“疑罪從無”的人權(quán)理念。3為查明案情，國(guó)家專門機(jī)關(guān)有權(quán)收集證據(jù)。4重證據(jù)不輕信口供和嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)是證據(jù)運(yùn)用中的一項(xiàng)重要原則。5.證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。返回第四節(jié) 港澳臺(tái)地區(qū)證據(jù)制度一、我國(guó)香港地區(qū)的證據(jù)制度（一）香港

30、地區(qū)證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史背景及其內(nèi)容在英國(guó)殖民者占領(lǐng)香港之前，香港地區(qū)一直是中國(guó)法域的一部分，同樣地適用清代法律。自1841年1月26日英軍占領(lǐng)香港地區(qū)，香港地區(qū)證據(jù)制度和證據(jù)理論完全接受了英美法系證據(jù)制度的精神，繼承了英美法系證據(jù)制度的特點(diǎn)：（1）實(shí)行自由心證原則，法律對(duì)于證據(jù)的證明力不預(yù)先加以規(guī)定，而是由法官或陪審員依靠自己的“良知”去進(jìn)行自由判斷，并且判斷過程不受外界的影響。（2）并沒有一部囊括所有證據(jù)規(guī)則的證據(jù)法典，其證據(jù)規(guī)則十分繁瑣、復(fù)雜。 （二）香港地區(qū)證據(jù)制度的主要證據(jù)規(guī)則1關(guān)于證據(jù)相關(guān)性問題的規(guī)則：以下一些事實(shí)可以認(rèn)定與案件無關(guān)，不能作為證據(jù)采用：（1）類似行為。（2）品格證據(jù)。

31、（3）意見證據(jù)。但以下幾類意見是可以被接納的：專家意見；普通證人在觀察事物時(shí)覺察的事實(shí)或留下的印象，尤其是就另外一人的身份、年齡、有關(guān)物件及其性質(zhì)留下的印象；任何證人對(duì)于某人品格良好的意見；如果證人被法官或律師詢問其個(gè)人意見，應(yīng)該直接說出，但回答律師的詢問之前，必須征得法庭同意。（3）意見證據(jù)。但以下幾類意見是可以被接納的：專家意見；普通證人在觀察事物時(shí)覺察的事實(shí)或留下的印象，尤其是就另外一人的身份、年齡、有關(guān)物件及其性質(zhì)留下的印象；任何證人對(duì)于某人品格良好的意見；如果證人被法官或律師詢問其個(gè)人意見，應(yīng)該直接說出，但回答律師的詢問之前，必須征得法庭同意。（2）關(guān)于書面證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的規(guī)則。（3

32、）不可采用的證明方法的規(guī)則。3.關(guān)于舉證責(zé)任規(guī)則。（1）舉證上的當(dāng)事人主義。（2）控方承擔(dān)舉證責(zé)任。二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證據(jù)制度1我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證據(jù)制度的歷史淵源與特征。臺(tái)灣地區(qū)的訴訟法從起源到現(xiàn)行，都直接受德國(guó)、日本的影響，一直采用大陸法系的職權(quán)主義模式，其改革的趨勢(shì)是吸收英美法系國(guó)家當(dāng)事人主義的長(zhǎng)處，以改進(jìn)現(xiàn)行的訴訟制度。在證據(jù)制度方面，臺(tái)灣地區(qū)也是典型的大陸法系的自由心證制度，但是現(xiàn)在，受英美法系國(guó)家的影響，對(duì)于被告人的自白以及各種證據(jù)的采用，也有一些法定的證據(jù)規(guī)則。2我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證據(jù)制度的內(nèi)容。證據(jù)法則實(shí)行自由心證主義和直接審理主義。為防止法官主觀擅斷，也不斷地制訂了一些證據(jù)規(guī)則。三、我國(guó)

33、澳門地區(qū)的證據(jù)制度澳門地區(qū)的法律體制具有歐洲大陸法系的基本特點(diǎn)，其訴訟證據(jù)制度也不例外。澳門地區(qū)實(shí)行的也是自由心證證據(jù)制度，在整個(gè)訴訟活動(dòng)中，法官的采證應(yīng)當(dāng)遵循以下一些基本原則：1.證據(jù)的合法性原則。2.自由提出證據(jù)原則。3.自由審核證據(jù)原則。4.疑罪惟輕原則。5.直接采證原則。返回第四章 證據(jù)概述第一節(jié) 證據(jù)的概念 第二節(jié) 證據(jù)的屬性 第三節(jié) 證據(jù)的意義按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 證據(jù)的概念 一、關(guān)于“證據(jù)”的學(xué)說1材料說:證據(jù)是“能夠證明某事物的真實(shí)性的有關(guān)事實(shí)或材料”。2手段說:證據(jù)是認(rèn)定某一特定事實(shí)的方法或者手段。3根據(jù)說:證據(jù)是確信某種事物存在或者不存在的原因 4事實(shí)說。證據(jù)是能

34、夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。5雙重說。證據(jù)具有雙重含義，一方面指事實(shí)，即能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)；也可以指證據(jù)的表現(xiàn)形式，即證人證言、物證、書證等各個(gè)證據(jù)種類。6統(tǒng)一說。證據(jù)是證據(jù)的內(nèi)容（事實(shí)材料）與證據(jù)的形式（證明手段）的統(tǒng)一。 二、證據(jù)的概念1主流觀點(diǎn)：事實(shí)說刑事訴訟法第42條：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！?本書觀點(diǎn)：統(tǒng)一說訴訟證據(jù)是事實(shí)內(nèi)容與法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。3三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類（1）證據(jù)種類的概念：證據(jù)的各種外部表現(xiàn)形式，就是案件事實(shí)的各種載體，被稱為證據(jù)種類，又稱為“證據(jù)事實(shí)的來源”或者“證據(jù)資料”

35、。我國(guó)三大訴訟法關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定具有法律的約束力，只有符合證據(jù)的法定形式的資料，才能夠作為定案的依據(jù)。鑒于證據(jù)種類的法定性，故證據(jù)種類又被稱為“證據(jù)的法定種類”和“證據(jù)在法律上的分類” （2）刑事訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定：第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。”（3）民事訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定：第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：書證；物證；證人證言；視聽資料；當(dāng)事人的陳述；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)筆錄?！保?）行政訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定：第31條規(guī)定：“證據(jù)有以下幾種：

36、書證；物證；視聽資料；證人證言；當(dāng)事人的陳述；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄?！?證據(jù)概念的含義從證據(jù)內(nèi)容看，它含有與案件有關(guān)的事實(shí)；從證據(jù)形式上看，表現(xiàn)為法律確認(rèn)的七種形式；從證明關(guān)系上看，具有能夠證明案件真實(shí)情況的作用 返回第二節(jié) 證據(jù)的屬性一、證據(jù)能力*概念：證據(jù)能力，又稱“證據(jù)的適格性”、“證據(jù)資格”。是指某一材料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或者資格，亦即能夠被允許作為證據(jù)加以調(diào)查并得以采納的能力或資格。嚴(yán)格的證明與自由的證明：來自德國(guó)的證據(jù)理論。按照德國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，證明分為嚴(yán)格的證明和自由的證明，嚴(yán)格的證明是針對(duì)犯罪事實(shí)是否存在以及與刑罰權(quán)的范圍有關(guān)的待證事實(shí)嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)法的規(guī)定進(jìn)行的證明

37、；自由的證明是針對(duì)若干程序事實(shí)而進(jìn)行的非依嚴(yán)格的證據(jù)法的規(guī)定、主要依靠法官的裁量而進(jìn)行的形式較為靈活的證明。 *兩大法系相關(guān)情況：大陸法系對(duì)于證據(jù)能力，一般都不作積極的規(guī)定，而只是消極地對(duì)無證據(jù)能力或者限制證據(jù)能力的情形作出規(guī)定。英美國(guó)家對(duì)證據(jù)能力的限制較為嚴(yán)格，在英美法系國(guó)家，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和可采性，是證據(jù)能力的兩項(xiàng)重要的判明標(biāo)準(zhǔn)，大量的司法判例確定了有關(guān)證據(jù)關(guān)聯(lián)性與可采性的證據(jù)規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與可采性有一定聯(lián)系，但又有所不同，證據(jù)的可采性以證據(jù)的關(guān)聯(lián)性為前提，同訴訟中的待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)不可采納為定案的根據(jù)，也就是說，具有可采性的證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，不過，具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不都具有可采性。

38、1概念：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性(relevancy)又稱“相關(guān)性”，指的是作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，因此具有對(duì)案件事實(shí)加以證明的實(shí)際能力。2具體理解：（1）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是客觀存在的而不是主觀想象的；（2）關(guān)聯(lián)性的表現(xiàn)形式是多種多樣的；（3）證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)識(shí)。3主要證據(jù)規(guī)則：關(guān)聯(lián)性規(guī)則（1）概念：證據(jù)必須限制在有關(guān)爭(zhēng)議問題的范圍內(nèi)，與爭(zhēng)議事實(shí)無關(guān)的情況不允許加以證實(shí)。（2）具體要求： 相似事實(shí)。通常不能作為證據(jù)采納，只在某些例外情況下可以為法院采納；品格證據(jù)。當(dāng)事人的個(gè)人品格通常不能作為證據(jù)，除非具有例外情況；前科。前科事實(shí)一般不能作為證據(jù)使用，除

39、非符合法律規(guī)定的例外情況。(二)證據(jù)的可采性 1概念：證據(jù)可采性(admissibility)，又稱“容許性”，是指證據(jù)具有能夠被采納作為定案依據(jù)的資格。2主要證據(jù)規(guī)則：排除規(guī)則（1）排除規(guī)則的概念：排除規(guī)則是英美證據(jù)法中有關(guān)不準(zhǔn)證明某些事實(shí)或者不準(zhǔn)以某種方法證明事實(shí)的一些證據(jù)規(guī)則。旨在排除證據(jù)價(jià)值不大、可能會(huì)不公正地對(duì)被控告的人造成偏見以及侵犯由憲法保障的公民合法權(quán)利的材料。 （2）排除規(guī)則的范圍：防止“可能會(huì)不公正地對(duì)被控告的人造成偏見”的證據(jù)規(guī)則包括：不得采納傳聞證據(jù)、意見證據(jù)、品格證據(jù)的規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則等；防止“侵犯由憲法保障的公民合法權(quán)利”而獲取證據(jù)行為的證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)為非法證據(jù)排除

40、規(guī)則等（三）我國(guó)證據(jù)法中有關(guān)證據(jù)能力的規(guī)定1總體情況：法律未對(duì)證據(jù)能力問題作出明確規(guī)定，但許多證據(jù)法學(xué)者認(rèn)為證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備法律性，不具有法律性的證據(jù)不應(yīng)被認(rèn)為具有證據(jù)能力。2證據(jù)法律性的含義：又稱為“合法性”，具體包括四方面內(nèi)容：證據(jù)必須具有合法的形式。提供、收集證據(jù)的主體必須合法。證據(jù)的內(nèi)容必須合法。證據(jù)必須依照法定程序收集，違反法律程序收集的證據(jù)不具有合法性。二、證明力1概念：證明力，在民事訴訟中又稱“證據(jù)力”，指的是證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)有無證明作用及證明作用如何。證據(jù)的證明力是證據(jù)本身固有的屬性。證據(jù)具有客觀性并與案件待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，就具有一定的證明力，但不同的證據(jù)，因各自的特性和與案件待

41、證事實(shí)的關(guān)系不同，對(duì)于待證事實(shí)往往具有不同的證明價(jià)值，發(fā)揮著不同程度的證明作用。 2外國(guó)證據(jù)制度：根據(jù)圍繞證據(jù)證明力的判斷和法官運(yùn)用證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)方式的不同，可將其證據(jù)制度劃分為法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度兩種。3我國(guó)證據(jù)制度：我國(guó)證據(jù)法學(xué)所稱的“我國(guó)實(shí)行實(shí)事求是證據(jù)制度”，實(shí)際上回避了法官如何判斷證據(jù)的證明力的問題，所以在邏輯關(guān)系上它與法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度不是具有同一性的概念。三、證據(jù)的客觀性與主觀性1我國(guó)有關(guān)證據(jù)屬性的學(xué)說：兩性說：證據(jù)具有客觀性與相關(guān)性兩種屬性，它們是證據(jù)的本質(zhì)屬性，即證據(jù)所具有的能夠?qū)嶋H發(fā)揮證明作用的內(nèi)在屬性；三性說：持三性說者則認(rèn)為，證據(jù)具有客觀性

42、、相關(guān)性和法律性三種屬性，法律性是將訴訟證據(jù)與一般證據(jù)區(qū)別開來的基本屬性。2客觀性（1）概念：是指作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)是客觀存在的，即證據(jù)事實(shí)必須真實(shí)可靠，而不是主觀想象、猜測(cè)和杜撰的，而且作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)間的聯(lián)系也是客觀的。（2）具體理解：證據(jù)都表現(xiàn)為客觀存在的實(shí)體，無論證據(jù)的形式表現(xiàn)為人還是物，都是客觀存在物。證據(jù)的內(nèi)容是對(duì)與案件有關(guān)的事實(shí)的反映，而與案件有關(guān)的事實(shí)都是客觀存在的事實(shí)。作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)間的聯(lián)系是客觀的。（3）證據(jù)客觀性與主觀性的關(guān)系：一項(xiàng)證據(jù)能否實(shí)際上發(fā)揮其證明作用，取決于其所具有的正確反映與案件有關(guān)的事實(shí)的客觀性，某些證據(jù)雖然具有主觀性，

43、但這種主觀性并不是主觀隨意性，主觀判斷要在實(shí)質(zhì)上發(fā)揮證明案件真實(shí)情況的作用，應(yīng)當(dāng)具備主觀判斷與客觀實(shí)際情況相符合的條件。返回第三節(jié) 證據(jù)的意義一、證據(jù)是訴訟活動(dòng)的基本條件1在實(shí)行證據(jù)裁判原則的現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)是訴訟活動(dòng)的基本條件。2證據(jù)是用以查明案件事實(shí)的手段，其功能在于使案件事實(shí)或者當(dāng)事人的主張得到確認(rèn)，最終使裁判者得以適用法律，形成一定的結(jié)論。二、證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)1.對(duì)案件的實(shí)體處理首先取決于能否運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)。2.證據(jù)法律制度是我國(guó)訴訟法制的重要組成部分，有關(guān)證據(jù)的立法可以起到限制國(guó)家專門機(jī)關(guān)的權(quán)力、保障訴訟權(quán)利、實(shí)現(xiàn)程序公正的作用。2.證據(jù)法律制度是我國(guó)訴訟法制的重要組

44、成部分，有關(guān)證據(jù)的立法可以起到限制國(guó)家專門機(jī)關(guān)的權(quán)力、保障訴訟權(quán)利、實(shí)現(xiàn)程序公正的作用。三、證據(jù)具有維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的功能1當(dāng)事人主張自己的權(quán)利、國(guó)家專門機(jī)關(guān)行使職權(quán)以維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，都必須依靠證據(jù)。2證據(jù)可以起到約束國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力的行使、防止權(quán)力濫用的作用。3證據(jù)制度的配套改革，有利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的維護(hù)，有利于使訴訟方式改革取得真正的成功。返回 第五章 物證第一節(jié) 物證的概念和特點(diǎn)第二節(jié) 物證的分類和表現(xiàn)形式第三節(jié) 物證的意義第四節(jié) 外國(guó)關(guān)于物證的立法和理論按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 物證的概念和特點(diǎn)一、物證的概念1概念：是三大訴訟法都明確規(guī)定的一種十分重要的證據(jù)種類，主要是指以其外

45、部特征、物質(zhì)屬性和存在場(chǎng)所證明案件真實(shí)情況的物品或者痕跡。物證的外部特征，主要指其客觀存在的形狀、大小、數(shù)量、顏色、新舊、破損程度等；物證的物質(zhì)屬性，主要是指物證所具有的質(zhì)量、重量、材料、成份、結(jié)構(gòu)、性能等；物證的存在狀況，主要是指物證所處的位置、所占有的時(shí)間、空間范圍等。2性質(zhì)：獨(dú)立于人的意識(shí)之外的客觀存在，它的存在不以人的意志為轉(zhuǎn)移，是人所能夠看得見、摸得著或者可以聞得到的。同時(shí)，物證作為物質(zhì)世界客觀存在的物品，必須與案件事實(shí)有聯(lián)系。3有關(guān)物證照片、復(fù)制件屬性的學(xué)說：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，物證原物的照片或模型也屬于物的特點(diǎn)，對(duì)案件事實(shí)發(fā)揮證明作用，該照片或模型也屬于物證的范疇之內(nèi)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，

46、對(duì)于某個(gè)物證的拍照或制作的模型，只是固定和保存物證的一種方法，作為物證的仍是原來的物品或痕跡，而不是照片和模型，現(xiàn)場(chǎng)照片屬于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄的組成部分。二、物證的特點(diǎn)1以物質(zhì)的存在方式證明案件事實(shí)，即物證是以實(shí)體物的存在證明案件事實(shí)。2物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性。3從證據(jù)理論對(duì)證據(jù)的分類來看，物證在訴訟中一般表現(xiàn)為間接證據(jù)。4物證的證據(jù)意義通常并不十分明確。返回第二節(jié) 物證的分類和表現(xiàn)形式一、物證的分類分類依據(jù)：物品存在形態(tài)的多樣化實(shí)，結(jié)合訴訟的一般要求及人的認(rèn)識(shí)水平，具體分為：1實(shí)體證據(jù)2痕跡證據(jù)3微量證據(jù)4氣味證據(jù)二、物證的表現(xiàn)形式刑事訴訟實(shí)踐中，物證主要表現(xiàn)為：1實(shí)施犯罪行為產(chǎn)生的痕跡2實(shí)

47、施犯罪的工具3犯罪人在預(yù)備犯罪、實(shí)施犯罪的各種場(chǎng)所遺留的物品或痕跡4犯罪行為侵犯的客體物5犯罪行為產(chǎn)生的物品6表現(xiàn)犯罪社會(huì)危害性后果的物品7在犯罪過程中或者犯罪后，犯罪人為掩蓋罪行、對(duì)抗偵查而偽造的各種物品或痕跡8能夠表明犯罪嫌疑人、被告人無罪的各種物品或痕跡9其他可供查明案件真實(shí)情況的物品或痕跡民事訴訟：實(shí)踐中經(jīng)常運(yùn)用的物證主要是作為訴訟標(biāo)的的物品行政訴訟：主要來源于行政糾紛案件的發(fā)生過程，來源于行政執(zhí)法程序中返回第三節(jié) 物證的意義一、概述物證是司法實(shí)踐中經(jīng)常使用的證據(jù)種類之一，在大多數(shù)案件中都可以收集到一定數(shù)量的物證。二、具體表現(xiàn)物證在各種訴訟證明活動(dòng)中起著十分重要的作用，具體表現(xiàn)在以下幾

48、個(gè)方面：1物證是查明案件事實(shí)的有效手段。2物證是用來檢驗(yàn)、鑒別其他證據(jù)真實(shí)性、可靠性的客觀依據(jù)。3物證是促使犯罪分子認(rèn)罪服法、民事和行政訴訟當(dāng)事人如實(shí)陳述案情的有力武器。4物證是進(jìn)行法制宣傳教育的重要工具。返回第四節(jié) 外國(guó)關(guān)于物證的立法和理論一、英美法系國(guó)家關(guān)于物證的立法與理論（一）關(guān)于物證立法的一般理論物證必須同案件具有關(guān)聯(lián)性，但是有關(guān)聯(lián)性的物證并不一定在訴訟中被采納，因物證是否具有關(guān)聯(lián)性是一個(gè)邏輯問題，而某一物證是否在訴訟中被采納，則是一個(gè)法律問題。（二）物證在立法中的地位及其采證原則英美法系國(guó)家的證據(jù)理論通常將證據(jù)稱為證明方法，將各種證據(jù)稱為不同的證據(jù)來源，物證一般被看作是區(qū)別于人證以及

49、書證的證明方法和證據(jù)來源。1美國(guó)：按證據(jù)的形式不同將證據(jù)分為三類：物證、書證和證言。通常認(rèn)為，物證是最可靠、最可信的一種證據(jù)，所以在使用物證直接證明爭(zhēng)議事實(shí)時(shí)，只需出示相關(guān)的物證并在正確識(shí)別后即可采用，不必進(jìn)行論證或者科學(xué)實(shí)驗(yàn)。2英國(guó)：按證據(jù)的形式不同將證據(jù)分為三類：口頭證據(jù)、文書證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。實(shí)物證據(jù)就是指具有實(shí)物形式的物證。物證主要包括以下四類物品：（1）送檢物品（2）當(dāng)事人的身體外形（3）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)（4）文件的外形特點(diǎn)二、大陸法系國(guó)家關(guān)于物證的立法與理論（一）物證在理論上的界定大陸法系國(guó)家，各國(guó)對(duì)于物證在理論上的界定不盡相同1法國(guó)：法律所規(guī)定的類型和學(xué)者們?cè)诜诸悤r(shí)沒有把物證概括為一種類型

50、證據(jù)，而是把物證這一類的證據(jù)分化在其他證據(jù)類型之中。2聯(lián)邦德國(guó)：將物證和書證稱為實(shí)物證據(jù)，物證的德文原意為“感知證據(jù)”，指因其存在、位置、狀態(tài)或性質(zhì)而能對(duì)法庭判斷案情產(chǎn)生影響的一切物體。物證還包括一定的無形的客觀存在，如路口的交通和噪音情況等等。3日本：立法沒有單獨(dú)規(guī)定物證這一證據(jù)種類，理論上認(rèn)為證據(jù)主要分為物證與供述證據(jù)。從立法上看，作為刑事訴訟證據(jù)種類的物證包括了物品與文書，其范圍比我國(guó)法律上規(guī)定的物證范圍要寬得多，實(shí)際上它還包括了通常意義上的書證，近似于學(xué)理上的實(shí)物證據(jù)。（二）物證運(yùn)用的一般要求1在物證的運(yùn)用與采納問題上，大陸法系國(guó)家并沒有規(guī)定過多的采納規(guī)則。2只強(qiáng)調(diào)物證同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)

51、性，而不過多地注重證據(jù)的法律性或可采性，對(duì)于某一物品或物質(zhì)痕跡能否被采納為訴訟證據(jù)以及該物證明力的大小，完全由法官自由判斷。3物證若為原始資料，可供直接證明案件主要事實(shí)所用，為直接證據(jù)。如果僅僅為提供推理資料所用，則是間接證據(jù)。4法官在運(yùn)用物證，分析物證時(shí)，要對(duì)物證進(jìn)行驗(yàn)證，包括對(duì)人身的驗(yàn)證、對(duì)尸體的驗(yàn)證，以及對(duì)文書的存在以其物理特性為證明作用物的驗(yàn)證。三、前蘇聯(lián)關(guān)于物證的立法與理論（一）關(guān)于物證的立法1前蘇聯(lián)刑事訴訟法典第83條規(guī)定了物證的概念；2法律規(guī)定了物證的種類；3立法對(duì)于物證的固定、勘驗(yàn)、保存、審查等問題也作了極為詳細(xì)、具體的規(guī)定。（二）關(guān)于物證的理論研究學(xué)者從各種不同的角度來探討物

52、證的概念、特征、性質(zhì)等基本理論問題。十分強(qiáng)調(diào)物證的關(guān)聯(lián)性，要求物證應(yīng)與案件事實(shí)有聯(lián)系，能夠證明案件情況。對(duì)于物證的可采性或法律性，法律不作過多的規(guī)定，而是由法官自由判斷。返回 第六章 書 證第一節(jié) 書證的概念和表現(xiàn)形式第二節(jié) 書證的特征第三節(jié) 書證的分類第四節(jié) 書證的意義第五節(jié) 外國(guó)關(guān)于書證的立法和理論按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 書證的概念和表現(xiàn)形式一、書證的概念1概念：是指以文字、符號(hào)、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實(shí)的書面文件和其他物品。2成為書證的前提條件：書證必須是以文字、符號(hào)、圖畫等記載或者表達(dá)了人的一定思想的物品，并且這種為一定方式所記載和表達(dá)的思想內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照通常

53、標(biāo)準(zhǔn)為人們所認(rèn)識(shí)和理解，可借以發(fā)現(xiàn)信息。該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或者所表達(dá)的思想，必須與待證明案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，能夠借以證明案件事實(shí)。二、書證的表現(xiàn)形式1書證的載體：一般是紙張，也包括金屬、石塊、竹木、布帛或其他物質(zhì)材料。2書證的記載方式：手書、印刷、打印、雕刻等。3書證的種類：刑事訴訟中常見證件、文件、信件、標(biāo)語、圖紙、賬冊(cè)、單據(jù)、計(jì)劃書等書證；民事訴訟中常見書信、文件、票據(jù)、商標(biāo)圖案、書面遺囑、傳真及電報(bào)文告、合同書、結(jié)婚證書、房地產(chǎn)證件、書面借條、欠條、領(lǐng)條、設(shè)計(jì)圖紙、規(guī)劃等書證。行政訴訟中常見罰款單據(jù)、處罰決定書、沒收財(cái)產(chǎn)收據(jù)、各種許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及非訴訟法律事務(wù)中的公證文書等書證。返回第

54、二節(jié) 書證的特征一、書證特征的具體表現(xiàn)1書證具有直接證明性。2書證具有穩(wěn)定性。3書證具有物質(zhì)性。4書證具有思想性。二、書證與物證的聯(lián)系與差異兩者關(guān)系：既具有密切聯(lián)系，又有本質(zhì)上的差異。1密切聯(lián)系：主要在于書證的外形是一種客觀物質(zhì)材料，并以此作為其內(nèi)容的必要載體。從這種意義上講，書證也屬于廣義上實(shí)物證據(jù)的范疇。因此，從廣義上講，書證具有物證的特征。2差異： （1）書證以客觀物質(zhì)材料作為其載體，借助文字、符號(hào)或圖畫等表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)，而物證則以其存在方式、外部特征和物質(zhì)屬性來證明案件事實(shí)。（2）書證是以其內(nèi)容反映和表達(dá)人的主觀思想及其行為的物質(zhì)材料，而物證則并不反映人的主觀思想。（3）

55、書證所表達(dá)、記載的內(nèi)容和形式，一般都能為常人所理解，其反映的內(nèi)容一般都較為明確、清楚；而物證在表現(xiàn)形式上則會(huì)受客觀存在的特殊狀態(tài)所決定，有些必須借助專門的技術(shù)手段進(jìn)行鑒定，才能揭示其與案件事實(shí)的聯(lián)系。（4）書證在許多情況下可以證明案件主要事實(shí)或案件中的某一部分事實(shí)，其證明的案件事實(shí)情節(jié)一般較為完整，而物證往往只能證明案件事實(shí)的個(gè)別片段。（5）書證和物證在保存和固定的方法上存在差 。返回第三節(jié) 書證的分類一、公文性書證與非公文性書證劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證是否系國(guó)家職能部門等行使職權(quán)制作的1.公文性書證（1）概念：也稱為公文書，是指國(guó)家職能部門和單位在法定的權(quán)限范圍內(nèi)依職權(quán)所制作的文書。（2）范圍：包括有

56、關(guān)命令、決議、決定、通告、指示、信函、證明文書等。（3）必要前提和條件：必須由依照法律、法規(guī)和法令等授權(quán)而享有相應(yīng)職能、職責(zé)的機(jī)關(guān)或其他單位在其職權(quán)范圍內(nèi)按照法定程序或方式作出，方具有法律上的效力。（4）特征：是制作和發(fā)出該文書的職能機(jī)關(guān)或單位依法行使職權(quán)的意思表示；制作和發(fā)出該文書，應(yīng)當(dāng)具備法定的條件，在法律明確授予的權(quán)限范圍內(nèi)，依照法定程序和方式來進(jìn)行。2.非公文性書證（1）概念：是指國(guó)家職能部門或其他享有法定職權(quán)的單位在其職權(quán)范圍以外基于正常的功能性運(yùn)作所需或基于從事某些民事行為的目的所制作的，以及具有民事行為能力和相應(yīng)責(zé)任能力的自然人所制作的有關(guān)文書。（2）范圍：包括公民個(gè)人所制作的文

57、書，也包括那些行使一定法定職權(quán)的機(jī)關(guān)或者單位在其行使職權(quán)范圍以外所制作的文書。二、一般書證與特別書證劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證的形成是否需要特定的形式、格式和要件。1.一般書證（1）概念：凡法律不要求必須具備特定的形式、格式或須履行特定程序，而只是具有明確的意思表示并由當(dāng)事人簽名、填寫日期而形成的書證，為一般書證。（2）范圍：公民之間因借用錢款而出具的借據(jù)、某人領(lǐng)取有關(guān)物品的收據(jù)、加工承攬?zhí)囟óa(chǎn)品或物品的合同、民事主體之間的買賣合同等（3）特征：強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的構(gòu)成要件，而不強(qiáng)調(diào)其形式上的特征。在內(nèi)容上，一般需具備以下要件：有明確的意思表示；有當(dāng)事人的簽名；有制作該書證的具體日期。凡缺乏以上三個(gè)要件之一的，便為

58、具有缺陷的一般書證。這種缺陷，往往影響其證據(jù)效力。2.特別書證（1）概念：凡是依照法律規(guī)定必須具備特定形式、格式或必須履行特定程序的文書，稱為特別書證。（2）范圍：公安機(jī)關(guān)制作的行政拘留決定書、工商行政管理機(jī)關(guān)頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、國(guó)家審判機(jī)關(guān)依法制作的判決書、裁定書、調(diào)解書等。（3）特征：必須具備法定條件，具備特定的法律形式，并嚴(yán)格履行法定的制作手續(xù)。三、處分性書證與報(bào)道性書證劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證內(nèi)容的性質(zhì)。1.處分性書證（1）概念：凡是制作書證的目的是基于設(shè)定、變更或消滅一定的法律關(guān)系的，稱為處分性書證。（2）范圍：國(guó)家行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人的申請(qǐng)而依職權(quán)頒發(fā)的各種許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，人民法院制作的發(fā)生

59、法律效力的判決書、裁定書，民事主體間所簽訂的民商事合同書，公民個(gè)人為處分其財(cái)產(chǎn)而制作的遺囑等。（3）特點(diǎn)：一般以法律關(guān)系主體的處分權(quán)為基礎(chǔ)的。2.報(bào)道性書證（1）概念：凡是根據(jù)記載或表述的內(nèi)容，制作者僅用以記錄或報(bào)道、記載已經(jīng)發(fā)生的或認(rèn)知的具有法律意義的事實(shí)的書證，稱為報(bào)道性書證。（2）范圍：財(cái)務(wù)賬本、醫(yī)院病歷、旅館登記簿等。（3）特征：僅記載某些客觀事實(shí)的發(fā)生和經(jīng)過，其本身不能引起相應(yīng)的法律后果四、原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本與譯本劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證制作的方法。1.原本（1）概念：是指文書制作人將有關(guān)的內(nèi)容加以記載而作成的原始文本，又稱原件或底本。（2）特征：最初制作的文本而成為書證的。能在

60、客觀上最大限度地反映書證所記載的內(nèi)容，因此其證明價(jià)值極高。（3）范圍：反映當(dāng)事人之間往來的原始信函、載明談話內(nèi)容的電話記錄原稿、載有當(dāng)事人2.正本（1）概念：是依照原本采用全文抄錄、印制等方法而作成的內(nèi)容與原本完全相同，對(duì)外與原本具有同等法律效力的文書。（2）與原本的關(guān)系：作成的方式不同，并且原本一般由制作人收存或留作存檔備查，而正本則發(fā)給主受件人保存或使用。3.副本（1）概念：是依照原本全文抄錄、印制，但不具有正本效力的文本。（2）與正本的關(guān)系：在制作方法上是相同的，不同之處主要在于副本與正本制作的目的和收存主體與發(fā)給的對(duì)象不同。4.節(jié)錄本（1）概念：是指從原本或正本文書中摘抄其主要內(nèi)容而形