WTO框架下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的合法性裁量

1、 WTO框架下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的合法性裁量關(guān)鍵詞: wto/風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制/ 36vern ，“themyth ofscience as aneutral arbiterfor trigger precautions”，26boston collegeinternational and comparative law review，37同注9。38joost pauwelyn，“the use of experts in wto dispute settlement”，51international and comparative law quarterly，39在日本蘋(píng)果案中，專(zhuān)家小組主要依據(jù)其專(zhuān)家建議，

2、對(duì)可得到的有關(guān)該爭(zhēng)議sps風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)審查，以決定日本提出的材料是否“科學(xué)”之類(lèi)的問(wèn)題，以及有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為日本sps措施根據(jù)的“充分性”的證據(jù)性價(jià)值。see japan-measures affecting the importation of apples，wt/ds245/ab/r，26 november 2003.40參見(jiàn)美凱斯.r.孫斯坦：風(fēng)險(xiǎn)與理性安全、法律及環(huán)境，師帥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版，第6-8頁(yè)，第134-135頁(yè)，第368-369頁(yè)。41同注1，第20頁(yè)。42see howse，“democracy，science，and free trade：r

3、isk regulation on trial at the world trade organization”，98michigan law review ，43see fidler，international law and public health：materials on and analysis of global health jurisprudence，new york：transna-tional publishers，2000，44同注11。locAlhOst45see george ，petros ，trade and human health and safety，ne

4、w york：cambridge university press，2006，46如，呂忠梅主編：環(huán)境法原理，法律出版社2007年版，第四章；常紀(jì)文：環(huán)境立法不能忽略風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，載科學(xué)時(shí)報(bào)，2007年6月1日。47sabrina shaw and risa schwartz，trading precaution：the precautionary principle and the wto，unu-ias report，november 2005，fromhttp：/binaries2/precautionary%20principle%20and%，2010年5月8日訪問(wèn)。48該法第6條也

5、規(guī)定，國(guó)外發(fā)生重大動(dòng)植物疫情并有可能傳入中國(guó)時(shí)，國(guó)務(wù)院應(yīng)當(dāng)采取緊急預(yù)防措施；受動(dòng)植物疫情威脅地區(qū)的地方人民政府和有關(guān)口岸動(dòng)植物檢疫機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)立即采取緊急措施。這樣的規(guī)定雖然十分具體，但未能為我國(guó)在公共衛(wèi)生受到威脅時(shí)采取限制貿(mào)易的必要措施提供堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)。49例如，2004年4月修訂的對(duì)外貿(mào)易法第16條和第26條分別規(guī)定，“為保護(hù)人的健康或者安全，保護(hù)動(dòng)物、植物的生命或者健康，保護(hù)環(huán)境，需要限制或者禁止進(jìn)口或者出口的”，可限制國(guó)際貿(mào)易。50蔣國(guó)輝、黃玉青：試析進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法的修訂，載黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)2008年第12期。51我國(guó)確立的一些“零風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)，既無(wú)必要，也容易受到wto其他成員的質(zhì)疑

6、。52warren ，“anew pillar of the wto：sound science”，32international lawyer， 【主要參考文獻(xiàn)】1.日黑川哲志：環(huán)境行政的法理與方法，肖軍譯，中國(guó)法制出版社2008年版。2.美凱斯.r.孫斯坦：風(fēng)險(xiǎn)與理性安全、法律及環(huán)境，師帥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。3.唐雙娥：環(huán)境法風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則研究法律與科學(xué)的對(duì)話，高等教育出版社2004年版。 herwig，“whither science in wto dispute settlement？”，21leiden journal of international law. ，pe

7、tros ，trade and human health and safety，new york：cambridge university press，2006. cheyne，“gateways to the precautionary principle in wto law”，19journal of environmental law. peel，risk regulation under the wtosps agreement：science as an international normative yardstick？，jean monnet working paper，2004， european union jean monnet chair. fidler，international lawa