WTO框架下風險規(guī)制的合法性裁量

1、 WTO框架下風險規(guī)制的合法性裁量關鍵詞: wto/風險規(guī)制/ 36vern ，“themyth ofscience as aneutral arbiterfor trigger precautions”，26boston collegeinternational and comparative law review，37同注9。38joost pauwelyn，“the use of experts in wto dispute settlement”，51international and comparative law quarterly，39在日本蘋果案中，專家小組主要依據(jù)其專家建議，

2、對可得到的有關該爭議sps風險的科學證據(jù)進行了詳細審查，以決定日本提出的材料是否“科學”之類的問題，以及有關風險評估作為日本sps措施根據(jù)的“充分性”的證據(jù)性價值。see japan-measures affecting the importation of apples，wt/ds245/ab/r，26 november 2003.40參見美凱斯.r.孫斯坦：風險與理性安全、法律及環(huán)境，師帥譯，中國政法大學出版社2005年版，第6-8頁，第134-135頁，第368-369頁。41同注1，第20頁。42see howse，“democracy，science，and free trade：r

3、isk regulation on trial at the world trade organization”，98michigan law review ，43see fidler，international law and public health：materials on and analysis of global health jurisprudence，new york：transna-tional publishers，2000，44同注11。locAlhOst45see george ，petros ，trade and human health and safety，ne

4、w york：cambridge university press，2006，46如，呂忠梅主編：環(huán)境法原理，法律出版社2007年版，第四章；常紀文：環(huán)境立法不能忽略風險預防原則，載科學時報，2007年6月1日。47sabrina shaw and risa schwartz，trading precaution：the precautionary principle and the wto，unu-ias report，november 2005，fromhttp：/binaries2/precautionary%20principle%20and%，2010年5月8日訪問。48該法第6條也

5、規(guī)定，國外發(fā)生重大動植物疫情并有可能傳入中國時，國務院應當采取緊急預防措施；受動植物疫情威脅地區(qū)的地方人民政府和有關口岸動植物檢疫機關，應當立即采取緊急措施。這樣的規(guī)定雖然十分具體，但未能為我國在公共衛(wèi)生受到威脅時采取限制貿(mào)易的必要措施提供堅實的法理基礎。49例如，2004年4月修訂的對外貿(mào)易法第16條和第26條分別規(guī)定，“為保護人的健康或者安全，保護動物、植物的生命或者健康，保護環(huán)境，需要限制或者禁止進口或者出口的”，可限制國際貿(mào)易。50蔣國輝、黃玉青：試析進出境動植物檢疫法的修訂，載黑龍江對外經(jīng)貿(mào)2008年第12期。51我國確立的一些“零風險”標準，既無必要，也容易受到wto其他成員的質(zhì)疑

6、。52warren ，“anew pillar of the wto：sound science”，32international lawyer， 【主要參考文獻】1.日黑川哲志：環(huán)境行政的法理與方法，肖軍譯，中國法制出版社2008年版。2.美凱斯.r.孫斯坦：風險與理性安全、法律及環(huán)境，師帥譯，中國政法大學出版社2005年版。3.唐雙娥：環(huán)境法風險預防原則研究法律與科學的對話，高等教育出版社2004年版。 herwig，“whither science in wto dispute settlement？”，21leiden journal of international law. ，pe

7、tros ，trade and human health and safety，new york：cambridge university press，2006. cheyne，“gateways to the precautionary principle in wto law”，19journal of environmental law. peel，risk regulation under the wtosps agreement：science as an international normative yardstick？，jean monnet working paper，2004， european union jean monnet chair. fidler，international lawa