勘探局與北京恩威婦女兒童保健品聯(lián)合公司買賣合同糾紛

1、中國石化集集團(tuán)中原石石油勘探局局與北京恩恩威婦女兒兒童保健品品聯(lián)合公司司買賣合同同糾紛上訴人人(原審被被告)：中中國石化集集團(tuán)中原石石油勘探局局。住所地地：河南省省濮陽市中中原路2777號。法定代代表人：李李春第，該該局局長。委托代代理人：司司軍，濮陽陽飛鴻律師師事務(wù)所律律師。委托代代理人：楊楊曉林，濮濮陽飛鴻律律師事務(wù)所所律師。被上訴訴人(原審審原告)北北京恩威婦婦女兒童保保健品聯(lián)合合公司。住住所地：北北京市昌平平縣城區(qū)鎮(zhèn)鎮(zhèn)超前路99號。法定代代表人：榮榮金明，該該公司經(jīng)理理。委托代代理人：馬馬勇，濮陽陽市區(qū)商貿(mào)貿(mào)法律事務(wù)務(wù)所法律工工作者。委托代代理人：鄧鄧崇玉，該該公司會計(jì)計(jì)。原審被被告：

2、濮陽陽伊蓮制衣衣有限公司司。住所地地：濮陽市市勝利路335號。法定代代表人：周周定強(qiáng)，該該公司董事事長。委托代代理人：武武克守，該該公司經(jīng)營營科科長。上訴人人中國石化化集團(tuán)中原原石油勘探探局(以下下簡稱中原原勘探局)因與被上上訴人北京京恩威婦女女兒童保健健品聯(lián)合公公司(以下下簡稱北京京恩威公司司)及原審審被告濮陽陽伊蓮制衣衣有限公司司(以下簡簡稱濮陽伊伊蓮公司)買賣合同同糾紛一案案，不服河河南省濮陽陽市中級人人民法院(20011)濮中法法經(jīng)初字第第94號民民事判決，向向本院提起起上訴。本本院依法組組成合議庭庭，公開開開庭審理了了本案。上上訴人中原原勘探局委委托代理人人司軍、楊楊曉林，被被上訴人

3、北北京恩威公公司委托代代理人馬勇勇、鄧崇玉玉及原審被被告濮陽伊伊蓮公司委委托代理人人武克守到到庭參加了了訴訟。本本案現(xiàn)已審審理終結(jié)。原審法法院經(jīng)審理理查明：11997年年7月299日、311日、9月月21日，北北京恩威公公司與中原原油田服裝裝鞋帽總廠廠(以下簡簡稱服裝總總廠)簽訂訂3份購銷銷合同。主主要約定，服服裝總廠共共購北京恩恩威公司恩恩威牌潔爾爾陰衛(wèi)生巾巾15000件，共計(jì)計(jì)價(jià)款100335000元(含含稅17%)。結(jié)算算方式及期期限為每月月結(jié)算一次次。合同訂訂立前后，北北京恩威公公司于19997年77月21日日至同年110月299日分五次次將恩威牌牌潔爾陰衛(wèi)衛(wèi)生巾21182件交交付服裝

4、總總廠，共計(jì)計(jì)價(jià)款144429555元。服服裝總廠于于19977年9月223日至111月277日共向北北京恩威公公司支付貨貨款8188630元元，尚欠貨貨款6244325元元。19998年2月月17日和和3月100日，北京京恩威公司司與濮陽伊伊蓮公司簽簽訂2份購購銷合同。主要約定定，濮陽伊伊蓮公司共共購北京恩恩威公司恩恩威牌潔爾爾陰衛(wèi)生巾巾10700件，共計(jì)計(jì)價(jià)款74470000元，合同同簽訂后，北北京恩威公公司于19998年22月23日日和3月110日分二二次將恩威威牌潔爾陰陰衛(wèi)生巾11070件件交付濮陽陽伊蓮公司司，共計(jì)價(jià)價(jià)款7277525元元。濮陽伊伊蓮公司于于19988年3月110日至

5、11999年年3月5日日共向北京京恩威公司司支付貨款款4700000元，尚尚欠貨款22575225元，北北京恩威公公司訴稱其其因到濮陽陽追要貨款款損失差旅旅費(fèi)96884.9元元，并提供供了差旅費(fèi)費(fèi)報(bào)銷單，但但沒有提供供差旅費(fèi)用用單據(jù)予以以證實(shí)。服服裝總廠是是三合集團(tuán)團(tuán)于19996年4月月15日申申請工商登登記的非法法人企業(yè)，注注冊資金660000000元由由三合集團(tuán)團(tuán)撥付，三三合集團(tuán)并并對其經(jīng)營營活動(dòng)承擔(dān)擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)濟(jì)責(zé)任。三三合集團(tuán)是是中原勘探探局于19995年33月1日申申請注冊的的獨(dú)立企業(yè)業(yè)法人，注注冊資金7700000000元元由中原勘勘探局擔(dān)保保。中原勘勘探局于11997年年12月份份

6、將三合集集團(tuán)下屬330個(gè)分支支機(jī)構(gòu)進(jìn)行行股份制改改造，其所所有財(cái)產(chǎn)被被無償劃歸歸其他法人人企業(yè)所有有。現(xiàn)在三三合集團(tuán)被被中原勘探探局撤銷。服裝總廠廠于19997年122月5日經(jīng)經(jīng)濮陽市經(jīng)經(jīng)濟(jì)體制改改革委員會會批準(zhǔn)改制制為企業(yè)法法人濮陽伊伊蓮公司，11997年年12月112日濮陽陽伊蓮公司司在工商部部門登記注注冊，并領(lǐng)領(lǐng)取了企業(yè)業(yè)法人營業(yè)業(yè)執(zhí)照。該該公司系有有限責(zé)任公公司，注冊冊資金300000000元，其其中服裝總總廠出資110000000元，職職工出資220000000元。20011年1月以以來未生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營，服服裝總廠改改制時(shí)，經(jīng)經(jīng)資產(chǎn)評估估，該廠資資產(chǎn)總計(jì)1101122274.37元，負(fù)負(fù)

7、債總計(jì)1181211412.11元，凈凈資產(chǎn)為負(fù)負(fù)80099137.74元。服裝總廠廠沒有將其其所負(fù)債務(wù)務(wù)進(jìn)行妥善善清理，即即將該廠欠欠北京恩威威公司的債債務(wù)轉(zhuǎn)移給給濮陽伊蓮蓮公司，該該債務(wù)轉(zhuǎn)移移沒有經(jīng)過過北京恩威威公司同意意。20001年9月月11日，北北京恩威公公司將中原原勘探局和和濮陽伊蓮蓮公司訴至至法院，請請求法院判判令中原勘勘探局償還還欠款70001955元及利息息2471104元;濮陽伊蓮蓮公司償還還欠款27770000元及要帳帳差旅費(fèi)99684.9元。原審法法院認(rèn)為：北京恩威威公司與服服裝總廠及及濮陽伊蓮蓮公司簽訂訂的購銷合合同，是雙雙方當(dāng)事人人真實(shí)意思思表示，內(nèi)內(nèi)容合法，形形式

8、要件完完備，應(yīng)屬屬有效合同同。北京恩恩威公司交交付服裝總總廠貨物22182件件，交付濮濮陽伊蓮公公司貨物11070件件，有發(fā)貨貨單及入庫庫單等證據(jù)據(jù)證實(shí)，應(yīng)應(yīng)予以認(rèn)定定。中原勘勘探局、濮濮陽伊蓮公公司辯稱沒沒有收到上上述那么多多貨物，但但未能提供供相關(guān)證據(jù)據(jù)，對其辯辯稱理由不不予采納。在合同履履行中，雙雙方當(dāng)事人人對已供部部分貨物進(jìn)進(jìn)行了發(fā)票票結(jié)算，結(jié)結(jié)算貨物價(jià)價(jià)格和合同同約定價(jià)格格不一致，結(jié)結(jié)算價(jià)格是是雙方經(jīng)過過協(xié)商一致致對合同約約定價(jià)格的的變更，雙雙方應(yīng)當(dāng)遵遵守。已結(jié)結(jié)算貨物的的價(jià)格沒有有證據(jù)證明明同樣適用用于未結(jié)算算貨物部分分，因此，未未結(jié)算貨物物價(jià)格仍應(yīng)應(yīng)按合同約約定價(jià)格執(zhí)執(zhí)行。北京京

9、恩威公司司請求均按按合同約定定價(jià)格計(jì)算算貨款和中中原勘探局局、濮陽伊伊蓮公司辯辯稱應(yīng)按發(fā)發(fā)票結(jié)算價(jià)價(jià)格計(jì)算貨貨款的部分分理由成立立。服裝總總廠和濮陽陽伊蓮公司司分別收到到北京恩威威公司貨物物后，應(yīng)向向北京恩威威公司支付付全部貨款款，因未按按期支付全全部貨款，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)違約約責(zé)任。北北京恩威公公司向服裝裝總廠供貨貨數(shù)量已超超過合同約約定，服裝裝總廠已支支付的貨款款已基本上上將合同約約定貨款支支付完畢，雙雙方未對超超供貨物及及價(jià)款支付付的違約責(zé)責(zé)任進(jìn)行約約定，服裝裝總廠應(yīng)向向北京恩威威公司支付付所欠貨款款及按同期期貸款利息息計(jì)算的經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失，北北京恩威公公司請求支支付逾期貨貨款利息及及損失理由由不足

10、，不不予支持。北京恩威威公司請求求賠償因要要債所支出出的差旅費(fèi)費(fèi)96844.9元，但但未能提供供其到濮陽陽要債而支支出的費(fèi)用用票據(jù)，僅僅以該公司司差旅費(fèi)報(bào)報(bào)銷單據(jù)認(rèn)認(rèn)定其損失失差旅費(fèi)，且且該費(fèi)用與與服裝總廠廠、濮陽伊伊蓮公司欠欠款有關(guān)的的證據(jù)不足足，中原勘勘探局、濮濮陽伊蓮公公司對此不不予認(rèn)可，故故對北京恩恩威公司該該項(xiàng)請求不不予支持。服裝總廠廠改制為濮濮陽伊蓮公公司時(shí)負(fù)債債較多。服服裝總廠對對其債務(wù)沒沒有妥善清清理，將其其欠北京恩恩威公司的的貨款債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移給濮濮陽伊蓮公公司承擔(dān)，沒沒有經(jīng)過北北京恩威公公司的同意意，濮陽伊伊蓮公司現(xiàn)現(xiàn)已停止經(jīng)經(jīng)營，已不不具備足夠夠清償債務(wù)務(wù)的能力，故故服裝總廠

11、廠欠恩威公公司的債務(wù)務(wù)由濮陽伊伊蓮公司承承擔(dān)沒有事事實(shí)根據(jù)和和法律依據(jù)據(jù)。服裝總總廠系三合合集團(tuán)下屬屬分支機(jī)構(gòu)構(gòu)，服裝總總廠欠北京京恩威公司司的債務(wù)應(yīng)應(yīng)由其法人人企業(yè)三合合集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)。中原勘勘探局已將將三合集團(tuán)團(tuán)下屬300個(gè)分支機(jī)機(jī)構(gòu)進(jìn)行股股份制改造造，成立了了具有法人人資格的企企業(yè)，其所所有財(cái)產(chǎn)被被無償劃歸歸其他法人人企業(yè)所有有，三合集集團(tuán)不再具具備企業(yè)法法人的實(shí)質(zhì)質(zhì)要件，且且已被中原原勘探局撤撤銷，已不不能獨(dú)立對對外承擔(dān)民民事責(zé)任。中原勘探探局作為該該集團(tuán)的主主管、擔(dān)保保的法人單單位，應(yīng)承承擔(dān)該集團(tuán)團(tuán)的債務(wù)，北北京恩威公公司該項(xiàng)請請求予以支支持。中原原勘探局辯辯稱該債務(wù)務(wù)應(yīng)由濮陽陽伊蓮公司

12、司承擔(dān)，中中原勘探局局不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)的理由不不能成立，不不予采納。濮陽伊蓮蓮公司是獨(dú)獨(dú)立企業(yè)法法人，北京京恩威公司司與濮陽伊伊蓮公司簽簽訂合同時(shí)時(shí)從濮陽伊伊蓮公司的的單位名稱稱來看應(yīng)當(dāng)當(dāng)明知濮陽陽伊蓮公司司的企業(yè)性性質(zhì)，其辯辯稱不明知知的理由不不能成立。濮陽伊蓮蓮公司和中中原勘探局局是兩個(gè)獨(dú)獨(dú)立企業(yè)法法人，濮陽陽伊蓮公司司欠北京恩恩威公司的的債務(wù)沒有有證據(jù)證明明和中原勘勘探局有關(guān)關(guān)，北京恩恩威公司請請求中原勘勘探局對濮濮陽伊蓮公公司欠其債債務(wù)承擔(dān)連連帶清償責(zé)責(zé)任沒有事事實(shí)根據(jù)和和法律依據(jù)據(jù)，對該項(xiàng)項(xiàng)請求不予予支持。依依照中華華人民共和和國民法通通則第八八十四條、第九十一一條、第一一百一十一一條，中

13、中華人民共共和國經(jīng)濟(jì)濟(jì)合同法第二十九九條第一款款，最高人人民法院關(guān)于企業(yè)業(yè)開辦企業(yè)業(yè)被撤銷或或者歇業(yè)后后民事責(zé)任任承擔(dān)問題題的批復(fù)第一條第第三項(xiàng)和中華人民民共和國民民事訴訟法法第六十十四條第一一款、第二二百三十二二條之規(guī)定定，該院判判決：一、中國石化化集團(tuán)中原原石油勘探探局償付北北京恩威婦婦女兒童保保健品聯(lián)合合公司貨款款6243325元及及利息損失失(該利息息按中國人人民銀行同同期流資貸貸款利率自自19988年1月11日起計(jì)算算至20001年9月月30日止止)。二、濮陽伊蓮蓮制衣有限限公司償付付北京恩威威婦女兒童童保健品聯(lián)聯(lián)合公司貨貨款2577525元元。上述判判決一、二二項(xiàng)債務(wù)限限判決生效效

14、后十日內(nèi)內(nèi)付清。逾逾期履行應(yīng)應(yīng)加倍支付付遲延履行行期間的債債務(wù)利息。三、駁回回北京恩威威婦女兒童童保健品聯(lián)聯(lián)合公司其其他訴訟請請求。案件件受理費(fèi)1161266元，由中中國石化集集團(tuán)中原石石油勘探局局承擔(dān)100000元元，濮陽伊伊蓮制衣有有限公司承承擔(dān)40000元，北北京恩威婦婦女兒童保保健品聯(lián)合合公司承擔(dān)擔(dān)21266元。中原勘勘探局不服服原審判決決，向本院院提起上訴訴稱：1、19988年2月119日北京京恩威公司司開具45597044.39元元的增值稅稅發(fā)票是給給濮陽伊蓮蓮公司的，該該發(fā)票說明明，該筆業(yè)業(yè)務(wù)是北京京恩威公司司和濮陽伊伊蓮公司之之間發(fā)生的的。該發(fā)票票上顯示的的4597704.33

15、9元貨款款應(yīng)由濮陽陽伊蓮公司司償還，原原審判決認(rèn)認(rèn)定該筆業(yè)業(yè)務(wù)是北京京恩威公司司與服裝總總廠之間發(fā)發(fā)生，并判判令中原勘勘探局承擔(dān)擔(dān)該筆款的的償還責(zé)任任是錯(cuò)誤的的。2、原原審認(rèn)定北北京恩威公公司給服裝裝總廠供貨貨的數(shù)量有有誤，服裝裝總廠共收收到北京恩恩威公司55張發(fā)貨單單上載明的的貨物，而而19977年8月221日的發(fā)發(fā)貨單上顯顯示的貨物物，服裝總總廠沒有收收到，該批批貨物的發(fā)發(fā)貨單正面面沒有服裝裝總廠人員員簽字，其其背面顯示示的“高紅紅玲”的簽簽名，不能能確定是其其本人所簽簽。且該發(fā)發(fā)貨單服裝裝總廠沒有有入庫單及及財(cái)務(wù)掛帳帳憑證，因因此該發(fā)貨貨單上顯示示的貨物服服裝總廠沒沒有收到。3、1999

16、8年22月24日日濮陽伊蓮蓮公司付給給北京恩威威公司的110萬元，應(yīng)應(yīng)是濮陽伊伊蓮公司代代服裝總廠廠償還的以以往欠款，此此時(shí)濮陽伊伊蓮公司尚尚未以自己己的名義與與北京恩威威公司發(fā)生生業(yè)務(wù)，不不可能付自自己的貨款款，原審認(rèn)認(rèn)定該100萬元系濮濮陽伊蓮公公司付自己己的貨款不不當(dāng)。4、合同約定定的貨物價(jià)價(jià)格在實(shí)際際履行中已已變更，結(jié)結(jié)算發(fā)票上上顯示的價(jià)價(jià)格系雙方方協(xié)商一致致的價(jià)格，原原審對未付付款部分按按合同約定定價(jià)格結(jié)算算不當(dāng)。55、服裝總總廠改制為為濮陽伊蓮蓮公司，服服裝總廠的的權(quán)利義務(wù)務(wù)應(yīng)由改制制后的法人人濮陽伊蓮蓮公司享有有和承擔(dān)，原原審判令服服裝總廠的的債務(wù)由中中原勘探局局承擔(dān)不當(dāng)當(dāng)。綜上

17、，請請求二審法法院撤銷原原判第一、二項(xiàng)，改改判濮陽伊伊蓮公司承承擔(dān)債務(wù)責(zé)責(zé)任，中原原勘探局不不承擔(dān)任何何責(zé)任。北京恩恩威公司答答辯稱：11、19998年2月月19日，我我公司開具具的發(fā)票實(shí)實(shí)際上是給給服裝總廠廠開具的，因因?yàn)楫?dāng)時(shí)與與濮陽伊蓮蓮公司尚未未發(fā)生業(yè)務(wù)務(wù)，不可能能先給其開開具發(fā)票。將發(fā)票抬抬頭寫成濮濮陽伊蓮公公司完全是是因服裝總總廠的要求求而寫的，而而且當(dāng)時(shí)服服裝總廠退退回了抬頭頭是服裝總總廠的原發(fā)發(fā)票，要求求我公司又又出具了一一份數(shù)量、金額均與與原票一致致，抬頭換換為濮陽伊伊蓮公司的的19988年2月119日的發(fā)發(fā)票。2、我公司提提供了對服服裝總廠的的原始發(fā)貨貨單，19997年88月

18、21日日發(fā)貨單上上的簽字確確系服裝總總廠保管員員高紅玲本本人所簽，對對方不認(rèn)可可其單位職職工的簽字字，我公司司申請對服服裝總廠高高紅玲的簽簽字進(jìn)行司司法鑒定。3、19998年22月24日日，濮陽伊伊蓮公司支支付的100萬元是付付的濮陽伊伊蓮公司自自己所欠的的貨款，11998年年2月233日，濮陽陽伊蓮公司司收到了我我公司發(fā)的的貨，為體體現(xiàn)誠意，即即支付了110萬元的的貨款，其其并未講該該款是付原原服裝總廠廠的欠款。4、關(guān)于于貨物價(jià)格格問題，合合同明確約約定了貨物物的價(jià)格，對對已開過發(fā)發(fā)票的貨物物按發(fā)票價(jià)價(jià)格結(jié)算，我我公司同意意，但未開開票的部分分仍應(yīng)按合合同約定的的價(jià)格來確確定。5、服裝總廠廠

19、欠我公司司貨款達(dá)770多萬元元，該欠款款均發(fā)生在在服裝總廠廠改制前，對對方將服裝裝總廠改制制濮陽為伊伊蓮公司，其其目的是為為了逃避債債務(wù)，現(xiàn)濮濮陽伊蓮公公司已停產(chǎn)產(chǎn)清算。根根據(jù)有關(guān)法法律規(guī)定，債債務(wù)應(yīng)由對對方承擔(dān)。綜上請求求二審法院院依法駁回回對方上訴訴，維持原原判。本院經(jīng)經(jīng)審理查明明：1、北北京恩威公公司共提供供6張發(fā)貨貨單，該66張發(fā)貨單單上5張正正面均簽有有服裝總廠廠倉庫保管管員高紅玲玲的名字，中中原勘探局局對該5張張上的高紅紅玲的簽名名本身無異異議，但對對19977年8月221日的發(fā)發(fā)貨單背面面高紅玲的的簽名不予予認(rèn)可。經(jīng)經(jīng)北京恩威威公司申請請，本院委委托西南政政法大學(xué)司司法鑒定中中心

20、對該簽簽名進(jìn)行鑒鑒定，鑒定定結(jié)論為11997年年8月211日北京恩恩威公司產(chǎn)產(chǎn)品發(fā)貨單單上“高紅紅玲”的簽簽字系高紅紅玲本人所所寫。北京京恩威公司司和中原勘勘探局均對對鑒定結(jié)論論無異議。但中原勘勘探局認(rèn)為為高紅玲本本人在發(fā)貨貨單背面的的簽字不符符合正常的的接收貨物物及簽名程程序，且沒沒有服裝總總廠相應(yīng)的的入庫單，不不能認(rèn)定服服裝總廠實(shí)實(shí)際收到了了該批貨。2、二審審?fù)徶斜北本┒魍咎峁┮灰环葑鲝U的的19988年2月116日開具具的抬頭系系服裝總廠廠的增殖稅稅發(fā)票，該該發(fā)票上的的貨物數(shù)量量和金額與與19988年2月119日給濮濮陽伊蓮公公司開具的的發(fā)票數(shù)量量、金額均均一致。北北京恩威公公司稱

21、其給給服裝總廠廠開具發(fā)票票后，服裝裝總廠將該該票退回，要要求其將該該發(fā)票的抬抬頭更換為為濮陽伊蓮蓮公司，其其將該票作作廢，并于于19988年2月119日重新新給濮陽伊伊蓮公司開開具了一張張發(fā)票。中中原勘探局局對北京恩恩威公司所所稱不予認(rèn)認(rèn)可。3、19988年2月223日，濮濮陽伊蓮公公司以銀行行匯票的形形式向北京京恩威公司司支付100萬元貨款款，該銀行行匯票委托托書上并未未注明該110萬元系系付服裝總總廠以往欠欠款。4、北京恩威威公司首次次與濮陽伊伊蓮公司簽簽訂購銷合合同的時(shí)間間是19998年2月月17日，濮濮陽伊蓮公公司首次收收到貨物的的時(shí)間是11998年年2月233日。5、北京恩威威公司稱

22、已已開發(fā)票的的貨物的價(jià)價(jià)格低于合合同價(jià)格55%，是以以前其與服服裝總廠合合作友好時(shí)時(shí)對服裝總總廠的讓利利。服裝總總廠未按時(shí)時(shí)付款，價(jià)價(jià)格應(yīng)按合合同約定執(zhí)執(zhí)行。中原原勘探局對對其說法不不予認(rèn)可。除上述事事實(shí)外，其其他事實(shí)與與原審查明明相同。本院認(rèn)認(rèn)為：北京京恩威公司司與服裝總總廠簽訂的的三份購銷銷合同及其其與濮陽伊伊蓮公司簽簽訂的二份份購銷合同同合法有效效。北京恩恩威公司依依據(jù)合同發(fā)發(fā)貨后，于于19988年2月119日開具具了一張金金額為45597044.39元元的增值稅稅發(fā)票，該該發(fā)票雖然然是開給濮濮陽伊蓮公公司的，但但在開具發(fā)發(fā)票之前，北北京恩威公公司還未向向濮陽伊蓮蓮公司供過過貨，濮陽陽伊

23、蓮公司司收到第一一批貨物的的時(shí)間是在在19988年2月223日，所所以這張44597004.399元的發(fā)票票上顯示的的業(yè)務(wù)是北北京恩威公公司與服裝裝總廠之間間發(fā)生的，服服裝總廠收收到該筆貨貨物，故該該筆貨款應(yīng)應(yīng)由服裝總總廠承擔(dān)償償還責(zé)任。中原勘探探局上訴稱稱該張發(fā)票票應(yīng)認(rèn)定是是給濮陽伊伊蓮公司出出具的，該該款應(yīng)由濮濮陽伊蓮公公司負(fù)責(zé)償償還的理由由不能成立立，本院不不予支持。北京恩威威公司共提提供六張發(fā)發(fā)貨單，中中原勘探局局對服裝總總廠收到其其中五張發(fā)發(fā)貨單上的的貨物沒有有異議，其其對19997年8月月21日的的發(fā)貨單背背面高紅玲玲簽名不予予認(rèn)可，本本院根據(jù)北北京恩威公公司的申請請，由中原原勘探

24、局與與北京恩威威公司協(xié)商商，委托西西南政法大大學(xué)司法鑒鑒定中心對對高紅玲簽簽名的真實(shí)實(shí)性進(jìn)行鑒鑒定，西南南政法大學(xué)學(xué)的鑒定結(jié)結(jié)論確定了了高紅玲簽簽名的真實(shí)實(shí)性。因該該發(fā)貨單正正面發(fā)貨數(shù)數(shù)量和價(jià)款款等內(nèi)容顯顯示清楚，服服裝總廠高高紅玲在其其背面簽字字亦應(yīng)認(rèn)定定為服裝總總廠收到了了該批貨物物。中原勘勘探局辯稱稱該發(fā)貨單單沒有服裝裝總廠的入入庫單和財(cái)財(cái)務(wù)掛帳手手續(xù)，是其其內(nèi)部的管管理問題，不不能否定其其收到了該該批貨物，所所以該發(fā)貨貨單應(yīng)認(rèn)定定為北京恩恩威公司發(fā)發(fā)貨的依據(jù)據(jù)，中原勘勘探局上訴訴稱該張發(fā)發(fā)貨單不應(yīng)應(yīng)認(rèn)定為北北京恩威公公司的發(fā)貨貨依據(jù)，原原審認(rèn)定北北京恩威公公司發(fā)貨數(shù)數(shù)量有誤的的理由不能能成立，本本院不予支支持。雙方方在合同中中明確約定定