2022年管轄權(quán)申請(qǐng)書

1、第 頁(yè)2022管轄權(quán)申請(qǐng)書管轄權(quán)申請(qǐng)書在如今這個(gè)年代，很多事項(xiàng)都需要使用申請(qǐng)書，我們?cè)趯懮暾?qǐng)書的時(shí)候需要注意問(wèn)題。寫申請(qǐng)書真像想象中那么難嗎？以下是我為大家收集的管轄權(quán)申請(qǐng)書，希望能夠幫助到大家。管轄權(quán)申請(qǐng)書1申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠(yuǎn)路x號(hào)法定代表人xxx，職務(wù)總經(jīng)理請(qǐng)求事項(xiàng)：將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理事實(shí)與理由：劉xx與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案合勞仲案字第522號(hào)，業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。在辯論與舉證期間，經(jīng)申請(qǐng)人查證，20 xx年4月底劉xx已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，20 xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州xxxx勞

2、務(wù)將劉xx派遣至申請(qǐng)人處工作。無(wú)論申請(qǐng)人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司滁州上班，申請(qǐng)人從未將其派遣至合肥分公司工作合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷人員，也無(wú)劉xx所述工作崗位。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，根據(jù)?中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?第二十一條，勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此，合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。此致合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司xxxx年xx月xx日管轄權(quán)

3、申請(qǐng)書2申請(qǐng)人：江蘇中靖集團(tuán)住所地：丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園法定代表人：王紀(jì)忠被申請(qǐng)人：上海智谷實(shí)業(yè)住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20 xx室法定代表人：張軍輝申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20 xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)訴江蘇中靖集團(tuán)、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請(qǐng)人間

4、無(wú)管轄約定依據(jù)民訴法第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄上海智谷實(shí)業(yè)向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20 xx年6月的所謂?房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議?、?關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議的協(xié)議?、?附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議?和?保證協(xié)議?。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)向貴院提供的這份?房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議?，在這份合同書的第3頁(yè)和第4頁(yè)

5、均被上海智谷實(shí)業(yè)篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)簽訂的?駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議?第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否那么不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。綜上所述，申請(qǐng)

6、人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照?民事訴訟法?第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。管轄權(quán)申請(qǐng)書3級(jí)別管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 以下文檔由湖北普明律師事務(wù)所李宏偉律師傾情奉獻(xiàn)！ 李宏偉律師專業(yè)法律參謀，合同法專家為你效勞，聯(lián)系 ：申請(qǐng)人：申請(qǐng)人因 訴申請(qǐng)人借貸合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：依法裁定將該案移至申請(qǐng)人所在地的 人民法院審理。事實(shí)與理由：一、本案的訴訟標(biāo)的尚未到達(dá)我國(guó)關(guān)于第一審民商事案件中級(jí)人民法院立案管轄的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)?全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)

7、準(zhǔn) ?關(guān)于湖北省其他中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)受理訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)以上的案件，本案原告起訴的訴訟標(biāo)的額尚未到達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)由基層人民法院立案管轄。二、本案原告的起訴系基于兩個(gè)不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛，借貸的時(shí)間不同、金額不同、利息不同，還款期限不同，系兩個(gè)獨(dú)立的借貸合同法律關(guān)系和訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)作為兩個(gè)單獨(dú)的案件予以立案受理，不應(yīng)當(dāng)在一個(gè)案件中合并受理。三、貴院對(duì)本案的管轄，違反了我國(guó)民事訴訟級(jí)別管轄的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)裁定移送至咸安區(qū)法院審理。根據(jù)我國(guó)?最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定?第一條規(guī)定“被告在提交辯論狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級(jí)別管轄規(guī)

8、定，案件應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定請(qǐng)貴院依據(jù)上述規(guī)定依法書面裁定將本案移送至咸安區(qū)法院審理。此致中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：管轄權(quán)申請(qǐng)書4申請(qǐng)人：xxx集團(tuán)住所地：xxx工業(yè)園法定代表人：王xx被申請(qǐng)人：xxx實(shí)業(yè)住所地：xxx四平路2500號(hào)20 xx室法定代表人：張xx申請(qǐng)人因xxx實(shí)業(yè)訴申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20 xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)訴xxx集團(tuán)、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)

9、開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：一、申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定依據(jù)民訴法第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。二、本案依法應(yīng)由xx市中級(jí)人民法院管轄xxx實(shí)業(yè)向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20 xx年6月的所謂?房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議?、?關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議的協(xié)議?、?

10、附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議?和?保證協(xié)議?。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實(shí)業(yè)向貴院提供的這份?房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議?，在這份合同書的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與xxx實(shí)業(yè)簽訂的?駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議?第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否那么不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第23條規(guī)定：“因合同糾

11、紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于xx市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是xx市中級(jí)人民法院管轄。綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照?民事訴訟法?第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地xx市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。管轄權(quán)申請(qǐng)書5申請(qǐng)人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請(qǐng)人：XXXXXX請(qǐng)求事項(xiàng)：被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人XXXXX糾紛一案，申請(qǐng)人請(qǐng)求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。事實(shí)及理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XXXX糾紛一案，申請(qǐng)人認(rèn)為：申請(qǐng)人的住所地在XXXXXXX

12、，系XXXXXX轄區(qū)。?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第21條第2款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案申請(qǐng)人的住所地在XXXX區(qū)，而不在XXXX區(qū)，為此，XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。為此，申請(qǐng)人的住所地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號(hào)，被申請(qǐng)人應(yīng)向XXX區(qū)人民法院起訴，XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。請(qǐng)XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。此致XXXXXXX區(qū)人民法院申請(qǐng)人：XXXX年XXX月XXX日管轄權(quán)申請(qǐng)書6申請(qǐng)人：張錦屏民族：漢性別：女年齡：51委托代理人：徐XX職業(yè)：律師住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房申請(qǐng)人因

13、許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20 xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。其次，根據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人

14、民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。綜上，申請(qǐng)人按照?民事訴訟法?之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。海珠區(qū)人民法院申請(qǐng)人：張錦屏20 xx年4月5日管轄權(quán)申請(qǐng)書7申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。被申請(qǐng)人：上海合林實(shí)業(yè)，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。法定代表人：阮肖林，董事長(zhǎng)。上海合林實(shí)業(yè)以下簡(jiǎn)稱“原告訴海亮集團(tuán)以下簡(jiǎn)稱“被告、上海哲浦置業(yè)以下簡(jiǎn)稱“第三人損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)

15、將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原那么，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。?最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用?20 xx年修訂版第八局部規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛的25個(gè)案由。其中，?民事訴訟法?第26條及?民事訴訟法司法解釋?第22條只對(duì)因“公司設(shè)立、“確認(rèn)股東資格、“分配利潤(rùn)、“解散及“股東名冊(cè)記載、“請(qǐng)求變更公司登記、“股東知情權(quán)、“公司決議、“公司合并、“公司分立、“公司減資、“公司增資產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由

16、的公司案件應(yīng)適用?民事訴訟法?第21條“一般地域管轄原那么，即：對(duì)法人或者其他組織提起的.民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致上海市普陀區(qū)人民法院申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)20 xx年xx月xx日管轄權(quán)申請(qǐng)書8申請(qǐng)人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號(hào)， ：1874993xxxx。被申請(qǐng)人：高某，男，195

17、5年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由貴院于20 xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20 xx年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20 xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)?民事訴訟法?第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。此外，被申請(qǐng)人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終

18、結(jié)，無(wú)論依照?民事訴訟法?之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原那么，應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄。綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。此致敬禮申請(qǐng)人：20 xx年12月20日管轄權(quán)申請(qǐng)書9申請(qǐng)人：李晶，女，20 xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓。孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為20 xxX民一初字第1019號(hào)?應(yīng)訴通知書?，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與孫大千于20

19、xx年5月開始共同生活，于20 xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20 xx年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通那么假設(shè)干問(wèn)題的意見試行?第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院?關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假設(shè)干問(wèn)題的意見?第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向

20、申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。綜上所述，孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。此致XX省XX縣人民法院申請(qǐng)人：李晶20 xx年 3月 29日管轄權(quán)申請(qǐng)書10申請(qǐng)人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地， ：*。被申請(qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)某地， ：*。貴院受理的20 xx年朝民初字*號(hào)離婚糾紛一案被告即申請(qǐng)人張來(lái)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申

21、請(qǐng)人于20 xx年1月25日結(jié)婚后，20 xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)?中華人民共和國(guó)訴訟法?的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來(lái)的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。此致北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)人：年 月 日管轄權(quán)申請(qǐng)書11申請(qǐng)人：住 所：法定代表人： 職務(wù)：因申請(qǐng)人與 一案，向貴院提出管轄異議。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院裁定將本案移送 XX 市中級(jí)人民法院審理事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與XX公司建設(shè)工程施工合

22、同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級(jí)人民法院管轄。理由如下：原告變更訴訟請(qǐng)求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13，716，591.82元，申請(qǐng)人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計(jì)為人民幣22，181，720.91元。依照最高人民法院?全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)?20 xx年3月31日公布，XX市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬(wàn)元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。由于申請(qǐng)人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過(guò)了1

23、000萬(wàn)元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過(guò)了貴院的級(jí)別管轄，符合XX市中級(jí)人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。本案開庭前，原告變更了訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴。依照江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知蘇高法20 xx427號(hào)第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請(qǐng)求，標(biāo)的總額超過(guò)本院級(jí)別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過(guò)本院級(jí)別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級(jí)法院審理或報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。本案中，原告訴訟請(qǐng)求變更前后，訴訟標(biāo)的額差額巨大，明顯有躲避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護(hù)申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。此致XX市XX區(qū)人民法院申請(qǐng)人： X

24、XXX申請(qǐng)日期：20 xx年XX月XX日管轄權(quán)申請(qǐng)書12申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。依據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人

25、住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。此致：興義市人民法院申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械法定代表人：楊亞鵬管轄權(quán)申請(qǐng)書13申請(qǐng)人：H市A公司地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略被申請(qǐng)人：H市B公司地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略異議事由：申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人現(xiàn)依法在辯論期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴。事實(shí)和理由：被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒(méi)有管轄權(quán)。理由如下：1、訴爭(zhēng)合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20 xx年11月和12月的四份?點(diǎn)價(jià)協(xié)議?，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭(zhēng)合同簽訂

26、后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的見被申請(qǐng)人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書。2、訴爭(zhēng)合同與四份?點(diǎn)價(jià)協(xié)議?均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進(jìn)行。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘束力。依照?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒(méi)有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請(qǐng)貴院裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。此致H市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：H市A公司年 月 日管轄權(quán)申請(qǐng)書14申請(qǐng)人：鄭州，住所

27、地鄭州市二七區(qū)一馬路號(hào)東操場(chǎng)街北。法定代表人，職務(wù)總經(jīng)理。被申請(qǐng)人：，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院一單元三樓東戶。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法將20 xx開民初字第號(hào)案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由： 首先，本案原告訴求為確認(rèn)合同無(wú)效，返還購(gòu)房款，雖然涉及不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)，不屬于?民事訴訟法?規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，是一般的合同糾紛，依照?民事訴訟法?第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。其次，依據(jù)?民事訴訟法?第二十一條第二款之規(guī)定 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請(qǐng)人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)貴院依法移送。此致XX申請(qǐng)人：鄭州 20 xx年 月 日管轄權(quán)申請(qǐng)書15申請(qǐng)人：xx法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理住所地：xx申請(qǐng)人因xx訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20 xx年9月6日收到貴院已受理xx訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：首先，xx向貴院起訴的依據(jù)