《時評寫作行文說理升格指導(dǎo)-明旨?xì)w誤導(dǎo)正》

1、知彼考綱解讀：1、2019年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試大綱根據(jù)普通高等學(xué)校對新生思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)的要求，將原考綱的“文化素質(zhì)”具體為“科學(xué)文化素質(zhì)”，注重文化的科學(xué)性，隱含對理性邏輯思維的重視。2、語文大綱作文要求：能寫論述類、實用類和文學(xué)類文章。3、2018年作文較以前，新增兩道題2018全國卷1（時光瓶留給2035年的18歲青年）2018全國卷2（幸存者偏差），隱含著兩個信息：關(guān)注社會、關(guān)注時代，重視對理性思維的考查4、2016年北京高考微作文第二題：不少班級家長自己組了微信qq等班級群，談?wù)効捶ā?015年全國卷1作文：女兒舉報高速路邊開車邊打電話的爸爸。均為時評類寫作。5、

2、2019繼續(xù)考查材料寫作中的時評寫作，可能性并不小。知己自我剖析說理不深刻、邏輯思維不夠、時事關(guān)注度不夠、存在套作。升格背景教學(xué)目標(biāo)：1、知識與技能：能運用明旨?xì)w誤導(dǎo)正的方法寫作。2、過程與方法：小組合作、互批互改、即時練習(xí)。3、情感態(tài)度價值觀：學(xué)會辯證、深刻地、有條理地剖析問題。 常有人將科學(xué)家的熱度與明星的熱度去比較，然后得出一個結(jié)論，輿論和公眾整天圍著明星轉(zhuǎn)，冷落了科學(xué)家。明星屁大的事兒，都能刷出幾億的關(guān)注量，而科學(xué)家再大的事，都很少能成為大眾話題。前段時間，著名材料物理學(xué)家、中科院院士柯俊教授去世，網(wǎng)絡(luò)杳無聲息，最熱話題是某網(wǎng)紅作家性騷擾丑聞。有人感慨：英雄枯骨無人問，戲子家事天下知。

3、 但也有人認(rèn)為，如果科學(xué)家有明星那樣的熱度，整天被粉絲包圍，一出門就會被粉絲認(rèn)出甚至狗仔隊尾隨，就失去了安安靜靜做學(xué)問的環(huán)境。 對此，你怎么看？請寫一則短評陳述你的觀點?！舅伎肌績蓜t短評哪一則行文說理更有力度？為什么？ 毫無疑問，只有社會給予科學(xué)家應(yīng)有的關(guān)注，科學(xué)家們才會有在陽光下生存的空間，才不會在黑暗中獨自前行。 英雄枯骨無人問，戲子家事天下知。這仿佛是當(dāng)今中國社會的畸形現(xiàn)狀。曾經(jīng)黃曉明天價婚禮全國轟動，多少少女春心萌動，但為抗瘧疾立下大功的屠呦呦只收到寥寥關(guān)注。但反觀日本，科學(xué)家受到關(guān)注是極其正常的。這種被有些人認(rèn)作是干擾的關(guān)注，卻并沒有阻礙日本科學(xué)家進行創(chuàng)新。 由此觀之，給予科學(xué)家應(yīng)有

4、關(guān)注，能為他們提供成長土壤，激勵其奮發(fā)創(chuàng)新。事實上，世人大可不必為科學(xué)家的熱度比不上明星熱度而鳴不平。誠然，他們的出發(fā)點是好的，希望輿論不要冷落科學(xué)家；的確，我們這個社會之所以能高速發(fā)展，正是因為科學(xué)家的潛心研究、默默奉獻。但是他們可能忽略了重要的一點，就是科學(xué)家視若珍寶的并不是關(guān)注度，而是擁有安靜的科研自由空間。用熱度、關(guān)注度來評判科學(xué)家的成就，就混淆了不同職業(yè)的價值標(biāo)尺，忽視了不同人生的價值追求，以世俗的價值評價取向作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，是阻礙科學(xué)家自由研究的枷鎖。大魚大肉固然好，但不是對牛馬的款待；名利富貴固然好，并不一定是科學(xué)家的人生追求。因此，關(guān)心科學(xué)家，莫過于為他們創(chuàng)造一個純粹的學(xué)術(shù)環(huán)境。

5、 毫無疑問，只有社會給予科學(xué)家應(yīng)有的關(guān)注，科學(xué)家們才會有在陽光下生存的空間，才不會在黑暗中獨自前行。 英雄枯骨無人問，戲子家事天下知。這仿佛是當(dāng)今中國社會的畸形現(xiàn)狀。曾經(jīng)黃曉明天價婚禮全國轟動，多少少女春心萌動，但為抗瘧疾立下大功的屠呦呦只收到寥寥關(guān)注。但反觀日本，科學(xué)家受到關(guān)注是極其正常的。這種被有些人認(rèn)作是干擾的關(guān)注，卻并沒有阻礙日本科學(xué)家進行創(chuàng)新。 由此觀之，給予科學(xué)家應(yīng)有關(guān)注，能為他們提供成長土壤，激勵其奮發(fā)創(chuàng)新。（1）只片面強調(diào)自己的觀點，未能考慮他人觀點的合理之處。（2）以羅列正反事例代替分析說理過程； 事實上，世人大可不必為科學(xué)家的熱度比不上明星熱度而鳴不平。誠然，他們的出發(fā)點是

6、好的，希望輿論不要冷落科學(xué)家；的確，我們這個社會之所以能高速發(fā)展，正是因為科學(xué)家的潛心研究、默默奉獻。但是他們可能忽略了重要的一點，就是科學(xué)家視若珍寶的并不是關(guān)注度，而是擁有安靜的科研自由空間。用熱度、關(guān)注度來評判科學(xué)家的成就，就混淆了不同職業(yè)的價值標(biāo)尺，忽視了不同人生的價值追求，以世俗的價值評價取向作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，是阻礙科學(xué)家自由研究的枷鎖。大魚大肉固然好，但不是對牛馬的款待；名利富貴固然好，并不一定是科學(xué)家的人生追求。因此，關(guān)心科學(xué)家，莫過于為他們創(chuàng)造一個純粹的學(xué)術(shù)環(huán)境。明確自己觀點導(dǎo)出己方正確主張肯定他人善意初衷歸納初衷可能帶來的后果第一步： 明確提出觀點第二步： 揭示他人觀點矛盾之處第三

7、步： 導(dǎo)出自己正確主張肯定他人善意初衷明旨?xì)w誤導(dǎo)正歸納可能產(chǎn)生的惡性后果【模擬題】 八旬老人李姥姥坐動車到成都看病。女兒只給她買到了半程的坐票。半程過后，老人被剛上車的女大學(xué)生小趙拿著車票座位號“請”了起來，老人的女兒要求擠一擠合坐在一起，被女大學(xué)生拒絕，雙方起了爭執(zhí)。后來，一名中年男子給老人讓了座。老人的女兒說：“年輕人啊，應(yīng)該多學(xué)學(xué)?！迸髮W(xué)生覺得很委屈，“坐自己的位置錯了嗎？” 對于以上事件，你怎么看？請就其中一或二人的言行，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。作業(yè)互評、互相升格！作業(yè)互評、互相升格！ 李姥姥女兒對小趙的嘲諷有點不地道。誠然，她為了年邁母親而提出與小趙合座的要求也并不過分，她為了

8、母親的身體健康而重視自身利益的行為也無可厚非。畢竟母親已八十高齡，行動不便，在擁擠的動車上長久站立也不現(xiàn)實。但是她不應(yīng)將他人的饋贈看成一種責(zé)任；因為自身利益而要求已買票的小趙讓座，為了母親的舒適而損害他人的利益，破壞了規(guī)則；為了合情的需要，而做出不適宜的嘲諷行為，本身就是錯誤。規(guī)則完全屈服于人情，社會就會亂套！孔子曾說，家中父母犯法，做兒女的出于孝而不允許向官府檢舉；如果真如孔子所說，那豈不是在向我們昭示，為了一切看似正當(dāng)?shù)恼埱缶涂梢运烈馔秊椋咳绻巳硕家浴叭饲椤敝辽希侨巳硕紩榱艘患核嚼龀鰮p害他人的事情來。因此，李姥姥的女兒應(yīng)在重視自身利益的同時，也應(yīng)重視規(guī)則的重要性。第2段行文說理思

9、路觀點： 李姥姥女兒的嘲諷有點不地道誠然：關(guān)愛母親提出合座要求 并不過分、無可厚非但是：損害他人利益、破壞規(guī)矩、社會亂套因此：應(yīng)重視規(guī)則的重要性歸誤導(dǎo)正明旨作業(yè)互評、互相升格！ 而小趙其實也可以將事情處理得更好。誠然，他拒絕讓座甚至合座，其實是維護自身的正當(dāng)權(quán)益的體現(xiàn)，從規(guī)則的角度來看，也沒有什么可指責(zé)的。但是他處理問題的方式方法，卻是有損一個大學(xué)生的形象的。孟子云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼?！睂先说淖鹬睾蛶椭?，是中華民族幾千年來的美好品德。作為一個身體健康的年輕人，應(yīng)該體諒他人的難處而妥善地處理這次矛盾。我們重視規(guī)則，但同時也不能輕視人情。如果說規(guī)則是社會的支柱，那人情就是那秀

10、美的花紋。沒有支柱，花紋便毫無意義； 但如果我們只有光禿禿的支柱，而沒有花紋，社會便會顯得太單調(diào)。如果人情完全屈服于規(guī)則，那我們周圍便會少了許多笑聲，社會也會沒有溫暖。我們對待問題不能過于死板。堅持原則沒錯，但我們要學(xué)會變通。我認(rèn)為，小趙的行為完全可以多一點人情味，多一點寬容與理解。觀點： 小趙可以將事情處理得更好誠然：維護自身正當(dāng)權(quán)利， 沒有什么可指責(zé)的但是：有損形象、 輕視倫理、 社會少了笑聲沒有溫暖因此：多點變通、多點人情味， 多點寬容和理解歸誤導(dǎo)正明旨第3段行文說理思路 喜劇演員賈某在一檔節(jié)目中“惡搞”了花木蘭，被一個叫做“木蘭研究中心”的組織揪住不放，強烈要求賈某向全國人民道歉。賈某

11、道歉后，有些人似乎受到了啟發(fā)。道長孟某發(fā)長文批判導(dǎo)演陳凱歌新作道士下山揚佛抑道，影響宗教和睦，要求陳導(dǎo)向全國道教界、向社會道歉；六小齡童認(rèn)為賈某開了一個好頭，要求惡搞西游記的影視劇也要道歉。 對此，網(wǎng)上意見不一，有贊同道歉的，認(rèn)為惡搞不等于創(chuàng)新，不能為搏眼球?qū)⒔?jīng)典惡俗化；也有替賈某、陳導(dǎo)叫屈的，認(rèn)為創(chuàng)新可以打破藩籬，況且花木蘭、孫悟空等原本就是虛構(gòu)的文學(xué)形象；更有網(wǎng)友戲謔“金庸塑造了眾多的邪道形象，強烈建議孟道長起訴金庸，保衛(wèi)道教”。 對于以上事情，你怎么看？請寫一則100字左右的短評表明你的態(tài)度，闡述你的看法。作業(yè)！敬請批評指正！學(xué)生習(xí)作 投我木瓜，報之瓊瑤 女大學(xué)生小趙因拒絕與八旬老人讓座

12、甚至合座而遭到老人女兒嘲諷，這看似是一次極其尋常的爭吵，實際上是人情與規(guī)則之間沖突的體現(xiàn)，凸顯出現(xiàn)代人對于自身利益的高度重視。在我看來，老人女兒和女大學(xué)生小趙在處理這件事中都有不妥之處。 表明態(tài)度：兩人都有不妥之處態(tài)度鮮明 李姥姥女兒對小趙的嘲諷有點不地道。誠然，她為了年邁母親而提出與小趙合座的要求也并不過分，她為了母親的身體健康而重視自身利益的行為也無可厚非。畢竟母親已八十高齡，行動不便，在擁擠的動車上長久站立也不現(xiàn)實。但是她不應(yīng)將他人的饋贈看成一種責(zé)任；因為自身利益而要求已買票的小趙讓座，為了母親的舒適而損害他人的利益，破壞了規(guī)則；為了合情的需要，而做出不適宜的嘲諷行為，本身就是錯誤。規(guī)則

13、完全屈服于人情，社會就會亂套！孔子曾說，家中父母犯法，做兒女的出于孝而不允許向官府檢舉；如果真如孔子所說，那豈不是在向我們昭示，為了一切看似正當(dāng)?shù)恼埱缶涂梢运烈馔秊?？如果人人都以“人情”至上，那人人都會為了一己私利而做出損害他人的事情來。因此，李姥姥的女兒應(yīng)在重視自身利益的同時，也應(yīng)重視規(guī)則的重要性。 而小趙其實也可以將事情處理得更好。誠然，他拒絕讓座甚至合座，其實維護自身的正當(dāng)權(quán)益的體現(xiàn)，從規(guī)則的角度來看，也沒有什么可指責(zé)的。但是他處理問題的方式方法，卻是有損一個大學(xué)生的形象的。孟子云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼?！睂先说淖鹬睾蛶椭?，是中華民族幾千年來的美好品德。作為一個身體健康

14、的年輕人，應(yīng)該體諒他人的難處而妥善地處理這次矛盾。我們重視規(guī)則，但同時也不能輕視人情。如果說規(guī)則是社會的支柱，那人情就是那秀美的花紋。沒有支柱，花紋便毫無意義； 但如果我們只有光禿禿的支柱，而沒有花紋，社會便會顯得太單調(diào)。如果人情完全屈服于規(guī)則，那我們周圍便會少了許多笑聲，社會也會沒有溫暖。我們對待問題不能過于死板。堅持原則沒錯，但我們要學(xué)會變通。我認(rèn)為，小趙的行為完全可以多一點人情味，多一點寬容與理解。 既然如此，我們就應(yīng)當(dāng)將人情與規(guī)則相結(jié)合，使其相輔相成。我們應(yīng)當(dāng)有“投我以木瓜，報之以瓊瑤”的精神，人與人之間相互友善，相互理解，互相包容，互相和睦。在遵循規(guī)則的基礎(chǔ)上，傳遞溫暖與關(guān)懷。尋求幫

15、助的同時，我們應(yīng)當(dāng)友善，為他人的奉獻而表達(dá)自己的感激，而不因別人的拒絕而“報之以拳頭”！與此同時，我們在享受權(quán)利的同時，也應(yīng)當(dāng)關(guān)心周圍需要幫助的人，想想，我是不是現(xiàn)在特別需要這些東西？我能不能把這些東西給予那些比我更需要的人。有這樣的意識，那這類矛盾便可迎刃而解。 總之，我們應(yīng)當(dāng)少些任性，多些理解。用寬容代替勢利，用真情代替矯情，用和睦代替爭斗。這樣，我們才能讓規(guī)則之門守衛(wèi)著我們的家園，用人性之光照亮整片天地！導(dǎo)出觀點：將人情與規(guī)則相結(jié)合觀點準(zhǔn)確【2015年全國1卷】 因父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，女大學(xué)生小陳迫于無奈，更出于生命安全的考慮，通過微博私信向警方舉報了自己的父親

16、；警方查實后，依法對老陳進行了教育和處罰，并將這起舉報發(fā)在官方微博上。此事贏得眾多網(wǎng)友點贊，也引發(fā)一些質(zhì)疑，經(jīng)媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。對于以上事情，你怎么看？請給小陳、老陳或其他相關(guān)方寫一封信，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。學(xué)以致用：請分析段內(nèi)行文說理過程 我認(rèn)為你的做法是正確的。誠然，批評你的人也有他們的道理?！坝H親相隱”是幾千年來流傳下來的倫理法則，你舉報父親的行為，將導(dǎo)致父親遭到處罰，會讓一些人認(rèn)為這是傷害父親，大逆不道，當(dāng)情與法產(chǎn)生矛盾的時候，人們習(xí)慣于站在情的一邊。但是，難道不論是非，一味偏袒順從就是對父親的愛嗎？你在舉報父親之前已經(jīng)苦苦勸告，而父親并沒有幡然悔悟，如果再不采取果斷措施，導(dǎo)致發(fā)生事故，不光是害了父親，毀了自己的家庭，更有可能把別人的家庭也拖入悲劇。因此，我們不應(yīng)該無條件無是非地愚孝與盲從。當(dāng)愛父私情和公德國法構(gòu)成天平的兩端時，每一個稍有理性的公民都應(yīng)該堅決站在后者這一邊。我很高興你做出了正確的選擇。文段行文說理思路我認(rèn)為：你的做法是正確的誠然：批評你的人也有他們的道理但是：害了父親，毀了家庭，拖入悲劇因此：我很高興你做出了相同的選擇。歸誤導(dǎo)正明旨全文行文說理思路 表明態(tài)度：兩人都不妥 李姥姥女兒對的嘲諷不地道小趙可以將事情處理得