可行性研究在世聯(lián)的反思_第1頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、“可行性研究”在世聯(lián)的 作者:梁興安 日期:2003-9-9對(duì)不可行性的研究,是衡量可行性研究質(zhì)量高低的唯一標(biāo)準(zhǔn)。“騙錢”、“蓋章”、“免責(zé)”、“命題作文”,可謂是對(duì)目前市場(chǎng)上做可行性研究亂套的形象概括??尚行缘降滓鉀Q什么問(wèn)題?如果對(duì)這個(gè)問(wèn)題回答的不清楚,那么做可行性就根本沒(méi)有地位。樓市中國(guó):您怎樣目前可行性基本上是可批性的現(xiàn)狀?有沒(méi)有評(píng)判可行性的基本標(biāo)準(zhǔn)?:從可行性研究的本質(zhì)上和目前的狀態(tài)上來(lái)看,始終沒(méi)有解決一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,就是做可行性。目前的可行性都是極力可行,比如,是由人而不是放貸人來(lái)做可行性研究,無(wú)庸置疑,為了融資,肯定行。這種可行性研究,有時(shí)比做假帳更可怕。做假帳還可以通過(guò)查帳,一筆

2、筆對(duì)上,而可行性研究如果是為了湊數(shù),怎么都可以湊到可行。因此,對(duì)不可行性的研究,是衡量可行性研究質(zhì)量高低的唯一標(biāo)準(zhǔn)。凡是對(duì)不可行的地方?jīng)]有研究的,就是騙錢,或蓋章。之所以需要一個(gè)蓋章,往往是為了最后不擔(dān)責(zé)任,實(shí)際上部門基本不太看,給不給錢早已有了定數(shù),這種蓋章完全成為一種,因?yàn)榭梢悦庳?zé),也可以叫“免責(zé)”。建議以后可行性改名叫“不可行性來(lái)?!保彩窃谔嵝炎隹尚行缘?,不能亂當(dāng)可行性成為不可行性時(shí),應(yīng)該把不可行性的提出來(lái),并且回答這些不可行性是否能通過(guò)一個(gè)公認(rèn)的、合法的方式和其他參考案例加以解決,或者是這些不可行性的在什么條件下才能夠解決,我覺(jué)得這是做可行性研究的重點(diǎn),而不是編故事。梁興安:如果一個(gè)

3、項(xiàng)目讓投資者或申報(bào)者自己去進(jìn)行研究,那么多數(shù)都是可批的,既然要,就基本上是認(rèn)定可行了,這是人的利益和立場(chǎng)。所以要解決可行性研究,“人”是非常關(guān)鍵的,即研究?認(rèn)真地做可行性研究會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果,行或。從投資者的角度來(lái)看,行還好說(shuō),錢花得值;就意味著這個(gè)項(xiàng)目不做了,通常人們就會(huì)認(rèn)為對(duì)項(xiàng)目毫無(wú)意義,的非理性認(rèn)識(shí),人們常甚至幻想:說(shuō)不定做了還有利潤(rùn)回報(bào)。這是普遍地對(duì)可行性常容易在認(rèn)定極為正確的方案下失去超然性?,F(xiàn)在大量的房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)半路出問(wèn)題,很多都與可行性研究有著內(nèi)在的聯(lián)系。一個(gè)好的可行性研究大致上有三個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn):一、可行性研究在基本的數(shù)據(jù)來(lái)源和數(shù)據(jù)客觀性上的可靠性、準(zhǔn)確度和精確性;二、利潤(rùn)方案,即

4、地塊的價(jià)值實(shí)現(xiàn)方案的可行性研究,也是很具有性的一點(diǎn)。如何得出一個(gè)符合地塊操作背景和市場(chǎng)前景,并可挖掘出一定物業(yè)價(jià)值、開(kāi)拓市場(chǎng)空間,填補(bǔ)市場(chǎng)空白的方案是可行性研究的難點(diǎn)所在,也是決定其高低好壞的標(biāo)準(zhǔn)所在。三、可行性研究選取的評(píng)價(jià)指標(biāo),行文結(jié)構(gòu)及對(duì)研究切入?yún)⒄盏臅r(shí)間點(diǎn)的選擇等等也是影響可行性研究好壞的。樓市中國(guó):在實(shí)際的案例操作中,發(fā)現(xiàn)人們經(jīng)常把可行性與策劃在一起,甚至用策劃替代可行性。請(qǐng)談?wù)勀挠^點(diǎn)。:策劃與可行性的功能是完全不一樣的,一個(gè)是 Planning,一個(gè)是 Study,前者是計(jì)劃要怎么干,后者是 Feasibility Study,研究。把一個(gè)解決方案和一個(gè)研究相互替代,是眼下行業(yè)內(nèi)

5、一個(gè)非常值得重視。因?yàn)楹枚嗥髽I(yè)在上與不上上沒(méi)有仔細(xì)地研究解決,所以在策劃時(shí)還要補(bǔ)上可行性研究中未完成的工作,這是“先結(jié)婚,后戀愛(ài)”,中國(guó)的房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)往往是這樣一種情況。梁興安:策劃為什么還要做可行性研究未完成的工作,就是因?yàn)樵诳尚行詻](méi)有把不可行因素考慮到,而策劃是基于真實(shí)、客觀的基礎(chǔ)之上再往前走,當(dāng)策劃幻想,就是編故事。沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)的時(shí)候就變成了大連萬(wàn)達(dá)在長(zhǎng)春出售 Shopmall 之所以失敗,就是因?yàn)闆](méi)有做好不可行性的研究,比如問(wèn)題。Shopmall 的包括使用權(quán)、收益權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等一系列權(quán)益。但 Shopmall 的大部分買家不是經(jīng)營(yíng)者而是投資者,投資者買了鋪位后就要出租,取得收益。那么

6、經(jīng)營(yíng)?如果沒(méi)考慮好這個(gè)問(wèn)題,不用說(shuō)別的,僅上班開(kāi)鋪時(shí)間就足以把一個(gè)Shopmall 搞垮。樓市中國(guó):開(kāi)發(fā)商自己做可行性研究與聘請(qǐng)專業(yè)顧問(wèn)進(jìn)行可行性研究的區(qū)別在哪里?:一是專業(yè)顧問(wèn)公司確實(shí)掌握著豐富的案例,這是最有意義的。不可行性的分析根本就不是一個(gè)開(kāi)發(fā)商可以事先考慮到的,因?yàn)樗麄儧](méi)有犯過(guò)錯(cuò)誤。如果他們失敗過(guò),他們就不會(huì)豪情萬(wàn)丈地做了。因此聘請(qǐng)顧問(wèn)做可行性研究肯定是必要的。第二,專業(yè)顧問(wèn)公司非開(kāi)發(fā)商的下級(jí),千萬(wàn)不要讓下級(jí)去做可行性研究,結(jié)果肯定基本按的思路、臉色或眼神行事。另外請(qǐng)專業(yè)顧問(wèn)公司做,也要讓人家獨(dú)立完成,關(guān)鍵還清楚,為你做可行性研究無(wú)論行與都得付錢,否則行付錢,就不付錢或付一半錢,那么

7、專業(yè)公司即便是也說(shuō)行。梁興安:一、從出發(fā)點(diǎn)看,一個(gè)可行性研究是否能以超然的立場(chǎng),反映項(xiàng)目的真實(shí)、反映市場(chǎng)動(dòng)態(tài)是工作前提,而開(kāi)發(fā)商在自己做可行性研究時(shí)往往具有一定的趨向性。二、對(duì)市場(chǎng)信息數(shù)據(jù)、動(dòng)態(tài)的把握上,專業(yè)公司有它的,利用現(xiàn)有的優(yōu)化方案、操作方案、數(shù)據(jù)庫(kù)資源,為開(kāi)發(fā)商提出更宏觀的設(shè)想和建設(shè)性意見(jiàn),豐富他們固有的看法。三、由于專業(yè)顧問(wèn)公司接觸很多案例,使得他們?cè)u(píng)判項(xiàng)目時(shí)的是根據(jù)案例,市場(chǎng)操作更客觀,使得對(duì)項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析和研究更接近真實(shí)。對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)可能是第一個(gè)項(xiàng)目,但對(duì)于顧問(wèn)公司來(lái)說(shuō)則是案例之一。樓市中國(guó):看來(lái)可行性研究的主要問(wèn)題,不是技術(shù)問(wèn)題,而是規(guī)則問(wèn)題,您對(duì)可行性研究的未來(lái)有何建議?:由

8、于規(guī)則問(wèn)題的,導(dǎo)致做可行性研究的投資者包括具體執(zhí)行,都不嚴(yán)謹(jǐn)。如果照這種趨勢(shì)下去,可行性研究就要了,或者都是由像這樣真正做可行性研究的國(guó)際大公司在做,跟沒(méi)有關(guān)系。要扭轉(zhuǎn)這種局面,必須自上而下地重新制訂規(guī)矩。比方說(shuō),如果市要向報(bào)批,那么可行性研來(lái)做可行性研究,而不是究應(yīng)該是由請(qǐng)人來(lái)做,而不是由市來(lái)做;,應(yīng)該由由方做。另外對(duì)于可行性的提供者,事后也沒(méi)有完整的監(jiān)督評(píng)價(jià)體系。安達(dá)信做假帳被發(fā)現(xiàn)就了,在國(guó)內(nèi)從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)一個(gè)失敗的項(xiàng)目對(duì)做可行性研究的人依法責(zé)任的。梁興安:做一個(gè)高水準(zhǔn)的可行性研究是很難的,而隨便完成又是很容易的。所以在市場(chǎng)上就存在著劣幣良幣的情況,即既然不能馬上看到可行性研究的效果,有些開(kāi)發(fā)商就選擇提供便宜的可行性研究的公司,而負(fù)責(zé)任的高水平的專業(yè)公司往往不被市場(chǎng)叫好?,F(xiàn)在的可行性研究有點(diǎn)類似命題作文,即就方案而論方案,僅僅解決眼前,這種狀況現(xiàn)在看來(lái)越來(lái)越受到置疑。一個(gè)項(xiàng)目由可行性研究階段到投資再到開(kāi)發(fā)建設(shè)要花費(fèi) 23 年時(shí)間,在過(guò)程中所產(chǎn)生的利潤(rùn)方式的變化、功能的變化和市場(chǎng)價(jià)值的變化對(duì)是有影響的,這就給專業(yè)提出了很高的要求:既要對(duì)市場(chǎng)有動(dòng)態(tài)性的信息掌握,又要對(duì)項(xiàng)目有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論