學(xué)法律邏輯的心得體會

1、學(xué)法律邏輯的心得體會篇一：法律邏輯學(xué)總結(jié)法律邏輯學(xué)是一門研究涉法思維的形式、方法及規(guī)律的應(yīng)用性邏輯學(xué)科.邏輯常項(xiàng)是決定邏輯形式的性質(zhì)及并且區(qū)分不同邏輯形式的依據(jù).作為一門工具性學(xué)科，邏輯學(xué)是全人類性的.墨子及其后人所著的墨經(jīng)，亞里士多德的工具論.根據(jù)推理中思維進(jìn)程的方向，推理可以分為演繹推理、歸納推理、類比推理和溯因推理。演繹推理是由一般性知識到個別性知識的推理.歸納推理是由個別性知識到一般性知識的推理.類比推理是由個別到個別的橫向推移的推理.溯因推理是根據(jù)已知的某事物現(xiàn)象推測其產(chǎn)生原因的推理.根據(jù)推理中前提與結(jié)論是否具有蘊(yùn)涵關(guān)系，推理分為必然性推理和或然性推理.必然性推理是指前提蘊(yùn)涵結(jié)論的推

2、理即前提真則結(jié)論必 然真的推理.或然性推理是指前提不蘊(yùn)涵結(jié)論的推理即前提真則結(jié)論不必然真的推 理.證明是以引用的真實(shí)性命題為依據(jù)，從而推出另一命題為真的思維過程.反駁是引用確認(rèn)為真的命題來論證某一命題為假或某一論證不能成立的思維過程.法律邏輯學(xué)的意義:首先，法律邏輯學(xué)是推進(jìn)法律一致性的重要手段。 其次，法律邏輯學(xué)有助于提高立法工作的水平。最后，法律邏輯學(xué)有 助于提高法學(xué)研究和依法辦案的能力。演繹推理，在思維進(jìn)程上是由一般性知識導(dǎo)出個別性知識的推理。 演繹推理或稱前提蘊(yùn)涵結(jié)論的推理，其前提與結(jié)論之間具有必然性聯(lián) 系。命題的邏輯特征:第一，命題總是對思維對象的情況有所斷定。第二， 命題最基本的邏輯

3、特征有真假之分。直言命題是由主項(xiàng)、謂項(xiàng)、聯(lián)項(xiàng)和量項(xiàng)四個部分組成的。直言命題的類型取決于聯(lián)項(xiàng)和量項(xiàng)。直言命題的變形推理:換質(zhì)法和換位法。見書25頁。直言命題三段論（簡稱三段論），是由包含一個共同項(xiàng)的兩個直言命題 作為前提，推出一個新的直言命題作為結(jié)論的推理。聯(lián)言推理的推理式:見書46頁選言推理:相容選言推理和不相容選言推理。見書47頁假言推理:充分條件假言推理，必要條件假言推理，充分必要條件假 言推理。見書48確保推理獲得真實(shí)結(jié)論，須同時(shí)具備倆個條件:第一，前提必須真實(shí)。 第二，推理形式正確。歸納推理見71頁偵查假設(shè)，是指偵查人員在收集一定的事實(shí)材料的基礎(chǔ)上，依據(jù) 相關(guān)理論和知識，對案件未知情況

4、所作的一系列假定性猜測的邏輯方 法。概念是反映對象的本質(zhì)屬性的思維形態(tài)。概念的內(nèi)涵和外延是概念的兩個基本屬性。概念的內(nèi)涵和外延是概念所具有的兩個基本邏輯特征。3.概念外延間的關(guān)系：相容關(guān)系:全同關(guān)系、真包含關(guān)系、真包含于關(guān)系、交叉關(guān)系.不相容關(guān)系:矛盾關(guān)系、反對關(guān)系.概念間的內(nèi)涵與外延的反變關(guān)系是對概念進(jìn)行限制和概括的邏輯基 礎(chǔ)，根據(jù)這種反變關(guān)系，我們可以對具有屬種關(guān)系的概念進(jìn)行限制和 概括。概念的限制就是通過增加概念的內(nèi)涵以縮小概念外延的邏輯方法， 即由一個外延較大的概念過渡到一個外延較小的概念，或者說是由屬 概念過渡到種概念的邏輯方法。限制是有極限的，限制的極限是單獨(dú)概念。概念的限制有助于

5、人們對事物的認(rèn)識從一般過渡到特殊，使認(rèn)識具 體化。概念的概括就是通過減少概念的內(nèi)涵以擴(kuò)大外延的邏輯方法，即由 一個外延較小的概念過渡到一個外延較大的概念，或者說是由種概念 過渡到屬概念的邏輯方法。實(shí)質(zhì)定義最常用的方法是屬加種差定義法，即通過揭示被定義項(xiàng)的 鄰近屬和種差來下定義的方法，其形式為:被定義項(xiàng)=種差+鄰近屬定義的規(guī)則：定義必須相應(yīng)相稱。所謂定義必須相應(yīng)相稱，就是指定義項(xiàng)的外延與被定義項(xiàng)的外延必須是全同關(guān)系。否則犯定義過寬或定義過窄的邏輯錯誤。定義項(xiàng)中不得直接或間接包含被定義項(xiàng)。否則犯了同語反復(fù)或者循環(huán)定義的錯誤。除非必要，定義項(xiàng)一般不能用否定語詞。否則犯了定義否定的邏輯錯誤。定義必須簡

6、潔確切。否則犯了定義含混或以比喻作定義的邏輯錯誤。劃分的方法二分法:是以母項(xiàng)所反映的對象有無某種屬性作為劃分依據(jù)，將其子項(xiàng) 分為一個正概念和一個負(fù)概念，子項(xiàng)之間是矛盾關(guān)系。劃分的規(guī)則:是檢驗(yàn)一個劃分是否正確的邏輯標(biāo)準(zhǔn)。劃分必須相應(yīng)相稱:指劃分后得到的各個子項(xiàng)的外延之和必須等于 母項(xiàng)的外延。否則犯了多出子項(xiàng)或劃分不全的邏輯錯誤。劃分標(biāo)準(zhǔn)必須同一:在每一層次的劃分中，有且只有一個標(biāo)準(zhǔn)。否則犯了混淆標(biāo)準(zhǔn)的邏輯錯誤。劃分的子項(xiàng)不得相容:劃分出的各子項(xiàng)之間應(yīng)是全異關(guān)系。否則犯了子項(xiàng)相容的邏輯錯誤。論證的結(jié)構(gòu):論題、論據(jù)、論證方式論證規(guī)則：論題必須清楚、明確.否則會犯論題不清的邏輯錯誤。論題必須保持同一.

7、否則會犯轉(zhuǎn)移論題的邏輯錯誤。論據(jù)規(guī)則：論據(jù)必須篇二：淺談法律邏輯學(xué)與法律思維能力的培養(yǎng)淺談法律邏輯學(xué)與法律思維能力的培養(yǎng)【摘要】邏輯是一門關(guān)于人類思維的科學(xué)，自古希臘哲學(xué)家亞里士多德開始建 立以來，已有兩千多年的歷史。如今它已變?yōu)橐粋€多層次、多學(xué)科的 龐大體系，而法律邏輯只是邏輯這個大家族中的一員，屬于應(yīng)用類型 的邏輯。法律思維能力是法律職業(yè)能力中的決定性因素。法律邏輯是 訓(xùn)練法律思維的必要的、有效的工具。法律邏輯學(xué)是推動法律一致性 的重要手段，它有助于提高法學(xué)理論研究、立法工作的水平和司法機(jī) 關(guān)的辦案的能力?！娟P(guān)鍵詞】邏輯，法律邏輯學(xué)，法律思維能力，法律推理 正文：一、法律思維能力是法律職業(yè)

8、能力結(jié)構(gòu)中的決定性因素職業(yè)能力是職業(yè)素質(zhì)的重要組成部分，任何一門職業(yè)都有特定的職業(yè) 能力要求，法律人應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)能力主要包括思維能力、語言能力 和實(shí)踐能力。一般的思維能力，內(nèi)容比較廣泛，主要包括：觀察、發(fā)現(xiàn)、判斷、分 析、概括、歸納、想象、決策等。具體到法律職業(yè)而言，法律思維能 力則主要體現(xiàn)在：探知法律事實(shí)過程中的觀察、發(fā)現(xiàn)和認(rèn)知能力；證 據(jù)操作過程中的收集、分析、判斷和采信能力；歸納、概括案件爭執(zhí) 焦點(diǎn)的能力；確定案件性質(zhì)和認(rèn)定案件事實(shí)的能力；正確闡釋法理和 適用法律的能力；嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆赏评砗驼撟C能力等等。法律語言能力即 是對法律思維的具體化表達(dá)，法律實(shí)踐能力則主要包括探知法律事 實(shí)的能力、

9、證據(jù)操作能力、法律表達(dá)和論辯能力、運(yùn)用法律程序的能 力等。對于以法論理的法律人而言，語言的背后是思維，思維同時(shí)指導(dǎo)實(shí)踐。 所以，學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)，能提高法律思維能力，從而形成邏輯的、精 練的、創(chuàng)造性的表達(dá)能力，這是法律人必須具備的職業(yè)技能。但是法 律思維方式卻是要依靠長期的專業(yè)的訓(xùn)練才能形成。二，法律邏輯是培養(yǎng)法律思維能力的重要工具（一）法律思維與法律邏輯密不可分邏輯是思維的靈魂，沒有邏輯，就沒有思維。法律思維是法律人在長 期的司法實(shí)踐中逐步形成的從法律的角度來觀察、分析、解決問題的 職業(yè)思維方式。邏輯方法是法律工作者思維過程中最為注重和依賴的 工具，幫助人們透過現(xiàn)象看本質(zhì)，從理性認(rèn)識上升至感性

10、認(rèn)識，最終 找尋最靠近事實(shí)的真相。（二）法律邏輯對法律思維能力的訓(xùn)練法律思維的訓(xùn)練是全方位、多學(xué)科、多途徑的。掌握邏輯的知識與技 能，是法律工作者應(yīng)具有的文化素質(zhì)與修養(yǎng)。法律邏輯對法律思維能 力的訓(xùn)練和培養(yǎng)主要體現(xiàn)在以下幾個方面：準(zhǔn)確掌握和運(yùn)用法律概念任何一門科學(xué)都是由概念構(gòu)建起來的理論大廈。法律概念，是法律思 維的基礎(chǔ)，法律邏輯學(xué)對法律概念的考察不是從內(nèi)容，而是從結(jié)構(gòu)人 手，剖析法律概念的內(nèi)涵和外延及其邏輯特征。準(zhǔn)確把握和運(yùn)用法律 概念，有助于辨別真假命題，為法律推理做鋪墊。合乎邏輯地建立和把握命題，進(jìn)行法律推理命題是對事物情況的陳述，是表達(dá)判斷的語言形式，邏輯學(xué)通過對命 題形式的研究得出各

11、種邏輯聯(lián)系。建立和把握命題是進(jìn)行邏輯推理的 前提和基礎(chǔ)，對于解決法律問題來說也是必不可少的。法律推理是指 以具體案件事實(shí)和援用的法律條款這兩個前提，綜合運(yùn)用科學(xué)的方法 和規(guī)則，為法律適用的結(jié)論提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動。在法 律工作中，處處離不開邏輯推理，而正確運(yùn)用與否就要求法律職業(yè)人 員必須懂得所運(yùn)用的各種推理，否則，就有可能使我們對案件的認(rèn)識 誤入歧途，導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。所以，在審理案件、適用法律的過 程中，要求法律職業(yè)人員具有較強(qiáng)的推理能力和論證能力。（1）法律邏輯對形式推理能力的訓(xùn)練形式邏輯主要表現(xiàn)為解決法律問題時(shí)所運(yùn)用的演繹、歸納和類比推理。 由于我國是成文法國家，司法活動主要

12、表現(xiàn)為演繹推理。它以三段論 推理為核心：大前提是可以適用的法律規(guī)則和原則；小前提是經(jīng)過認(rèn) 定的案件事實(shí)；結(jié)論則是根據(jù)法律規(guī)范對本案事實(shí)的認(rèn)定和裁決?！耙?事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，就是對三段論的推理過程的高度概括。 美國著名法學(xué)家博登海默說：“邏輯是作為平等、公正執(zhí)法的重要工具 而起作用的。它要求法官始終如一地、不具偏見地執(zhí)行法律命令?！保?）法律邏輯對辯證推理能力的訓(xùn)練辯證推理（實(shí)質(zhì)推理），是對法律規(guī)定或案件事實(shí)的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的 分析并做出價(jià)值選擇的辯證思維活動。法律適用過程中，如果出現(xiàn)“法律空隙”或“法律漏洞”出現(xiàn)法律規(guī)范的沖突等情況，就無法 直接按照三段論模式做出判決，而是需要深入探

13、究法律規(guī)范的具體內(nèi) 容或者立法意圖，甚至要考慮其他各種復(fù)雜的社會因素，然后才能確 定前提，推出結(jié)論。因此這種推理形式不太學(xué)法律邏輯的心得體會） 重視形式結(jié)構(gòu)，其側(cè)重點(diǎn)在于法官的價(jià)值判斷。法律實(shí)質(zhì)推理是對法律形式推理的必要補(bǔ)充，在法律邏輯學(xué)中應(yīng)占有 一席之地，學(xué)有別于普通邏輯學(xué)的研究領(lǐng)域。通過實(shí)質(zhì)推理的學(xué)習(xí)和 訓(xùn)練有助于培養(yǎng)法律職業(yè)思維的深度和廣度。下面是綜合運(yùn)用推理來 解決一起實(shí)務(wù)問題：某地發(fā)生一起搶劫案，公安人員經(jīng)過周密調(diào)查取證，獲得以下材料：（1）如果該案發(fā)生在晚9點(diǎn)之前，那么可排除甲作案的可能。（2）如果該案發(fā)生在晚9點(diǎn)之后，那么若乙不是作案者，則甲也不是 作案者。（3）若果丙不是作案者

14、，或者乙是作案者，則甲是作案者。（4）案發(fā)期間，丙不可能到達(dá)搶劫現(xiàn)場。問：誰是搶劫作案者？下面我們進(jìn)行分析，將法律事實(shí)改成命題形式：（1）只有t才p且q且r（2）非t（3）若果非p那么非q（4）若果非q那么s非s以（1）（2）為前提，按必要條件假言推理否定前件式，得并非p且q 且r，根據(jù)德摩根定律，得（6）非p或非q或非r以（4）（5）為前提，按充分條件假言推理否定后件式，得（7）q以（3）（7）前提，按充分條件假言推理否定后件式，得8） p以（6） （7）（8）為前提，按選言推理否定肯定式，得非r所以，甲、乙是搶劫犯，丙不是。對法律意見或裁決進(jìn)行論證論證是指通過提出一定的理由來支持某種主張、

15、判斷的正確性（廣義 上的論證還可以包括反駁）。律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來 證明某種立法意見、法律表述、法律學(xué)說或法律決定的正確性與正當(dāng) 性。在所有需要說理的法律活動場合，都需要法律論證，例如法庭上 公訴人對犯罪嫌疑人作出有罪的指控；律師所作的辯護(hù)或代理意見； 法官在合議庭和判決書中闡述案件處理意見等等，都有一個法律論證 的過程。在一個法治社會，法律論證的能力對于法律人來說至關(guān)重要。 如果沒有邏輯的法律論證，法律活動就將成為一種無理性的盲目行為。 論證同推理有密切的聯(lián)系，論證是各種推理的綜合運(yùn)用過程。因此， 法律推理是否遵循推理的規(guī)則會直接影響到法律論證的真實(shí)性、有效 性。如果不熟悉或

16、者不遵從邏輯規(guī)律和論證的規(guī)則，就無法保證法律 理由和事實(shí)理由的充足，無法保證理由與論題之間的邏輯聯(lián)系。從這 個角度來看，關(guān)于論證的結(jié)構(gòu)、種類、規(guī)則的研究和學(xué)習(xí)，對法 篇三：法律邏輯學(xué)法律邏輯學(xué)學(xué)習(xí)總結(jié)經(jīng)過一個學(xué)期的學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)其實(shí)法律邏輯學(xué)這門課程說難不難，但是 說簡單也絕對不簡單。由于以后想要從事法律工作，就必須具備兩大 素養(yǎng)，一是法律素養(yǎng)；二是邏輯素養(yǎng)。且在司法審判中提出的任何一 個主張，首先要有法律依據(jù)，同時(shí)還必須有事實(shí)依據(jù)，并作出嚴(yán)密的 邏輯論證。因此，這門看似簡單，實(shí)際上內(nèi)涵豐富的學(xué)科還是需要我 們認(rèn)真地學(xué)習(xí)和把握。本文主要是對法律邏輯學(xué)以及其概念這章作一 個簡要的梳理和分析。第一部分

17、：法律邏輯學(xué)首先，邏輯學(xué)分為兩類：辯證和形式；形式邏輯學(xué)又分為兩類：傳統(tǒng) 和數(shù)理（現(xiàn)代）。我們現(xiàn)在所談的邏輯學(xué)也就是現(xiàn)代的形式邏輯學(xué)。其次，不得不對邏輯學(xué)的研究對象作一番說明。一、思維：人在頭腦 中運(yùn)用概念作出判斷進(jìn)行推理的功夫。二、思維形式：人的思維有內(nèi) 容和形式兩個方面，而內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)總要通過一定的方式才能實(shí)現(xiàn)，比 如運(yùn)用概念、作出判斷、進(jìn)行推理等。邏輯學(xué)不關(guān)心乃至刻意撇開思 維的具體內(nèi)容，而專注于思維形式的研究。三、邏輯形式的邏輯規(guī)律：邏輯學(xué)對思維形式研究的另一個方面是后 者的邏輯規(guī)律，不同的邏輯形式各有其相應(yīng)的邏輯規(guī)律，主要有同一 律、矛盾律和排中律。四、思維的邏輯方法。再者，對邏輯學(xué)進(jìn)

18、行說明后，我們的就將主題切換至法律邏輯學(xué)了， 法律邏輯學(xué)性質(zhì)是什么呢？一、學(xué)科定位：法律邏輯學(xué)的研究橫跨邏 輯學(xué)和法律科學(xué)兩大領(lǐng)域，它既非單純的邏輯學(xué)的分支學(xué)科，也不純 粹是法律科學(xué)的一個部門，而是介于邏輯學(xué)和法律科學(xué)之間的一門交 叉學(xué)科。二、功能定位：它是一門工具性的學(xué)科，主要是為法律人的 理性思維和司法實(shí)踐等提供有用的邏輯工具和邏輯方法，同時(shí)也為開 展法律理論研究提供有用的邏輯工具和邏輯方法。最后，讓我們來了解法律邏輯學(xué)課程的學(xué)習(xí)目標(biāo)：一、掌握人類思維 共通的思維形式及規(guī)律。二、學(xué)會分析法律人的思維特點(diǎn)。三、進(jìn)行 邏輯思維能力訓(xùn)練。學(xué)習(xí)總結(jié)：俄羅斯法學(xué)家?guī)斓吕飦喎虿煞蛟?jīng)說過：“大概社會生

19、活的 任何領(lǐng)域都不會像在法的領(lǐng)域那樣，由于違背邏輯規(guī)律，造成不正確 的推理，導(dǎo)致虛假結(jié)論而引起如此重大的危害?！闭缢f，法律和 邏輯是密不可分的。法律作為規(guī)范人們行為和維護(hù)社會公平正義的上 層建筑，本身承載極為重要的社會功能。因此法律條文必須清晰、明確，條文之間的邏輯關(guān)系必須嚴(yán)謹(jǐn)； 法律實(shí)踐的每一個環(huán)節(jié)，如立法、司法、執(zhí)法等也必須依法進(jìn)行、邏 輯嚴(yán)密。同時(shí)，法律與邏輯之間的緊密聯(lián)系也對我們法律人的邏輯素養(yǎng)提出了 很高的要求。法律人的邏輯素養(yǎng)關(guān)系到他的工作質(zhì)量和效率，并由此 影響整個社會的立法、司法、執(zhí)法等實(shí)踐的水準(zhǔn)。因此，作為法律人 或者即將從事法律行業(yè)的人來說，不斷在理論和實(shí)踐層面提高自

20、身的 法律邏輯素養(yǎng)極為重要也刻不容緩。明白了法律邏輯對法律本身的重要性以及對法律人的高要求之后，我 們就應(yīng)當(dāng)尋求途徑提高自身的法律邏輯素養(yǎng)了。我認(rèn)為首先就是學(xué)好 課堂里的法律邏輯學(xué)知識并結(jié)合老師的經(jīng)歷與梗概對這門學(xué)科進(jìn)行理 論上的把握，其次就是通過邏輯訓(xùn)練和實(shí)踐活動來提高自己邏輯思維 能力，這方面的活動例如參與模擬法庭的實(shí)戰(zhàn)辯論以及通過對律師辯 護(hù)等實(shí)例的旁聽或觀看等方式方法的來總結(jié)規(guī)律。第二部分：概念概念就是反映思維對象的特有屬性或本質(zhì)屬性的一種思維形式。概念的內(nèi)涵：概念反映思維對象特征屬性或本質(zhì)屬性的思維形式，反 映在概念中的思維對象的特征屬性或本質(zhì)屬性就是概念的內(nèi)涵。（概念 的質(zhì)的規(guī)定性

21、是什么）概念的外延：外延是指概念所指稱的一個個、一類類具體思維對象， 這些對象具有概念內(nèi)涵所反映的那些特有屬性或本質(zhì)屬性。（概念的量 的規(guī)定性有哪些）概念外延間的關(guān)系：一、全同關(guān)系：兩個概念的外延完全重合。二、真包含關(guān)系：一個概念以它的部分外延與另一概念的全部外延相 重合。三、真包含于關(guān)系：一個概念以它的全部外延與另一個概念的部分外 延相重合（四、交叉關(guān)系：兩個概念的外延有部分重合并且只有部分重合。概念外延間的不相容關(guān)系：一、矛盾關(guān)系：兩個概念的外延不相互重合，但它們有一個共同的屬 概念，并且它們的外延之和正好等于其屬概念的全部外延。二、對關(guān)系：兩個概念的外延不相互重合，但它們有一個共同的屬概念，并且它們的外延之和小于其屬概念的外延。學(xué)習(xí)總結(jié)：掌握概念的內(nèi)涵和外延具有非常重要的法律意義。首先，可以通