法學(xué)基礎(chǔ)論文-網(wǎng)絡(luò)造謠的法律分析

1、網(wǎng)絡(luò)造謠的法律分析摘要：大數(shù)據(jù)時代，海量的信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播?？焖侔l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)在為人們提供各種便利的同時，也孕育傳播著各種各樣的謠言。通過網(wǎng)絡(luò)的傳播，造謠者往往能在一些事情上推波助瀾，將一些微不足道甚至不存在的事件成為人們熱議的話題。隨著秦火火等人的網(wǎng)絡(luò)造謠事件的曝光，再次讓人們開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)謠言的事件。關(guān)鍵字：網(wǎng)絡(luò)造謠，法律，犯罪正文：日前，警方連續(xù)公布多起網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠等違法犯罪案例，案件的嫌疑人，多數(shù)已經(jīng)被刑事拘留，這意味著，他們可能被追究刑事責(zé)任。這些案件中，“秦火火”是第一個典型。“秦火火”原名秦志暉。根據(jù)公安部門調(diào)查，2011年723動車事故之后，“秦火火”發(fā)布微博說在事故中遇難的意大

2、利籍旅客家屬獲賠3000萬歐元。此外，他還發(fā)布微博稱雷鋒穿著奢侈，某明星的孩子不是親生，張海迪是日本國籍等。“立二拆四”則是另一個著名的網(wǎng)絡(luò)推手，據(jù)他交代，他曾炒作了“別針換別墅”、“郭美美”、“干爹門”等事件。這些事件都曾轟動一時。秦火火以及其他類似的網(wǎng)絡(luò)造謠者的被追查被關(guān)注和被批捕，讓我們更加清晰地意識到，網(wǎng)絡(luò)社會雖然更加虛擬自由，但也不能夠因此而無法無天，任何人在網(wǎng)絡(luò)上違法犯罪，都將付出法律代價。但同時，也引起一些人的疑慮：在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖子，這個很多人都會做的事，到什么程度就構(gòu)成了犯罪？甚至有人擔(dān)心，動動鼠標(biāo)轉(zhuǎn)發(fā)一條微博，會不會就“犯罪”了？一方面，我們都希望有足夠的言論自由，另一方面，由

3、于網(wǎng)絡(luò)的廣泛性，網(wǎng)絡(luò)謠言往往更具危害。那么，言論自由與網(wǎng)絡(luò)造謠的邊界又應(yīng)當(dāng)如何界定呢？ 第一，分清網(wǎng)絡(luò)帖子所指向的對象是公權(quán)力機(jī)關(guān)還是非公權(quán)力機(jī)關(guān)，是公眾人物還是普通人。由于法律的制定和實(shí)施是站在普通人的立場上進(jìn)行的，所以言論權(quán)利的保護(hù)與法律援助也同樣傾斜于普通人而不是相反。如果網(wǎng)絡(luò)“造謠”或“誹謗”的對象是普通人，那么只要查實(shí)確系捏造就可以認(rèn)定為造謠或誹謗并給予相應(yīng)法律懲罰了，但如果對象是公權(quán)力機(jī)關(guān)或公眾人物，那么即使查無實(shí)據(jù)也不一定就可以認(rèn)定其違反了法律法規(guī)。法律是為保護(hù)弱者而存在的，而普通人與公眾人物之間在接近媒體與掌握信息渠道上是不平等的，作為公眾人物或者公權(quán)力機(jī)關(guān)由于更容易接近媒體接

4、近公眾，往往在面對謠言時站出來澄清一下便可以避免實(shí)質(zhì)性傷害。可見，判定一個帖子是否應(yīng)為造謠分清對象還是很關(guān)鍵也很必要的。 第二，要看“造謠者”是否有確實(shí)的動機(jī)。任何一個案件，要判定其是否犯法，往往都會分析其是否有合理的主觀動機(jī)，不僅僅是網(wǎng)絡(luò)造謠這一方面而已。如之前李天一案件中網(wǎng)友分別發(fā)帖提出各種質(zhì)疑，其中有真有假，但因?yàn)榫W(wǎng)友均和李某案件無直接利害關(guān)系，實(shí)在構(gòu)不成任何造謠誹謗的動機(jī)，我們更應(yīng)該將大家的行為歸為質(zhì)疑而不是造謠誹謗。我們必須認(rèn)識一點(diǎn)，當(dāng)政府不公開某些細(xì)節(jié)的情況下，由于普通公民獲取信息的有限性，當(dāng)他們對某個議題有所懷疑不解時候在網(wǎng)絡(luò)上以言之鑿鑿的標(biāo)題和態(tài)度發(fā)布見解來引起他人重視也無可厚

5、非。但多數(shù)網(wǎng)民不理智的將他人的懷疑信以為真并以訛傳訛導(dǎo)致公眾的集體誤解懷疑，這也從另一個方面反映了政府與司法部門的公信力過于脆弱，這才是問題的關(guān)鍵所在。第三，結(jié)果才最重要。結(jié)果可以有兩個判斷指標(biāo)：“明顯而即刻”的危險(xiǎn)和是否造成直接損害。在劇院高呼起火或搶劫了而引起眾人恐慌便是明顯而即刻的危險(xiǎn)的典型，直接損害較好理解，主要看發(fā)帖是否令他人或社會蒙受損失。而對于這個邊界的劃分還有一個十分重要的原則“兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕”。言論行為和大多數(shù)行為一樣，往往都會有兩面性，利弊相存，這時候還得權(quán)衡一下“限制”或者“保護(hù)”這種行為所引起的利弊大小。當(dāng)然，就算已經(jīng)明確了網(wǎng)絡(luò)造謠行為，但如果不能夠指出

6、其具體的危害性，我們也實(shí)在不好隨便給它冠與一個“違法”的標(biāo)簽。那么，我們都說網(wǎng)絡(luò)造謠危害巨大，它究竟害在了何處呢？網(wǎng)絡(luò)謠言往往加劇社會恐慌并引發(fā)社會信任危機(jī)；更有甚者，損害國家形象。隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，中國互聯(lián)網(wǎng)的普及程度越來越高，我們甚至可以毫不夸張的說，網(wǎng)絡(luò)正向全國各個角度進(jìn)行蔓延。再加上手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾，我們所有人都是信息的接受者，同樣，任何人都可以成為一個議題的發(fā)起者和傳播者。7.23甬溫特大鐵路事故中，一條“中國政府花2億元天價賠償外籍旅客”的謠言僅僅兩小時時間被上萬條微博轉(zhuǎn)載，引發(fā)民眾對政府的極度不滿，也使得政府的善后工作變得被動而艱難。日本核泄漏事故后一個小小的空間留言掀起

7、一股搶鹽大潮，也令經(jīng)濟(jì)市場變得混亂.尤其一些謠言矛頭直指政府，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅速擴(kuò)散下往往令不明真相的群眾們信以為真，由此產(chǎn)生恐慌甚至是對政府對國家的懷疑，可見，網(wǎng)絡(luò)謠言是巨大的毒瘤，我們必須堅(jiān)決抵制其存在，才不至于讓其如此深切地對民眾對社會對國家?guī)碇T多負(fù)面影響。從法律的角度而言，網(wǎng)絡(luò)造謠，到底應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢。根據(jù)法律的明文規(guī)定，主要有三種法律處理。民事責(zé)任。對宣揚(yáng)他人隱私，或者捏造事實(shí)丑化他人人格，以及侮辱誹謗他人等行為一經(jīng)確認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。除了馬上停止這種傷害他人的行為以外，還必須澄清事實(shí)并給予相應(yīng)的賠償損失。行政責(zé)任。主要針對散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、險(xiǎn)情和其他故意擾亂公共秩

8、序但尚不至于犯罪的行為，通常需要接受罰款、拘留等行政處罰。刑事責(zé)任。A編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。處五年以下有期徒刑、拘役或管制；情節(jié)嚴(yán)重則處以五年以上有期徒刑。B侮辱c誹謗。公然侮辱或者用捏造的事實(shí)誹謗他人人格的行為若造成嚴(yán)重后果并已經(jīng)達(dá)到犯罪的程度時候便需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任了。往往處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。此外，刑法還有一條規(guī)定，對于侮辱和誹謗罪通常是告訴了之后才進(jìn)行處理（即由被害人向法院告訴，法院才開始追究被告人的刑事責(zé)任，否則不處理）但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。我們必須清楚地看到一點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)雖然是一個虛擬的世界，相比現(xiàn)實(shí)世界，顯得自由許多，但這種自由并

9、不是代表為所欲為，任何的自由都應(yīng)當(dāng)建立在一個合理的基礎(chǔ)之上 ，而法律便是最低的底線，對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，我們也應(yīng)當(dāng)以不傷害他人正當(dāng)利益為基本前提，否則自有法律制裁在等著我們。同樣，對于網(wǎng)絡(luò)上他人的惡意侮辱傷害，我們也可以舉起法律的武器來捍衛(wèi)自身的權(quán)利。當(dāng)然，除了潔身自律不去觸碰法律界限以及坦然用法律作旗幟進(jìn)行自我保護(hù)以外，對于網(wǎng)絡(luò)謠言，我們每個人最應(yīng)該學(xué)會的便是明晰冷靜，不應(yīng)當(dāng)輕易相信網(wǎng)絡(luò)上所有帖子并在無形中替某些不良人士擴(kuò)散謠言甚至還加上自己不明真相卻看似言之鑿鑿的評論，使得越來越多的人將謠言信以為真，使得民眾恐慌迅速彌漫開來，尤其作為一個充滿希望的大學(xué)生，更加應(yīng)該理智對待網(wǎng)上漫天分布的信息，對不可靠甚至荒謬的言論決不可作其推波助瀾的幫手而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決抵制。良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，如