國開電大法學?？啤缎谭▽W1》十年期末考試案例分析題庫(排序版)

1、最新國開電大法學專科刑法學1十年期末考試案例分析題庫（排序版）案情陳某, 案情陳某, 案情陳某, 案情陳某, 案情陳某,男，男，男，46歲,46歲,46歲，男，46歲,男，46歲,某校教師。2010年1月試題 某校教師。2011年7月試題 某校教師。2017年1月試題 某校教師O 2018年7月試題 某校教師。2020年7月試題吳某，男，25歲，無業(yè)。陳某的外甥o 2010年6月至2012年12月因犯故意傷害罪服刑2年半。朱某，男，17歲，無業(yè)。吳某的朋友。陳某因在工作中對校長許某某產(chǎn)生不滿，蓄意報復，于是便要家住外地的吳某找個人來干掉許某某, 許諾事成之后給每人3萬元錢。2017年11月的上

2、中旬，陳某帶著吳某和朱某數(shù)次查看了許某某的辦公 室方位和工作環(huán)境，確認了許某某，并告訴吳某和朱某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某 和朱某2000元作為往返路費。2017年11月22日下午，吳某和朱某來到許某某的辦公室外，吳某讓朱 某留在門U望風，自己則進入許某某的辦公室。許萊某以為吳某是有事相找，正準備站起身接待時，吳 某卻拿出蔵在身后的螺紋鋼段猛擊許某某頭部數(shù)卜，導致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某 從陳某處拿到錢后潛逃。請根據(jù)刑法總則理論結合法律規(guī)定分析并說明理由：對陳某、吳某、朱某的行為應當如何認定和處 理（只答處理原則）？ 答：（1）陳某、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪

3、。（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分。）（2）陳某在共同犯罪中屬于教唆犯。陳某為達到殺害許某某的目的，以金錢為誘惑，指使原本無犯 罪意圖的吳某和朱某將許某某殺害，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。（3）陳某和吳某在共同犯罪中均屬于主犯。陳某雖未直接實施殺人行為，但他不僅教唆他人實施犯 罪，而且在整個犯罪中居于指揮地位，對于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接 實施殺人行為，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也屬于主犯。（4）朱某屬于共同犯罪中的從犯。朱某在參與犯罪過程中未直接實行殺人行為，只是幫助吳某望風, 因此屬于從犯。（5）對于陳某和吳某，應當按照

4、本案全部犯罪處罰。陳某教唆不滿18周歲的朱某犯罪，應當從重處 罰。對于朱某，應當從輕、減輕或者免除處罰。（6）吳某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的 新罪，屬于累犯，應當對其從重處罰。（7）朱某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。案情1韓某，男，40歲，某外國籍,案情I韓某，男，50歲，某外國籍,案情韓某，男，50歲，某外國籍,2007年1月試題2015年1月試題2017年6月試題該國駐中國某地領事館職員（無外交豁免權）o 該國駐中國某地領事館職員（無外交豁免權）0 該國駐中國某地領事館職員（無外交豁免權）0韓某T 2014年3

5、月25日晚與被害人胡某（女，20歲，某公司文員）相識后，以清胡某喝酒為名，將胡某帶至自己宿舍，并向胡某提出發(fā)生性關系的要求。在遭到拒絕后，韓某將胡某按壓在床上，扯下自 己的領帶將胡某的雙手捆在床架上，乂用毛巾塞住胡某的嘴，隨后與胡某發(fā)生了性行為。期間，胡某山 于不斷反抗以致身體多處受傷（經(jīng)鑒定屬輕微傷）。凌晨2時許，胡某覺得韓某己經(jīng)入捶便悄悄掙脫捆手 的領帶溜出韓某宿舍，不料卻碰倒了門I I的衣架。響聲驚醒了韓某，韓某隨即趕出來將胡某抓住并拖回 房間。胡某大聲喊叫，鄆某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動弾為止。當韓某將胡某的尸體運出 領事館準備拋棄時被巡警發(fā)現(xiàn)抓獲。請分析并說明理由：韓某的行

6、為是否構成犯罪？我國法院是否有權管轄？如果我國法院有權管轄， 應當如何處理（只答處理原則）？答：（1）韓某的行為構成犯罪，應由我國法院管轄；對其所犯兩罪應當實行數(shù)罪并罰。（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）（2）本案中，韓某釆取捆綁等暴力手段強奸胡某，后又為了掩蓋罪行而將胡某殺害，出于兩個故意 實施兩個行為，其行為顯然已分別構成犯罪。（3）韓某的犯罪行為發(fā)生在中國境內(nèi)，而且韓某雖是外國人，但其并不享有外交豁免權，此案中并 無法律特別規(guī)定的例外情形，因此，根據(jù)我國刑法的屬地管轄原則，此案應由我國法院管轄。（4）根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對于韓某所犯兩罪應當先分別定罪量刑，然后依照數(shù)罪并罰的原則決定

7、 執(zhí)行的刑罰。案情胡某，男，17歲。2005年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2008年1月試 題案情胡某，男，17歲。2009年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2011年1月試 題2009年11月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關鎮(zhèn)大街上駕車兜風，行至一 個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車下，掛在車右前避震器與方 向橫拉桿上，王某被撞倒在馬路邊（手在地上蹭破了皮）。胡某沒有停車救人，而是繼續(xù)向前開。因被撞 的張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：“好象那人在車上呢。停車看看吧?！焙痴f：“管 他呢！ ”繼續(xù)駕

8、車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上扔啤 酒瓶、飲料盒，進行阻攔。但胡某仍不停車，反而加大油門快速行駛。車行至縣城南郊一加油站前時自 行熄火，而張某被拖帶長達2000多米，己血肉模糊、面目全非，慘死予車下。試分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某行為時的心理態(tài)度是什么？對于胡某的行為應當如何處 罰（只答處罰原則）？答：（1）對于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構成（間接）故意犯罪。（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）（2）間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的一種 心理態(tài)度。其顯著特點表現(xiàn)為行為人

9、對可能發(fā)生的危害結果抱著漠不關心的放任態(tài)度，即不希望、不追 求結果的發(fā)生，但也不反對結果的發(fā)生。（3）胡某交通肇事撞倒張某后，不僅不停車救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情況下，明知車下有人，繼續(xù)行駛可能會致人重傷甚至死亡，但他卻無動于衷，對張某的死活放任不管, 駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)?間接故意犯罪。（4）胡某在緩刑考驗期限內(nèi)犯罪，應當撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎上，將原判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。（5）胡某犯罪時未滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰。（6）胡某犯罪時未滿18周歲，不能適用死刑。案

10、情胡某，男，1989年5月出生o 2006年6月因故意傷害罪被判處有期徒刑6年，2012年4月刑滿 釋放。2018年1月試題2017年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關鎮(zhèn)大街上駕車兜風，行至一個 夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車下，掛在車右前避震器與方向 橫拉桿上，王某被撞倒在馬路邊（手在地上蹭破了皮）。胡某沒有停車救人，而是繼續(xù)向前開。因被撞的 張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：“好象那人在車上呢。停車看看吧。”胡某說：“管 他呢！ ”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上扔啤 酒瓶、飲

11、料盒，進行阻攔。但胡某仍不停車，反而加大油門快速行駛。車行至縣城南郊一加油站前時自 行熄火，而張某被拖帶長達2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。請根據(jù)刑法總則理論結合法律規(guī)定分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某行為時的心理態(tài)度是什 么？對于胡某的行為應當如何處罰（只答處罰原則）？答：（1）對于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構成（間接）故意犯罪。 （判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）（2）間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的一種 心理態(tài)度。其顯著特點表現(xiàn)為行為人對可能發(fā)生的危害結果抱著漠不關心的放任態(tài)度，即不希望、不追

12、 求結果的發(fā)生，但也不反對結果的發(fā)生。（3）胡某交通肇事撞倒張某后，不僅不停車救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情 況下，明知車下有人，繼續(xù)行駛可能會致人重傷甚至死亡，但他卻無動于衷，對張某的死活放任不管， 駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)?間接故意犯罪。（4）胡某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)，又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰 的新罪，符合一般累犯的構成特征，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應當對其從重處罰。案情胡某，男，1991年5月出生。2008年6月因故意傷害罪被判處有期徒刑6年，2014年4月刑滿 釋放。

13、2021年1月試題2019年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關鎮(zhèn)大街上駕車兜風，行至一個 夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車下，掛在車右前避震器與方向 橫拉桿上，王某被撞倒在馬路邊（手在地上蹭破了皮）。胡某沒有停車救人，而是繼續(xù)向前開。因被撞的 張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：“好象那人在車上呢。停車看看吧?！焙痴f：“管 他呢！ ”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上扔啤 酒瓶、飲料盒，進行阻攔。但胡某仍不停車，反而加大油門快速行駛。車行至縣城南郊一加油站前時自 行熄火，而張某被拖帶長

14、達2000多米，己血肉模糊、面目全非，慘死于車下。請根據(jù)刑法總則理論結合法律規(guī)定分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某行為時的心理態(tài)度是什 么？對于胡某的行為應當如何處罰（只答處罰原則）？ 答：（1）對于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構成（間接）故意犯罪。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯誤則本題不得分）（2）間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的一種 心理態(tài)度。其顯著特點表現(xiàn)為行為人對可能發(fā)生的危害結果抱著漠不關心的放任態(tài)度，即不希望、不追 求結果的發(fā)生，但也不反對結果的發(fā)生。（3分）（3）胡某交通肇事撞倒張某后，不僅不停車救人，反而加

15、速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情 況下，明知車下有人，繼續(xù)行駛可能會致人重傷甚至死亡，但他卻無動于衷，對張某的死活放任不管， 駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完傘符合間接故意的特征，故其行為已由過失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)?間接故意犯罪。（6分）（4）胡某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)，又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰 的新罪，符合一般累犯的構成特征，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應當對其從重處罰。（5分） 案情1胡某，男，1996年5月出生o 2013年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2015年7月試題2014年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關鎮(zhèn)

16、大街上駕車兜風，行至一個 夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車下，掛在車右前避震器與方向 橫拉桿上，王某被撞倒在馬路邊（手在地上蹭破了皮）。胡某沒有停車救人，而是繼續(xù)向前開。因被撞的 張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：“好象那人在車上呢。停車看看吧?！焙痴f：“管 他呢！ ”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上扔啤 酒瓶、飲料盒，進行阻攔。但胡某仍不停車，反而加大油門快速行駛。車行至縣城南郊一加油站前時自 行熄火，而張某被拖帶長達2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。試分析并說明理由：對于張某的死亡，

17、胡某行為時的心理態(tài)度是什么？對于胡某的行為應當如何處 罰（只答處罰原則）？答：（1）對于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構成（間接）故意犯罪。（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）（2）間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的一種 心理態(tài)度。其顯著特點表現(xiàn)為行為人對可能發(fā)生的危害結果抱著漠不關心的放任態(tài)度，即不希望、不追 求結果的發(fā)生，但也不反對結果的發(fā)生。（3）胡某交通肇事撞倒張某后，不僅不停車救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情 況下，明知車下有人，繼續(xù)行駛可能會致人重傷甚至死亡，但他卻無動于衷，對張某的死活放任不管，

18、駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)?間接故意犯罪。胡某在緩刑考驗期限內(nèi)犯罪，應當撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎上，將原判刑罰與新 罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。胡某犯罪時未滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰。胡某犯罪時未滿18周歲，不能適用死刑。案情胡某，男，58歲，XX市XX農(nóng)場退休職工。2012年1月試題 案情胡某，男，58歲，XX市XX農(nóng)場退休職工。2016年1月試題胡某退休回家后種了 3畝多地的芒果。2015年3月份，芒果開花結果時，胡某擔心有人會偷摘果實, 便私自在芒果園四周安裝了電網(wǎng)，其子回家發(fā)現(xiàn)后及時拆除。臨近芒果收獲季

19、節(jié)時，因有人數(shù)次潛入芒 果園偷摘芒果，胡某極為憤怒，便重新安裝了電網(wǎng)并通上了電。5月9日晚7時許，XX農(nóng)場職工子弟王某飯后出門散步，途經(jīng)胡某的芒果地旁邊時，不慎觸到胡 某安裝的電網(wǎng)，即刻被電擊倒地。剛好路過該地的龍某見狀，立即大聲呼救，并上前拉扯王某，也被電 擊倒。附近群眾聞聲趕到現(xiàn)場，切斷電源，并將龍某和王某送往醫(yī)院搶救。王某因傷勢過重經(jīng)搶救無效 死亡，龍某半月后痊愈。試分析并說明理由：對于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時的心理態(tài)度是什么？對于胡某的行 為應當如何處罰(只答處罰原則)？答：(1)對于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時的心理態(tài)度屬于間接故意，對其行為應當按照(間接) 故意犯罪

20、定罪處罰。(判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分)間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的一種 心理態(tài)度。其顯著特點表現(xiàn)為行為人對可能發(fā)生的危害結果抱著漠不關心的放任態(tài)度，即不希望、不追 求結果的發(fā)生，但也不反對結果的發(fā)生。胡某明知安裝電網(wǎng)后可能致人觸電傷亡，但其卻置他人安危于不顧而私自安裝電網(wǎng)，以致造成 一人死亡一人受傷的嚴重后果，其行為完全符合故意犯罪的構成特征，應當按故意犯罪定罪處罰。胡某私自安裝電網(wǎng)的行為，主觀上并非希望致人傷亡，而是對于他人傷亡與否釆取了昕之任之 的放任態(tài)度，因而其行為時的心理態(tài)度屬于間接故意而非直接故意。胡某安裝電網(wǎng)后并未采取任

21、何防止他人觸電的措施，因而其心理態(tài)度不屬于過于自信的過失。 案情胡某，男，63歲，退休職工。2014年1月試題2012年12月，胡某在自家院子里種植了很多名貴花草，引起了許多人的注意。為了防止他人偷竊, 胡某在院墻上私自安裝了電網(wǎng)，并在院墻上書寫了“有電，危險！”的警告語，還在墻外插了兩塊寫有 同樣內(nèi)容的警告牌。2013年5月9日晚8時許，XX農(nóng)場職工王某和龍某扛著鋼筋、電線等物經(jīng)過胡某家時，王某不慎 將鋼筋觸碰到胡某安裝的電網(wǎng)，即刻被電擊倒地。龍某見狀，立即大聲呼救，并上前拉扯王某，也被電 擊倒。胡某聽到喊聲，知道出事，馬上切斷電源，并同聞聲趕到現(xiàn)場的附近群眾一起將龍某和王某送往 醫(yī)院搶救。

22、隨后，胡某向所在地派出所報案并詳細說明了全部情況。王某因傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡，龍某半月后痊愈。請分析并說明理由：對于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時的心理態(tài)度是什么？對于胡某的行 為應當如何認定和處理(只答處罰原則)？答：(1)對于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時的心理態(tài)度屬于過于自信的過失，對其行為應當按 照(過于自信的)過失犯罪定罪處罰。(判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分)過于自信的過失是指行為人預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以 致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。胡某預見到了私自安裝電網(wǎng)后可能致人觸電傷亡的后果，但其輕信以書寫警告語、插警吿牌等 方式能夠避免，以

23、致造成一人死亡一人受傷的嚴重后果，其行為完全符合過于自信的過失犯罪的構成特征，應當按過失犯罪定罪處罰。胡某安裝電網(wǎng)的行為，主觀上并非希望或者放任致人傷亡，而是由于其預防措施不足以避免發(fā) 生危害結果，因而其行為時的心理態(tài)度屬于過于自信的過失而非故意。胡某預見到了可能產(chǎn)生的后果并釆取了自認為有效的措施，因而其心理態(tài)度也不屬于疏忽大意 的過失。案情黃某，男，36歲，農(nóng)民。案情黃某，男，36歲，農(nóng)民。 孫某，男，16歲，中學生。 2015年4月17日晚6時許,2013年7月試題2016年7月試題胡某報案并詳細說明情況的行為符合一般自首的成立條件，屬于自首，依法可以從輕或者減輕 處罰。黃某駕駛一輛二輪摩

24、托車載著孫某，從某鎮(zhèn)駛往某市途中，不小心撞 上在公路邊同向行走的劉某，致使劉某顱骨粉碎性骨折昏迷。黃某為了逃避法律追究，在與孫某商議后, 兩人將劉某抬上肇事摩托車，運至離案發(fā)現(xiàn)場約一公里以外，將劉某拋入1.5米深的一條溝內(nèi)，并用干 草覆蓋在劉某身上進行偽裝。第二天中午，劉某的尸體被村民發(fā)現(xiàn)警方現(xiàn)場勘查證實，劉某在溝內(nèi)曾 從昏迷中蘇醒過，其手上有明顯的抓挖溝內(nèi)物體的傷痕。經(jīng)查，黃某2009年5月因犯故意傷害罪被判 處有期徒刑六年，2014年11月被假釋。試分析并說明理由：黃某、孫某的行為是否構成共同犯罪？應當如何處罰(處理原則)？ 答：(1)黃某與孫某的行為構成(故意殺人罪的)共同犯罪。(判斷正

25、確者得分。判斷錯誤則全題不得分)所謂共同犯罪，就是指二人以上共同故意犯罪。黃某交通肇事致人受傷后本應將被害人送醫(yī)搶救，但其為逃避法律追究，反而與孫某合謀，共 同將被害人帶離現(xiàn)場予以遺棄、隱藏，致使被害人因無法得到救助而死亡，其行為符合共同犯罪的成立 條件，因而構成共同犯罪。孫某犯罪時未滿18周歲，且屬于從犯，依法應當從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑。依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。2008年7月試題2009年1月試題2013年1月試題黃某在假釋考驗期限內(nèi)又犯新罪，應當撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，并把前罪沒有執(zhí)行的 刑罰和后罪所判處的刑罰， 案情王某，男，25歲。 案情王某,男，25歲。

26、 案情王某,男，25歲。王某于2010年在江某開辦的廠子里找了份臨時工作。2011年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西 為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。王某不服，但兒次與江某交涉均不歡而散。4月 13日，王某再次找江某商談，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺吃了虧的王某 遂起意報復。第二天中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某開門發(fā)現(xiàn)是王某，便問王某有什 么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復，不然沒你好果子吃！ ”王某一邊說一邊 晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門 外高聲叫罵并將汽

27、汕潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說“你再不出來我就燒死你！ ”保 安員立即將王某撲倒在地并從其衣袋中搜出一只打火機。試分析并說明理山：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？對于王某的行為應當如何認定和處罰(只答 處罰原則)？ 答：(1)王某的行為屬于犯罪預備。(判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分)犯罪預備是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著 手犯罪實行行為的一種犯罪停止形態(tài)。本案中，王某出于報復心理，為實施犯罪而事先準備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場潑灑在地，但由于其 意志以外的原因(即被保安員撲倒制服)而未能著手實施放火的實行行為，因此，其行為符合刑法關于犯

28、罪預備的規(guī)定，屬于犯罪預備而非犯罪未遂。（4）根據(jù)刑法規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。因此，對于王某的行 為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。（5）王某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處 的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。21212121某校初三學生。 某校初三學生。 某校初三學生。 某校初三學生。日岀生,日出生,日出生,日岀生,2010年7月試題2019年1月試題2019年1月試題2007年7月試題案情徐某某，男，1992年10月 案情徐某某，男，2001年04月 案情徐某某，男，2003年04月 案情徐某某

29、，男，1989年10月徐某某是家中的獨生子，因受不良社會風氣的影響，對學習沒有興趣，經(jīng)常逃學曠課，甚至與校外 一些“混混”建立了關系。2019年3月17日晚上，徐某某在街上閑逛時發(fā)現(xiàn)趙某（女，13歲）一人在 家學習，便從趙某家窗口跳了進去，對趙某說要跟她玩玩（指發(fā)生性關系），趙某罵他流氓，要他滾岀 去。徐某某打了趙某兩耳光，隨即脫下趙某的褲子與趙某發(fā)生了性關系。臨走，徐某某要趙某拿點錢給 他。趙某說沒錢。徐某某又打了趙某一巳掌，并說“你老老實實待著，不許喊不許跑！”隨后便在趙某 家中翻箱倒柜，結果只搜到160元錢。這時，徐某某聽見外面有說話聲，便立即從窗口跳出逃跑。趙某 即大喊起來。經(jīng)過此地的

30、王某夫婦聽見喊聲追趕過去，將徐某某抓住并送至派出所。請根據(jù)刑法總則理論結合法律規(guī)定分析并說明理由：對徐某某的行為應當如何認定和處理（只答處 理原則）？ 答：（1）徐某某的行為已經(jīng)構成犯罪，應當負刑事責任。（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）（2）根據(jù)我國刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險物質(zhì)）罪的，應當負刑事責任。（3）本案中，徐某某以暴力手段強行與被害人發(fā)生性關系并劫取其家中財物，其行為具有嚴重的社 會危害性，顯然構成犯罪，且徐某某時已年滿15周歲，已達到刑法規(guī)定的相對負刑事責任的年齡階段, 因

31、而，徐某某的行為構成犯罪，應當負刑事責任。（4）徐某某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，其行為符合兩個犯罪構成，因而應當對其 實行數(shù)罪并罰。2006年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年,2009年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年,2009年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年,緩刑2年。緩刑2年。緩刑2年。2009年7月試題2012年7月試題2020年1月試題（5）根據(jù)我國刑法規(guī)定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應當從輕或者減輕處罰；對犯罪 的時候不滿18周歲的人不適用死刑。因此，在對徐某某進行處罰時，應當從輕或者誠輕處罰，而且不 能適用死刑（包括死緩）。 案清于某，男，17歲。 案情

32、于某，男，17歲。 案情于某，男，17歲。2010年10月，于某到某烤鴨店打工，與老板黃某（女，40歲）相好后發(fā)生了兩性關系，并一直保持 到2011年2月初。2月中旬，于某開始與劉某談戀愛，并向黃某提岀分手。黃某不同意，要求于某與自 己保持關系，否則就要將此事告訴劉某。3月14日晚8時許，于某在烤鴨店內(nèi)再次向黃某提出分手。雙 方發(fā)生激烈爭執(zhí)。黃某惱怒無比，從廚房拿來一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過來，砍傷了于某的胳膊。 于某見勢不好，順手操起-把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時菜刀脫手但仍然大罵于某，并說 要殺死于某。于某便繼續(xù)用椅子砸打黃某，直至其不再出聲才住手。于某發(fā)現(xiàn)黃某已死，非常驚慌，遂 倉皇逃離現(xiàn)場。試分析并說明理由：對于某的行為應當如何認定和處罰（只答處罰原則）？ 答：（1）于某的行為屬于防衛(wèi)過當，構成間接故意犯罪。（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）（2）于某在受到黃某暴力侵害時用椅子抵擋并將其打倒在地的