信銳無線項目案例院優(yōu)化

1、長春規(guī)劃院內(nèi)、兩套無線 AP 部署優(yōu)化案例沈陽辦2015 年 4 月 5 日目錄一、背景介紹1、基本網(wǎng)絡(luò)環(huán)境介紹：1、無線環(huán)境介紹：2二、首次 AP 部署及問題描述32.1、AP 點位部署：32.2、部署之后的所產(chǎn)生：.6三、優(yōu)化方案9、二次確認(rèn)需求9、構(gòu)想優(yōu)化方案9、其他優(yōu)化方法10四、優(yōu)化后的效果124.1、信道利用率124.2、測試134.3、漫游測試14五、總結(jié)15一、背景介紹1.1、基本網(wǎng)絡(luò)環(huán)境介紹：本次的客戶是長春市城鄉(xiāng)規(guī)劃，是經(jīng)國家計委核定的甲級工程，主要承擔(dān)長春市城市規(guī)劃研究任務(wù)?？蛻粲袃商拙W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，分別是內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)和系統(tǒng)。內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)主要供規(guī)劃院內(nèi)將平時外出拍攝到的街道、建筑等圖景

2、上傳到服務(wù)器，設(shè)計瀏覽已經(jīng)于服務(wù)器內(nèi)的相關(guān)資源，以及連接打印設(shè)計圖紙；系統(tǒng)則主要供院內(nèi)ernet、查閱相關(guān)資料等。為保證內(nèi)網(wǎng)資源的安全性，客戶將內(nèi)在物理上進行了完全?？蛻舻膬?nèi)、絡(luò)架構(gòu)如下圖所示：圖一、內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)1圖二、系統(tǒng)1.2、無線環(huán)境介紹：客戶在部署上產(chǎn)品之前使用的是 TP-LINK、D-LINK 家用級路由器以及員工自己電腦共享的 360WiFi 來提供內(nèi)、無線，另外在客戶的大樓內(nèi)有見到部分華三的無線 AP，但目前客戶已經(jīng)將以上所描述的所有非無線產(chǎn)品全部停用了。客戶大樓遠離市中心，幾乎沒有運營商的無線干擾。故現(xiàn)在客戶的整棟大樓也就只有的無線設(shè)備在使用。2二、首次 AP 部署及問題描述2.1

3、、AP 點位部署：客戶無線部署的場所是一棟 1500 平方米（83.97 長、18 米寬）、六層樓高的辦公大樓，員工共計 250 余人。接入無線的終端以為主，平板、筆記本次之，臺式機均使用有線。所有 AP 點位大部分部署于走廊中?？蛻粢粯堑钠矫鎴D如下，余下樓層均與之相似。客戶自己根據(jù) TPLINK 家用路由器的無線覆蓋范圍估計出 AP 點位數(shù)，以及AP 部署的位置。整體的需求是實現(xiàn)內(nèi)、的無線，因為內(nèi)、外在物理上完全，故了兩套無線設(shè)備用于實現(xiàn)內(nèi)、的覆蓋，并分兩期工程進行施工。第一期工程（內(nèi)網(wǎng)）由 WAC-3100 和 26 個 AP-2600 組成。第二期工程（）由 AC-1200 和 26 個

4、 AP-2600 組成。也就是說，只要放置了 AP 點的地方均有兩顆 AP，一顆負(fù)責(zé)發(fā)射內(nèi)網(wǎng)信號、一顆負(fù)責(zé)發(fā)射信號，如下圖：34將整棟大樓的 AP 部署簡化來看，垂直剖面圖如下：5水平剖面圖如下：2.2、部署之后的所產(chǎn)生：由于本項目缺乏前期周密的工勘（前期工勘由客戶和長春辦銷售完成）與點位部署的設(shè)計，當(dāng)我達到客戶現(xiàn)場時，AP 點位的部署基本已經(jīng)確定好了。故按照上述的點位部署將項目之后，多次調(diào)試 AP 的信道和功率，但依舊有 AP 點位的信道不知道該如何確定，如下圖：內(nèi)、AP，兩個為一組，兩兩在一起。組與組之間的距離為 15 米左右。從最左邊開始第一個 AP 設(shè)為信道 1、第二個 AP 設(shè)為信道

5、 6、第三個 AP 設(shè)為信道11，那么第四個 AP 該設(shè)為信道幾呢？此時因為是內(nèi)、兩套系統(tǒng)，即便是開啟智能射頻讓其自動感知、自動調(diào)節(jié)，也沒有多大的效果，因為智能射頻功能只能在同一個系統(tǒng)內(nèi)的 AP 自動感知，無法實現(xiàn)夸系統(tǒng)感知其他 AP 的信道和功率進行自我調(diào)節(jié)。5G 頻段相對而言比較好調(diào)整，因為互不干擾的信道較 2.4G 頻段多了兩個。在 2.4G 頻段采用 1、6、11 錯開、蜂窩式部署的同時，3、8、13 也同時參差著使用。第一次部署后信道的垂直剖面圖如下：6在多次調(diào)節(jié) AP 信道、功率，部署完成之后?？蛻羰褂昧艘恢埽磻?yīng)了如下幾個問題：（1）、無線認(rèn)證通過慢（PSK認(rèn)證），獲取 IP 地

6、址慢。（2）、終端掉線頻繁，掉線之后馬上又能連接上來。（3）、部分區(qū)域網(wǎng)速不好，信號滿格，但是看卡頓（客戶出口帶寬為 100M且未做限速）。登錄 AC-1200 和 WAC-3100 查看無線 AP 的信道利用率，內(nèi)AP 的信道利用率均偏高（有 4、5 個穩(wěn)定在 90%左右），如下圖：系統(tǒng)信道利用率7內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)信道利用率另外還做了內(nèi)網(wǎng)和，漫游等測試均不理想，出現(xiàn)了大量的丟包。8三、優(yōu)化方案3.1、二次確認(rèn)需求再次與客戶進行細(xì)致的交流，總結(jié)出以下兩點重要信息：（1）整棟大樓覆蓋需求比內(nèi)網(wǎng)覆蓋需求要大得多，故需要優(yōu)先保障無線的覆蓋。（2）、部分非員工辦公區(qū)沒有內(nèi)網(wǎng)覆蓋的需求，如一樓、大廳、機房旁等。

7、故可以有針對性的關(guān)閉部分內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)中 AP 的 2.4G 頻段，減小自身 AP間相互爭用 2.4G 頻段的信道而造成的干擾。3.2、構(gòu)想優(yōu)化方案在了解了整棟大樓的房間結(jié)構(gòu)、隔斷材質(zhì)以及辦公分布之后，針對 2.4G頻段互不干擾的信道不夠用、AP 點密集的情況。大膽的提出了“將內(nèi)、外兩套2.4G 頻段網(wǎng)絡(luò)相互補充”的想法，即關(guān)閉部分 AP 的 2.4G 頻段。具體部署過后的垂直剖面圖如下：依據(jù)上述的方案部署，調(diào)整功率優(yōu)化之后，AP 的信道利用率顯著下降，但是9又出現(xiàn)了一個新，因為關(guān)閉了部分 AP 的 2.4G 的頻段，導(dǎo)致部分區(qū)域出現(xiàn)了信號的盲區(qū)，比如二樓和四樓只開啟了兩個AP 的 2.4G，故出現(xiàn)

8、了信號的盲區(qū)。另外，在辦公較密集的地方只開啟一個 AP 的 2.4G 頻段導(dǎo)致一個 AP連接終端數(shù)過多從而了數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)性能的下降。針對上述，在原有方案的基礎(chǔ)上，又進一步的優(yōu)化，再有針對性的開啟部分區(qū)域的 2.4G 頻段，但是得減下其。再次優(yōu)化后的信道垂直剖面圖如下：注：AP 減小表示功率的相對降低。3.3、其他優(yōu)化方法除了上述的調(diào)信道和功率之外，還做了如下優(yōu)化動作：（1）、征得客戶同意的前提下，在上網(wǎng)行為管理上開啟防共享功能，員工私接 360WiFi，關(guān)閉整棟大樓內(nèi)所有非的無線產(chǎn)品，盡一切可能減少 WiFi干擾。（2）、移動 AP 點位，不讓內(nèi)、的兩個 AP 安裝的那么近，即便它們的信道完全不。

9、田工的優(yōu)化文檔中有寫到：“即便是信道完全不的兩個 AP，也建議它們至少錯開 1-2 米”。另外，將可能會造成同頻干擾的 AP 移到承重梁后面或是角落里，巧妙的利用物來減小自身信號的干擾。（3）、針對 AP 所需要覆蓋的空間來調(diào)整 AP 放置的角度和位置。10想想全向天線的信號覆，如下：而 AP-2600 的內(nèi)置天線是全向天線，它與 AP 的通風(fēng)窗格平行。對比信號覆，再想想需要覆蓋的空間，也許只是將 AP 翻動了 90 度或是由壁掛式改為了吸頂式，一個小小的動作也會有意想不到的效果哦！11四、優(yōu)化后的效果4.1、信道利用率在全部優(yōu)化完成之后，內(nèi)系統(tǒng)信道利用率顯著下降。信道利用率內(nèi)網(wǎng)信道利用率124.2、測試內(nèi)、結(jié)果如下：內(nèi)網(wǎng)134.3、漫游測試連接時的漫游包測試14五、總結(jié)1、本次案例是以田工的無線驗收與優(yōu)化指導(dǎo)為指導(dǎo)，針對實際環(huán)境做出了相應(yīng)的動作。不外乎：劃信道、調(diào)功率、移點位、清干擾。（田工的打油詩很精辟?。?、可能大家會有疑惑：為什么整篇文章大部分都在描述如何調(diào)整 2.4G 頻段，對 5G 頻段卻很少涉及。因為在本案例中 5G 完全不交疊的頻段已經(jīng)夠用，按照正常的部署即可。并且，用 AC-1200 管理的整套還沒有優(yōu)先接入 5G 的功能。所以，2.4G 頻段的調(diào)整是不得不去面對的一個問題。并且，目前支持 5