合同法修訂版課件

1、合同法修訂版合同法修訂版1. 合同法概述1. 合同法概述什么是合同？ contract定義：平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更終止民事權(quán)利義務的意思表示一致的協(xié)議。（合同法第2條）特征：二個以上平等主體（自然人、法人或其他組織）意思表示一致：協(xié)議說與允諾說以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務關(guān)系為目的和宗旨 合同、協(xié)議和契約什么是合同？ contract定義：平等主體的自然人、法人、“契，刻也?？套R其數(shù)也。” 釋名.釋書契“約，纏束也，從系，勺生?！?說文“契，刻也?？套R其數(shù)也?！焙贤姆诸惪陬^合同/書面合同/其他合同有名合同和無名合同要式合同和不要式合同有償合同和無償合同單務合同和雙務

2、合同主合同和從合同諾成合同和實踐合同合同的分類口頭合同/書面合同/其他合同合同法合同法是調(diào)整合同當事人之間民事權(quán)利義務關(guān)系的法律規(guī)范的總稱現(xiàn)行合同法：1999.10.1正式施行我國合同法調(diào)整的是民事合同，不是勞動合同、行政合同我國合同法調(diào)整的并非所有的民事合同（身份合同）合同法合同法是調(diào)整合同當事人之間民事權(quán)利義務關(guān)系的法律規(guī)范的合同法立法原則平等原則契約自由原則公平原則誠實信用原則公序良俗原則合同法立法原則平等原則契約自由的原則主要內(nèi)容：契約是當事人相互同意的結(jié)果契約是當事人自由選擇的結(jié)果困惑：格式合同的沖擊身份的重要意義救濟：普遍服務的強制性義務規(guī)定當事人不得排除適用的強制性條款誠實信用原

3、則契約自由的原則主要內(nèi)容：格式條款的效力原告：郭美蘭被告：中國工商銀行北京市分行海淀支行1994年3月15日11時許，郭美蘭到海淀支行北京醫(yī)學院儲蓄所存款。郭美蘭填寫好一張4000元活期存款憑條后，便將憑條和現(xiàn)金及存折交該儲蓄所接柜員，該接柜員接過郭美蘭所交的現(xiàn)金等手續(xù)后，對現(xiàn)金清點了兩遍(手點、機點各一遍)，見與存款憑條所填數(shù)額一致，即發(fā)給郭美蘭一枚銅牌(十號)，并將現(xiàn)金、憑條、存折交記賬員。記賬員記賬后，將郭美蘭儲蓄款、存款憑條及存折一同交復核出納員復核。復核中，復核出納員提出郭美蘭所交現(xiàn)金少2000元，與憑條所填金額不符，即退回接柜員，由接拒員告知郭美蘭少2000元。郭美蘭在現(xiàn)場查找和回

4、家查找后仍堅持自己所交4000元現(xiàn)金無誤，雙方爭執(zhí)不下。嗣后，該儲蓄后封存，并將郭美蘭所填存款憑條撕毀。此后，雙方雖有接觸，但糾紛未能得到解決，為此形成訴爭。1原告要求返還其4000元存款，而被告則以銀行早有“二人臨柜、復核為準”的規(guī)定為由，拒絕承擔儲金短少的責任 格式條款的效力原告：郭美蘭第一種觀點認為：銀行與儲戶間債權(quán)債務關(guān)系是在銀行從接收儲戶現(xiàn)金，經(jīng)過銀行計賬員記賬，復核員復核無誤后，由接柜員填寫好儲蓄存條交與儲戶后方為成立，在銀行內(nèi)部一系列工作程序未完成前，僅有發(fā)號牌，雙方債權(quán)債務關(guān)系并沒有成立，而且銀行有“二人臨柜、復核為準”的規(guī)定，因而，號牌不能作為銀行已收妥儲戶現(xiàn)金的依據(jù)，復核員

5、復核發(fā)現(xiàn)存款憑條所載數(shù)額與交付款額不符，短款責任應由儲戶自負，與銀行無關(guān)。另一種觀點(本案一、二審法院判決所采納的觀點)認為：儲戶將儲蓄款交銀行接柜員當面初點確認交存的儲蓄款與存款憑條所填款額一致，發(fā)給儲戶號牌后，雙方之間權(quán)利義務關(guān)系即已形成，銀行對該款具有妥善保管之義務，此后所出差錯應由銀行承擔，銀行關(guān)于“二人臨柜、復核為準”的規(guī)定，對本行業(yè)內(nèi)部工作人員具有約束力，對儲戶不具有約束力，因而短款責任應由銀行承擔。 發(fā)給銅牌后，儲蓄合同已經(jīng)成立。本案中由銀行制訂的“二人臨柜、復核為準”的規(guī)定屬于格式條款。第一種觀點認為：銀行與儲戶間債權(quán)債務關(guān)系是在銀行從接收儲戶現(xiàn)2005年度十大不平等格式條款1

6、. 商場規(guī)定：買一贈一，贈品、獎品不予“三包”；打折商品概不退換。 2. 家電“三包”服務規(guī)定：消費者在辦理家用電器退、換貨時，商品包裝必須完好，附件必須齊全，否則不予“三包”。3. 商場兒童樂園規(guī)定：兒童在此游玩，發(fā)生事故本商場拒不負責。4. 超市存包須知：寄物柜是服務性質(zhì)，超市不負保管及賠償責任 。 5.種子包裝標簽：從購種之日起15天內(nèi)請試芽，若出芽率不夠，可攜帶包裝袋及所購種子的收據(jù)到購種處協(xié)調(diào)解決，過期視為合格產(chǎn)品，不承擔任何經(jīng)濟損失。2005年度十大不平等格式條款1. 商場規(guī)定：買一贈一，贈2005年度十大不平等格式條款6.銀行公告：用戶必須統(tǒng)一辦理銀行卡，不允許用現(xiàn)金繳費，不辦卡

7、者不予代收水電費 。 7.商品房買賣合同：該商品房所在樓宇的屋面使用權(quán)不屬于買受人，外墻面使用權(quán)不屬于買受人，買賣雙方同意屋頂和外墻面廣告權(quán)屬于出賣方 。 8.物業(yè)停車收費規(guī)定：車輛丟失、損壞概不負責 。 9.照相館聲明：如遇意外損壞或遺失，只賠償同類、同量膠卷，不負擔其他責任 ；10.美容服務協(xié)議：因已投保，如需索賠須向保險公司要求賠償 2005年度十大不平等格式條款6.銀行公告：用戶必須統(tǒng)一辦理 2.2 合同的訂立 2.2 合同的訂立訂立合同的一般程序要約邀請反要約要約承諾合同成立訂立合同的一般程序要約邀請反要約要約承諾合同成立要約要約：一方當事人向他方做出訂立合同的意思表示。要約的法律效

8、力要約開始生效的時間：要約到達受要約人時生效要約的存續(xù)期間：以要約的具體情況來確定要約人不得隨意撤銷或?qū)κ芤s人隨意加以限制、變更和擴張要約失效受要約人對要約的內(nèi)容做出實質(zhì)性變更或拒絕要約人依法撤銷要約超過要約中明確規(guī)定了的承諾期限要約要約：一方當事人向他方做出訂立合同的意思表示。要約邀請要約邀請：希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。典型的要約邀請行為寄送價目表拍賣公告招標公告招股說明書商業(yè)廣告要約邀請要約邀請：希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。特殊的形式帶有標價的商品陳列懸賞廣告特殊的形式帶有標價的商品陳列合同成立嗎？原價8999元的戴爾液晶顯示器居然降到了2515元。08年2月17日，戴爾官

9、方網(wǎng)站一款顯示器的超低價格引來搶購。然而幾日后， 戴爾公司表示這是網(wǎng)站價格顯示錯誤不能執(zhí)行原訂單，戴爾要退款，買家沒同意。還有一些確認了訂單未付款的人，戴爾說可以在原價基礎(chǔ)上優(yōu)惠1500元，好多人也沒同意。2006年8月7日，戴爾官方網(wǎng)站上將原價8999元人民幣的SC430雙核服務器標價為800余元，引來用戶搶購。此后戴爾表示報價錯誤，不能執(zhí)行原訂單。補償方案為，提交過訂單的客戶能以75%的價格購買此產(chǎn)品。有消費者向福建省廈門市湖里區(qū)人民法院提起訴訟，2007年7月4日判決戴爾按照當時報價執(zhí)行合同合同成立嗎？原價8999元的戴爾液晶顯示器居然降到了251在戴爾官方網(wǎng)站上公布的銷售、服務和技術(shù)支

10、持條款和條件中，記者也看到，對于“合同成立”規(guī)定：一份銷售合同自下列情形發(fā)生時(以最早發(fā)生者為準)即告存在： (a) 買方接受賣方(通過廣告、報價單或其他任何方式提供的)報價時； (b) 以任何方式提供的買方訂單被接受時(以下列最早發(fā)生者為準)：(i) 賣方書面或口頭接受時，(ii) 或者產(chǎn)品裝運時。2004年，IBM把2000元的筆記本康寶光驅(qū)錯標成了1元出售，最后都兌現(xiàn)承諾發(fā)貨。 在戴爾官方網(wǎng)站上公布的銷售、服務和技術(shù)支持條款和條件中“陶王”電視里夸海口,要約乎？ 年月日，邢良坤做客中央電視臺七套鄉(xiāng)約欄目，那期的訪談節(jié)目叫土與火的傳奇，其間邢良坤談到自己被稱做“世紀之謎”的一件作品“五層吊

11、球”時，對電視機前的觀眾說，如果有人能仿造出來，“我這個樓三層平米（價值過千萬）包括這里面的資產(chǎn)都給他”。 年初，洛陽小伙孫震制作出了五層吊球陶器。拍好的照片按照邢良坤所說的電子郵件地址發(fā)了過去，但一直沒有回音，后來，孫震用特快專遞寄給邢良坤，沒想到邢良坤告訴孫，“你的球做得不對，球?qū)娱g隙太小，旋轉(zhuǎn)起來會碰壁?！薄八敵踉诠?jié)目中不是說過偏一點，斜一點沒關(guān)系嗎？”孫震說。 年月日，孫震向河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，請求確認被告邢良坤關(guān)于五層吊球陶器制作懸賞廣告合同成立并生效。年月日，河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關(guān)于五層吊球陶器制作合同成立并有效。“

12、電視中的調(diào)侃你還真當真呀？”邢說“陶王”電視里夸?？?要約乎？ 年月日，邢良坤案例：懸賞廣告李紹華委托朱晉華代辦汽車提貨手續(xù)。1993年3月30日中午，朱晉華在天津市和平區(qū)電影院看電影，散場時，將裝有洛陽市機電公司面值80余萬元人民幣的汽車提貨單及附加費本等物品的一公文包遺忘在座位上。李珉發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，未見失主來尋，便將公文包帶走，并委托同去看電影的第三人王家平予以保管。同年4月4日、5日和7日，朱晉華先后在天津市今晚報和天津日報上刊登尋包啟事，表示要“重謝”和“必有重謝”拾得人。4月12日，李紹華得知失包情況后，在今晚報刊登內(nèi)容相同的尋包啟示，聲明“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元

13、”。當晚，李珉得知以李紹華名義刊登的尋包啟事，即告訴王家平并委托其與李紹華聯(lián)系。次日，雙方在約定的時間和地點交接錢物。由于在給付酬金問題上，雙方發(fā)生爭執(zhí)，李珉遂向法院提起訴訟，要求朱晉華、李紹華依其許諾支付報酬15000元。案例：懸賞廣告李紹華委托朱晉華代辦汽車提貨手續(xù)。1993年3如何區(qū)分要約和要約邀請依法律規(guī)定作出區(qū)分。根據(jù)當事人的意愿來作出區(qū)分。如果某項意思表示表明當事人不愿意接受要約的拘束力，則只是要約邀請當事人在其行為或提議中特別聲明是要約還是要約邀請，則應根據(jù)當事人的意愿來做出區(qū)分根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的主要條款來確定該提議是要約邀請還是要約。 根據(jù)交易的習慣來區(qū)分。如何

14、區(qū)分要約和要約邀請依法律規(guī)定作出區(qū)分。被告（某市食品公司）因建造一棟大樓，其急需水泥，基建處遂向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及原告建設(shè)水泥廠發(fā)出函電，函電中稱：我公司急需標號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。三家水泥廠在收到函電以后，都先后向原告回復了函電，在函電中告知它們備有現(xiàn)貨，且告知了水泥的價格。而原告建設(shè)水泥廠在發(fā)出函電的同時，亦派車給被告送去了50噸水泥。在該批水泥送達被告之前，被告得知新華水泥廠所生產(chǎn)的水泥質(zhì)量較好，且價格合理，因此，向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運費由我公司負擔。在發(fā)出函電后第二

15、天上午，新華水泥廠發(fā)函稱已準備發(fā)貨。下午，原告將50噸水泥送到，被告告知原告，他們已決定購買新華水泥廠的水泥，因此不能接受原告送來的水泥。原告認為，被告拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方因協(xié)商不成，原告遂向法院提起訴訟。 被告（某市食品公司）因建造一棟大樓，其急需水泥，基建處遂向本對本案中被告是否構(gòu)成違約，存在著幾種不同觀點。第一種觀點認為：被告已構(gòu)成違約。因為被告向原告發(fā)出的函電中，稱我廠愿派人前往購買。實際上已表示，只要原告有貨，它就將購買，這是對原告發(fā)出的購買水泥要約。而原告發(fā)送水泥，實際上是以行為作出承諾，可見，雙方已成立買賣合同，被告拒收貨物，已構(gòu)成違約。第二種觀點認為：被告并未構(gòu)成違約，因為

16、被告向原告發(fā)出的函電并非是一種要約，只是要約邀請，而原告送貨，實際上是一種要約行為，據(jù)此，被告可以承諾，也可以拒絕承諾，如被告拒絕收貨，表明它不愿意承諾，這完全是合法的。第三種觀點認為：雙方已購成買賣合同關(guān)系，但由于被告在要約中明確提出將派人前往購買，因此，合同的交貨方式應是買方自提，而非買方送貨。原告未與被告協(xié)商而主動送貨，顯然是違反了合同約定的交貨方式，因此，被告有權(quán)拒絕收貨。 對本案中被告是否構(gòu)成違約，存在著幾種不同觀點。第一種觀 承 諾承諾：受要約人向要約人做出的同意要約的意思表示承諾的條件：承諾必須由受要約人向要約人做出。承諾必須在規(guī)定的期限內(nèi)達到要約人。承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一

17、致。承諾的方式：通知和作為承諾遲延和撤銷 承 諾承諾：受要約人向要約人做出的同意要約的意思表示案例一：原告于3月25日通過其代理人向被告發(fā)出一個書面要約，請求以300萬元的價格購買被告位于甲市長河路34號的一幢兩層樓房。3月29日，被告通過其代理人向原告發(fā)出一個書面的反要約，要約中聲稱被告愿意以450萬元的價格將其同一樓房出賣給原告，并要求原告在4月3日之前作出答復。反要約文件中有一供原告予以承諾的欄目，說明只要在此處簽名，則視為承諾。原告于4月2日在該承諾欄目中簽署，并向被告的代理人發(fā)出。被告的代理人于4月3日上午收到該承諾時，告訴原告被告已經(jīng)決定不再出售其樓房了。案例一：原告于3月25日通

18、過其代理人向被告發(fā)出一個書面要約案例二：天河體育用品銷售公司（以下簡稱天河公司）與南方體育用品有限責任公司（以下簡稱南方公司）有多年的業(yè)務往來，彼此之間具有較好的信用關(guān)系。天河公司于1999年12月12日，向南方公司發(fā)出一份購買S型號的體育保暖成衣藍、黃、紅各1000套，另外購買籃球X型號2000個，足球M型號1000個，價格按照南方公司的出廠價格確定，要約從發(fā)出之日起30日內(nèi)答復的有效。南方公司接到天河公司的要約后，即依據(jù)天河公司的要求組織生產(chǎn)，并于2000年1月10日按要求向天河公司發(fā)貨，發(fā)貨單上明確載明價款：S號成衣10002003600000元，籃球200090180000元，足球10

19、00100100000元，共計88萬元。由于運輸過程中發(fā)生不可抗力，直到2000年4月18日天河公司才收到貨，比通常到貨時間晚了近兩個月。由于天河公司在通常的時間內(nèi)未收到南方公司的發(fā)貨，所以天河公司已經(jīng)與本市的另一家體育用品制造商簽訂了一份具有同樣內(nèi)容的合同。天河公司通知南方公司說已經(jīng)超過了要約中約定的承諾期限，所以不愿意再接收該批貨物。為此雙方發(fā)生爭議。 案例二：A公司于5月6日傳真:“本公司有馬鋼生產(chǎn)各種規(guī)格鋼筋供應，質(zhì)量可靠、交貨及時，敬請光顧”。B公司于5月10日上午傳真:“需馬鋼產(chǎn)6m鋼筋200噸，貨到B公司價格3500元/T，貨到付款，一個月內(nèi)交貨，請在一周內(nèi)電復”。問：A公司行為

20、的法律性質(zhì)?B公司行為的法律性質(zhì)?情形1A公司收到B傳真的次日即回復:一周內(nèi)送貨，請備妥貨款。問：請說明該買賣合同應如何履行?情形2B于5月12日發(fā)傳真:因情況有變，撤銷我方5月10日發(fā)價，見諒。問：B是否成功地撤銷了要約?A公司于5月6日傳真:“本公司有馬鋼生產(chǎn)各種規(guī)格鋼筋供應，質(zhì)情形3B于5月10日下午傳真給A:撤回我方的發(fā)價!請諒解。問：B是否成功地撤回了要約?情形4若B5月10日傳真中請一周內(nèi)復改為請復，B5月12日傳真內(nèi)容不變。問：B是否成功地撤銷了要約?情形5A收到B10日傳真的次日復:一個月內(nèi)交貨可行，運費由貴方承擔，請備妥貨款。B未回電。A于一周后送貨至B，B拒收。A表示愿承擔

21、運費，B仍拒收。問：B拒收是否有理？情形6A于5月10日收到傳真后5月19日發(fā)傳真給B：一周內(nèi)送貨，請備妥貨款。B未回電。問：合同是否成立?情形3B于5月10日下午傳真給A:撤回我方的發(fā)價!請諒解合同條款一般條款：當事人的名稱或者姓名和住所 標的 質(zhì)量和數(shù)量 價款或酬金 履行的期限 履行地點和方式 違約責任 解決爭議的方法 合同條款一般條款：合同的默示條款默示條款：未寫入合同中，甚至從未協(xié)商過，但基于當事人的行為，或基于合同的明示條款，或基于法律的規(guī)定，理應存在的合同條款。主要類型：該條款是實現(xiàn)合同目的及作用所不可少的，只有推定其存在，合同才能達到目的及實現(xiàn)其功能。該條款對于經(jīng)營習慣來說是不言

22、而喻的，即它的內(nèi)容實際上是公認的商業(yè)習慣或經(jīng)營習慣。該條款是合同當事人系列交易的慣有規(guī)則。該條款實際上是某種特定的行業(yè)規(guī)則，即某些明示或約定俗成的交易規(guī)則在行業(yè)內(nèi)具有不言自明的默示效力。合同的默示條款默示條款：未寫入合同中，甚至從未協(xié)商過，但基于合同的形式口頭形式集市的現(xiàn)貨交易商店里的零售書面形式合同確認書定式合同表格合同車票、保險單等合同憑證不是合同本身，它的功能在于表明當事人之間已存在合同關(guān)系。推定形式向自動售貨機購買貨物合同的形式口頭形式某個體代理商為啤酒生產(chǎn)廠家代銷啤酒，向廠家賒欠啤酒價值12萬元，欠條上注明欠款數(shù)額和日期，到了約定的時間，廠方來催款，代理商還了部分，又在欠條上寫下了“

23、還欠款捌萬元，兩月后歸還”，后隔兩個月，廠方催款，代理商家給4萬元，可廠家卻討8萬元。(hai, huan)某服裝廠與某商場簽定供定500套西服，服裝廠提出貨到付款，商 場沒有異議，保證貨到全部付款，合同時，執(zhí)筆人便寫貨到全付款。誰 知服裝廠先將200套西服送至商場時，商場卻提出必須500套全部到位才付 款。而服裝廠則要求先付200套的款，雙方訴到法院，拿出合同。服裝 廠說，貨到，全付款，商場說，貨到全，付款。 某個體代理商為啤酒生產(chǎn)廠家代銷啤酒，向廠家賒欠啤酒價值12萬合同的成立承諾生效成立書面合同：簽字或蓋章采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立的合同：可以簽訂確認書應當?shù)床捎脮嫘问?，一方履行?/p>

24、要義務，對方接受，合同成立簽字蓋章前，一方履行主要義務，對方接受，合同成立合同的成立承諾生效成立某人壽保險公司（下稱保險公司）的一名投保人剛交首期保險費、體檢完成不到十小時，被保險人便因意外身故；保險受益人提出近300萬的索賠，保險公司以未收到體檢報告，未同意承保為由，拒絕賠償，但同時表示可以考慮通融賠償100萬。 爭議問題：保險合同是否成立和生效? 某人壽保險公司（下稱保險公司）的一名投保人剛交首期保險費、體2.3 合同的效力2.3 合同的效力合同的生效定義與成立的關(guān)系生效條件：行為人具有相應的行為能力意思表示真實不違反法律或社會公共利益附條件和附期限的合同應當審批或者登記的合同合同的公證和

25、鑒證合同的生效定義案例：他們之間到底是什么合同？1997年7月9日，某汽車維修公司司機將一輛價值十八萬七千元的小車停放在廈門某物業(yè)管理公司經(jīng)營的停車場，并交付了5元停車費。當司機辦完事后回到停車場取車時，發(fā)現(xiàn)小車不見了，至今未找回該小車。2000年10月7日車主向經(jīng)營停車場的廈門某物業(yè)管理公司提起訴訟，要求該物業(yè)管理公司賠償丟車損失。經(jīng)廈門開元區(qū)法院一審判決，認定雙方之間構(gòu)成保管合同關(guān)系，物業(yè)管理公司應賠償車主168300元及逾期違約金。該物業(yè)管理公司不服提出上訴。廈門市中級人民法院審理認為：保管合同必須有寄托人將保管物交付保管人，使保管物置于保管人的實際占有和控制之下的事實存在。本案中，司機

26、停車時并未將車鑰匙或車輛行駛證交與物業(yè)管理公司的停車場，以便停車場在保管期間實際控制該車輛；對于物業(yè)管理公司收取5元停車費，從廈門市物價局的規(guī)定看來，應屬車位使用費。故物業(yè)管理公司上訴主張其與車主之間不存在保管合同關(guān)系的理由成立，改判被告勝訴。資料來源：北大法律信息網(wǎng)案例：他們之間到底是什么合同？1997年7月9日，某汽車維修幾種特殊情況下合同的效力限制民事行為能力人簽訂的合同法定代理人追認純利益的合同與其精神狀況相適應的合同催告和撤銷無代理權(quán)簽訂的合同追認催告和撤銷表見代理法定代表人越權(quán)簽訂的合同除非相對人知情或者應當知情，否則有效無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)追認或訂立合同后取得處分權(quán)則有效幾種

27、特殊情況下合同的效力限制民事行為能力人簽訂的合同案例：無權(quán)代理常鑫瓷質(zhì)磚有限公司為了對外拓展業(yè)務，于1993年12月18日委派該公司干部羅足三到蘇州市設(shè)立辦事處，并租用一間倉庫。羅足三從常鑫公司運走價值20余萬元瓷質(zhì)磚存放在蘇州倉庫內(nèi)。期間，羅足三通過房東介紹，與蘇州市鋼銅雕刻有限公司的負責人陳鴻玉相識，雙方協(xié)商聯(lián)營經(jīng)銷瓷質(zhì)磚事宜，經(jīng)請示常鑫公司，未獲同意。羅足三經(jīng)陳鴻玉介紹，又結(jié)識蘇州市保達貿(mào)易商行承包人賈金龍，雙方進行過業(yè)務洽談，因常鑫公司要求現(xiàn)金買賣，故生意未做成。1994年1月29日，羅足三準備回九江過春節(jié)，考慮到春節(jié)期間蘇州會有已訂合同的客戶要求發(fā)貨，便委托陳鴻玉代為保管貨物及幫助發(fā)

28、貨。可是陳鴻玉與賈金龍避開常鑫公司及羅足三，以蘇州市鋼銅雕刻有限公司的名義與蘇州市保達貿(mào)易商行簽訂了一份代銷常鑫公司瓷質(zhì)磚協(xié)議，并于1994年2月3日至5日從倉庫中運走價值人民幣101836.25元的多種規(guī)格的瓷質(zhì)磚。原告常鑫瓷質(zhì)磚有限公司遂提起訴訟。資料來源：合同法在線案例：無權(quán)代理常鑫瓷質(zhì)磚有限公司為了對外拓展業(yè)務，于1993案例：表見代理吳珍是一名經(jīng)營電器的私營業(yè)主。2004年初，急需進貨而資金短缺，其戰(zhàn)友劉婷見狀，答應借給吳珍10萬元，但沒有帶在身上，讓吳珍日后派人去取。 后來吳珍將其私章、身份證交給員工趙某，讓他前往借款。趙某以吳珍要求多借一些為由，借到萬元款后，對吳珍謊稱劉婷變卦，

29、未拿到錢。吳珍罵了一通劉婷“小人”，決心自此不再與劉婷往來，也就一直沒有與劉婷聯(lián)系，甚至劉婷的電話也不接。 三個月后，劉婷因家中房屋被燒毀要求劉婷還款修房時，劉婷方知真相。而此時款已被趙某用于賭博揮霍一空，且趙某也已不知去向。吳珍覺得自己未用借款，加之原講定的是借10萬元卻借了15萬元，借條上僅僅蓋的私章是自己的，其余均是趙某所寫，遂認為劉婷應向趙某追索，該款與自己無關(guān)。然而，劉婷不干，將吳珍告上了法庭。案例：表見代理吳珍是一名經(jīng)營電器的私營業(yè)主。2004年初，急分析：劉婷與趙某之間構(gòu)成表見代理。 所謂表見代理，是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后卻以被代理人的名義訂立合同，善意相

30、對人有理由相信行為人有代理權(quán)的代理。構(gòu)成要件：行為人實施無權(quán)代理行為；相對人依據(jù)一定的事實，有理由相信或認為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同；相對人主觀上處于善意、無過失。 分析：劉婷與趙某之間構(gòu)成表見代理。無效合同一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益合法形式掩蓋非法目的損害社會公共利益違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定（第52條）無效合同一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益案例： “工傷概不負責” ？天津市高級人民法院： 你院第60號請示報告收悉。據(jù)報告稱，你市塘沽區(qū)張學珍、徐廣秋開辦新村青年服務站，于1985年6月招雇張國勝（男

31、，21歲）為臨時工，招工登記表中注明“工傷概不負責”。次年11月17日，該站在天津堿廠拆除舊廠房時，因房梁折落，造成張國勝左踝關(guān)節(jié)挫傷，引起局部組織感染壞死，導致因膿毒性敗血癥而死亡。張國勝生前為治傷用去醫(yī)療費14151.15元。為此，張國勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學珍等索賠，張等則以“工傷概不負責”為由拒絕承擔民事責任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。 經(jīng)研究認為，對勞動者實行勞動保護，在我國憲法中已有明文規(guī)定，這是勞動者所享有的權(quán)利。張學珍、徐廣秋身為雇主，對雇員理應依法給予勞動保護，但他們卻在招工登記表中注明工傷概不負責。這種行為既不符合憲法和有關(guān)法律的規(guī)定，也嚴重違反了社會主義公德，應

32、屬于無效的民事行為。至于該行為被確認無效后的法律后果和賠償?shù)葐栴}，請你院根據(jù)民法通則等法律的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合本案具體情況妥善處理。案例： “工傷概不負責” ？天津市高級人民法院：案例：1998年4月山東省煙臺市牟平區(qū)姜格莊鎮(zhèn)北山村村民委員會在未取得海灘使用證的情況下，與李某簽訂了一份海灘承包合同，將該村北面的一片海灘承包給李某開發(fā)利用。合同簽訂后，李某便投資13萬元在該海灘搞起了養(yǎng)殖。同年7月牟平區(qū)海洋監(jiān)察大隊在檢查海灘使用情況時，發(fā)現(xiàn)李某承包的養(yǎng)殖區(qū)沒有取得海灘使用證，屬非法養(yǎng)殖區(qū)，責令李某在5日內(nèi)清除其所養(yǎng)殖的海物，當?shù)厝说弥@一消息后，將李某養(yǎng)殖的海物哄搶一空，使李某的13萬元投資和近8

33、萬元預期收入化為烏有。李某一怒之下將北山村委告上了法庭，要求北山村委賠償其經(jīng)濟損失20多萬元。青島海事法院煙臺海事法庭經(jīng)審理認為，北山村委與李某簽訂的海灘承包合同無效。北山村委無使用權(quán)而將海灘發(fā)包給李某，應對造成承包合同無效及李某的損失負主要責任，判決北山村委賠償李某直接投資損失8.7萬余元。資料來源：合同法在線案例：1998年4月山東省煙臺市牟平區(qū)姜格莊鎮(zhèn)北山村村民委員可撤銷（可變更）的合同因重大誤解訂立的在訂立合同時顯失公平的一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方可以請求撤銷或變更（第54條）可撤銷（可變更）的合同因重大誤解訂立的例：2004年6

34、月，居民張某將一套房子出租給他人用于辦美容院。結(jié)果，遭到同單元其他居民強烈反對。同年9月，居民聯(lián)名向物業(yè)公司及工商行政管理部門發(fā)出公開信，要求制止在該房內(nèi)開辦美容院。工商部門接舉報后，未給該店核準營業(yè)執(zhí)照。2004年12月，從事理發(fā)服務十余年的王某欲租用該房經(jīng)營美容美發(fā)業(yè)務，遂與張某簽訂了房屋租賃合同。當日，王某向張某預付三個月租金及相當于一個月租金的押金共計1.2萬元。隨后，王某花4864元對房屋進行了裝修。同月15日，王某向工商部門申請在租賃房屋內(nèi)開辦美容院。當月27日，該單元對此強烈反對的居民再次聯(lián)名向物業(yè)公司及工商部門發(fā)出公開信，要求制止在該房內(nèi)開辦美容院。工商部門接舉報后，對王某的申

35、請未予批準。2005年1月20日，王某將承租房屋騰退給張某。2005年2月，張某起訴至一審法院稱，依合同約定王某違約需給付二個月租金作為違約金，并需結(jié)算水、電、氣、電話及房屋設(shè)備、物品損壞等各種費用，故要求王某支付6300元房屋租金及6000元違約金。王某反訴請求法院撤銷合同。爭議問題：無法營業(yè)的美容院遭騰退責任歸誰？王某可否撤消合同？例：2004年6月，居民張某將一套房子出租給他人用于辦美容院案例：惡意串通？原告法定代表人張某找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機會。該公司負責人李某：可將資金存入被告（當?shù)啬澈献縻y行）處，每年利息為20，但原告需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和

36、取款。原告認為利潤豐厚，遂簽署了該文件。李某立即與被告的信貸科負責人陳某私下協(xié)商，提出當原合資金存入被告處以后，被告應立即將該款打入投資咨詢公司的帳戶，原告的利息由投資咨詢公司負責支付。投資咨詢公司為此向被告支付2的手續(xù)費。雙方就此簽訂了正式合同。幾天后，原告1500萬元款項匯入被告處，被告向原告出具了存款單，并立即將該款劃到投資咨詢公司帳戶上。半年以后，原告要求取款時，被告發(fā)現(xiàn)投資咨詢公司將該款用于期貨交易失敗，遂根據(jù)原告向投資咨詢公司出具的由投資公司代為取款的文件，拒絕了原告的取款要求。原告在法院提起訴訟，要求被告返還存款，支付約定利息，被告提起反訴，指控原告與投資咨詢公司惡意患通，損害其

37、利益。案例：惡意串通？原告法定代表人張某找到一家投資咨詢公司，咨詢合同無效或被撤銷后的責任結(jié)果：自始沒有法律約束力。部分無效的處理。爭議的解決方式。財產(chǎn)責任：返還財產(chǎn)不能返還或沒有必要返還的，折價賠償過錯方賠償對方損失合同無效或被撤銷后的責任結(jié)果：自始沒有法律約束力。2.4 合同的履行2.4 合同的履行合同履行的原則正確履行原則：依約履行協(xié)作履行原則 附隨義務：當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。實際履行原則合同履行的原則正確履行原則：依約履行案例：附隨義務、責任競合1996年8月21日上午，原告張迎旭、王亞偉、尹建平三人購買了被告汽運公司汝州

38、至鄭州區(qū)段的客車票，乘坐客車從汝州去鄭州。當車行至登封市轄區(qū)時，原告王亞偉發(fā)現(xiàn)有一歹徒在車上行竊，即連忙召應一起乘車的原告張迎旭、尹建平制止歹徒的不法行為。歹徒見狀也召集同伙對三原告行兇。三原告赤手空拳與歹徒搏斗，身體多處被歹徒用刀刺傷。當時車內(nèi)亂作一團，司乘人員在這種情況下未采取任何措施。車行至登封市韓村附近停車，歹徒下車逃跑。但該處不是候車停車點，亦無人候車。司乘人員遂將三原告送到登封市蘆店衛(wèi)生院臨時包扎，并委托一人看護。當天，三原告領(lǐng)導及家屬得知后即驅(qū)車前往蘆店派出所報案，并將三原告轉(zhuǎn)往汝州市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷：原告張迎旭左肩部被刀砍傷，王亞偉左胸部多處被刀砍傷，尹建平左腕部被

39、刀砍傷。三原告受傷后均在汝州市第一人民醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費3467元。案例：附隨義務、責任競合1996年8月21日上午，原告張迎旭原告張迎旭、王亞偉、尹建平向汝州市人民法院起訴，要求被告賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費及營養(yǎng)費共計5400余元。被告汽運公司答辯稱：三原告的傷情是他人所致，與我單位不存在任何關(guān)系，我們沒有過錯，不應承擔任何責任。一、二審均判決原告勝訴。資料來源：合同法在線原告張迎旭、王亞偉、尹建平向汝州市人民法院起訴，要求被告賠償合同的履行中的抗辯權(quán)一般履行抗辯權(quán)：當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后

40、履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求。 同時履行抗辯權(quán)：當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應的履行要求。不安履行抗辯權(quán)合同的履行中的抗辯權(quán)一般履行抗辯權(quán)：當事人互負債務，有先后履不安履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)：應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可主張要求對方提供的擔保，在對方未提供擔保也未對待給付之前，有權(quán)拒絕履行： 經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業(yè)信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 后果：當事人中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保

41、時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同 不安履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)：應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)預期違約預期違約制度最早來源于英國1853年的奧徹斯特訴戴.納.特爾一案。在該案中，被告同意從1852年6月1日起雇用原告為送信人，雇用期為3個月。但在同年5月11日，被告表示將不履行該合同。5月22日，原告起訴要求損害賠償。在5月22日至7月1日期間，原告找到了其他工作。結(jié)果法院判原告勝訴。 預期違約預期違約制度最早來源于英國1853年的奧徹斯特訴戴.英國判例1855年Avery v. Bowden案。該案中原告與被告訂立了

42、一份為期45天的租船合同，規(guī)定原告應按約定將船開到俄國的敖德薩港口為被告裝貨。船抵達后，被告因貨源不足而拒絕提供貨物裝船，同時被告建議原告離開港口，由于當時裝船期限尚未屆滿，所以原告拒絕接受被告的建議而仍然留在港口要求被告履行合同。結(jié)果在裝船期屆滿前，英俄克里米亞戰(zhàn)爭爆發(fā)，合同因而無法履行。船主以被告違約為由訴請賠償，法院認為，在因戰(zhàn)爭而使合同無法履行前被告并未違約，即使被告的行為構(gòu)成預期違約，原告沒有視此為預期違約而解除合同立即行使訴權(quán)，相反，他作了另外的選擇，使戰(zhàn)爭爆發(fā)前合同仍然為有效，從而喪失了勝訴權(quán)。 英國判例1855年Avery v. Bowden案。該案中原不安履行抗辯權(quán)與預期違約

43、制度2005年10月，某服裝廠與某商場簽訂了一份買賣合同，雙方約定服裝廠于2006年5月1日前交付西裝1000套，商場在收到西裝2個月內(nèi)，支付貨款50萬元。合同訂立后，服裝廠即著手進行生產(chǎn)，至2006年3月底生產(chǎn)西裝800套。此時，服裝廠得到消息，商場經(jīng)營出現(xiàn)危機，為避債，將現(xiàn)有資金進行了轉(zhuǎn)移。服裝廠于2006年4月訴至法院，要求解除與商場的買賣合同。本案應適用預期違約請求權(quán)還是不安抗辯權(quán) ? 資料來源：/Article/default.asp?id=35546不安履行抗辯權(quán)與預期違約制度2005年10月，某服裝廠與某商合同法第108條的規(guī)定：當事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行合同義務

44、的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。 合同法第68、69條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人依法中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。 合同法第108條的規(guī)定：當事人一方明確表示或以自己的行為合同的保全代位權(quán)：因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己

45、的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。 撤銷權(quán)：因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。合同的保全代位權(quán)：因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損案例：被告長期拖欠原告工程款1400萬元，原告多次催要，被告提出因資金周轉(zhuǎn)困難暫時無力償還。原告于3月10日找被告催要工程款時，被告提出以籌措資金償還原告的債務，因此準備將其一幢辦公樓和一幢已出租的樓房賣給他人。按當時市價，兩幢樓估價約為l500萬元。

46、被告正在尋找買主，賣掉樓房后將立即償還原告的債務。同年4月18日，被告與第三人達成協(xié)議，將兩幢樓賣給第三人，共得價款900萬元。5月20日，被告租用了第三人的一幢小樓，租期兩年。原告了解到被告所付的租金很低，因此認為被告與第三人惡意串通，低價買賣樓房，以損害原告利益。以后，原告與被告、第三人多次協(xié)商催討欠款不成，遂到法院起訴 。資料來源：中國民商法律網(wǎng)案例：被告長期拖欠原告工程款1400萬元，原告多次催要，被告案例：被告在1993年5月10日開辦公司時，曾向原告借款50萬元作為開辦費，以后又因向原告購買彩電、冰箱、空調(diào)機等欠原告?zhèn)鶆?0萬元，兩項共計90萬元，雙方約定于1994年10月底以前全

47、部還清。但是在還款期到來后，被告未按期付款，原告多次催要，被告提出第三人(外貿(mào)進出口公司)曾購買了被告的芝麻500噸，按每噸3600元價格計算，應于1995年4月底以前向被告支付貨款180萬元，待這筆貨款支付后，被告將立即還清欠款。雙方為此達成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，被告“應于1995年4月底以前外貿(mào)進出口公司還款以后還清欠款”。至1995年5月底，被告仍未還款。原告找進出口公司了解情況，該公司提出已向被告支付了20萬元貨款，另160萬元因被告提出將與進出口公司聯(lián)營成立一新公司，因此延緩支付。原告要求被告立即還款，被告提出，原告同意在進出口公司還款以后才還款，因進出口公司未還款，故被告暫不能履行還

48、款協(xié)議。為此，原告向法院起訴，要求被告和第三人支付貨款。 資料來源：中國民商法律網(wǎng)案例：被告在1993年5月10日開辦公司時，曾向原告借款50不可抗力和情勢變更不可抗力：確定概念合同不能履行法定免責事由情勢變更：不確定概念，由法官根據(jù)情況而定合同履行困難非法定免責，但可以請求變更或解除合同不可抗力和情勢變更不可抗力：合同的變更和解除當事人協(xié)商一致，可以變更或解除。合同約定的解除條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。法定解除（第94條）：因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；履行期限屆滿前，一方明確表示或以其行為表示不履行主要債務；一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當事人一方遲延履行債務

49、或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。通知生效。解除的效力：可以請求損害賠償。合同的變更和解除當事人協(xié)商一致，可以變更或解除。案例：履行遲延原告與被告于3月簽訂了購買3000套童裝(每套40元)與3000套兒童連衫裙(每套45元)的合同，合同規(guī)定5月初交貨。合同訂立后，原告向被告支付了20萬元預付款。4月30日，原告向被告詢問貨物是否備齊，被告答復過完五一國際勞動節(jié)后由被告送貨上門。5月4日，原告因未收到貨物，遂派人前往被告處，發(fā)現(xiàn)被告僅生產(chǎn)出l500套童裝和1000套連衫裙，而大量的工人在生產(chǎn)另外的服裝。原告提出因被告已違約，因此決定將已做好的童裝與連衫裙提回，其余的服裝

50、請被告不要生產(chǎn)了。被告提出制作童裝與連衫裙的面料已備齊，不能終止合同，最后原告同意被告可于5月20日將貨送至原告處，否則因趕不上六一兒童節(jié)前的展銷會，不必再發(fā)。已做出的服裝由原告提走。5月20日，被告未能將貨送到，直到5月28日，被告告知原告，貨已備齊，可直接將該批貨物送至展銷會場，原告稱合同已解除，拒絕收貨，并請被告退回95萬元貨款。被告拒絕退款，原告遂向法院起訴，要求解除合同，退回貨款，賠償損失。資料來源：中國民商法律網(wǎng)案例：履行遲延原告與被告于3月簽訂了購買3000套童裝(每套案例：不能實現(xiàn)合同目的？2000年3月3日，上海松江園林工程處與上海南江綠化環(huán)保有限公司簽訂合同，約定由松江工程

51、處在南江公司指定的土地上種植養(yǎng)護香樟樹。雙方對樹木的規(guī)格、數(shù)量、合同價款、樹木存活率、養(yǎng)護要求、協(xié)助義務、驗收方法均作了約定，同時還約定：合同簽訂后，南江公司支付預付款24萬元，工程開工并完成40%的工程量，再預付24萬元，工程全部完成再支付36萬元，1年后初驗合格再支付18萬元，2年養(yǎng)護期結(jié)束付清全部款項。樹木栽種完成后，南江公司認為“松江工程”在樹木的質(zhì)量上違約，要求歸還已經(jīng)支付的48萬元預付款，松江工程”則要求南江公司繼續(xù)支付約定的工程款。協(xié)商未果，南江公司訴至法院，要求松江工程處返還工程預付款48萬元，賠償損失24萬元，并解除合同；被告反訴要求原告依照合同約定支付預付款36萬元，并賠償

52、相應的利息損失。后經(jīng)鑒定，被告為原告栽種的樹木中有部分樹木在胸徑與分叉數(shù)上與合同的約定有偏差。資料來源：合同法在線 http:/.gs/htf/index.htm案例：不能實現(xiàn)合同目的？2000年3月3日，上海松江園林工程合同權(quán)利義務的終止債務已經(jīng)依約履行；解除；抵消；提存；免除；混同；法律規(guī)定或當事人約定終止的其他情形。合同權(quán)利義務的終止債務已經(jīng)依約履行； 5 違約與救濟定義：違約形態(tài)：不履行；履行不符合約定；救濟措施：實際履行；損害賠償。 免責事由：不可抗力；免責條款的約定；債權(quán)人的過錯。 5 違約與救濟定義：違約損害賠償最廣泛的違約救濟措施。補償性特征。損害賠償?shù)姆秶和耆r償?shù)脑瓌t：賠

53、償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益 合理預見原則：不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失 受害人減輕損失的義務。違約金：預定賠償金。違約損害賠償最廣泛的違約救濟措施。合同法案例討論合同法案例討論要約還是要約邀請爭議案原告：甲建筑隊被告：某房地產(chǎn)開發(fā)公司 【案情簡介】 某房地產(chǎn)開發(fā)公司，經(jīng)上級有關(guān)部門批準興建一項工程。該公司為節(jié)約工程經(jīng)費，縮短工期，提高投資效益，決定用招標方式發(fā)包這項工程，便向本省內(nèi)10多家建筑單位發(fā)出招標通告。要約還是要約邀請爭議案原告：甲建筑隊被告：某房地產(chǎn)開發(fā) 在招標通告規(guī)定的投標起訖日期內(nèi)，共有10家建筑

54、公司(隊)向開發(fā)公司投標，依照招標通告的規(guī)定，1999年1月20日，開發(fā)公司會同各有關(guān)單位，當眾開標。在10家投標者中，只有甲建筑隊和乙建筑公司的報價低于開發(fā)公司的標底。 其中，甲建筑隊報價87萬元，乙建筑公司報價88萬元。甲建筑隊以為自己一定中標，在未定標前便開始了工程準備工作。 在招標通告規(guī)定的投標起訖日期內(nèi)，共有10家 但是，開發(fā)公司開標后，會同有關(guān)單位對這兩個投標單位的投標進行了嚴格的評查。評標時發(fā)現(xiàn)，甲建筑隊報價雖低，但施工方案不太合理，技術(shù)力量也比較薄弱。如果將工程交由甲建筑隊承攬，工程質(zhì)量和工期很難保證。所以定標時將乙建筑公司選為中標人，并依法與乙建筑公司簽訂了基建承攬合同， 但

55、是，開發(fā)公司開標后，會同有關(guān)單位對這兩個 此時，甲建筑隊方知自己并未中標。但是，他們已為完成該工程預訂了相當數(shù)量的物資，如果退貨，勢必造成損失。為此，甲建筑隊以自己報價最低，工程應由它承攬為理由起訴到法院。 法院認為，甲建筑隊與開發(fā)公司之間并無合同關(guān)系，因此對甲建筑隊的要求不予支持。 此時，甲建筑隊方知自己并未中標。但是，他們 原告A于10月22日復電如下：“貴司10月7日發(fā)盤，我司接受300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿持丹US$1900。除通用單證外，需提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書、適合海洋運輸?shù)牧己冒b?！?原告A于10月22日復電如下：“貴司10月 因傳產(chǎn)品 C514

56、 的主要產(chǎn)地巴西遭到嚴重自然災害，國際市場價格急劇上漲。被告B 于10月25日回電稱：“貴司22日復電已知悉，但是十分抱歉，由于世界市場價格發(fā)生變動，在收到貴司接受電報之前，貨已售出?！?因傳產(chǎn)品 C514 的主要產(chǎn)地巴西遭到嚴重 原告A 認為其10月22日的承諾已經(jīng)生效，合同也已經(jīng)成立，雙方須受合同約束，被告B 要么按照約定價格履行合同，要么償付國際市場價格和合同約定價格的差額。 原告A 認為其10月22日的承諾已經(jīng)生效，合同買賣合同違約賠償案原 告：H 西服廠被 告：G百貨公司【案情簡介】 1999年11月1日，G百貨公司向H西服廠訂購了特定顏色、規(guī)格和款式的西服200套，總價款50萬元，

57、1999年12月31日前交貨，雙方簽定了書面合同。買賣合同違約賠償案原 告：H 西服廠被 告：G為保證合同的履行，雙方約定被告G百貨公司向原告H 西服廠支付定金10萬元，貨到后10日內(nèi)付清全部價款。任何一方違約，均按總價款的30%償付違約金并賠償對方相應的經(jīng)濟損失。被告公司如約支付了定金。為保證合同的履行，雙方約定被告G百貨公司向原告H 西服廠支付1999年12月20日，原告正準備發(fā)貨時，被告突然來電要求解除合同并退還定金，原告提出被告必須來人具體洽商違約賠償事宜，否則仍按合同約定發(fā)貨，被告未予答復，后拒收貨物。原告不得不削價處理，累計損失達20萬元，遂訴諸法院，1999年12月20日，原告正

58、準備發(fā)貨時，被告突然來電要求解原告請求判決定金歸原告所有,被告按總價款的30%償付違約金15萬元，并賠償20萬元的經(jīng)濟損失。 法院對原告的一二項請求予以認可，第三項中判定賠償5萬元。原告請求判決定金歸原告所有,被告按總價款的30%償付違約金1借用合同專用章而產(chǎn)生的爭議案原告：某煤礦 被告：A企業(yè) 被告：某燃氣公司【案情簡介】 某燃氣公司下屬的A企業(yè)因急需煤炭，在與某煤礦訂完購煤合同后準備加蓋公章時，發(fā)現(xiàn)本單位專管合同專用章的人員外出，而煤礦方面的簽約人員又急于返礦不愿再等。借用合同專用章而產(chǎn)生的爭議案 這種情況下，A企業(yè)與其上級主管部門燃氣公司辦公室的負責人員商量了一下，就蓋上了該燃氣公司的合

59、同專用章。 合同在履行過程中，由于A企業(yè)不按期支付貨款，煤礦再三催要無效，便以A企業(yè)及其上級主管部門燃氣公司一起作為被告，向人民法院提起訴訟。 A企業(yè)的上級主管部門燃氣公司接到法院的傳票后，認為這是A企業(yè)的事，與己無關(guān)，到法庭上說明一下情況就行了，但事實卻并非如此。經(jīng)過法院審理判決，A企業(yè)敗訴，因A企業(yè)無償還能力，由燃氣公司承擔連帶責任。 這種情況下，A企業(yè)與其上級主管部門燃氣公司辦公室的負責 A企業(yè)的上級主管部門燃氣公司接到法院的傳票后，認為這是A企業(yè)的事，與己無關(guān)，到法庭上說明一下情況就行了，但事實卻并非如此。經(jīng)過法院審理判決，A企業(yè)敗訴，因A企業(yè)無償還能力，由燃氣公司承擔連帶責任。 A企

60、業(yè)的上級主管部門燃氣公司接到法院的A公司于5月6日傳真:“本公司有馬鋼生產(chǎn)各種規(guī)格鋼筋供應，質(zhì)量可靠、交貨及時，敬請光顧”。B公司公司于5月10日上午傳真:“需馬鋼產(chǎn)6m鋼筋200噸，貨到B公司價格3500元/T，貨到付款，一個月內(nèi)交貨，請在一周內(nèi)電復”。問：A公司行為的法律性質(zhì)?B公司行為的法律性質(zhì)?情形1A公司收到B公司傳真的次日即回復:一周內(nèi)送貨，請備妥貨款。問：請說明該買賣合同應如何履行?情形2B公司于5月12日發(fā)傳真:因情況有變，撤銷我方5月10日發(fā)價，見諒。問：B公司是否成功地撤銷了要約?情形3B公司于5月10日下午傳真給A公司:撤回我方的發(fā)價！請諒解。問：B公司是否成功地撤回了要