（家電行業(yè)分析）格力“世界名牌”風(fēng)波八大焦點(diǎn)解析

1、家電行業(yè)分析家電行業(yè)分析格力“世界名牌風(fēng)波八大焦點(diǎn)解析 繼2021年洛陽馮浩、武漢涂穎之后，2021年3月以來，湖南、湖北、溫州、天津、西安、重慶等地消費(fèi)者相繼在各地工商局起訴格力“世界名牌掐頭去尾，成心隱瞞事實(shí)真相，誤導(dǎo)消費(fèi)者誤聽、誤認(rèn)、誤購所謂的“中國世界名牌產(chǎn)品。有媒體總結(jié)為八大焦點(diǎn)問題。 一、評(píng)選依據(jù)缺乏，不是依法評(píng)選。國務(wù)院?質(zhì)量振興綱要?和?產(chǎn)品質(zhì)量法?獎(jiǎng)勵(lì)的是“對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量管理先進(jìn)和產(chǎn)品質(zhì)量到達(dá)國際先進(jìn)水平、顯著的單位和個(gè)人，獎(jiǎng)勵(lì)的是企業(yè)而不是評(píng)比產(chǎn)品。而且獎(jiǎng)勵(lì)的是質(zhì)量管理方面的，獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是“2021年產(chǎn)品質(zhì)量管理先進(jìn)單位或者個(gè)人。而“中國世界名牌產(chǎn)品卻成了產(chǎn)品評(píng)比了。國務(wù)院?中共

2、中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制評(píng)比活動(dòng)有關(guān)問題的通知?(1996年3月20日發(fā)布)，也明確了今后“確有必要舉辦的個(gè)別評(píng)比活動(dòng)，須經(jīng)有關(guān)主管部門或單位嚴(yán)格審核同意，然后統(tǒng)一歸口國家經(jīng)貿(mào)委從嚴(yán)審查，報(bào)國務(wù)院審批。，但“中國世界名牌產(chǎn)品評(píng)比并沒有獲得國務(wù)院批準(zhǔn)。 二、評(píng)選機(jī)構(gòu)沒有依法登記，評(píng)選機(jī)構(gòu)為非法組織。國家質(zhì)檢總局堂而皇之的授權(quán)中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)統(tǒng)一組織實(shí)施中國世界名牌產(chǎn)品的評(píng)價(jià)工作。依據(jù)?國務(wù)院關(guān)于清理非常設(shè)機(jī)構(gòu)的通知?1986年10月30日規(guī)定，增設(shè)非常設(shè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過同級(jí)人民政府批準(zhǔn)。2021年3月21日成立的中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)屬于非法組織，與衛(wèi)生部下設(shè)的“牙防

3、組屬于“難兄難弟。 三、自欺欺人，滋生腐敗。品牌專家王永認(rèn)為，世界名牌由中國機(jī)構(gòu)來發(fā)，就像中國機(jī)構(gòu)發(fā)的諾貝爾獎(jiǎng)一樣是沒意義的；一個(gè)國家機(jī)構(gòu)來評(píng)比世界名牌，就如讓北京市來評(píng)選中國名牌一樣可笑；而且這種政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的名牌評(píng)選機(jī)制，沒法排除“有關(guān)部門授牌以分利、企業(yè)掛牌以擴(kuò)利的可能。“有關(guān)部門和“企業(yè)商家在共同的營(yíng)利目標(biāo)下達(dá)成一種默契的合作，有利共享。在政府拿著納稅人的“幸苦錢重金獎(jiǎng)賞企業(yè)參與評(píng)選“中國世界名牌的背后，缺乏一套完善的監(jiān)督機(jī)制，難免會(huì)成為滋生腐敗的新溫床。 四、沾親帶故、移花接木。評(píng)比的是“中國世界名牌產(chǎn)品，宣傳時(shí)變成了“世界名牌。當(dāng)下“世界名牌濫竽充數(shù)者為數(shù)甚多。如某個(gè)國際服裝品牌知

4、名度很高，一些企業(yè)就將它“借用到鞋帽、皮具領(lǐng)域，這叫“移花接木型；還有國內(nèi)企業(yè)到國外注冊(cè)一個(gè)公司和洋品牌，然后再“進(jìn)口到中國大量生產(chǎn)銷售，這叫“留洋鍍金型；還有“沾親帶故型，比方華倫天奴品牌在國內(nèi)就有120多個(gè)，通過采取添加前綴或后綴等方式如香港“華倫天奴，與這個(gè)洋品牌“沾親帶故，而消費(fèi)者難以看穿其中的“西洋景。 五、是年度一次性？還是終身制？模糊其辭。中國世界名牌產(chǎn)品評(píng)價(jià)工作方案(試行)規(guī)定“中國世界名牌產(chǎn)品稱號(hào)為年度表彰，不設(shè)有效期。獲得“中國世界名牌產(chǎn)品稱號(hào)的企業(yè)，5年之內(nèi)不得再次申請(qǐng)?jiān)擃惍a(chǎn)品稱號(hào)。如果是年度表彰，那么獲得的稱號(hào)應(yīng)當(dāng)在全面加上年號(hào)如“2021年中國世界名牌產(chǎn)品，就如“20

5、21年五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)乱粯?。該稱號(hào)也顯然不是永久性的，否那么就沒有必要稱“5年之內(nèi)不得再次申請(qǐng)?jiān)擃惍a(chǎn)品稱號(hào)。因此從該條款來綜合分析，該稱號(hào)應(yīng)當(dāng)屬于“一次性的榮譽(yù)。 六、停止評(píng)選，制造壟斷。 雖然三鹿奶粉事件出現(xiàn)，2021年質(zhì)檢總局停止了“中國世界名牌產(chǎn)品評(píng)選，但評(píng)選廢止后對(duì)以前獲得的企業(yè)和產(chǎn)品沒有妥善處理。世界名牌評(píng)價(jià)的文件已經(jīng)在2021年5月廢止了，但已經(jīng)獲得的十個(gè)產(chǎn)品如何處理？沒有進(jìn)一步明確，如果繼續(xù)允許其使用，這十家企業(yè)豈不是“因禍得福嗎？一舉成為僅存的十個(gè)由政府部門評(píng)比的“世界名牌。因此“中國世界名牌產(chǎn)品的稱號(hào)也應(yīng)當(dāng)禁止使用對(duì)于已經(jīng)印制好的包裝箱和宣傳物可適當(dāng)限期使用，但絕對(duì)不允許在新的包

6、裝箱和印刷物以及一切廣告中使用“中國世界名牌產(chǎn)品的稱號(hào)。 七、違背世貿(mào)規(guī)那么，引起國際糾紛。以國家機(jī)關(guān)名義認(rèn)定世界名牌，對(duì)國外來說可以理解為國家推薦該產(chǎn)品并為該產(chǎn)品提供質(zhì)量擔(dān)保。一旦今后產(chǎn)品在國外發(fā)生質(zhì)量糾紛，政府將面臨承當(dāng)保證責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。曾擔(dān)任國家工商總局商標(biāo)局領(lǐng)導(dǎo)的董葆霖接受媒體采訪時(shí)對(duì)中國名牌評(píng)選的后果表示擔(dān)憂。曾專門撰文論述中國名牌評(píng)選的法律依據(jù)缺乏的，董葆霖指出，這種由政府主導(dǎo)的行為違反公平競(jìng)爭(zhēng)原那么，對(duì)屢遭非議的我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位將產(chǎn)生不利影響。從WTO的貿(mào)易規(guī)那么來看，由政府主導(dǎo)評(píng)選的“中國世界名牌違反公平競(jìng)爭(zhēng)原那么，間接為那些屢屢詬病我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的國家提供佐證，損害了國家利益與國家形象。2021年12月，美國政府向世界貿(mào)易組織WTO提出控告，稱中國推行的“中國世界名牌工程為“貿(mào)易保護(hù)主義政策。 八、“中國世界名牌產(chǎn)品繼續(xù)存在的危害性。一是破壞了法律。是有禁不止，有令不行典型案例；二是破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。政府主導(dǎo)的評(píng)比背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本要求。從消費(fèi)者的角度看，國家質(zhì)檢總局評(píng)選“中國世界名牌，就是無視民眾智商，剝奪了消費(fèi)者的評(píng)選權(quán)利，侵犯公眾民意，侵