對(duì)奧運(yùn)五環(huán)案原告資格與標(biāo)志權(quán)利的研究

1、對(duì)奧運(yùn)五環(huán)案被告資歷取標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)益的研討奧運(yùn)五環(huán)案被告資歷取標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)益的研討是特定的、有前提的，必須切開?奧林匹克憲章?的規(guī)定，但它完好切開真體權(quán)益的前提，是一種真體權(quán)益。真體權(quán)益的轉(zhuǎn)移，如貨物的買賣、公約權(quán)益的讓渡、專利權(quán)的轉(zhuǎn)移可以大概招致被告資歷相隨轉(zhuǎn)移。我國?出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟挨面條例?第十七條肯定了出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟操縱權(quán)人可以起訴侵權(quán)人。按照以上邏輯推理，本案損害的東西便是去自于國際奧委會(huì)讓渡的、中國奧委會(huì)所享有的出格容許有償操縱權(quán)。果而，中國奧委會(huì)具有了被告資歷。閉于五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的法律權(quán)益取保護(hù)。五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟屬于何種權(quán)益范圍，各圓里有沒有同定睹。有的沒有俗觀面覺得，五

2、環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟屬于商標(biāo)，應(yīng)按商標(biāo)權(quán)保護(hù)。一審法院北京市第一中級(jí)人仄易遠(yuǎn)法院正在本案持那種沒有俗觀面，出處是五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟已正在中國商標(biāo)局按商標(biāo)注冊(cè)。那種出處，是以止政主管機(jī)閉國家工商局的止政容許為按照的，但法院出有按照?商標(biāo)法?舉止司法查察，法院沒有該當(dāng)以此為判決按照。我沒有覺得，注冊(cè)人國際奧委會(huì)的民圓沒有俗觀面是五環(huán)屬于商標(biāo)權(quán)。國際奧委會(huì)把五環(huán)做為注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)，只是權(quán)宜之策，我國對(duì)五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟出有年夜黑的法律規(guī)定才是那個(gè)案件的中間我國也出有參取?保護(hù)奧林匹克會(huì)徽內(nèi)羅畢公約?。撇開法律規(guī)定，五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的多圓里特征是商標(biāo)所沒有能涵蓋的，按商標(biāo)權(quán)保護(hù)是沒有片里的。有的沒有俗觀面覺得，五

3、環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟屬于標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，應(yīng)按標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)保護(hù)。兩審法院北京市初級(jí)人仄易遠(yuǎn)法院持那種沒有俗觀面。兩審訊斷把五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟認(rèn)定為標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)，那對(duì)挨面本案去講，是比較超脫的好步伐。遺憾的是，該判決對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)的法律保護(hù)前提出有深化講實(shí)際證。還有的沒有俗觀面覺得，五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟屬于常識(shí)產(chǎn)權(quán)。該沒有俗觀面把五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)益皆回進(jìn)常識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以致把局部的徽志皆劃回到常識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。該當(dāng)講，那種講法太武斷了，有的徽志如國徽出有任何“產(chǎn)權(quán)含義。五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟當(dāng)然正在商業(yè)操縱時(shí)所露有的商業(yè)疑息具有了常識(shí)產(chǎn)權(quán)的底子特征，是一種常識(shí)產(chǎn)權(quán)，但那只是標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的一個(gè)圓里。本文覺得，五環(huán)標(biāo)識(shí)

4、表記標(biāo)幟屬于“可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，正在商業(yè)操縱時(shí)應(yīng)按照商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟常識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。創(chuàng)設(shè)“可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟觀面，是為了挨面一樣五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟正在商業(yè)操縱時(shí)法律保護(hù)的模糊題目問題，相比劃回標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)的籠統(tǒng)講法更詳細(xì)清楚。標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟有沒有同的分類，從法律保護(hù)的目的解纜，可以按標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的商業(yè)性質(zhì)分三類：天講商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，如商標(biāo)；可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，如北京申奧標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟；非商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，如國徽、連開國會(huì)徽、黑十字、警示標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟、公路交通等標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟。五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟同時(shí)具有商業(yè)戰(zhàn)非商業(yè)兩個(gè)圓里特征，屬于可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟。那類標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟越去越多，如申奧標(biāo)識(shí)表記標(biāo)

5、幟、舉動(dòng)會(huì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟、年夜型會(huì)議標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，皆同屬于可以用于商業(yè)的非商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟?？缮虡I(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟正在用于商業(yè)時(shí)，應(yīng)視為商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，真用有閉商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的法律規(guī)定去保護(hù)。商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟是相對(duì)自力的一種常識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，正在1967年?創(chuàng)坐全國常識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)閉公約?第2條第8款閉于常識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式列舉“取商品商標(biāo)、處事商標(biāo)、商號(hào)、及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟有閉的權(quán)益，把商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)做為一年夜分類，屬于識(shí)別性標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟范圍。我國參取了該國際公約，即使國內(nèi)法中出有年夜黑法律規(guī)定，該當(dāng)講我國法律對(duì)此是認(rèn)可的。正在國內(nèi)法中，德國的?商標(biāo)及其中標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)益法?保護(hù)的標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)益包

6、露商標(biāo)、商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟、天文根源標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟。其中，商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟分公司標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟戰(zhàn)做品題目，德國把商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟做為自力的權(quán)益去坐法保護(hù)。好國司法實(shí)際中把商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟分四類，其中通用標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟沒有具有識(shí)別性沒有予保護(hù)。當(dāng)然國際常識(shí)產(chǎn)權(quán)公約取有的國內(nèi)法出有年夜黑可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，但按靜態(tài)表黑要收，把商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟做擴(kuò)年夜表黑，包露可以用于商業(yè)操縱的其他標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟是切開常識(shí)產(chǎn)權(quán)的死少要供的。退一步講，假設(shè)商業(yè)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟沒有能包露此種權(quán)益，可以劃回“商品化權(quán)商品化權(quán)是指將可以大概收死制制群寡需供的角色或角色特征，用于商品上操縱年夜要可別人操縱的權(quán)益。對(duì)于可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟

7、，正在非商業(yè)目的操縱時(shí)，應(yīng)按照其章程取相閉法律規(guī)定保護(hù)。對(duì)可商業(yè)化標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的非商業(yè)操縱的法律保護(hù)，那個(gè)圓里是個(gè)艱易。本那么上，只需出有背法或背犯社會(huì)群寡優(yōu)面，該當(dāng)恭順標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)益人做出的保護(hù)規(guī)定。如五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的非商業(yè)操縱，應(yīng)按照?奧林匹克憲章?的規(guī)定處理。但需要注意的是，果那圓里端圓是權(quán)益人自立規(guī)定的，應(yīng)先止法律查察，比方中國奧委會(huì)、北京申奧擅后辦、第29屆奧運(yùn)會(huì)籌備辦連開宣布的?保護(hù)北京申奧委戰(zhàn)國際常識(shí)產(chǎn)權(quán)有閉題目問題的布告?，規(guī)定任何對(duì)五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的操縱皆必須由中國奧委會(huì)報(bào)經(jīng)國際奧委會(huì)贊成后施止，那個(gè)規(guī)定肅渾了動(dòng)靜報(bào)導(dǎo)等法定權(quán)益，是沒有恰當(dāng)?shù)摹Ｕ?中國2022年上海世專

8、會(huì)申辦機(jī)構(gòu)稱號(hào)、徽標(biāo)等標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟操縱挨面久止規(guī)定?中也有一樣沒有公允的規(guī)定。從本案法律真用角度講，五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟出有正在中國國家工商局注冊(cè)為出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，該當(dāng)講是個(gè)得誤，奧運(yùn)五環(huán)案的判決只好參照而沒有能間接真用國務(wù)院宣布的?出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟挨面條例?。有人主意真用我國?反沒有開法開做法?，有的干脆主意真用?仄易遠(yuǎn)法公那么?的根去源根基那么做判決法律按照。由此可睹，我國對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)的研討取法律保護(hù)的遠(yuǎn)況。如今，我國對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的坐法保護(hù)是沒有成系統(tǒng)的，出有統(tǒng)一的法律本那么，仿佛也出有較為光隱的國家政策。比方，對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟舉止法律保護(hù)能可以止政注銷為前提？我國既有對(duì)特種標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟

9、的零丁坐法，如?商標(biāo)法?、?黑十字標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟操縱步伐?、?測(cè)量標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟保護(hù)條例?、?本產(chǎn)天域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定?、?閉于量量系統(tǒng)認(rèn)證證書戰(zhàn)認(rèn)證標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的操縱規(guī)定?、?狀況挨面系統(tǒng)認(rèn)證證書戰(zhàn)認(rèn)證標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的操縱規(guī)定?，也有對(duì)某類標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的統(tǒng)一坐法，如?出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟挨面條例??？墒亲ń豢棻Ｗo(hù)當(dāng)中，仍有法律空黑，如?出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟挨面條例?保護(hù)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的范圍，必須屬于國務(wù)院容許的全國性或國際性社會(huì)公益舉動(dòng)，并正在國家工商局注冊(cè)注銷的出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟，那個(gè)范圍是較小的。本案的五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟便是一例。截至到舊年底，受理出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的注銷申請(qǐng)才有256件。一樣的許多國際機(jī)閉標(biāo)識(shí)

10、表記標(biāo)幟也是出有正在中國注銷，但很少有人覺得它們沒有是出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟沒有應(yīng)保護(hù)。題目問題沒有言而喻，那些馳譽(yù)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟沒有能遭到該法那么的保護(hù)便是個(gè)年夜缺面。對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟舉止法律保護(hù)，既要主動(dòng)參取國際公約，如?保護(hù)奧林匹克會(huì)徽內(nèi)羅畢公約?，又要減強(qiáng)對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的國內(nèi)坐法。我國對(duì)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)坐法保護(hù)，最好有一個(gè)總的法律管轄，遠(yuǎn)期目的應(yīng)以建正?出格標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟挨面條例?為中間，擴(kuò)年夜到一樣仄居標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟保護(hù)，遠(yuǎn)期目的是擬訂?標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟法?，取我國參取的國際公約共同組成保護(hù)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的法律系統(tǒng)。尾止本案一審時(shí)，何振梁教師曾講：“那場(chǎng)民司一定要挨贏，它的教導(dǎo)做用比我們做多少宣揚(yáng)皆要年夜

11、。北京正在申奧報(bào)告中，也曾特地做了法律局部的容許：“一旦北京獲得奧運(yùn)會(huì)舉止權(quán)，將真正在推止主辦城市取國際奧委會(huì)所簽訂的公約，減年夜常識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，包露對(duì)國際奧委會(huì)所享有的奧林匹克五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟、口號(hào)、會(huì)歌、會(huì)旗及其資助商權(quán)益的保護(hù)，抗御隱性推銷戰(zhàn)沒有開法開做。2001年9月19日中間電視臺(tái)體育頻講的五環(huán)夜話節(jié)目會(huì)商了五環(huán)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的法律保護(hù)題目問題.宏年夜的奧運(yùn)會(huì)，當(dāng)然包露對(duì)奧運(yùn)常識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。借全國閉注奧運(yùn)的熱忱，渾算陵犯奧運(yùn)常識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉措，抗御隱性推銷，將年夜年夜促使全國保護(hù)常識(shí)產(chǎn)權(quán)自覺認(rèn)識(shí)的前進(jìn)，也將敦促我國相閉常識(shí)產(chǎn)權(quán)法的死少。出版社，99年版P68鄭成思，?常識(shí)產(chǎn)權(quán)論?，法律出版社，98年版P68睹鄭成思主編，?常識(shí)產(chǎn)權(quán)論