離婚答辯狀格式范文

1、Twentyisnotdiligent,thirtyisnotstanding,fortyisnotrich,andfiftyisweak.（頁(yè)眉可刪）離婚答辯狀格式范文離婚答辯狀.第1篇：答辯人：X,女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路一號(hào)7棟3單元1樓4室。身份證號(hào)5329，聯(lián)系電話139872X。被答辯人：X，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873X。答辯人因_起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：一、答辯人同意解除與X的婚姻關(guān)系我與X感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前

2、相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作?；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自20_年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與_X的婚姻關(guān)系。二、請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右；2、共同債務(wù)：因購(gòu)買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀

3、行款項(xiàng)211766.03元。三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：1、原告在婚前買(mǎi)給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有；2、原告聲稱其母親給雙方買(mǎi)房錢(qián)30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方（被告）的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)

4、，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。離婚答辯狀.第2篇：答辯人：余_，男，漢族，19_年月日出生，住址，.答辯請(qǐng)求：一、同意解除與原告王的婚姻關(guān)系。二、請(qǐng)求判令婚生子余由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王婚前購(gòu)置，因答辯人的出資比例占主要部分，請(qǐng)求判令答辯人應(yīng)占70%產(chǎn)權(quán)。五、請(qǐng)求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人所有。因原告王訴答辯人離婚一案，案號(hào)為(20_)x民

5、一初字第x號(hào)，提出如下答辯意見(jiàn)：一、答辯人與原告王的感情確已破裂，無(wú)和好的可能，同意解除與原告王的婚姻關(guān)系。（一）、答辯人與王_雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。（二）、原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”的事實(shí)與實(shí)際情況不符。實(shí)際上，答辯人從20_年12月開(kāi)始，便患有精神障礙，就診于中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來(lái)身患疾病是需

6、要家人的關(guān)心與體諒，但原告不僅沒(méi)能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責(zé)怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭(zhēng)吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大；同時(shí)，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對(duì)答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。二、婚生子余由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，原告稱將來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無(wú)經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無(wú)法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請(qǐng)法院判令婚生子余由答辯人撫養(yǎng)。三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承

7、擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，理由為：（一）、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來(lái)看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在1500元顯然過(guò)高，也與小孩目前的實(shí)際花銷(xiāo)不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。（二）、答辯人目前也沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。答辯人自20_年12月開(kāi)始至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元（考核工資是不固定的），答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長(zhǎng)途費(fèi)用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)能力范圍，請(qǐng)法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)能力。四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒(méi)有法律依據(jù)。本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王以兩人名義在婚前購(gòu)買(mǎi)取得，并且已經(jīng)國(guó)家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門(mén)登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購(gòu)置時(shí)，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人承擔(dān)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒(méi)有任何法律依據(jù)