試管嬰兒的法律地位及保護論文 課件

1、試管嬰兒的法律地位及保護目錄CONTEST一.試管嬰兒的定義二.試管嬰兒的的淵源及發(fā)展三.試管嬰兒發(fā)展過程中的法律地位探討四.怎樣立法保護地位、規(guī)范問題一.定義試管嬰兒是體外受精胚胎移植技術的俗稱，是分別將卵子和精子取出后，置于培養(yǎng)液內(nèi)使其受精，再將胚胎移植回母體子宮內(nèi)發(fā)育成胎兒的過程。二.淵源及發(fā)展在1978年7月25日世界第一例試管嬰兒LouisBrown在英國誕生。目前，全球試管嬰兒已超過300萬。據(jù)統(tǒng)計，通過試管嬰兒出生的小孩在歐洲一些發(fā)達國家已占4%，也就是說每25個小孩中就有1個是試管嬰兒。在我國著名的婦產(chǎn)科醫(yī)學專家張麗珠教授的帶領并研究下，1988年3月在北京醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院

2、開創(chuàng)了中國大陸首例試管嬰兒的先河。7主體說認為試管嬰兒是法律意義上的人，這一觀點可以體現(xiàn)在美國路易斯安那州1986年修正法第121條規(guī)定，人類胚胎是指受法律保護的體外受精卵，并于子宮內(nèi)發(fā)育成胎兒。第126條規(guī)定，體外受精卵為生物體上的人，既非受理手術的醫(yī)療機構也非精卵提供者的財產(chǎn)。并且德國的人類胚胎法也主張人類始于受精卵，因而早期的人類胚胎就代表著一條生命。胚胎雖然是沒有正式成形，但是就不能否認它將成為一個實實在在的人類的可能性，如果明知道它會成為真實的人而將它用錯誤的方式對待，那就是對人實體權利的一種不尊重。（1）主體說還有一種說法，我們先來看例子：美國的 Davis v. Davis 案被

3、認為是關于這一問題的具有里程碑意義的案例。丈夫路易斯和妻子瑪麗結婚了，但是瑪麗患有宮外孕導致無法自然生育。夫妻兩就冷凍了 7 枚受精卵用來做試管嬰兒。不幸的是，兩個月之后丈夫提出離婚。那么問題就來了：這 7 枚冷凍胚胎的歸屬權給誰？LOREMLOREMLOREM法院最終判決，路易斯取得這些胚胎的處置權。 田納西州法院認為體外胚胎是一種過渡的中間體，既不是人也不是所謂的物，但是其將來可能為人，所以必須得到應有的尊重。（3）中介說2.試管嬰兒的瑕疵責任誰來擔？試管嬰兒技術的發(fā)展確實給許多想要孩子卻無能為力的家庭帶來了福音。但是任何一個事物不具有決定性，不能太過絕對的去評價。即使從上世紀四十年代開始

4、技術就在不斷地在發(fā)展，但也不能保證這項技術就沒有任何的問題、任何的差池。在成功出生的試管嬰兒中并不是全部都是健全的，有些是因為醫(yī)療機構的技術問題，這種就可以讓院方賠償。4-1四.怎樣保護和規(guī)范試管嬰兒發(fā)展的趨勢是不容阻擋的，那么我們就應該讓它更加規(guī)范、有序的發(fā)展，那么我們該怎樣通過法律來規(guī)范試管嬰兒的相關問題呢？4-4 國際上對于輔助生殖技術的發(fā)展也做了相關了法律規(guī)范，比如：瑞典于1988年制定了試管授精法、英國于1990年頒布了人類授精和胎胚法、德國于同年頒布了胎胚保護法、冰島于1996年頒布了人工授精法等等。 我國港臺地區(qū)也有相關的法律：香港于1999年3月起草了人類生殖科技條例草案,臺灣

5、于1999年4月頒布了人工協(xié)助生殖技術管理辦法和人工生殖技術倫理指導綱領。我國大陸地區(qū)也要加快立法的步伐，就我們看來從以下方面來立法保護這項技術的規(guī)范發(fā)展、也是極為重要的：LOREM1（1）.明確地位。我們認為精子卵子是人身體的一部分，體外受精卵自然也是屬于人的一種范疇，但是對于那些不能進入母體發(fā)育的受精卵則不能認為是純粹的人，所以中介說是符合現(xiàn)狀也是我國國情的觀點，也是我們贊同的。22LOREM(2).剩余胚胎的處理。對于沒有進入母體發(fā)育的受精卵可以用于人類對科學世界的探索，同時也要得到所屬人的同意，如不同意則硬性銷毀，同時研究機構也要立法另外設立，不能委托醫(yī)院、非專門機構研究，以防地下營利組織的出現(xiàn)。LOREM3(3).平等對待。盡管國家在發(fā)展，但傳統(tǒng)思想還是存在，目光要放長遠看。我們認為在現(xiàn)實生活中試