機(jī)械工廠安全性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1、 機(jī)械工廠安全性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 下文整理的關(guān)于機(jī)械工廠安全性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的介紹。 機(jī)械工廠安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已應(yīng)用于我國(guó)1000多家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，化工廠危急程度分級(jí)方法和冶金工廠危急程度分級(jí)方法等也在相應(yīng)行業(yè)的幾十家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行了實(shí)踐。此外，我國(guó)有關(guān)部門還頒布了石化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位安全性綜合評(píng)價(jià)方法、電子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、航空航天工業(yè)工廠安全評(píng)價(jià)規(guī)程、兵器工業(yè)機(jī)械工廠安全性評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)藥工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位安全性評(píng)價(jià)通則等。 1991年國(guó)家“八五”科技攻關(guān)課題中，將安全評(píng)價(jià)方法討論列為重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目。由原勞動(dòng)部勞動(dòng)愛護(hù)科學(xué)討論所等單位完成的“易燃、易爆、有毒重大危急源識(shí)別、評(píng)價(jià)技術(shù)討論”，將重

2、大危急源評(píng)價(jià)分為固有危急性評(píng)價(jià)和現(xiàn)實(shí)危急性評(píng)價(jià)。后者是在前者的基礎(chǔ)上考慮各種掌握因素，反映了人對(duì)掌握事故發(fā)生和事故后果擴(kuò)大的主觀能動(dòng)作用。固有危急性評(píng)價(jià)主要反映物質(zhì)的固有特性、危急物質(zhì)生產(chǎn)過程的特點(diǎn)和危急單元內(nèi)、外部環(huán)境狀況，分為事故易發(fā)性評(píng)價(jià)和事故嚴(yán)峻度評(píng)價(jià)。事故易發(fā)性取決于危急物質(zhì)事故易發(fā)性與工藝過程危急性的耦合。易燃、易爆、有毒重大危急源識(shí)別、評(píng)價(jià)方法，填補(bǔ)了我國(guó)跨行業(yè)重大危急源評(píng)價(jià)方法的空白，在事故嚴(yán)峻度評(píng)價(jià)中建立了損害模型庫，采納了定量的計(jì)算方法，使我國(guó)工業(yè)安全評(píng)價(jià)方法的討論初步從定性評(píng)價(jià)進(jìn)入定量評(píng)價(jià)階段。 與此同時(shí)，安全預(yù)評(píng)價(jià)工作在建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”工作向縱深進(jìn)展的過程中開展起來。

3、1988年國(guó)內(nèi)一些較早實(shí)施建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”的省、市，依據(jù)原勞動(dòng)部198848號(hào)文的有關(guān)規(guī)定，在借鑒國(guó)外安全性分析、評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，開頭了建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)實(shí)踐。經(jīng)過幾年的實(shí)踐，在初步取得閱歷的基礎(chǔ)上，1996年10月原勞動(dòng)部頒發(fā)了第3號(hào)令，規(guī)定六類建設(shè)項(xiàng)目必需進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)。預(yù)評(píng)價(jià)是依據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的可行性討論報(bào)告內(nèi)容，運(yùn)用科學(xué)的評(píng)價(jià)方法，分析和猜測(cè)該建設(shè)項(xiàng)目存在的職業(yè)危急、有害因素的種類和危急、危害程度，提出合理可行的安全技術(shù)和管理對(duì)策，作為該建設(shè)項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)中安全技術(shù)設(shè)計(jì)和安全管理、監(jiān)察的主要依據(jù)。與之配套的規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)還有原勞動(dòng)部第10號(hào)令、第11號(hào)令和部頒標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)項(xiàng)目（工程）勞動(dòng)

4、安全衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)導(dǎo)則（LDT1061998）。這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià)的階段、預(yù)評(píng)價(jià)擔(dān)當(dāng)單位的資質(zhì)、預(yù)評(píng)價(jià)程序、預(yù)評(píng)價(jià)大綱和報(bào)告的主要內(nèi)容等方面作了具體的規(guī)定，規(guī)范和促進(jìn)了建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)工作的開展。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后，我國(guó)制定的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)趨向同一性，建立在高技術(shù)含量基礎(chǔ)上的政府決策、越來越大的社會(huì)評(píng)價(jià)需求，將對(duì)安全評(píng)價(jià)和安全中介組織的進(jìn)展提出更新、更高的要求。 2023年6月29日中華人民共和國(guó)第70號(hào)令頒布了中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法，規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的建設(shè)項(xiàng)目必需實(shí)施“三同時(shí)”，同時(shí)還規(guī)定礦山建設(shè)項(xiàng)目和用于生產(chǎn)、儲(chǔ)存危急物品的建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)進(jìn)行安全條件論證和安全評(píng)價(jià)。2023年1月

5、9日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第344號(hào)發(fā)布了危急化學(xué)品管理?xiàng)l例，在規(guī)定了對(duì)危急化學(xué)品各環(huán)節(jié)管理和監(jiān)督方法等的同時(shí)，提出了“生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用劇毒化學(xué)品的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位的生產(chǎn)、儲(chǔ)存裝置每年進(jìn)行一次安全評(píng)價(jià)；生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用其他危急化學(xué)品的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位的生產(chǎn)、儲(chǔ)存裝置每?jī)赡赀M(jìn)行一次安全評(píng)價(jià)”的要求。中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法和危急化學(xué)品管理?xiàng)l例的頒布，必將進(jìn)一步推動(dòng)安全評(píng)價(jià)工作向更廣、更深的方向進(jìn)展。 國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革后，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局重申要連續(xù)做好建設(shè)項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)、安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)。國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局間續(xù)發(fā)布了安全評(píng)價(jià)通則及各類安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則，對(duì)安全評(píng)價(jià)單位

6、資質(zhì)重新進(jìn)行了審核登記，并通過安全評(píng)價(jià)人員培訓(xùn)班和專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)培訓(xùn)班，對(duì)全國(guó)安全評(píng)價(jià)從業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)和資格認(rèn)定，使得安全評(píng)價(jià)更加有章可依，從業(yè)人員素養(yǎng)大大提高，為新形勢(shì)下的安全評(píng)價(jià)工作供應(yīng)了技術(shù)和質(zhì)量保證。 盡管國(guó)內(nèi)外已討論開發(fā)出幾十種安全評(píng)價(jià)方法和商業(yè)化的安全評(píng)價(jià)軟件包，但由于安全評(píng)價(jià)不僅涉及自然科學(xué)，而且涉及管理學(xué)、規(guī)律學(xué)、心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)的相關(guān)學(xué)問，另外，安全評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)值的選取與生產(chǎn)技術(shù)水平、安全管理水平、生產(chǎn)者和管理者的素養(yǎng)以及社會(huì)和文化背景等因素親密相關(guān)，因此，每種評(píng)價(jià)方法都有肯定的適用范圍和限度。定性評(píng)價(jià)方法主要依靠閱歷推斷，不同類型評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)結(jié)果沒有可比性。美國(guó)道化學(xué)公司開發(fā)的火災(zāi)、爆炸危急指數(shù)評(píng)價(jià)法，主要用于評(píng)價(jià)規(guī)劃和運(yùn)行的石油、化工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位生產(chǎn)、貯存裝置的火災(zāi)、爆炸危急性，該方法在指標(biāo)選取和參數(shù)確定等方面還存在缺陷。概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法以人機(jī)系統(tǒng)牢靠性分析為基礎(chǔ)，要求具備評(píng)價(jià)對(duì)象的元部件和子系統(tǒng)以及人的牢靠性數(shù)據(jù)庫和相關(guān)的事故后果損害模型。定量安全評(píng)價(jià)方法的完善，還需進(jìn)一步討論各類事故后果模型、事故經(jīng)濟(jì)損失評(píng)價(jià)方法、事故對(duì)生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)方法、人的行為安全性評(píng)價(jià)方法，以及不同行業(yè)可接受的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)等。 目前，國(guó)外現(xiàn)有的安全評(píng)價(jià)方法，適用于評(píng)價(jià)危急裝置或單元發(fā)生事故的可能性和事故后果的嚴(yán)峻程度