淺析證人證言的效力及缺陷

1、淺析證人證言的效力及缺陷摘要：證人證言作為具有較大主觀性的一種法定證據(jù)，其證明力大小取決于諸多因素。 關(guān)于證人證言證明力規(guī)則的建構(gòu)一直是理論和實(shí)踐普遍關(guān)注的話題。從研究影響證人證言證 明力的因素著手，分析我國(guó)證人證言證明力規(guī)則存在的問(wèn)題，探尋我國(guó)證人證言證明力規(guī)則 的建構(gòu)進(jìn)路是有益的。關(guān)鍵詞：證人； 證人證言； 證明力規(guī)則； 證人證言的缺陷證人是指在法律上除當(dāng)事人外能對(duì)案件提供證據(jù)的第三人。雖然我國(guó)的民訴 法也把證人證言作為七大證據(jù)之一，但從嚴(yán)格意義上來(lái)講，證人證言應(yīng)作為一種 間接證據(jù)來(lái)對(duì)待，其證明效力筆者認(rèn)為應(yīng)低于書(shū)證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄 的證明力，因?yàn)槠渥C明的事實(shí)是通過(guò)當(dāng)事人外的第三

2、人所反映的，且易受外部環(huán) 境及人為因素的影響，因此證人證言應(yīng)從多方考察，庭審中應(yīng)與其他證據(jù)佐印證 后方可采信。我國(guó)民事訴訟法第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和 個(gè)人都有義務(wù)出庭作證 不能正確表達(dá)意志的人不能作證?！泵袷略V訟法的該 條明確了證人的范圍為單位和個(gè)人，但須具備一定的條件：知道案件情況，能正 確表達(dá)意志。自然人作證資格的審查，自然人作證必須具備以下條件，1、必須是知道案 件情況的公民，2、必須能正確表達(dá)自己的意志。審查和確定證人資格時(shí)應(yīng)注意 以下幾個(gè)方面：一、證人生理上有缺陷的證言效力認(rèn)定，有些證人雖然生理上存 在缺陷，但并不影響其感知事物辨別事物和正確表達(dá)意志，如證人是聾啞人的

3、， 其可親眼看到事物及事情的發(fā)生，其雖不能用語(yǔ)言表達(dá)其感受到的事實(shí)，可通過(guò) 其他方式作證，盲人看不到事物，但其可聽(tīng)到聲音，所以他們?nèi)钥蓱{其他器官感 知案件情況，可作為證人出庭作證，但對(duì)于該類證人應(yīng)當(dāng)分別對(duì)待，因?yàn)槠渥鳛?證人其證明的事實(shí)受到某些客觀條件的限制，其證言是不完全的，應(yīng)與其他證言 佐印證。二、無(wú)民事行為能力的人、限制民事行為的人作證的問(wèn)題，因?yàn)槲覈?guó)的 法律未對(duì)證人的年齡未做出明確的規(guī)定，只是說(shuō)不能正確表達(dá)意志的人不能作 證。我們應(yīng)當(dāng)依照民法通則和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定區(qū)別對(duì)待，證人 一般情況下應(yīng)是具有完全行為民事行為能力的人，無(wú)民事行為能力的人因缺乏辨 別是非的能力不能正確表達(dá)意

4、志，故其不能作為證人。限制民事行為能力的人也 只能是包括十周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人可作為 證人，但其待證事實(shí)應(yīng)與其年齡、智力狀況、或者精神健康狀況相適應(yīng)，但其證 明的事實(shí)與完全行為民事行為能力的人所證明的事實(shí)的效力是不相同的，因?yàn)橄?制民事行為能力的人所證明的事實(shí)受到其自身?xiàng)l件的限制，應(yīng)與其他證言佐印證 方可作為證據(jù)使用。在具體的審判活動(dòng)當(dāng)中，是否需要限制行為能力的未成年人 或精神病人出庭作證，則應(yīng)根據(jù)未成年人的身體智力發(fā)育情況或精神病人的身體 健康狀況以及需要他們作證的案件事實(shí)的復(fù)雜程度而定。如果限制行為能力的未 成年人和精神病人智力發(fā)展遲緩，精神健康狀況極差，或需

5、要證明的案件事實(shí)復(fù) 雜，他們不能正確理解和表達(dá)，就不能對(duì)他們的證人證言予以認(rèn)定。間歇性精神 病人，如果他在案件發(fā)生時(shí)精神病發(fā)作或在案件發(fā)生時(shí)精神狀態(tài)正常而需其出庭 作證時(shí)精神處于不正常狀態(tài)，則不應(yīng)準(zhǔn)其作為證人出庭作證。三、證人與當(dāng)事人 之間的關(guān)系的審查。民事訴訟法第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和 個(gè)人都有義務(wù)出庭作證”，并未對(duì)證人的身份做出嚴(yán)格的限制，你只要知道案件 情況，無(wú)論你是當(dāng)事人的近親屬還是無(wú)關(guān)的第三人均可出庭作證，這是證人的法 定義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)對(duì)證人的身份進(jìn)行審查，證人首先能夠證明自己的身份，如身份 證、戶口薄等，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系，如證人與當(dāng)事人有特殊關(guān)系在作證時(shí)就 會(huì)夸大

6、或縮小事實(shí)，偏袒一方當(dāng)事人，甚至?xí)霈F(xiàn)偽證，影響案件的公正判決。 與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系包括雙方當(dāng)事人，即包括提供證人的當(dāng)事人，也包括對(duì)方 當(dāng)事人，防止出現(xiàn)與一方當(dāng)事人有矛盾或者糾紛，而給對(duì)方當(dāng)事人出庭作證，借 案件審理對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象發(fā)生。證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系的舉證 責(zé)任應(yīng)在提供證人的一方當(dāng)事人，因?yàn)樽C據(jù)具有完整性，即包括證人的身份、與 其有無(wú)利害關(guān)系、作證的能力等，如對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證人的身份提出異議，提供證 人的一方當(dāng)事人應(yīng)舉證證明對(duì)方當(dāng)事人的異議是不成立的，否則即視為證人與當(dāng) 事人存有某種利害關(guān)系，從而影響到證人證言的效力。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意即使證人與 一方當(dāng)事人有利害關(guān)系，也不能剝

7、奪該證人作證的義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)允許其出庭作證， 在審查該證人的證言效力時(shí)應(yīng)特別注意，應(yīng)與其他證據(jù)對(duì)印證時(shí)方可使用。四、 本案的審判人員、書(shū)記員、鑒定人員及訴訟代理人不能兼作證人，我國(guó)民訴法規(guī) 定凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證，因此上述人員亦不列外， 因此在訴訟開(kāi)始前，本案的審判人員、書(shū)記員、鑒定人員及訴訟代理人不應(yīng)參與 本案的審理，應(yīng)作為證人出庭作證，履行公民的作證義務(wù)，如即參與本案的審理， 又履行作證義務(wù)，其作證的意圖受到案件審理的誘導(dǎo)，影響案件的公正裁判。五、 證人的知識(shí)層次，證人是把自己感知到事實(shí)在庭審中較完全的通過(guò)自己的語(yǔ)言表 述出來(lái)，因?yàn)樽C人知識(shí)水平的不同，其語(yǔ)言表達(dá)能力亦

8、不同，所以要針對(duì)不同知 識(shí)水平的證人法官要有所側(cè)重，對(duì)文化水平較高的證人要求其要把事件的細(xì)節(jié)完 整的表達(dá)清楚；對(duì)文化水平較低的證人只要把事情的重點(diǎn)表述明白就可以了，不 應(yīng)要求其做到面面俱到。六、證人的來(lái)源，證人到庭作證是否系證人自愿，有無(wú) 脅迫、賄買(mǎi)、當(dāng)事人對(duì)證人作證的內(nèi)容有無(wú)事先說(shuō)明等問(wèn)題查明，以便正確判斷 證言的效力。七、證人在該糾紛中所起的作用的大小，如離婚案件中的彩禮問(wèn)題， 一般情況下當(dāng)事人只能提供媒人這唯一的證人來(lái)證明雙方的彩禮來(lái)往，媒人系雙 方彩禮來(lái)往的主要見(jiàn)證人和經(jīng)手人，考慮到其在糾紛中所起的作用，一般情況下 對(duì)其證言應(yīng)予采信。八、看證人當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境，如天氣情況、能見(jiàn)度、證人位

9、 置和距離。在天氣晴好條件下能見(jiàn)的情況，天氣惡劣時(shí)不一定可見(jiàn)。九、證人在 離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)距離較近的一般比距離較遠(yuǎn)的感受的信息多。十、要看案件事實(shí)的強(qiáng) 度系數(shù)，即案件事實(shí)對(duì)證人可能造成的印象程度。一件比較重大的事情，給證人 留下的印象肯定比一件不起眼的小事更深刻。十一、旁聽(tīng)人員作證的問(wèn)題，我國(guó) 法律規(guī)定證人不得參與旁聽(tīng)，參加旁聽(tīng)的人員不得作證。一審中證人履行完其證 人義務(wù)后也不得參與旁聽(tīng)，因?yàn)樵摪敢粚彶门泻螅?dāng)事人在法定期限內(nèi)有可能提 起上訴，有時(shí)二審法官為審理案件的需要還可能要求該證人出庭作證，但該證人 在一審中參與了旁聽(tīng)，一審案情會(huì)影響證人的思想，而導(dǎo)致一、二審證人證言的 不一致，影響案件的公正

10、裁判。證人證言效力的確認(rèn)，證人證言的效力認(rèn)定在案件的審理過(guò)程中是一個(gè)復(fù) 雜的問(wèn)題，特別是直接影響到案件定性的單一證言的認(rèn)定關(guān)系到當(dāng)事人訴訟主張 是否能夠成立，其效力認(rèn)定更應(yīng)該慎重，這就要求法官不但具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)， 法官還應(yīng)具有全面的社會(huì)知識(shí)及審查判斷能力、綜合分析能力，不應(yīng)因?yàn)樽C人易 受認(rèn)為、客觀因素的影響而否定其證明力，應(yīng)依據(jù)具體案件的情況對(duì)其效力予以 確認(rèn)。審判人員對(duì)這個(gè)問(wèn)題存有分歧，有的人認(rèn)為依照最高人民法院關(guān)于民 事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十五條 “證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受當(dāng)時(shí)的質(zhì) 詢.”的規(guī)定，在訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人以外的第三人應(yīng)作為證人，履行 證人作證的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)出庭作證，不應(yīng)

11、把其在有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)所作的筆錄直接 作為證據(jù)使用，而免除其作為證人出庭作證的義務(wù)，在庭審中若該證人不能出庭 作證，將由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn) 不能成立，有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人及案外人所作的筆錄，是依其職權(quán)所進(jìn)行 的，也是在該事件發(fā)生的第一時(shí)間，為查明案件事實(shí)所掌握的第一手資料，對(duì)于 當(dāng)事人以外的第三人所作的調(diào)查，因事件發(fā)生時(shí)間短，第三人印象較深刻，且受 人為因素、外界因素影響較小，該筆錄能夠較全面、較客觀的反應(yīng)案件的真實(shí)情 況。而在訴訟開(kāi)始后與事件發(fā)生時(shí)存有時(shí)間間隔，甚至在事件發(fā)生較長(zhǎng)時(shí)間后， 當(dāng)事人才提起訴訟，有的當(dāng)事人以外的第三人受年齡、智力等因素

12、的制約，且易 受人為因素、外界因素影響，使其在庭審中出庭作證時(shí)有一定的心理準(zhǔn)備，不能 客觀的反映案件的真實(shí)情況，則對(duì)影響案件的判決。證人證言作為向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，其具有不穩(wěn)定 性的特點(diǎn)，是一種最易受客觀環(huán)境、智力水平、法律意識(shí)以及各種人為因素影響 的非常復(fù)雜的訴訟證據(jù)，其真?zhèn)涡暂^其他證據(jù)難以鑒別，所以，人民法院對(duì)證人 證言進(jìn)行審核及其效力確認(rèn)時(shí)，不但要審查證人證言的真實(shí)性、合法性，及與本 案的關(guān)聯(lián)性，還要對(duì)證人的資格、證人作證的程序、與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系、證 人的智力狀況、品質(zhì)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能、證人的表達(dá)能力、證 人作證的表情等方面綜合審查判斷。一審的代理人是否能作為二審的證人？如果在第一審的代理人在代理前完 全知道案件的事實(shí)，但是隱瞞了該事實(shí)，作為了一審的代理人，如果在二審中作 代理人的話，這個(gè)肯定能對(duì)相關(guān)的客觀事實(shí)進(jìn)行加強(qiáng)或者否定，從而導(dǎo)致了案件 得不能公正的判決，如果得不到在二審中作證的