試論我國(guó)特殊侵權(quán)民事責(zé)任

1、試論我國(guó)特殊侵權(quán)民事責(zé)任摘要：隨著社會(huì)消費(fèi)力的開展，科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)生活條件，生活方式的改變，新的損害不斷涌現(xiàn)，而且一些損害后果極其嚴(yán)重，假設(shè)拘泥于侵權(quán)行為的一般規(guī)定，適用于侵權(quán)行為的賠償原那么，受害人就會(huì)得不到賠償，影響社會(huì)的安定。于是出現(xiàn)了特殊侵權(quán)行為。本文針對(duì)特殊侵權(quán)民事責(zé)任的概念、法律特征、種類和特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由進(jìn)展了闡述。特殊侵權(quán)民事責(zé)任，是指當(dāng)事人基于自己有關(guān)的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，按照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定仍應(yīng)對(duì)別人的人身、財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。特殊侵權(quán)民事責(zé)任的種類包括國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品缺陷致人損害、高

2、度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、污染環(huán)境致人損害、地面施工致人損害、地上工作物致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害、無(wú)民事行為才能人和限制民事行為才能人致人損害等八種侵權(quán)行為，以及這八種侵權(quán)行為的免責(zé)事由。關(guān)鍵詞：特殊侵權(quán)責(zé)任種類免責(zé)任何組織或者個(gè)人因其不法行為給別人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利造成損失的，都要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這種因侵權(quán)侵權(quán)責(zé)任也稱侵權(quán)民事責(zé)任，是指民事主體因施行侵權(quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。在大陸法系中常將侵權(quán)責(zé)任規(guī)定為一種債的關(guān)系，即受害人與加害人之間的以懇求賠償與給付賠償為內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任又分為一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任，法律對(duì)于特殊侵權(quán)責(zé)任作出了嚴(yán)格的界定與規(guī)制。一、特殊侵權(quán)民事責(zé)任的

3、概述一特殊侵權(quán)責(zé)任的概念隨著社會(huì)消費(fèi)力的開展，科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)生活條件，生活方式的改變，新的損害不斷涌現(xiàn)，而且一些損害后果極其嚴(yán)重，假設(shè)拘泥于侵權(quán)行為的一般規(guī)定，適用于侵權(quán)行為的賠償原那么，受害人就會(huì)得不到賠償，影響社會(huì)的安定。于是出現(xiàn)了特殊侵權(quán)行為。特殊侵權(quán)民事責(zé)任，是指當(dāng)事人基于自己有關(guān)的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，按照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定仍應(yīng)對(duì)別人的人身、財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。二特殊侵權(quán)民事責(zé)任的法律特征是：1.特殊侵權(quán)行為適用過錯(cuò)推定責(zé)任或公平責(zé)任。2.特殊侵權(quán)行為由法律直接規(guī)定。此處的法律包括民法的特別規(guī)定和民事特別法的規(guī)定。3.特殊侵權(quán)

4、行為在舉證責(zé)任的分配上適用倒置原那么，即由加害人就自己沒有過錯(cuò)或者存在法定的抗辯事由承擔(dān)舉證責(zé)任。4.法律對(duì)特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出嚴(yán)格規(guī)定。一般免責(zé)事由通常包括不可抗力和受害人成心。此外,受害人的過錯(cuò)、第三人的過錯(cuò)、加害人沒有過錯(cuò)或者履行了法定義務(wù)也可能基于特別規(guī)定成為免責(zé)事由。5.特殊侵權(quán)行為的責(zé)任主體和行為主體存在別離現(xiàn)象。如監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人致人損害所承擔(dān)的民事責(zé)任。二、特殊侵權(quán)民事責(zé)任的種類侵權(quán)責(zé)任包括一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任兩種，特殊侵權(quán)責(zé)任不像一般侵權(quán)責(zé)任那樣具有侵權(quán)責(zé)任的全部構(gòu)成要件，并以過錯(cuò)責(zé)任原那么為前提。它是基于法律規(guī)定而歸責(zé)于行為人或第三人責(zé)任的一種不法行為。它并不以

5、行為人具有主觀過錯(cuò)為前提，受害人也不因此負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)?民法通那么?的規(guī)定，在我國(guó)特殊侵權(quán)責(zé)任的行為主要有以下幾種：(一)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為職務(wù)侵權(quán)行為，或稱職務(wù)侵權(quán)損害行為，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中進(jìn)犯別人合法權(quán)益并造成損害的行為。?民法通那么?第121條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，進(jìn)犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該項(xiàng)規(guī)定是我國(guó)?憲法?第41條所規(guī)定的國(guó)家賠償?shù)脑敿?xì)化。最高人民法院貫徹民法通那么的意見第152條對(duì)此作了進(jìn)一步的明確：“國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這種侵權(quán)責(zé)任，在國(guó)外的立法例中多稱為“公務(wù)侵權(quán)責(zé)任。

6、侵權(quán)行為的行為人是國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員；侵權(quán)行為系國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中所為；侵權(quán)行為違犯了國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害的侵權(quán)責(zé)任，適用無(wú)過錯(cuò)原那么歸責(zé)，受害人只須舉證證明存在損害行為和損害事實(shí)及二者之間有因果關(guān)系，而國(guó)家機(jī)關(guān)不能證明其有免責(zé)事由的即構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。職務(wù)侵權(quán)行為作為特殊的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件包括：1.侵權(quán)行為的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。國(guó)家機(jī)關(guān)不僅包括行政機(jī)關(guān)，還包括立法機(jī)關(guān)、審訊機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)。受委托行使國(guó)家權(quán)利的機(jī)關(guān)或公民，也被視為國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。2.侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行公務(wù)所致

7、。假設(shè)不是在執(zhí)行職務(wù)中或是與執(zhí)行職務(wù)無(wú)關(guān)的侵權(quán)行為那么不適用職務(wù)侵權(quán)行為的規(guī)定。但假設(shè)法律規(guī)定有為某種預(yù)防或防止義務(wù)而不為反而參與，那么認(rèn)為這是與其職務(wù)有關(guān)的行為，對(duì)因此造成別人損害的，也屬于職務(wù)侵權(quán)行為。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的非職務(wù)行為、個(gè)人行為那么不構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)。3.須是執(zhí)行職務(wù)中的不當(dāng)行為。所謂不當(dāng)行為，是指執(zhí)行職務(wù)中違犯法律規(guī)定，損害了公民、法人的合法權(quán)益的行為。假設(shè)依法剝奪、限制公民、法人的某些利益那么不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)違犯執(zhí)行職務(wù)的注意義務(wù)情況，既表現(xiàn)為執(zhí)行職務(wù)不當(dāng)或?yàn)E用職權(quán)的作為行為，也表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)作為而不作為的情形。4.必須造成公民、法人、或其他組織合法權(quán)益的損失。對(duì)合法權(quán)益的損失，包括

8、財(cái)產(chǎn)損失和人身?yè)p失。財(cái)產(chǎn)損失只限于直接財(cái)產(chǎn)損失，間接財(cái)產(chǎn)損失不在國(guó)家賠償范圍之列。人身?yè)p失主要是指對(duì)公民生命安康權(quán)和人身自由權(quán)的損害。對(duì)于單純的精神損害，國(guó)家不予賠償，但應(yīng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)聲譽(yù)、賠禮抱歉的民事責(zé)任。5.不當(dāng)職務(wù)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。公民、法人或其他組織因遭受侵權(quán)行為，可要求國(guó)家賠償?shù)姆秶校阂皇且蛐姓`法行為要求的行政賠償；二是因偵查、檢察、審訊、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為要求的刑事賠償。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有成心或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。對(duì)有成心或重大過失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分

9、，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。(二)產(chǎn)品缺陷致人損害的行為產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為，是指產(chǎn)品的制造者和銷售者，因制造、銷售的產(chǎn)品造成別人的人身或財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。?民法通那么?第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成別人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。在?民法通那么?的根底上，我國(guó)?中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法?對(duì)這種侵權(quán)行為作了進(jìn)一步的規(guī)定。產(chǎn)品缺陷造成損害的侵權(quán)行為，不要求行為人主觀上具備過錯(cuò)，從責(zé)任上來(lái)講，實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原那么。也就是說(shuō)只要產(chǎn)品有缺陷，對(duì)消費(fèi)者或使用者具有不當(dāng)危險(xiǎn)，

10、使其人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，該產(chǎn)品的產(chǎn)銷各個(gè)環(huán)節(jié)的人，包括制造者、銷售者、運(yùn)輸者、保管者等，就應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。構(gòu)成產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括：1.產(chǎn)品質(zhì)量不合格。產(chǎn)品質(zhì)量不合格即該產(chǎn)品存在缺陷。所謂產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。缺陷那么是指產(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)危及人身和財(cái)產(chǎn)平安，判斷危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)有一般標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)。一般標(biāo)準(zhǔn)是一般的消費(fèi)者有權(quán)期待的平安性，法定標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)對(duì)某些產(chǎn)品規(guī)定的保障人體安康和人身、財(cái)產(chǎn)平安的專門標(biāo)準(zhǔn)。2.不合格產(chǎn)品造成了別人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。產(chǎn)品缺陷致人損害的事實(shí)包括人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失和精神損害等。人身傷害包括致人死亡和致人

11、傷殘。財(cái)產(chǎn)損失不是缺陷產(chǎn)品自身的損失，而是指缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失，既包括直接損失也包括間接損失。這里所指的別人財(cái)產(chǎn)是指缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購(gòu)置者可以根據(jù)合同法的規(guī)定要求銷售者承擔(dān)違約責(zé)任，而不是產(chǎn)品責(zé)任。遭受人身?yè)p害的受害者，可是購(gòu)置者、銷售者，也可是購(gòu)置者、銷售者以外的第三人。精神損害，是指缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。損害事實(shí)應(yīng)當(dāng)是由該缺陷產(chǎn)品所致，否那么消費(fèi)者或銷售者不承擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)品缺陷致人損害，產(chǎn)品制造者與銷售者承擔(dān)的是連帶責(zé)任，即受害人可以向產(chǎn)品的消費(fèi)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要

12、求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任的，產(chǎn)品的消費(fèi)者賠償后，產(chǎn)品的消費(fèi)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。屬于產(chǎn)品的消費(fèi)者的責(zé)任的，產(chǎn)品的銷售者賠償后，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的消費(fèi)者追償。假設(shè)銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的消費(fèi)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。假設(shè)產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不合格負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品消費(fèi)者、銷售者在向受害者賠償后有權(quán)向運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者要求賠償。三高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為高度危險(xiǎn)作業(yè)是指在現(xiàn)有技術(shù)條件下，由于人類還不能完全控制自然力量和某些物質(zhì)屬性，雖以極端慎重經(jīng)營(yíng)仍有可能致人損害的危險(xiǎn)性行為。高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)行為是指從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成別人損害后果的行為。

13、侵權(quán)行為是因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)而引起的；侵權(quán)行為是因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的行為；侵權(quán)行為的責(zé)任主體是從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的作業(yè)人。該項(xiàng)責(zé)任是一種典型的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。?民法通那么?第123條規(guī)定：“從事高空、高速、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成別人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；假設(shè)可以證明損害是由受害人成心造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的行為不以作業(yè)人主觀上存在過錯(cuò)為條件，其構(gòu)成要件只包括：1.存在高度危險(xiǎn)作業(yè)的行為。我國(guó)?民法通那么?列舉的高度危險(xiǎn)作業(yè)的范圍包括高空、高速、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等7項(xiàng)。但不局限于這7項(xiàng)情

14、況，只要在性質(zhì)上符合高度危險(xiǎn)作業(yè)的概念，均可適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。2.存在損害事實(shí)。高度危險(xiǎn)作業(yè)造成了受害人的人身與財(cái)產(chǎn)損失。3.危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。即應(yīng)當(dāng)證明損害事實(shí)是由該危險(xiǎn)作業(yè)引起。高度危險(xiǎn)作業(yè)造成別人人身?yè)p害的，只要存在損害事實(shí)，行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系，行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。即使損害是由受害人的過失或重大過失造成的，也不能免除行為人的民事責(zé)任。假設(shè)行為人可以證明損害是受害人成心造成的，那么不承擔(dān)民事責(zé)任。從事高度危險(xiǎn)作業(yè)必須獲得國(guó)家有關(guān)部門的特別容許。行為人非法從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的，人民法院除根據(jù)民法通那么第123條的規(guī)定責(zé)令其承擔(dān)民事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)民

15、法通那么第134條第3款的規(guī)定予以民事制裁。四污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為污染環(huán)境是指由于人為的原因此使人類賴以生存和開展的空間和資源發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特征上的不良變化，以致于影響人類安康的消費(fèi)活動(dòng)或生物生存的現(xiàn)象。污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為，是指污染環(huán)境造成別人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。?民法通那么?第124條規(guī)定：“違犯國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成別人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。污染環(huán)境致人損害適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：1.存在污染環(huán)境的行為。人類在消費(fèi)、生活中不可防止要排放一定的廢水、廢氣、廢渣，將這些廢水、廢氣、廢渣、粉塵排放到大氣、水或土地中，或以噪聲、

16、惡臭危害人們正常安康的生活行為等。2.該污染環(huán)境的行為必須違犯國(guó)家有關(guān)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定。并不是所有的污染環(huán)境的行為均構(gòu)成侵權(quán)行為，只有違犯了我國(guó)有關(guān)污染環(huán)境保護(hù)防治法規(guī)才構(gòu)成侵權(quán)。如?環(huán)境保護(hù)法?、?大氣污染防治法?、?水污染防治法?、?環(huán)境噪聲污染防治法?、?固體廢物污染環(huán)境防治法?、?海洋環(huán)境保護(hù)法?等。3.存在環(huán)境污染造成的損害事實(shí)。主要包括對(duì)公民財(cái)產(chǎn)、人身的損害，也包括對(duì)國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)的損害。4.污染行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。由于環(huán)境污染的特殊性，受害人因技術(shù)條件所限，往往難于證明因果關(guān)系的存在，因此我國(guó)借鑒了國(guó)外先進(jìn)環(huán)境立法經(jīng)歷，在司法理論中常用因果關(guān)系推定的原那么，即只要證明企

17、業(yè)已經(jīng)違法排放污染物質(zhì)，受害人的人身或財(cái)產(chǎn)已遭受或正在遭受損害，企業(yè)又不能證明損害是由其排污行為以外的其他原因所致，即推定排污行為與損害后果間有因果關(guān)系。五地面施工致人損害的侵權(quán)行為?民法通那么?第125條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取平安措施造成別人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上施工，對(duì)在此地通行的人會(huì)造成一定的危險(xiǎn)，假設(shè)施工人不進(jìn)展特別的標(biāo)志提醒，往往會(huì)使通行人遭受傷害。因此我國(guó)法律明確規(guī)定施工人未盡警示義務(wù)，造成別人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有：1.施工工作應(yīng)是在公共場(chǎng)所、道旁、通道等可能危

18、及行人的場(chǎng)所進(jìn)展。公共場(chǎng)所因?yàn)槠涮厥庑?，出入人員的廣泛性，在這些場(chǎng)合施工，具有給別人人身、財(cái)產(chǎn)造成危險(xiǎn)的可能。2.施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志，也未采取平安措施。這與一般侵權(quán)行為不同，地面施工致人損害的行為是一種不作為的侵權(quán)行為，施工人沒有履行法定的警示，是導(dǎo)致侵權(quán)行為的根本原因。3.有損害事實(shí)的存在。遭受損害的是別人的人身或財(cái)產(chǎn)，但不包括施工人員自身受到的傷害，后者應(yīng)通過勞動(dòng)合同或雇傭合同的法律加以調(diào)整，而不應(yīng)適用特殊侵權(quán)行為法。4.施工人有過錯(cuò)。地面施工致人損害行為適用過錯(cuò)推定責(zé)任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務(wù)，主觀上無(wú)過錯(cuò)，否那么就應(yīng)認(rèn)定其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。5.有因果關(guān)系。是說(shuō)施工

19、人未設(shè)置明顯標(biāo)志也未采取平安措施的不作為，是產(chǎn)生損害后果的原因。六地上工作物致人損害的侵權(quán)行為地上工作物包括建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物。?民法通那么?第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成別人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但可以證明自己沒有過錯(cuò)的除外。該行為的構(gòu)成要件包括：1.須有建筑物或建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害的行為。建筑物包括與土地相連的各類人造設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、隧道、廣告牌、電線桿等。擱置物、懸掛物是與建筑物相連的位于高處的附屬物，如陽(yáng)臺(tái)上的花盆、懸掛于窗外的空調(diào)等。因這些物件的倒塌，脫

20、落或墜落，造成別人損害的，適用建筑物致人損害的侵權(quán)行為。2.存在損害事實(shí)。建筑物及其附屬物給別人造成了人身或財(cái)產(chǎn)損失。3.建筑物致害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。即損害后果是由建筑物的倒塌、脫落或墜落造成的。4.建筑物的所有人或管理人有過錯(cuò)。建筑物致人損害的侵權(quán)行為同樣適用過錯(cuò)推定責(zé)任，即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，便推定其所有人或管理人有過錯(cuò)，除非所有人或管理人自己舉證證明自己無(wú)過錯(cuò)的，否那么應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。七飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為，是指因飼養(yǎng)的動(dòng)物造成別人人身或財(cái)產(chǎn)損害而依法由動(dòng)物飼養(yǎng)人或保管人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。?民法通那么?第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)

21、物造成別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該行為的構(gòu)成要件包括：1.致害動(dòng)物是飼養(yǎng)的動(dòng)物。飼養(yǎng)的動(dòng)物一方面是其所有人的財(cái)產(chǎn)，另一方面由于其可以獨(dú)立行動(dòng)，有可能對(duì)別人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害。動(dòng)物的飼養(yǎng)者對(duì)自己飼養(yǎng)動(dòng)物承擔(dān)賠償責(zé)任可以催促飼養(yǎng)人或管理人加強(qiáng)對(duì)動(dòng)物的管理，防止防止損害的發(fā)生。假設(shè)不是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物，或人工飼養(yǎng)的動(dòng)物已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)，那么不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。2.飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)別人造成了損害。飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)別人的損害包括人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害。有一點(diǎn)我們應(yīng)當(dāng)

22、注意，動(dòng)物的致害行為是動(dòng)物基于本能而為的行為，無(wú)論是其自主加害還是受刺激加害均構(gòu)成加害行為。3.動(dòng)物的加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的應(yīng)為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這一方面是因?yàn)轱曫B(yǎng)人是飼養(yǎng)動(dòng)物的獲益者，另一方面飼養(yǎng)人或管理人更理解其飼養(yǎng)動(dòng)物的習(xí)性，更容易防范損害的發(fā)生。假設(shè)適用過錯(cuò)責(zé)任，難免加重了受害人的注意義務(wù)，使受害人處于不合理的地位，有失公平。八無(wú)民事行為才能人和限制民事行為才能人致人損害的侵權(quán)行為在羅馬法中，家長(zhǎng)為一家之長(zhǎng)，家子致人損害的，由家長(zhǎng)負(fù)絕對(duì)責(zé)任，但家長(zhǎng)亦可將致害人交付受害人處理以免其責(zé)，家長(zhǎng)的這一責(zé)

23、任是基于家長(zhǎng)權(quán)的效力產(chǎn)生的。近代民事立法，以家長(zhǎng)為監(jiān)視義務(wù)人，子女致人損害乃是家長(zhǎng)監(jiān)視義務(wù)的違犯，由此家長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)?民法通那么?第133條規(guī)定：“無(wú)民事行為才能人、限制民事行為才能人造成別人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為才能人，限制民事行為才能人造成別人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。缺乏部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。這種致害行為的構(gòu)成要件包括：1.被監(jiān)護(hù)人施行了損害行為；2.造成了別人人身或財(cái)產(chǎn)損害；3.損害行為與損害后果之間有因果關(guān)系；4.被監(jiān)護(hù)人與責(zé)任承擔(dān)人之間存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。三、特殊侵權(quán)民事

24、責(zé)任的免責(zé)法律責(zé)任的免除，即免責(zé)，是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部免除。該法定條件稱之為法定免責(zé)事由。法律對(duì)特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出嚴(yán)格規(guī)定,免責(zé)事由通常包括不可抗力和受害人成心。此外,受害人的過錯(cuò)、第三人的過錯(cuò)、加害人沒有過錯(cuò)或者履行了法定義務(wù)也可能基于特別規(guī)定成為免責(zé)事由。特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全一樣的。1、國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中侵權(quán)的免責(zé)。特殊情況下,國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)時(shí),可免其責(zé)。如罪犯判處死刑,依法執(zhí)行搶決的人員。2、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的免責(zé)。缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為它既不同于自己行為致人損害的一般侵權(quán)行為，也不

25、同于為別人行為負(fù)責(zé)的其他特殊侵權(quán)行為。對(duì)于出現(xiàn)以下情況之一的，那么應(yīng)免除其法律責(zé)任：一是不當(dāng)使用，即消費(fèi)者違犯產(chǎn)品的特定用途、目的、操作方法、不按產(chǎn)品說(shuō)明使用保管產(chǎn)品的，由消費(fèi)者自行承擔(dān)責(zé)任。二是消費(fèi)者明知產(chǎn)品有缺陷而購(gòu)置、使用的。3、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)的免責(zé)。民法通那么第123條規(guī)定，高危作業(yè)致人損害的，應(yīng)適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，作業(yè)人不得以自己無(wú)過錯(cuò)為由主張免責(zé)。從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的作業(yè)人假設(shè)可以證明損害是由受害人成心造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任，因此，受害人成心為高危作業(yè)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件。4、污染環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)。污染環(huán)境的侵權(quán)行為適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任,雖然無(wú)過錯(cuò)責(zé)任要求行為人不得以自己沒有過錯(cuò)為抗辯，但在符合

26、法律規(guī)定的免責(zé)條件情形，行為人可以免責(zé)。如海洋環(huán)境保護(hù)法第43條和水污染防治法第41條、第42條規(guī)定，完全由于戰(zhàn)爭(zhēng)行為、不可抗拒的自然災(zāi)害、第三人或受害人行為，且經(jīng)過及時(shí)采取合理措施仍然不能防止的污染損害，免予承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，訴訟時(shí)效期間的屆滿也是行為人主張抗辯的法定事由之一。5、因地面施工引起侵權(quán)的免責(zé)。根據(jù)民法通那么第125條的規(guī)定，因地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，是以施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取平安措施為條件的。也就是說(shuō)，假設(shè)施工人已設(shè)置明顯標(biāo)志和采取平安措施，客觀上已盡其應(yīng)有的注意義務(wù)，即可以免除責(zé)任。6、因建筑物等物件引起侵權(quán)的免責(zé)。根據(jù)民法通那么第126條的規(guī)定，對(duì)建筑物等物

27、件致人損害的，假設(shè)其所有人或管理人可以證明自己沒有過錯(cuò)，免除賠償責(zé)任。這一規(guī)定說(shuō)明，建筑物等物件致人損害的侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)推定原那么。也就是說(shuō)，當(dāng)建筑物等物件致人損害的事實(shí)發(fā)生后，首先推定其所有人或管理人對(duì)此有疏懈注意的過錯(cuò)，建筑物等物件的所有人或者管理人只有舉證證明自己事實(shí)上沒有過錯(cuò)，方可否認(rèn)這種推定而免責(zé)，否那么過錯(cuò)推定即為成立。建筑物等物件的所有人或者管理人因不可抗力、第三人過錯(cuò)、受害人過錯(cuò)等事由可主張免責(zé)。7、因飼養(yǎng)的動(dòng)物引起侵權(quán)的免責(zé)。民法通那么第127條明確規(guī)定了兩種免責(zé)事由：一是受害人過錯(cuò)，即致害事實(shí)完全由受害人的過錯(cuò)所造成，動(dòng)物所有人或占有人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二是第三人過錯(cuò)，即第三人因過錯(cuò)引起動(dòng)物致人損害，第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，動(dòng)物所有人或占有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。8、無(wú)行為才能人或限制民事行為才能人侵權(quán)的免責(zé)。對(duì)無(wú)民事行為才能人或限制民事行為才能人致人損害的侵權(quán)行為，由其法定代理人(監(jiān)護(hù)人)承擔(dān)替代責(zé)任，適用無(wú)過錯(cuò)