十二怒漢觀后感

1、第 頁十二怒漢觀后感十二怒漢觀后感1 打開電影十二怒漢，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡潔，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風雨即將來臨。 十二個男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)驗，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前確定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件非常非常簡潔的事，證據(jù)鑿鑿，只要達成一樣，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認為這男孩無罪？他說不明白。這男孩有罪？他說不明白。但，他說

2、，至少我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因為這是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是無法準確地證明這個孩子殺了人。于是一個本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個小時才搞定。然而這兩個小時里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們該反省什么？我們該學習什么？答案不盡相同，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。 而我看過之后，感慨多多。首先我體會到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里101%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有漂亮動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句剩余的廢話，只有12個穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當一部杰出的電影只有這些

3、的時候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，全部推動劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)驗和觀念上的沖突和沖突。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個動作，一番姿態(tài)，一句話語，將12個人的性格、觀點呈現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結(jié)局，又想漸漸欣賞、細細品嘗。 其次我感受到了美國的明主，每個人都充共享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會了盧梭那句“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個人每個人都是都是獨立的，獨特的，我說的這點是因為他們這所謂的會議不像我們平常所看到的在桌邊

4、正襟危坐，拘謹畏縮，他們在那里享有自由，沒有呆板的規(guī)則約束，每個人都有自己的思想，沒有威逼或者屈服，有的只是被勸服，被自己內(nèi)心對“證據(jù)”的質(zhì)疑勸服，被自己的良心勸服。 當一切都結(jié)束了，雨過天晴，評審團們陸接連續(xù)地走出了法院的大門，他們當中的一個對生命敬重，追求事實，博學穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告辭，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當明主和自由如此地深化到了每個一般老百姓的心中，那么這個國家，這個名族，該是多么的可怕，多么的強大！ 十二怒漢觀后感2 對于正義的追求是一個政府最堅實的支柱。 十二怒漢(12Angry Men)是由米高梅公司制作的一

5、部黑白電影，由希德尼魯邁特(Sidney Lumet)執(zhí)導，瑞吉諾羅斯(Reginald Rose)編劇，亨利方達、李科布、馬丁鮑爾薩姆等人主演。 簡介 影片講解并描述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔當此案陪審團的12個人要于案件結(jié)案前在陪審團休息室里探討案情，而探討結(jié)果必需要一樣通過才能正式結(jié)案的故事。 在此值得一提的是，該片的場景單調(diào)得離奇全片只有一個場景，可以說創(chuàng)吉尼斯世界紀錄沒問題了。就是一間陪審團的休息室，把旁邊的小廁所計算在內(nèi)估計都不會超過40平方米。戈達爾說，電影只須要一個女人和一把槍。然而這部電影什么都沒有。有的只是一間狹小的屋子

6、和12個心情隨時會急躁的男人。但就是這一個場景卻能讓全部觀眾癡癡地看上一個半小時。 英美法系制度的體現(xiàn)：寧可放走一萬，不行錯殺一個。 接下來便談?wù)勥@十二人組成的陪審團帶給自己的所思所想 這十二個人各有自己的職業(yè)與生活，他們當中有巧舌如簧的廣告商、仗義執(zhí)言的工程師、毫無見地的富家子、卑視平民的新貴族、性情急躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時間的推銷員。每個人都有自己思索和說話的方式，但是除了亨利方達扮演的工程師之外，其余的人都對這個案子不屑一顧，在還未進行探討之前就早早認定男孩就是殺人兇手。 偏見總是遮擋了真相，這句話說的一點沒錯，看似完美無缺的人證物證在陪審團成員們的細致推敲下變得不堪一擊。

7、緣由是什么呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的制高點去批判別人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。 首先站出來贊成無罪的男主子公，由于他的堅持，也隨著對三個關(guān)鍵證據(jù)的科學推想，贊成無罪的氛圍起先在其他十一個陪審員之間擴散。 慢慢的,大家對男孩是否有罪的表決也起先出現(xiàn)戲劇性的變更：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。 假如絕大部分的人都認為男孩就是殺死他父親的兇手，假如男主子公沒有對證據(jù)進行合理懷疑，最終把男孩送上電椅，這不僅是對真相，正義的一種蔑視，更是褻瀆了法律，生命，尊嚴，人權(quán)的價值。 假如不對這些證據(jù)進行合理的分析，提出不合理的地方，

8、就很有可能因為主觀臆斷而成為殺人選手，盡管在這些案件中認為證據(jù)已經(jīng)很明顯了，但是只要覺得證據(jù)不確鑿，就得指出來，只有程序的正義才有可能實現(xiàn)結(jié)果的正義。 不要被偏見所蒙蔽，不要讓偏見掩埋了真相。我們是具有獨立思想的人，是具有感情、人性的人，對別人少一些偏見，就能換來多一份的敬重，或許你的一次獨到見解，能夠像那位陪審員先生那樣，挽救一條與你相同的性命。 我個人認為我們要恒久有理性的思索，恒久保持對真相追求的決心，不蔑視生命，敬重法律，敬重人權(quán)，敬重他人的尊嚴，不因為自己的偏見而聽不見合理的懷疑，我覺得這是最重要的。 在真相面前，我們只有保持卑微與謙恭對于每一個生命的珍視 十二怒漢觀后感3 最近始終

9、聽著身邊的人提起兩年前的中國電影十二公民。但是一部名為十二怒漢的電影卻鮮為人知，它也是出現(xiàn)在了這次暑假的舉薦電影里。 電影剛起先，黑白畫面呈現(xiàn)在我們的眼前，終歸是八五年的電影，不如現(xiàn)在的電影一般有著良好的錄制設(shè)備。所以第一眼并沒有給我?guī)砗芎玫挠∠?。然后很快我便發(fā)覺這的確是一部佳作。 電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團將依據(jù)，現(xiàn)場的種種證據(jù)來判決其是否有有罪。整部電影的場景都是在一間探討室中。一部電影只用了一個場景。反而令我有種眼前一亮的感覺。 最先吸引我的是該片電影的人物刻畫。各個主角的性格特征在演員手中拿捏得非常完備在一進探討室的時候，有看報紙的，有談

10、論球賽的。而這些人在后來探討中表現(xiàn)出的不耐煩的看法也與這些小細微環(huán)節(jié)相照應(yīng)。 再看影片在細微環(huán)節(jié)處描寫，在第一次沒有探討之前，就表決的狀況下，支持“青年有罪”這個觀點而舉手的人有較多數(shù)都是在別人取手之后才漸漸的舉起自己的手，有種無腦跟風意思。這些遲疑舉手的人，也的確是后來最先變更自己推斷，認為青年是無罪的人。這處伏筆埋得的確是好。 下面是個人對該影片各出細微環(huán)節(jié)的一些思索。 探討一起先。除了我們主角戴維斯的其他十一名陪審團成員，都覺得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)覺了該案的種種疑點。在戴維斯將其余十一個人勸服的過程中，”奢侈時間“一詞反復出現(xiàn)屏幕上。我不懂什么叫做奢侈時間，莫非為一個十八歲的青年的

11、生死做出一個公正的判決是在奢侈時間嗎？我不這么認為。而且人的一聲不就是把時間奢侈在各種沒意義的事情上才顯得人生有意義嗎？ 電影中有一句臺詞寫的特別好。一位陪審員在爭吵時說到“我們來到這里，不是來吵架的，我們肩負著重大責任，我始終覺得這就是民主社會的優(yōu)點，我們，我們收到信，被通知要來這里，確定一個跟我們素昧蒙面的人究竟有沒有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒有損失。我想這就是我們國家那么強大的緣由。”我覺得這句話是最能描寫出陪審團好處的。影片中的判案結(jié)果讓我聯(lián)想起了余祥林，十一年冤獄和羅開友冤案等各起冤案。 這樣看來，美國的陪審團體系對我國來說還是非常值得學習的。當然，我并沒有吹捧

12、他國的民主，就如影片中一陪審員廁所中對戴維斯說的“我知道你說的都是有可能的，但假如我們由于你說的這些，可能認定他無罪，而他的確是那個殺人犯呢？”由此看來，法律判決孰是孰非并非肯定的好讓這些對錯，由法官一個人來判決。莫非不如讓十二個人，來共同做出較公正的判決嗎？ 影片最終并沒有說男孩究竟有沒有殺了他父親，那十二個怒漢有可能挽救了一個十八歲青年的命，同時也有可能放跑了一個殺人犯。假如是你，你會怎么做？我想，在這件事情上應(yīng)當沒有肯定的正確。所以這影片也再次會了我，世界是有兩面性的。 最終一點也是最簡潔的一點，我們要時刻保持著自己的認知。同時也接受別人好的認知和正確的認知。我們可以大膽想象，假如不是戴

13、維斯最初的堅持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種寶貴的堅持，不盲目跟大眾，才是我們須要的。 十二怒漢觀后感4 最近始終聽著身邊的人提起兩年前的中國電影十二公民而其所仿照的。一部名為十二怒漢。的電影卻鮮為人知，它也是出現(xiàn)在了這次暑假的舉薦電影里。 電影剛起先，黑白畫面呈現(xiàn)在我們的眼前，終歸是八五年的電影，不如現(xiàn)在的電影一般有著良好的錄制設(shè)備。所以第一眼并沒有給我?guī)砗芎玫挠∠?。然后很快我便發(fā)覺這的確是一部佳作 電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團將依據(jù)，現(xiàn)場的種種證據(jù)來判決其是否有有罪。整部電影的場景都是在一間探討室中。一部電影只用了一個場景

14、。反而令我有種眼前一亮的感覺。 最先吸引我的是該片電影的人物刻畫。各個主角的性格特征在演員手中拿捏得非常完備在一進探討室的時候，有看報紙的，有談?wù)撉蛸惖摹６@些人在后來探討中表現(xiàn)出的不耐煩的看法也與這些小細微環(huán)節(jié)相照應(yīng)。 再看影片在細微環(huán)節(jié)處描寫，在第一次沒有探討之前，就表決的狀況下。支持青年有罪。這個觀點而舉手的人有較多數(shù)都是在。別人取手之后才漸漸的舉起自己的手。有種無腦跟風意思。這些遲疑舉手的人，也的確是后來最先，變更自己推斷，認為青年是無罪的人。這處伏筆埋得的確是好。 下面是個人對該影片各出細微環(huán)節(jié)的一些思索。 探討一起先。除了我們主角戴維斯的。其他十一名陪審團成員，都覺得該名青年有罪。

15、而戴維斯卻發(fā)覺了該案的種種疑點。在戴維斯將其余十一個人勸服的過程中，奢侈時間，最一詞反復出現(xiàn)在該片影片我不懂什么叫做奢侈時間。莫非為一個十八歲的青年的生死做出一個公正的判決是在奢侈時間嗎？我不這么認為。而且人的一聲不就是把時間奢侈在各種沒意義的事情上才顯得人生有意義嗎？ 電影中有一句臺詞寫的特別好。一位陪審員在爭吵時說到我們來到這里，不是來吵架的，我們肩負著重大責任，我始終覺得這就是民主社會的優(yōu)點，我們，我們收到信，被通知要來這里，確定一個跟我們素昧蒙面的人究竟有沒有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒有損失。我想這就是我們國家那么強大的緣由。我覺得這句話。是最能描寫出陪審團好處的。影片中的判案結(jié)果。讓我聯(lián)想起了。余祥林，十一年冤獄和羅開友冤案等各起冤案。這樣看來，美國的陪審團體系。對我國還是非常值得學習的。當然，我并沒有吹捧他國的民主就如影片中一陪審員廁所中對戴維斯說的我知道你說的都是有可能的，但假如我們由于你說的這些，可能認定他無罪，而他的確是那個殺人犯呢?由此看來，法律判決孰是孰非并非肯定的好讓這些對錯，由法官一個人來判決。莫非不如讓十二個人，來共同做出較公正的判決嗎? 影片最終并沒有說男孩究竟有沒有殺