刑事自訴狀格式

1、 HYPERLINK / 刑事自訴狀格式自訴人：(姓名、性不、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等)法定代理人（與自訴人的關(guān)系）：(姓名、性不、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等)被告人：(姓名、性不等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡)案由（案由要以被告人犯罪事實為依據(jù)，以我國刑法分則相關(guān)條款為準繩確認案由（即罪名）如有意損害罪，自訴狀不需要寫明案件來源）訴訟請求(應(yīng)當依照確認的案由，向人民法院提出訴訟請求。如被告人犯XXX罪，請依法懲處。不用解釋緣故，附帶提起民事訴訟的對此訴訟請求則要詳細的講明。)事實與理由(被告人犯罪的時刻、地點、侵害的客體、動機、目的、

2、情節(jié)、手段及造成的后果。有附帶民事訴訟內(nèi)容的，在寫明被告人的犯罪事實之后寫清。理由應(yīng)闡明被告人構(gòu)成的罪名和法律依據(jù))證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址(要緊證據(jù)及其來源，證據(jù)所要講明的問題。證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實部分差不多寫明，此處只需點明證據(jù)名稱、證人詳細住址)此致_人民法院 自訴人： 代書人： 年 月 日附：本訴狀副本_份刑事代理詞審判長：我同意本案被害人趙的近親屬徐的托付，依法擔任被害人趙訴柳虐待案的第一審訴訟代理人。在同意托付后，我進行了廣泛而必要的調(diào)查取證活動，認真閱讀了本案的卷宗，做了較為充分的庭前預(yù)備工作。依照剛才進行的法庭調(diào)查活動，趙訴被告人柳虐待一案事實清晰，證據(jù)充分

3、，確實。為了進一步支持起訴，維護本案自訴人趙的合法權(quán)益，我在此向法庭發(fā)表如下代理意見：一、本案所指控的犯罪事實清晰，證據(jù)確實充分(應(yīng)祥述事實通過，此略。)以上事實均有證據(jù)予以佐證。證據(jù)剛才已提交法庭。二、柳的行為構(gòu)成了中華人民共和國刑法(以下簡稱刑法)規(guī)定的虐待罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。虐待罪，是指對共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、挨餓、限制人身自由、凌辱人格等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。我國刑法第260條規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，柳虐待趙時刻長(長達年)，造成的后果嚴峻給趙的身心健康造成了極大的損害，屬情節(jié)惡劣，理應(yīng)追

4、究其刑事責(zé)任。而且，柳公的計然蔑視國家劃生育政策，重男輕女還因此對不愿屈從其錯誤意志的妻子百般折磨，實屬情理不容。綜上所述，被告人柳的行為已構(gòu)成虐待罪，請人民法院對其依法懲處。律師年月日講明：文書的制作要點：1.引言。寫明代理律師代理該項訴訟的法律依據(jù)和事實依照，案件的性質(zhì)和審級。2.正文。第一，敘述被告人的犯罪事實，并運用充分、確實的證據(jù)加以證明;第二，在引用相關(guān)法律條款并運用犯罪構(gòu)成理論、相關(guān)知識論證被告人刑事責(zé)任的合法性和必要性;第三，從行為知識背景、心理等方面分析被告人犯罪的動機和緣故，向法官、陪審員闡述該被告人的犯罪行為給被害人和社會造成的嚴峻后果與社會危害性。3.結(jié)論和訴訟請求。辯

5、護詞范文審判長，審判員：xxxx律師事務(wù)所同意本案被告人范家禮的托付，指派我擔任被告人范家禮的辯護人。(交代自己出庭辯護是屬于哪種法定方式)庭審前，我認真閱讀了本案卷宗材料，今天又參加了法庭調(diào)查。我對本案的案件事實已有充分的了解。（講出辯護人在出庭之前進行了那些活動）首先，我對兇手殘忍殺害三被害的行為表示同情和慰問。依照事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的資料和意見，維護被告人的合法權(quán)益。這是辯護人的因此職責(zé)。（套話）在今天庭審中被告人范家禮再次否認自己的犯罪事實，作為無罪供述和辯解?？v觀本案，本辯護人認為：起訴書指控被告人范家禮涉嫌有意殺人，其證據(jù)嚴峻不足，依法應(yīng)對

6、被告人范家禮作無罪處理。（講明辯護人對全案的差不多看法）現(xiàn)基于上述認識發(fā)表以下辯護意見： 一、公訴機關(guān)出示的證據(jù)不能充分證明被告人范家禮有殺害三被人的主觀動機和有意。理由是： 1、公訴機關(guān)出示的證人張朝萬、徐云高、徐云興、羅仕芝、張開興、付朝興、陳永奎、孟遠成、付朝貴的書面證言和關(guān)于范榮昌被害人家人打傷的調(diào)解協(xié)議書及收據(jù)兩份書均證明了被告人范家禮一家與被人一家曾經(jīng)有過糾紛的事實但不能由此證明被子告人范家禮就有殺害被人付再英一家的主觀動機和有意。 2、被告人范家禮雖在公安機關(guān)有過欲損害付再英家人的供述，但因被告人范家禮不管在庭審前，依舊在今天的庭審中，均一再否認上述事實，且被告人范家禮供述的內(nèi)容

7、與范榮昌、范榮所兩被告人供述的內(nèi)容相互矛盾，又無其它證據(jù)能夠相互印證。故不能有效證明被告人范家禮有殺害被人付再英一家的主觀動機和有意。3依照范家禮、范榮所、范榮昌三被告人所作的無罪供述和辯解，再結(jié)合 調(diào)解協(xié)議書、收據(jù)兩份書證及證人陳貴柏的證言來看，均一致證明被告人范家禮一家雖曾與被人付再英一家有過糾紛但兩家的差不多當?shù)卮褰M織調(diào)解平息。且事后也未因此再發(fā)生過糾紛。由此可見，被告人付再英一家的主觀動機和有意。 二、公訴機關(guān)出示的證據(jù)不能充分 證明被告人范家禮實施了殺害三被人的行為?，F(xiàn)論證如下： 1、證人張朝萬、徐云高、徐云興、羅仕芝、張開興、付朝興、陳永、孟遠成、付朝貴的書面證明證言只證明了三被人

8、已被子殺害的事實，而沒有證明了三被害人確實是范家禮、范榮所、范榮昌三被告人殺害的。 2、現(xiàn)場勘察筆錄、尸體檢驗報告書和物證檢驗鑒定書三份證據(jù)，只證明了三被害人是由現(xiàn)場提取的板鋤、菜刀、釘耙等工具致死的事實，沒有證明上述工具是范家禮等三被告人在作案時所持有的兇器 ，更不能證明三被害人確實是范家禮等三被害人害的。物證檢驗鑒定書盡管證明了被子告范榮昌外褲腿上的血痕血型與遲煥品、遲煥勇的血型及現(xiàn)場提取的析鋤的血痕與血型均為A型。但不能由此就因此得出遲煥品、遲煥勇二被害人是被告人范榮昌殺害的這一結(jié)論，更不能證明被告范家禮確實是殺害三被害人的行為人。因為：血型為A型的人專門多，物證檢驗鑒定書沒有證明被告人

9、范榮昌外褲腿上的血確實是被害人遲煥品或被害人遲煥勇的血，更沒有證明被告人范榮昌外褲腿上的血痕是被告人范榮昌在作案時染上的。3、提取筆錄只證明了偵察機關(guān)提取有關(guān)書證、物證的過程，該筆錄不能證明范家禮、范榮所、范榮昌三被告人殺害三被害人的事實。被告人范榮昌的指認、辯認筆錄是被告人在偵察機關(guān)對其采取強制措施的情況下，由偵察機關(guān)單方面制作的筆錄。被告人范榮昌的指認、辯認筆錄最多只能看作是被告人范榮昌的單方面陳述。但因被告人范榮昌的指認、辯認筆錄只有在其它證據(jù)以記分證明實的情況下才能作為本案定案依照。 4、范家禮、范榮所、范榮昌三被告人的供述有以下特點：一是既有有罪供述，也有無罪供述，其供述不有穩(wěn)定性：

10、三是有罪供述的前后內(nèi)容相互矛盾，不能自圓其講：三是三被告人所作有罪供述的內(nèi)容相互之間是矛盾的，不能互相印證；四是三被告人所作有罪證明作案時刻（二00一年十一月二十八日晚十點左右）與證人徐云興、羅仕芝證明的作案時刻（二00一年十一月二十九日凌晨二點）是相互的；五是三被告人在庭審中均作了無罪供述不有客觀真實性這一全然的證據(jù)特征，在沒有其它證據(jù)以印證的情況下，三被告人所的有罪供述是不能作為本案定案依照的。 5、公訴人探稱三被告人所作有罪供述證明的部分內(nèi)容與偵察機關(guān)勘驗的部分案發(fā)覺場相穩(wěn)合，這一指控是不能令人信服的。因為：一是從三被告人供述的筆錄內(nèi)容及三被告人在今天庭審中的供述和辯解來看，不排除偵察機

11、關(guān)有向三被告人非法取證的嫌疑；三是案發(fā)后三被告人曾到過案發(fā)覺場，特不是被告人范家禮曾于案發(fā)后即十二月二日到遲學(xué)友家（案發(fā)覺場）幫忙料理過喪事，且三被害人體的原始擺放位置和三被害人的傷情等情況早已不是什么秘密（公安機關(guān)在解剖尸體時，有包括付再寬在內(nèi)的許多在場旁觀。付再寬等人早已把這些情況告訴包括被告人范家禮的妻子陳貴柏及徐長才等在內(nèi)的其它人，有在卷付再寬的證言證實）。三被告人因此能夠講出一些案發(fā)覺場的情況，這也就不足為奇了；三是三被告人有在有罪供述中對案現(xiàn)場和作案過程的描述是相互矛盾的，且與客觀實際不符。否則，既然三被害人是被告人用釘耙、菜刀、板鋤等物致死的，且手又如此殘忍，為何三被告人的衣物上

12、沒有半點死者噴濺的血跡呢？被告人范家禮的右腿和左手關(guān)節(jié)的骨頭是折斷過的，至今仍未復(fù)位，其又如何能順著柱子攀得上三米多高的燕窩樓上去呢？由于在的不明白點太多，那個地點就不再一一例舉。 6、被告人范家禮所無作案的時刻。依照被告人范家禮作的無罪供述和辯解，證明其在二00一年十一月二十八日晚上八點左右，吃完飯后就上床睡覺，一直就睡到第二天早上。被告人范家禮陳述的這一事實與范榮所、范榮昌兩被告人范所作無罪供述的內(nèi)容是差不多上一致的，且與證人陳貴柏、范榮粉、范榮華、范榮考、邵聰勇、姜志蘭等人的證言能夠相互印證。綜上所述，公訴機關(guān)出示的證據(jù)既不能充分證明被告人范家禮有殺害三被害人的主觀動機和有意，也不能充分

13、證明被告人范家禮實施了殺害三被害人的行為。請求人民法院從我國刑法無罪推定的這一立法思想動身，嚴格執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法第四十六條和第一百六十二條第三款的規(guī)定，作出被告人范家禮無罪的公正判決。以上辯護意見，請全議庭以充分采納！ 感謝審判長！感謝審判員！ 被告人范家禮的辯護人：xxxxx律師事務(wù)所 律師 xxxx刑事判決書格式人民法院刑 事 判 決 書（一審公訴案件適用一般程序用） （）刑初字第號 公訴機關(guān)人民檢察院。自訴人：（寫明姓名、性不、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址）被告人：（寫明姓名、性不、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)

14、、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）。辯護人：（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。人民檢察院以檢訴 號起訴書指控被告人犯罪，于年月日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理人、辯護人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察院指控（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。被告人辯稱（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關(guān)證據(jù)）。辯護人提出的辯護意見是（概述辯護人的辯護意見和有關(guān)證據(jù)）。經(jīng)審理查明，（首先寫明經(jīng)庭審

15、查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進行分析、認證）。本院認為，（依照查證屬實的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。關(guān)于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見，應(yīng)當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：寫明判決結(jié)果。分三種情況：第一， 定罪判刑的，表述為：“一、被告人犯罪，判處（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行往常先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。二、被告人（寫明

16、決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額）?！钡诙?，定罪免刑的，表述為： “被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續(xù)寫第二項）?！钡谌鏌o罪的，不管是適用中華人民共和國刑事訴訟法第一百六十二條第（二）項依舊第（三）項，均應(yīng)表述為：“被告人無罪”。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本份。 審判長 審判員 審判員 年月日 （院印）本件與原本核對無異 書記員 刑事上訴狀上訴人：韓才生，男，1953年10月26日出生于河南省沈丘縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住沈丘縣老城鎮(zhèn)后東行政村后

17、東村67號。因涉嫌犯有意毀壞公私財物罪于2005年4月6日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沈丘縣看守所。（被告人的法定代理人提出上訴的仍列自訴人或被告人，寫明差不多情況，下面書寫法定代理人的差不多情況，書寫的項目與上訴人一樣.被告人的辯護人經(jīng)授權(quán)提出上訴的如上）上訴人因有意毀壞公私財物一案，不服沈丘縣人民法院(2007)沈刑初字第212號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。（案由，只寫明案件的性質(zhì)、來源即可）上訴請求：請求二審法院撤銷沈丘縣人民法院(2007)沈刑初字第212號刑事附帶民事判決書，并依法對上訴人作出公正的判決，還上訴人一個清白。（上訴請求要具體明確，即不服原判決是全部不服

18、依舊部分不服，撤銷原判決是全部撤銷依舊部分撤銷。）上訴理由：一，一審法院并未查清本案事實，據(jù)以認定上訴人犯有意毀壞公私財物罪的證據(jù)明顯不足。要緊表現(xiàn)在以下兩點。1，關(guān)于摩托車損毀過程。作為公訴機關(guān)指控的本案要緊犯罪事實摩托車的損毀通過，一審法院并未查明，本案還存有諸多疑點，不能排除合理懷疑。首先：誰點燃了摩托車?上訴人始終認為是韓高嶺點著的摩托車，與本案被害人韓保全、證人韓高嶺講法完全對立，而證人賈秀梅的證言排除了上訴人點燃摩托車的可能性。盡管，在偵察機關(guān)的補查材料中，證人韓東亞證明摩托是上訴人點的。大概與韓保全、韓高嶺的講法相互印證。但韓東亞的證言因與其往常證言相互矛盾，又未出庭予以澄清，違

19、反了直接言詞審理的刑事證據(jù)法則，不應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)。同時，韓高嶺因與本案有利害關(guān)系(上訴人多次指認他點著了摩托車)，同時韓高嶺又是本案被害人韓保全的親屬，其證明力低于其他證人!其他證人如韓西中、韓社良、韓成旺對誰點著了摩托車均未作出指認。因此，僅靠著被害人和有利害關(guān)系的親屬以及不具有證據(jù)法定效力的證人韓東亞的指認就簡單認定是上訴人點著摩托車，證據(jù)明顯不足且有主觀歸罪之嫌。其次，摩托車是如何被點燃的?被害人韓保全、證人韓高嶺、韓東亞對此講法多有矛盾之處，且不具有客觀性。韓高嶺在卷63頁稱：“韓才生從風(fēng)衣里拿出個打火機往摩托車油箱處一點，就把摩托車點著了，而韓東亞在卷64頁稱：“我看見韓才

20、生拿出個東西將摩托車點著”。對此上訴人提請二審法官們注意：大陽90型摩托車的油箱裝在座位下面，油箱上面裝有油箱蓋，車座位上安有鎖孔，要想接觸油箱必須用鑰匙將座位先打開，否則無法直接接觸油箱?；仡^再看二人陳述，都沒有對韓才生如何打開油箱蓋作一交代，那么在推定上訴人沒有油箱鑰匙的前提下，上訴人是如何點燃摩托車的呢?按照上面二人的陳述點燃摩托車這一復(fù)雜的過程被簡單到難以相信的程度!被害人韓保全確信意識到了這種講法不足以取信于公安機關(guān)，在卷67頁最后一次陳述材料中，他稱：“韓才生用磚頭將殼子砸爛，又用打火機往摩托車座位的位置一點，摩托車立即就著火了”后又補充：“摩托車下面的油箱蓋子擰不緊，摩托車一歪就

21、漏油”專門顯然，韓保全的同一次陳述難道前后自相矛盾，可見對如何點摩托車這一關(guān)鍵事實韓保全已不能自圓其講!同樣，韓高嶺、韓東亞對這一事實的陳述也不具客觀性，而客觀性是證據(jù)的差不多屬性，如此違背客觀事實的證言，怎能作為認定案件事實的依據(jù)呢!相比較而言，上訴人在卷77頁陳述：“韓高嶺就把摩托車的油箱蓋子擰開，把油放出來，韓高嶺用打火機直接往油上一點，就把摩托車點著了。”應(yīng)當更為客觀真實!請二審法院查明事實不枉不縱。2，關(guān)于摩托車的損毀程度。在司法實踐中，有意毀壞公私財物罪為結(jié)果犯，一定數(shù)額的損害結(jié)果是成立本罪的客觀要件。而在本案中作為犯罪對象的大陽90摩托車其損壞程度是輕微損壞、依舊部分損壞、依舊毀

22、滅?這對查明案件事實、對推斷行為人是否構(gòu)成犯罪有重大阻礙!但令人遺憾的是：案卷中竟無任何相關(guān)證據(jù)!本案發(fā)生于2004年3月19日下午，被害人韓寶平于當天下午5時30分前即到老城鎮(zhèn)派出所報案，派出所有足夠的時刻到現(xiàn)場查看摩托車的損壞情況，但派出所在給韓寶平、韓高嶺記一份報案筆錄后，即對上訴人拘留15日，未作必要的勘驗核實工作，此后偵查機關(guān)也未做任何針對物證的補充調(diào)查，重人證，輕視物證，這是一種典型的先入為主、主觀斷案、違反法定程序、蔑視人權(quán)的行為!上訴人更情愿相信這只是簡單的工作失誤而不是另有其他無法得知的非法交易，也不打算控告任何人、任何單位，因為缺少這一重要物證，實際上使本案陷入真相不明的狀

23、態(tài)，但上訴人因此受到的不公正的司法處罰理應(yīng)得到糾正!至此，本案中，摩托車損毀過程及摩托車損害后果這兩個重要事實都處于真相不明的狀態(tài)，一審據(jù)以定案的要緊證據(jù)或有瑕疵或不具備證據(jù)的差不多屬性，且相互矛盾，不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，全然不能排他地證明一審認定的犯罪事實。二，本案的偵查、訴訟程序存在的錯誤。1，偵查機關(guān)在調(diào)查取證時有誘供現(xiàn)象。卷28頁在對證人韓高嶺取證時;卷31頁在對韓艷偉取證時;卷40頁對韓東亞取證時，偵查人員都首先問：“你村韓寶平的摩托車被韓才生燒毀的事你可明白?”試想，如此發(fā)問已對證人形成專門大的阻礙，實際上是在干擾證人作證。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解

24、釋(以下簡稱刑訴法解釋)第六十一條規(guī)定：嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采納刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的依照。據(jù)此，以上有誘供嫌疑的證人證言都應(yīng)予以排除。2，證人韓東亞應(yīng)出庭作證。在卷中共有三份對韓東亞的調(diào)查筆錄，這三份筆錄自相矛盾!無法確認其真實的意思表示。而韓東亞的證言又對定案至關(guān)重要，因此應(yīng)當出庭陳述。刑訴法解釋第一百四十一條規(guī)定：證人應(yīng)當出庭作證。韓東亞不具備能夠不出庭作證的法定情形。由于其在偵察機關(guān)的證言相互矛盾，又未出庭同意控辨雙方質(zhì)詢，因此其證言不能作為認定案件事實的依據(jù)。3，超期羈押而不變更強制措施。上

25、訴人與2005年4月6日被刑事拘留，至2006年3月31日一審才作出判決，期間長達一年，公檢法三機關(guān)對上訴人的取保候?qū)徤暾埦弥焕?，違背了法律對強制措施期限的限制性規(guī)定。嚴峻侵害了上訴人的訴訟權(quán)利和人身權(quán)利。綜上所述，一審法院認定上訴人犯有意毀壞公私財物罪，事實不清，證據(jù)不足。請二審法院依據(jù)本案事實對上訴人作出事實不清證據(jù)不足，指控的罪名不能成立的無罪判決。使上訴人得洗不白之冤!此致河南省周口市中級人民法院 上訴人 韓才生 托付代理人童國慶 提出上訴狀的具體日期附：證據(jù)目錄、證人與一審無異，不必另行移送人民檢察院 刑 事 抗 訴 書 （審判監(jiān)督程序用） 檢 抗 號 原審被告人：（依次寫明姓名

26、、性不、年齡、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)，住址。被采取強制措施或服刑情況。數(shù)名被告人的依從重至輕順序分不列出）人民法院以號刑事判決書（裁定書）對被告人（姓名）（案由）一案判決（裁定）。（寫明生效的一審判決、裁定情況或者一審及二審判決裁定情況）。經(jīng)依法審查，（假如是被告人及其法定代理人不服地點各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請抗訴的，應(yīng)當寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”），本案的事實如下：（概括敘述經(jīng)檢察機關(guān)認定的事實、情節(jié)。應(yīng)當依照具體案件事實、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定的該犯罪構(gòu)成要件，特不是犯罪爭議的問題，簡明扼要敘寫

27、案件事實、情節(jié)。一般應(yīng)當具備時刻、地點、通過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪量刑有關(guān)的事實、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)依由重至輕或時刻順序敘寫）。本院認為，該判決（裁定）確有錯誤（包括認定事實有誤、適用法律不當、審判程序嚴峻違法），理由如下： 依照情況，理由能夠從認定事實錯誤，適用法律不當和審判程序嚴峻違法等方面分不論述。綜上所述，（概括上述理由），為維護司法公正，準確懲治犯罪（或保障公民的合法權(quán)益），依照中華人民共和國刑事訴訟法第二百零五條第三款（按二審程序抗訴的引用中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十一條）的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。 此 致人民法院刑事起訴書樣本一、

28、被告人差不多情況包括被告人姓名，性不，年齡、出生年月日，出生地，身份證號碼，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當寫明犯罪期間在何單位任何職務(wù))，住址。是否受過刑事處罰，拘留、逮捕的年月日，在押被告人的羈押處所。(假如是單位犯罪，應(yīng)寫明犯罪單位的名稱，所在地址，法定代表人或代表人的姓名、性不、職務(wù)。假如還有應(yīng)當負刑事責(zé)任的“直接負責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員”，應(yīng)當按上述被告人差不多情況內(nèi)容敘寫。)二、辯護人差不多情況包括姓名、單位、通信地址。三、案由和案件來源假如是公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如“被告人*盜竊一案，由*公安局偵查終結(jié)向本

29、院移送審查起訴?！奔偃缡潜驹簜刹榻K結(jié)的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如“被告人*貪污一案，由本院依法偵查終結(jié)?！奔偃缡巧霞壢嗣駲z察院移交起訴的或者因?qū)徟泄茌牭淖兏赏壏ㄔ阂扑蛯彶槠鹪V的，寫明姓名、案由、案件來源，如“被告人*盜竊一案，由*公安局偵查終結(jié)，經(jīng)*人民檢察院交由本院審查起訴”或“被告人*盜竊一案，由*公安局偵查終結(jié)，*人民檢察院提起公訴，*人民法院經(jīng)*人民法院轉(zhuǎn)至本院審查起訴”四、案件事實包括犯罪時刻、地點、通過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪量刑有關(guān)的事實要素，可寫為：“經(jīng)依法審查表明，概括敘寫經(jīng)檢察機關(guān)審查認定的明確的指控犯罪事實。應(yīng)當依照具體的案件情況，圍繞刑法規(guī)定的些罪的構(gòu)成要件，特不是犯罪特征，簡明扼要敘寫。假如被告人犯有數(shù)罪或多次實施犯罪的，應(yīng)當一一列舉各項犯罪事實。關(guān)于共同犯罪的案件要一一寫明各被告人在共同犯罪中的地位、作用。上述犯罪事實清晰，證據(jù)確實、充分，足以認定。”五、起訴的依照和理由包括被告人觸犯的刑法條款，犯罪性質(zhì)，從輕、減輕或者從重、加重處罰的情節(jié)，共同犯罪各被告應(yīng)負的罪責(zé)等。本院認為