刑法共同犯罪筆記

1、第九章第_節(jié)一、立法宗旨：解決客觀歸屬的違法形態(tài)！將結(jié)果歸屬于未直接導(dǎo)致它的參與者哪怕查明，乙子彈偏了，也要負責(zé)【共犯是解決違法客觀還是有責(zé)主觀？】*16歲的甲為13歲的乙盜竊而望風(fēng)？輪奸？輪奸，一般共同犯罪，有共同故意（要求不法共同還是責(zé)任共同？）16歲和13歲共同強奸女性，算不算強奸？13歲不是犯罪，不是有責(zé)性，只有一個人犯罪不是輪奸？But，共同犯罪的不同只要求違法的不同，只解決結(jié)果的歸屬問題?？陀^上是共同的侵害行為So，是輪奸，對一個人也要定輪奸的法定刑只解決違法，再考慮責(zé)任。*13歲的人偷東西，如果認為共同犯罪包括責(zé)任的話，那么就不是共同最后只能給甲定罪，甲，間接正犯，利用了乙。乙只

2、是甲的工具只要在違法層面上從屬即可如果兩個人不是共犯，蜜汁死掉，兩個人都無罪（沒有證據(jù)，疑罪從無）共同犯罪，不管是哪一個人的直接造成了損害結(jié)果，共同對結(jié)果負責(zé)二、任意的共犯與必要的共犯任意共犯，一個人也能構(gòu)成這個犯罪（故意殺人搶劫強奸）以任意共犯為模型討論必要共犯：1、對向犯受賄行賄，重婚。不同方向的雙方才能構(gòu)成不意味著最后雙方都同時構(gòu)成了犯罪（一方達到，定罪；一方no）重婚罪：A有老婆，B單身，A和B結(jié)婚。不知道沒有重婚的故意，不構(gòu)成重婚罪，知 道就要構(gòu)成重婚罪雙方都有罪片面對向犯：能否根據(jù)總則規(guī)定處罰對方？刑法只對一方規(guī)定了罪行，販賣毒品罪，有買有賣，片面對象犯（賣毒品的有罪，買的 無罪）

3、立法者意思說：明知存在雙方，只規(guī)定一方有罪2、多眾犯從同一個地方一起走（1）聚眾共同犯罪聚眾犯罪：有首要分子，行為公然性共同犯罪的聚眾犯罪：聚眾持械劫獄罪聚眾斗毆罪：能否根據(jù)總則規(guī)定處罰其他參加者？教唆他人積極參加聚眾犯罪？聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪：首要分子三類聚眾犯罪參與類型？只對首要分子定罪（只有一個人）則不是共同犯罪。因此，聚眾犯罪不一定是共同犯罪（2）集團共同犯罪任意共犯or必要共犯？犯罪集團：人數(shù)多，較固定，目的明確犯罪團伙？黑社會性質(zhì)組織？組織性嚴密分類，未實施具體的侵害法益行為時，形成。加入集團時就要定罪（必要共犯） 提前打擊：黑社會性質(zhì)組織、恐怖活動組織任意共犯三、正犯

4、與狹義共犯（教唆犯、幫助犯）1、正犯單獨正犯、同時正犯與共同正犯直接正犯和間接正犯單一的或擴張的正犯概念、限制的正犯概念首先認定正犯，和法益侵害結(jié)果有直接因果關(guān)系沒有商量，同時侵害同一被害人=兩個單獨正犯共同正犯讓一個成年人去砍人、教唆犯；讓未成年砍人，間接正犯正犯，來源于德國日本概念：單一正犯體系；二元犯意單一正犯，所有對犯罪結(jié)果發(fā)生產(chǎn)生影響的都是正犯（不區(qū)分）無教唆、幫助犯二元犯罪：教唆犯幫助犯不是共犯，只是狹義共犯。Why處罰狹義共犯？刑法擴張事由2、正犯與共犯的區(qū)別（1）主觀說：以條件說為基礎(chǔ)目的（利益）說：故意說因果關(guān)系理論中的條件說別人讓我?guī)兔⒘怂?，按照主觀說，是幫助他人的目的，

5、我親手結(jié)果了他主觀上：幫助犯（2）客觀說形式的客觀說：間接正犯？實質(zhì)的客觀說：犯罪事實支配理論支配犯：行為支配；意思支配；功能性支配形式客觀說：直接實施分則構(gòu)成要件行為的人，是共犯理論前提：正犯=實行犯實質(zhì)客觀說：正犯=主犯犯罪事實支配理論，支配了犯罪事實，在犯罪中起核心作用的，正犯 間接正犯：意思支配犯罪事實共同正犯：功能性支配（綁起來，拿錢，相互利用，組成搶劫）四、共犯的本質(zhì)：犯罪構(gòu)成相同？1、 完全犯罪共同說：數(shù)人共同實行特定犯罪認定不了共同犯罪，兩人對死亡結(jié)果均無法負責(zé)并非兩人犯罪構(gòu)成要完全一樣（太過僵硬）部分一樣即可，有重合的關(guān)系2、部分犯罪共同說：不同犯罪的重合限度內(nèi)3、行為事實共

6、同說：共同行為實施各自犯罪強奸與搶劫？ A教唆B盜竊而B實施了搶劫不存在包含關(guān)系，只存在交集。強奸和搶劫中的暴力行為是交叉的兩人以上共同故意犯罪：故意相同？罪名相同？數(shù)人數(shù)罪！完全犯罪共同說：戰(zhàn)車上的螺絲釘行為共同說，各犯各的罪，實施行為時互相利用更符合個人責(zé)任的理念共犯，只要不法行為相同即可，對責(zé)任無具體要求共同故意犯罪：以共同的故意犯罪共同去故意犯罪（犯罪的故意可以不相同，不要求罪名完全相同，不是多個人犯一個罪，是多個人犯數(shù)個罪第二節(jié)_、 概述1、概念：簡單共同犯罪，部分實行全部責(zé)任2、基本類型：實行共同正犯意思聯(lián)絡(luò)：共同實行意思，偶然共同正犯？行為分擔(dān)：共同實行的事實。重要作用！物理或心

7、理的因果性因為存在因果關(guān)系，所以對結(jié)果負責(zé)（1）其中一人行為造成結(jié)果（2）各參與人均直接造成結(jié)果（3）分擔(dān)的共同正犯：正犯or共犯？求各自實施實行行為的一部分實質(zhì)的重要性、支配作用考察3、附加的共同正犯與擇一的共同正犯二、共謀共同正犯：預(yù)備犯or既遂犯？只有共謀，客觀上沒有共同實行行為！是共同犯罪人，是不是共同正犯？不要求一個人實施實行實行全部，至少要求實施實行行為一部分，完全沒有實施實行行為的人？共同意思主體說？間接正犯類似說？*只參與共謀的人也要定正犯，是有共同意思的主體。集團責(zé)任的思維，*大哥不是間接正犯，只是類似于間接正犯=正犯實質(zhì)的正犯論：心理的幫助犯？既遂！雇兇殺人：兇手-正犯，雇

8、傭的人，是教唆犯，還是共謀共同正犯？平級的共同正犯：一個去了一個沒去，只能認為是幫助犯三、過失的共同正犯解釋論與立法論共同引起法益侵害？意思聯(lián)絡(luò)？結(jié)果加重犯的共同正犯？兩個人偶然同時打死人，每個人都是故意殺人未遂共同商量打死人，一個打死，都是殺人既遂過失的共同犯罪，兩個人想把被害人打傷，后來打死。無法查明誰打死， 只有承認共同犯罪才能促使兩個人對具體的結(jié)果都負責(zé)第三節(jié)間接正犯一、概念正犯性：工具理論？犯罪事實支配說！通過強制或欺騙達成的意思支配！權(quán)利組織二、類型1、利用無責(zé)任能力者的身體活動。一律？2、利用他人不屬于行為的身體活動。3、物理與心理的強制：喪失自由意志？4、利用缺乏故意者的行為，

9、一律？無身份者故意利用有身份是不知情者？5、利用有故意的工具。無目的或無身份！6、利用他人缺乏違法性認識可能性的行為。7、利用他人的合法行為A為了讓B死，便要B攻擊猛男C，C正當防衛(wèi)殺死了 B？被利用人欠缺責(zé)任要素，利用已經(jīng)接近14、16周歲的人，傳統(tǒng)觀點：利用者一律成立間接正犯，利用方支配整個行為、成立間接正犯不能一律視為間接正犯，實際上考察是否支配了整個犯罪進程被利用者事實上具有辨認能力，利用者只成立教唆犯4、被利用人缺乏殺人故意。他要打靶，打死人。共犯，不法形態(tài)，只是幫助犯。一般人教唆要求郵政工作人員打開他人信件，涉及欺騙，以查犯罪為理由被利用人，無犯罪故意，無成立犯罪。利用人，教唆犯，

10、間接正犯？只有直接正犯需要具備身份，教唆幫助犯不需要利用人成立間接正犯時，被利用人可能成立過失、或輕微的犯罪，完全可能形成共同犯 罪5、有故意也不能成立犯罪利用的故意雖然有故意但是無身份，無目的：被利用者欠缺責(zé)任，雖然有故意，但目的犯要求目的6、間接正犯應(yīng)當利用他人的不法行為，例外情況下、相對性。Eg：利用被害人的行為，強迫他自殺（合法行為），只是對于被害人來說合法，利用人 不法。相對性7、利用了 C的合法行為三、親手犯（自首犯）文本說身體行為說非法侵入住宅罪？（似乎也存在間接正犯）強奸罪、偽證罪？及參加黑社會性質(zhì)組織罪？危險駕駛罪，欺騙，喝飲料、醉酒駕駛第四節(jié)狹義的共犯一、共犯的處罰根據(jù)責(zé)任

11、共犯論：極端從屬說PK限制從屬性教唆犯幫助犯的成立要從屬于正犯，從屬于哪種程度？三個要素都要從屬（正犯的3個要素都從屬），極端從屬限制，共犯不法形態(tài)，只需要共犯不法即可，不需要有責(zé)，狹義共犯從屬于正犯的不法違法共犯論：絕對的違法連帶性。A請B殺A？被害人承諾的殺人，重大承諾無效，正犯行為無效。如果A沒死，B故意殺人的未遂，A故意殺人未遂的教唆犯？不合理缺陷，不能解釋為什么不給A定教唆犯因果共犯之純粹（獨立性志向）惹起說純粹惹起說：正犯與共犯無關(guān)系。分別判斷。正犯違法，不影響A合法B請A殺AB的教唆行為剝奪了他人生命，故意殺人的教唆犯教唆自殺混合惹起說：無共犯之正犯！無正犯之共犯？不法層面上，正

12、犯行為違法，單獨判斷共犯是否違法共犯違法的前提是正犯違法二、共犯的實行從屬性（一）共犯從屬性說與共犯獨立性說處罰共犯以正犯著手實行犯罪為前提嗎？理由：共犯行為是實行行為么？發(fā)生結(jié)果的具體危險or犯罪征表？教唆犯幫助犯是不是只有正犯著手實施了行為才能處罰？是不是只要說了教唆的話就定教唆犯，看后續(xù)發(fā)展的程度教唆，未接受-是否對我定盜竊犯教唆犯？教唆，未實行行為-是否構(gòu)成教唆犯？教唆，實施預(yù)備行為一教唆，行為未遂一教唆，行為既遂實行從屬性討論的問題，是不是只有當正犯實施實行行為時，才能認定為教唆犯只要認定未遂，就可以判教唆犯從屬性說=只有正犯實施實行行為后，才能認定共犯獨立性說=只要教唆就能定罪教唆

13、犯具有獨立性（二）教唆犯二重性說29條1款？木有犯被教唆的罪？實施了預(yù)備行為？無身份人構(gòu)成真正身份犯的獨立教唆犯？（三）共犯從屬性與29條2款解釋1：以教唆方式實施的間接正犯的未遂？被教唆的既遂罪！把被教唆的罪解釋為，被教唆的既遂罪與間接正犯的著手相協(xié)調(diào)要素從屬性：教唆，幫助本犯前兩個階段無預(yù)備行為，正犯不能定罪，共犯更不能本犯不構(gòu)成犯罪的原因：合法？不具備責(zé)任？銷贓、毀滅證據(jù)，妨害司法秩序的犯罪，所以此類本犯是不法的，只是不具有責(zé)任，期待可能性？三、教唆犯（一）成立條件1、教唆對象可以是無責(zé)任能力者嗎？可以是具有身份的無責(zé)任能力者嗎？（2）煽動？特定！ 一人？煽動針對不特定對象，指向性不強，

14、緩和教唆不限于教唆一個人（3）唆使欲盜竊者搶劫教唆有基本犯罪意思的犯罪實行加重犯罪唆使欲盜竊1萬元者盜竊10萬元？唆使欲搶劫者持槍搶劫？拆解分析說？綜合考察說？規(guī)范性支配說？折中說！正犯已有的意思與被教唆的意思完全不相干，當教唆引起的意思與正犯包含的意思之間存在包含關(guān)系時數(shù)量型的教唆：財務(wù)的數(shù)量，搶劫手段主流折中說，考察被唆使的僅僅是量刑規(guī)則還是加重的構(gòu)成要件偷一搶，搶劫的教唆犯教唆持槍搶劫，是違法類型加重。2、教唆行為（1）實質(zhì)：引起他人實施違法行為的意思。=犯罪故意？ 土藥案！無身份挪用案件！*只是引起了客觀上不法行為的意思，但正犯無犯罪故意，如果一定是引起犯罪故意才 能成立教唆犯，不成立

15、教唆犯，只能成立間接正犯。只是唆使并未支配犯罪事實，缺少 間接正犯的故意因此，教唆犯引起不法侵害者的行為*挪用公款，身份犯，不存在間接正犯（2）方式不受限制，緩和？強烈？（3）內(nèi)容：較為特定的犯罪3、教唆故意：要求教唆犯必須對危害結(jié)果的發(fā)生有故意？只是對犯罪行為而言還是對結(jié)果而言？應(yīng)當對結(jié)果也有故意才能成立教唆犯！未遂的教唆：A明知槍沒子彈，教唆B用槍打C，A是否成立教唆犯？不能犯or未遂犯？指示的具體犯罪方法？不需要告訴正犯具體犯罪方法偵查陷阱！犯意引誘、數(shù)量引誘。毒品犯罪偵查，司法解釋認可。按照被引誘的數(shù)量定罪但不能推廣，輕微犯罪。可以用其他手段推定證據(jù)的犯罪，不能隨意應(yīng)用偵查陷阱，釣 魚

16、執(zhí)法，教唆犯（二）認定1、定罪：從屬犯2、共犯的正犯化四、幫助犯1、種類：物理與心理預(yù)備的、伴隨的與承繼的幫助犯。事后的？望風(fēng)，伴隨的幫助犯不承認事后的幫助犯啦教唆犯的犯罪故意獨立于正犯的犯罪故意。哪怕沒有犯罪的故意，只有實施不法行為的 意思，也不排除幫助犯的成立2、共犯對正犯故意的獨立性：毒藥案！過失的幫助？幫助過失行為？幫助犯沒有間接正犯的故意雖然不要求幫助犯引起正犯的故意，但幫助犯必須有故意3、幫助犯的因果性抽象的危險說：幫助行為未遂？只需要強化正犯犯罪行為的意思，偏向正犯獨立性 說具體的危險說：片面望風(fēng)？正犯行為說：未遂犯的幫助？促進了正犯的行為正犯結(jié)果說：物理或心理上促進結(jié)果發(fā)生！物

17、理的幫助產(chǎn)生心理的因果性！提供未派上用場的犯罪工具？正犯用其他的手段導(dǎo)致了既遂結(jié)果，幫助人未對結(jié)果提供物理的因果力，但是有心理的因果力，承認既遂的幫助犯幫助的幫助？連鎖教唆成立教唆犯，連鎖幫助？具體考察4、中立的幫助日常生活行為或職業(yè)行為主觀說、客觀說與折中說正犯行為的緊迫性、幫助行為的作用、行為人的認識快播案！傳播淫穢行為的實行行為5、對非特定正犯的幫助提供設(shè)備不知正犯是誰、人數(shù)通常用于犯罪五、教唆犯、幫助犯與正犯的區(qū)別1、共同正犯與有形幫助犯望風(fēng)行為：共同正犯？共謀共同正犯？幫助犯？實質(zhì)的客觀說？犯罪事實支配說？2、教唆犯與無形幫助犯正犯已有實施意思？3、教唆犯或幫助犯與間接正犯的關(guān)系引起

18、被教唆者的故意：表面分界要素之一！教唆犯與間接正犯可能是包含關(guān)系，而非對立看成立哪一個，看是否支配了整個犯罪？對立？包容！4、共犯的正犯化教唆犯的正犯化（1）幫助犯的絕對正犯化定罪：實行從屬性？量刑：從犯從寬？幫助之教唆、幫助之幫助（2）相對正犯化量刑規(guī)則第五節(jié)承繼、片面、不作為一、承繼的共同犯罪（一）概念屬于事前無通謀的共同犯罪承繼的共同正犯或幫助犯?。赡艽嬖冢┏欣^的教唆？（針對正犯而言，正犯有了實行不法行為的意思后，不可能后來成立教唆犯）教唆犯之間，可以中途產(chǎn)生教唆犯A教唆。B猶豫不決，C加入教唆（二）時間：既遂之前？繼續(xù)犯（非法拘禁罪）只要沒放出被害人，雖然該罪已經(jīng)既遂，但行為并未結(jié)束

19、，第二、 三天加入后，仍然能夠成立共犯犯罪雖然既遂，未實際性的完結(jié)？犯罪行為已經(jīng)結(jié)束，后加入人應(yīng)當單獨成立妨礙司法 方面的其他犯罪窩藏罪？不能成為前一犯罪的共犯（三）行為性質(zhì)：就整體犯罪成立共同犯罪？肯定說？否定說？中間說：因果關(guān)系詐騙、敲詐勒索：搶劫，強奸。不可分！復(fù)行為犯，只能被分為兩個階段，但不能被分為兩個犯罪強，奸。分離前一階段，后一階段無罪即使暴力脅迫，也不要求造成暴力結(jié)果有的國家可以分：暴行罪、脅迫罪，可分對財產(chǎn)犯罪無數(shù)額要求，單獨定罪我國：立法例不可分，除搶劫罪外，其他的財產(chǎn)犯罪要求數(shù)額結(jié)合犯：綁架殺人？中途加入（綁架以后，后共犯人加入和綁架人一起）（四）責(zé)任范圍后行為人對參與前

20、的前行為人造成的結(jié)果？A為取財而對甲實施暴力致甲重傷后，B參與取財?？隙ㄕf：了解意圖，利用事態(tài)？具體考察犯罪結(jié)果，之所以讓她負責(zé)，因為最后造成的是搶劫的結(jié)果，有因果關(guān)系前行為人構(gòu)成輪奸，對前面的行為負責(zé)，后者與前者達成共同行為的意思，因此前行為 人也應(yīng)對后行為人的行為負責(zé)后行為人只對自己的行為負責(zé)，對前行為人造成的強奸結(jié)果不負責(zé)，所以不是輪奸二、片面的共同犯罪（一）學(xué)說：共犯的因果性=心理+物理？（二）范圍幫助：片面望風(fēng)？追殺陷阱？教唆：紅杏出墻之艷照手槍案？教唆人有教唆故意，別人不知道他在教唆自己照片和手槍放在桌前，別人不知道他在教唆我，也成立只是對片面的一方成立共犯（發(fā)生共犯效果），知道自

21、己在與他人實行片面共犯片面強奸共同正犯：輪奸？搶劫？三、不作為的共同犯罪1、對不作為犯的共犯：不具有作為義務(wù)者。保證人：身份犯!教唆與幫助？共同正犯？只有具備保證人身份，具有作為義務(wù)的人，才能有不作為犯。不具有身份的人，可以成立教唆、幫助犯 遺棄罪，一起扔出去，只能成立幫助犯，不成立共同正犯，身份犯不作為犯必須具備身 份2、以不作為方式實施的共犯行為：保證人不作為的共同正犯：與作為犯的共同正犯不作為的幫助犯：出租車強奸案不管，成立幫助犯，負責(zé)的領(lǐng)域不作為的教唆：說者無意聽者有心，說者知道后不阻止？四、共犯人的作為義務(wù)使得被害人的法益陷入危險！阻止其他共犯人進行其他犯罪的作為義務(wù)第六節(jié)與身份、認

22、識錯誤、停止形態(tài)一、共犯與特定的個人要素（身份、目的）1、無身份者與有身份者的共同犯罪分則規(guī)定：伙同貪污公共財產(chǎn)，一般人也能夠構(gòu)成貪污罪的狹義共犯2、不同身份者的共同犯罪定性：主犯？實行犯？相對性！想象競合！定罪邏輯：主犯（主要解決量刑問題，這里主要解決定罪問題）都是主犯，以重罪來定 貪污罪的實行犯、非國家工作人員（職務(wù)侵占罪的實行犯，貪污犯的幫助犯。判斷幫助 作用大小）量刑身份只及于具有身份者（分析是違法身份還是責(zé)任身份）3、不真正身份犯的共同犯罪二、共犯與事實認識錯誤1、同一共犯形式內(nèi)的錯誤（1）共同正犯的錯誤（2）間接正犯的錯誤：具體or抽象（3）教唆犯、幫助犯的錯誤具體錯誤：莊園繼承人

23、案殺手殺錯人，具體的認識錯誤，殺的都是人對于實行犯來說，是對象錯誤。對于教唆犯來說，是打擊錯誤（教唆犯沒有把對象認錯）教唆犯無罪？沒有實現(xiàn)殺死那個人的行為未遂犯的教唆犯教唆犯對殺死兩人負責(zé)，還是對殺死一人負責(zé)？一故意說，教唆犯只有殺死一個人的故意，只能定殺死一人的教唆犯，另一個人不存在 故意抽象錯誤：結(jié)果不一樣的原因？對象錯誤、打擊錯誤！意思錯誤！2、不同共犯形式的錯誤：成立較輕的形式！被利用者后來知道了真相，仍然實施犯罪？間接正犯？未遂犯的間接正犯？教唆犯！以為自己實施的是教唆行為，結(jié)果客觀？主觀以為是間接正犯（以為他無辨認認識能力），客觀上是教唆犯以輕的形式定罪。間接正犯包括教唆對結(jié)果的產(chǎn)

24、生，具有教唆犯的因果力，利用人成立故意殺人罪既遂的教唆犯3、共犯過剩三、共犯與停止形態(tài)1、共犯的中止自動消除了自己的行為與結(jié)果之間的因果性原則：一人既遂則全體，一人著手則全體客觀形態(tài)上的考慮，但可能在一人著手后，有的人成立未遂有的人適用中止2、共犯關(guān)系的脫離傳統(tǒng)，不承認脫離，但現(xiàn)代理論，在某種情況下可以脫離共犯進行的程度（1）著手前的脫離：僅對預(yù)備行為負責(zé)教唆犯：讓他放棄犯意！幫助犯，取回兇器！教唆犯難以認定脫離事由告訴對方：我改主意了，不去放哨了?。?）著手之后的脫離：不負既遂的責(zé)任。在既遂之前切斷！輪奸？案例：1、是否構(gòu)成運輸毒品的共犯？共犯，同時犯？共同的故意、行為、結(jié)果 因果力。對另一

25、方的法益侵害結(jié)果也應(yīng)具有原因力。沒有證據(jù)顯示，雙方對對 方運輸毒品提供了原因力和教唆1、二被告人于2005年6月5日從云南曲靖 火車站乘上昆明開往北京的T62次旅客 列車前往湖南婁底市，途中被乘警查獲 ,從二被告人身上繳獲了數(shù)量不等的毒 品海洛因#經(jīng)查，二被告人相互認識， 毒品系被告人呂衛(wèi)軍出資購買，但二人 約定毒品歸各自所有，被告人曾鵬龍承 諾回婁底后即將呂衛(wèi)軍為其墊資購買毒 品的錢予以歸還。不能證實二被告人有共同運輸毒品的主觀故意和客觀行為（一）兩被告人缺乏運輸毒品的共同故意。數(shù)個行為人具有共同的犯罪故意是共同犯罪必備的要件之一。所謂共同犯罪故意，指各 行為人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識其共同犯罪行

26、為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參與共同犯 罪，希望或放任犯罪結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。共同犯罪故意包括認識因素和意志因素兩個 層面。共同犯罪行為人主觀故意的認識因素包括以下內(nèi)容：（1）各行為人認識到并非其一 人單獨實施犯罪，而是與其他行為人一起共同實施犯罪。（2）各行為人不僅認識自己的行 為會引起犯罪結(jié)果的發(fā)生，而且認識到其他行為人的行為也會引起犯罪結(jié)果的發(fā)生。（3） 各行為人認識到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果的因果關(guān)系。共同犯罪行為人主觀故意的 意志因素指：（1）行為人認識到以其一個人的行為難以獨立完成犯罪，需與其他行為人配 合，經(jīng)過自由意志選擇，決意與其他行為人共同實施犯罪。（2）行為人希望或放任

27、其行為 引起的結(jié)果及共同犯罪行為發(fā)生的犯罪結(jié)果。就本案來說，并沒有足夠的證據(jù)證實二被告人具有運輸毒品的共同故意。二被告人雖然 主觀上都有運輸毒品的故意，但并未就犯罪手段、相互分工、事后分贓等事宜進行策劃， 主觀上沒有進行溝通和聯(lián)絡(luò)，缺乏共同犯罪的故意所要求的意思聯(lián)絡(luò)。二被告人主觀上 運輸毒品的故意僅是相對于各自運輸毒品的行為而言，相互之間并不認為是在與對方一 起相互配合共同實施犯罪行為，因此二被告人主觀上運輸毒品的故意對判斷是否構(gòu)成共 同犯罪并無意義。至于被告人呂衛(wèi)軍為被告人曾鵬龍墊資購買毒品，只是二被告人之間 的一種資金借貸行為，并不表明二被告人形成了共同犯罪的故意。（二）兩被告人不具有共同

28、運輸毒品的行為。所謂共同犯罪行為，指各共同犯罪行為人的行為都指向同一犯罪事實，彼此聯(lián)系，互相 配合，各行為與犯罪結(jié)果之間均存在因果關(guān)系。犯罪目標的同一性及在實施犯罪過程中 相互配合是共同犯罪的重要特征。首先，本案中，二被告人的運輸行為所指向的目標為 各自所攜帶的毒品，同時，根據(jù)二被告人的供述，毒品運至湖南婁底后二被告人將各自 攜帶毒品回家，犯罪目標不具有同一性。其次，沒有證據(jù)證實二被告人在運毒過程中實 施了相互掩護、協(xié)作等配合行為，車費及路上的其他花費也是各自負責(zé)。所以，二被告 人的行為缺乏內(nèi)在的聯(lián)系，沒有形成統(tǒng)一的犯罪活動整體，各被告人的犯罪行為對社會 造成的危害結(jié)果與對方的行為并不存在因果關(guān)系。（三）二被告人系運輸毒品犯罪的同時犯。所謂同時犯，指數(shù)個行為人沒有共同實行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，同時或在近乎同時的前后， 對同一目標實施同一犯罪，或在同一場所實施同一性質(zhì)的犯罪。同時犯的數(shù)個