供應(yīng)商的選擇與評(píng)估減少風(fēng)險(xiǎn)使投資回報(bào)率最大化課件_第1頁(yè)
供應(yīng)商的選擇與評(píng)估減少風(fēng)險(xiǎn)使投資回報(bào)率最大化課件_第2頁(yè)
供應(yīng)商的選擇與評(píng)估減少風(fēng)險(xiǎn)使投資回報(bào)率最大化課件_第3頁(yè)
供應(yīng)商的選擇與評(píng)估減少風(fēng)險(xiǎn)使投資回報(bào)率最大化課件_第4頁(yè)
供應(yīng)商的選擇與評(píng)估減少風(fēng)險(xiǎn)使投資回報(bào)率最大化課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩12頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、供應(yīng)商的選擇與評(píng)估:減少風(fēng)險(xiǎn),使投資回報(bào)率最大化討論主題供應(yīng)商選擇的挑戰(zhàn)選擇方法內(nèi)部需求評(píng)估供應(yīng)商分析談判和選擇評(píng)估方法Analytic Hierarchy Process (AHP)總結(jié)附件例舉ERP選擇標(biāo)準(zhǔn)研究記錄列表目錄結(jié)構(gòu)和方法的欠缺浪費(fèi)時(shí)間和精力“重造車輪”政治議程和預(yù)定的結(jié)果破壞客觀性,選擇了不甚理想的方案無效的分析花費(fèi)太多的時(shí)間,沒有結(jié)論和決策有效信息的缺乏實(shí)施的失敗和成本的失控供應(yīng)商選擇“環(huán)境之挑戰(zhàn)”挑選并不是核心能力不切實(shí)際的時(shí)間安排和預(yù)期分散的注意力和集中點(diǎn)不確定的范圍戰(zhàn)術(shù)替代策略政治議程供應(yīng)商選擇 “組織之挑戰(zhàn)”傳統(tǒng)組織在選擇過程中花費(fèi)近25%的軟件獲取成本和 近30%實(shí)

2、施時(shí)間無效的分析執(zhí)行指導(dǎo)X 25.7Y=367.34P232Z!/34*V*357K開始點(diǎn)成功選擇班機(jī)中的雜志傳統(tǒng)方法的無效性供應(yīng)商的選擇分為三個(gè)階段:1內(nèi)部需求分析2供應(yīng)商選擇3談判和選擇最佳實(shí)踐供應(yīng)商選擇方法階段 II:供應(yīng)商分析內(nèi)部需求和組織要求與市場(chǎng)上相關(guān)供應(yīng)商的能力相對(duì)照列表最能符合功能、技術(shù)和業(yè)務(wù)需求的供應(yīng)商已進(jìn)入第三階段談判和最終選擇供應(yīng)商回應(yīng)時(shí)間架構(gòu)收到供應(yīng)商的回答最佳候選人的列表(名單)供應(yīng)商演講 / 演示執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)評(píng)估執(zhí)行策略評(píng)估階段 III:談判和最終選擇準(zhǔn)備談判策略確定合同重要條款協(xié)商供應(yīng)商之選擇準(zhǔn)備和進(jìn)行談判做出最終選擇的決定協(xié)商最終條款采購(gòu) 實(shí)施/安裝最終產(chǎn)品 合同和

3、支持并進(jìn)內(nèi)部需求評(píng)估:建立項(xiàng)目小組 需求確認(rèn)必要的有價(jià)值的有了會(huì)更好的需求定義市場(chǎng)檢索 建立供應(yīng)商名單發(fā)布RFI/RFP詳細(xì)的供應(yīng)商分析:評(píng)估供應(yīng)商的回應(yīng)分析必要的需求建立最佳候選名單詳細(xì)的供應(yīng)商分析和RFP分析演示確認(rèn)最終名單談判和終選:合同條款之確認(rèn)談判策略合同談判選擇最后贏家合同處理安裝/實(shí)施所選產(chǎn)品三階段方法階段總結(jié)選擇提供產(chǎn)品和服務(wù)的供應(yīng)商的主要標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的最佳實(shí)踐最佳實(shí)踐 采用供應(yīng)商評(píng)估模式 (以ERP為例)為什么使用 AHP?1)利用已建立的模式,降低組織決策的復(fù)雜度2)確保同類事物的特征可比性3)為檢查決策的合理性、一致性提供一個(gè)框架4)提供合理比較方案,摒棄政治議程5

4、)幫助用戶和管理層和選擇過程緊密結(jié)合評(píng)估之挑戰(zhàn)1) 企業(yè)對(duì)評(píng)估供應(yīng)商不熟悉2)如何確定什么是評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)最重要的因素3)評(píng)估和執(zhí)行選擇決定4)保證“拇指原則”不會(huì)影響選擇決策5) 平衡用戶和管理層的選擇優(yōu)先級(jí)最佳實(shí)踐評(píng)估方法Analytic Hierarchy Process (AHP)最佳實(shí)踐評(píng)估方法使用可視化工具比較供應(yīng)商的產(chǎn)品和服務(wù) 0.01.02.03.04.05.0建議質(zhì)量交付能力管理能力業(yè)務(wù)利益靈活性SP1SP2SP3供應(yīng)商比較樣板:一個(gè)服務(wù)供應(yīng)商的選擇流程使用柱狀圖給一個(gè)總體評(píng)級(jí)使用網(wǎng)狀圖來確認(rèn)強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)確認(rèn) RFP 包括了重要的需求了解 AHP模式和RFP 流程使用標(biāo)準(zhǔn)確立RFP使用可視化工具加速評(píng)估流程采用一個(gè)正式的供應(yīng)商評(píng)估模型

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論