經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)可不可以并行品質(zhì)保證

1、正方：香港大學(xué) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)可以并行 反方：武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)不可以并行 陳述 正方：環(huán)保這一角色已從過(guò)去減輕社會(huì)負(fù)債，轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造社會(huì)資產(chǎn) 反方：更多的發(fā)達(dá)國(guó)家是把環(huán)境危機(jī)給轉(zhuǎn)嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹(shù)木， 每年卻從周邊鄰國(guó)進(jìn)口大量的一次性木筷這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的 做法，難道就是辯方同學(xué)說(shuō)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)二者并行嗎？ 阮忠靜（正方一辯）：今天我方的立場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)可以并行現(xiàn)代漢語(yǔ) 詞典告訴我們，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”指的是社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程，由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，由低 級(jí)到高級(jí)的變化，而“環(huán)境保護(hù)”指的是防止自然環(huán)境惡化，改善環(huán)境使之適合人類(lèi)的生 存和

2、發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)可以并行，也就是說(shuō)兩者可以同時(shí)實(shí)行，和諧發(fā)展 首先，從客觀上來(lái)分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是彼此依托、互相推動(dòng)的一方 面21世紀(jì)所提倡的是可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其最大的特點(diǎn)就是將環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)成本的一個(gè)部 分，因而環(huán)境保護(hù)成為了降低成本、提高經(jīng)濟(jì)效益的途徑另一方面，我們今天所說(shuō)的環(huán) 境保護(hù)，不只是單單的保存，或者是消極的防治，而是在保護(hù)的前提下，對(duì)環(huán)境進(jìn)行合理 地開(kāi)發(fā)和利用 其次，我方不否認(rèn)，在人類(lèi)發(fā)展的歷史過(guò)程中，由于片面地追求了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而相對(duì)忽 略了環(huán)境保護(hù)的事實(shí)然而它們不是天生的矛盾，它們只是一對(duì)人為的矛盾 蔣舸（反方一辯）：對(duì)方辯友的陳詞中存在兩個(gè)問(wèn)題：第一是概念模糊

3、何為并行， 靜態(tài)的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件事齊頭并進(jìn)互不沖突 才是并行第二是前提虛假您在說(shuō)二者可以互相促進(jìn)的時(shí)候，其實(shí)給了大家一個(gè)虛假的 前提，那便是二者對(duì)于環(huán)境的要求在本質(zhì)上是一致的事實(shí)果然如此嗎？充足的能源供應(yīng) ，發(fā)達(dá)的通訊網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言固然是一個(gè)良好的環(huán)境但是，為了實(shí)現(xiàn)這些條件 而進(jìn)行的活動(dòng)，難道不恰恰是以犧牲環(huán)境保護(hù)的對(duì)象為代價(jià)的嗎？在現(xiàn)實(shí)中，二者根本無(wú) 法做到齊頭并進(jìn)，互不沖突因此我方認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)不可以并行 姜佩宜（正方二辯）：首先，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的新觀念已代替了片面追求經(jīng)濟(jì)的錯(cuò) 誤觀念1992年聯(lián)合國(guó)在里約熱內(nèi)盧召開(kāi)了地球高峰會(huì)，

4、從此環(huán)保成為了國(guó)際上政治和經(jīng) 貿(mào)談判的主題中國(guó)副總理溫家寶在第二屆環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作會(huì)議上明確表示，中國(guó)的 經(jīng)濟(jì)要走可持續(xù)性發(fā)展的道路，堅(jiān)持發(fā)展與環(huán)保的綜合決策可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù) 在今天已經(jīng)是一個(gè)全球性的命題 其次，重工業(yè)經(jīng)濟(jì)逐漸被知識(shí)型經(jīng)濟(jì)所代替正如新加坡總理吳作棟所說(shuō)，新加坡在 未來(lái)十年，要積極發(fā)展信息科技、生命科學(xué)等知識(shí)型經(jīng)濟(jì)而知識(shí)型經(jīng)濟(jì)，正是低污染的 經(jīng)濟(jì)模式，而且知識(shí)帶來(lái)了生物科學(xué)的飛躍 最后我方要指出，環(huán)保這一角色已從過(guò)去減輕社會(huì)負(fù)債，轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造社會(huì)資產(chǎn)環(huán)保 企業(yè)如雨后春筍，環(huán)保汽車(chē)、環(huán)保電池、環(huán)保燈泡等，都是集環(huán)保和經(jīng)濟(jì)效益于一身的企 業(yè) 袁?。ǚ捶蕉q）：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保

5、護(hù)都很重要，因而難免會(huì)有這樣的想法，假如 二者可以并行，一舉兩得該有多好但是人類(lèi)的發(fā)展史告訴我們，這只能是不切實(shí)際的幻 想，人類(lèi)經(jīng)歷了5000多年的農(nóng)業(yè)發(fā)展史，但是大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開(kāi)墾也帶來(lái)了生態(tài)退化人類(lèi) 又經(jīng)歷了200多年的工業(yè)發(fā)展史，但是工業(yè)革命在推動(dòng)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了 嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，又有哪一個(gè)不是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的？ 的確，今天我們也看到，有不少發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的環(huán)境正在改善，這是否就實(shí)現(xiàn)了辯 方同學(xué)所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)二者并行呢？依然沒(méi)有仍有兩點(diǎn)：第一有些發(fā)達(dá)國(guó)家 現(xiàn)在實(shí)際是犧牲部分經(jīng)濟(jì)利益來(lái)維護(hù)環(huán)境利益的，比如德國(guó)，他森林面積上升的主要原因 就在于

6、在境內(nèi)設(shè)立了大面積的天然林保留地，嚴(yán)禁砍伐這實(shí)際上是限制伐木業(yè)的發(fā)展來(lái) 維護(hù)環(huán)境，這叫做環(huán)保優(yōu)先，不叫做二者并行第二，更多的發(fā)達(dá)國(guó)家是把環(huán)境危機(jī)給轉(zhuǎn) 嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹(shù)木，每年卻從周邊鄰國(guó)進(jìn)口大量的一次性木筷這種 只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學(xué)說(shuō)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境保 護(hù)二者并行嗎？ 劉家懿（正方三辯）：對(duì)方同學(xué)告訴我們說(shuō)，發(fā)展中的國(guó)家要先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那么他們 又告訴我們說(shuō)，發(fā)展中的國(guó)家是受了苦的，因?yàn)橐寻l(fā)展的國(guó)家把他們?cè)诃h(huán)保上面的一些轉(zhuǎn) 嫁成本放在發(fā)展中國(guó)家身上他告訴我們說(shuō)，這不能并行的，這是一步一步來(lái)的，還要我 解釋什么叫做同行，那么就讓我們告訴你們什么

7、叫做并行 假設(shè)今天我和你在通電話，我們同時(shí)一人一句地在講，你可以說(shuō)，你說(shuō)這一句，我說(shuō) 那一句，可是我們兩個(gè)不是在通電話嗎？通電話，兩個(gè)人之間是在并行的，但是一步一步 來(lái)的再說(shuō)第二點(diǎn)，他告訴我們，羅列了現(xiàn)在種種的悲觀事實(shí)，說(shuō)明歷史上我們破壞了環(huán) 境，現(xiàn)在我們看到了空氣污染，看到了海水越來(lái)越臟，看到了臭氧層破了洞，那么我們?nèi)?何解決呢？人是要往前走，不是向后看的，同學(xué)，這些環(huán)保，可是要以經(jīng)濟(jì)作為強(qiáng)大的后 盾來(lái)幫助的辯方同學(xué)說(shuō)來(lái)說(shuō)去，簡(jiǎn)直就是為了反對(duì)在反對(duì) 余磊（反方三辯）：我想如果對(duì)方三辯一定要和您的朋友在電話里并行地通話的話， 那只有一種情況，可能是在吵架來(lái)看一看對(duì)方辯友的概念，對(duì)方辯友告訴大家

8、說(shuō)，并行 ，有矛盾，有沖突，無(wú)論多激烈，也可以并行那么我給大家舉一個(gè)例子，如果我和我方 二辯手牽著手、肩并著肩往前走，結(jié)果是我打他一拳，他打我一拳，我踢他一腳，他踢我 一腳這能叫并行嗎？這分明就是扭打成一團(tuán)對(duì)方一辯還開(kāi)宗明義告訴大家說(shuō)，他們今 天講的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本身就包含了環(huán)境保護(hù)的因素那么讓我們想一下，我們?cè)谑裁辞闆r下 才談并行呢？有兩個(gè)，或者是兩個(gè)以上的事物的時(shí)候，我們才談并行如果對(duì)方辯友認(rèn)為 今天的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是包含的關(guān)系，我們還有討論并行的必要嗎？ 交鋒 正方：菲律賓的生態(tài)工業(yè)區(qū)到底是先行環(huán)保，還是先行經(jīng)濟(jì)呢？ 反方：肯尼亞的生態(tài)旅游比菲律賓更有名可是發(fā)展了那么多年，那里的獅子看見(jiàn)

9、 人都會(huì)搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現(xiàn)對(duì)方同學(xué)的并行了嗎？ 郭蕾：請(qǐng)對(duì)方辯友告訴我們，剛才你們說(shuō)兩個(gè)人一起走路，要打架，勢(shì)必拖慢那是 兩個(gè)人有四條腿，如此說(shuō)來(lái)，一個(gè)人背著另外一個(gè)人，一定是快了那是不是一定要發(fā)展 經(jīng)濟(jì)先行，才能使兩者同步進(jìn)行呢？謝謝 周玄毅：按照對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，您不是一個(gè)人背著一個(gè)人，而是我和我的鼻子一塊兒 行走為什么呢？您告訴大家說(shuō)，您的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中融入了環(huán)保的觀念那我身上長(zhǎng)著一個(gè) 鼻子，我和我的鼻子一塊兒走，叫不叫做并行的概念呢？ 姜佩宜：對(duì)方辯友，您沒(méi)聽(tīng)清楚剛才我們一辯所說(shuō)的話，我們說(shuō)的是在可持續(xù)性經(jīng)濟(jì) 中，環(huán)境成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本之一，而不是環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)概念包

10、含在一起對(duì) 方辯友，我想請(qǐng)問(wèn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是正相關(guān)，還是反相關(guān)呢？ 余磊：既然辯方同學(xué)說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)可以相互促進(jìn)，那么請(qǐng)教對(duì)方同學(xué)，經(jīng)濟(jì) 發(fā)展最快的工業(yè)革命時(shí)期，為什么促進(jìn)出了八大公害，十大污染，十六大環(huán)境問(wèn)題？ 郭蕾：我發(fā)現(xiàn)對(duì)方同學(xué)真的是非常冷靜，為什么你說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是大工業(yè)時(shí)代，放眼現(xiàn) 在，已經(jīng)是走到了經(jīng)濟(jì)時(shí)代請(qǐng)正面回答我方問(wèn)題，這兩者關(guān)系到底是正相關(guān)，還是反相 關(guān)？謝謝 袁?。何蚁?，它是正相關(guān)，還是反相關(guān)，我方三辯那個(gè)例子就已經(jīng)很能證明了對(duì)方 同學(xué)說(shuō)不談工業(yè)時(shí)代，是不是已經(jīng)證明了工業(yè)時(shí)代的確是不可以并行了那我們以后接著 談新時(shí)期的問(wèn)題，好不好？ 阮忠靜：就讓我來(lái)講一講對(duì)方辯友三

11、辯的例子你和你的隊(duì)友一起走，邊打邊走，你 們是在并行只要你們兩個(gè)人沒(méi)有死，一起在朝前走，你們就是并行 蔣舸：我想，并行的概念，我方的例子已經(jīng)解釋得非常清楚了那么剛才對(duì)方辯友指 責(zé)我們不談現(xiàn)在，我們就來(lái)看一下現(xiàn)在照對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)環(huán)保力度越大， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快為什么現(xiàn)在自然保護(hù)區(qū)、核心區(qū)，倒禁止經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？ 劉家懿：對(duì)方同學(xué)，你說(shuō)我們不談并行，就先不談并行吧今天的題目，另外一個(gè)主 題就是可以性那么我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方同學(xué)，菲律賓的生態(tài)工業(yè)區(qū)到底是先行環(huán)保，還是先行 經(jīng)濟(jì)呢？ 余磊：其實(shí)，肯尼亞的生態(tài)旅游比菲律賓更有名可是發(fā)展了那么多年，那里的獅子 看見(jiàn)人都會(huì)搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現(xiàn)對(duì)方

12、同學(xué)的并行了嗎？ 劉家懿：對(duì)方同學(xué)，今天我們辯論這個(gè)可以性，是站在現(xiàn)在看未來(lái)，而不是站在歷史 上面看后天所以說(shuō)，我們今天說(shuō)的可以性，請(qǐng)你正面回答我，菲律賓的生態(tài)保護(hù)區(qū)，到 底是經(jīng)濟(jì)先行，還是環(huán)保先行呢？ 周玄毅：自然保護(hù)聯(lián)盟的委員桑采爾先生告訴大家說(shuō)，對(duì)于自然保護(hù)區(qū)來(lái)說(shuō)，最嚴(yán)峻 的挑戰(zhàn)是什么？就是發(fā)展旅游業(yè)您告訴大家，旅游業(yè)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，那我請(qǐng)教您 ，向大家解釋一下，為什么這樣一個(gè)能夠促進(jìn)環(huán)保的事情會(huì)是一個(gè)最為嚴(yán)峻的考驗(yàn)?zāi)兀?姜佩宜：對(duì)方辯友，剛才你們的三辯說(shuō)到，因?yàn)闉榱吮本┦锥继旄{(lán)，所以關(guān)閉了一 些企業(yè)，這就說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可以并行對(duì)方辯友，您這樣說(shuō)可就錯(cuò)了，為什么要把 這些企業(yè)關(guān)

13、閉呢？那就是為了能夠更持續(xù)、更好地發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樗鼈兾廴玖谁h(huán)境 ，而環(huán)境成為經(jīng)濟(jì)成本的一部分請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，環(huán)保汽車(chē)是經(jīng)濟(jì)先行，還是環(huán)保先行？ 袁丁：環(huán)保汽車(chē)在意大利搞了很多年了，可是商業(yè)前景不被看好為什么呢？因?yàn)槎?者不可并行對(duì)方同學(xué)又告訴我，關(guān)閉一個(gè)人的廠子叫做經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那這個(gè)廠主可是不會(huì) 答應(yīng)關(guān)了我的廠子，錢(qián)都沒(méi)有賺，哪有什么經(jīng)濟(jì)發(fā)展 郭蕾：經(jīng)濟(jì)與環(huán)保是一點(diǎn)損失都沒(méi)有的嗎？我就想請(qǐng)教，什么叫做目光短淺？“兩權(quán) 相害，取其輕者”，這是符合經(jīng)濟(jì)原則的我再想問(wèn)對(duì)方辯友，我們談的是可行性，那么 對(duì)方辯友說(shuō)兩者不可以并行，是不是一個(gè)活生生的例子都沒(méi)有？在今天美麗的新加坡，是 環(huán)保先行，還是經(jīng)濟(jì)

14、先行呢？ 蔣舸：對(duì)方辯友說(shuō)到新加坡，讓我想起了吳作棟總理在1997年的聯(lián)大特別會(huì)議上的講 話他說(shuō)“如果沒(méi)有足夠的資金支持，那么對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，可持續(xù)發(fā)展只是一句空 話”對(duì)方辯友，經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先可不是二者可以并行 總結(jié) 正方：的確，貧窮污染才是發(fā)展中國(guó)家最大的問(wèn)題所在，而面臨貧窮污染應(yīng)該怎樣 做呢？難道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無(wú)路可走的時(shí)候才采取的權(quán)宜之策如果說(shuō)今 天環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠齊頭并進(jìn)，又何必要我們?nèi)プ鰯啾鄣木S納斯呢？ 反方：在現(xiàn)實(shí)層面上，從發(fā)達(dá)國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家，從農(nóng)業(yè)時(shí)代到工業(yè)時(shí)代，我們看 到對(duì)方辯友舉出的事例之中，沒(méi)有一個(gè)是真正的二者并行 周玄毅（反方四辯）：首先我們就來(lái)分

15、析一下，什么是對(duì)方同學(xué)所說(shuō)的二者并行？其 實(shí)無(wú)非是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體行為之中，我們考慮了環(huán)保的因素，融入了環(huán)保的觀念 那么請(qǐng)大家想一下，我們?cè)谧鲆患虑榈耐瑫r(shí)，考慮到另外的因素，這叫做二者并行嗎？ 下面我們一起來(lái)分析一下對(duì)方辯友今天在概念上、現(xiàn)實(shí)上和理論上的三點(diǎn)問(wèn)題第一 ，對(duì)于本場(chǎng)辯論之中，最為核心的概念，并行，對(duì)方同學(xué)理解有誤 第二，對(duì)方同學(xué)告訴大家說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)可以互相協(xié)調(diào)，互相促進(jìn)，所以它 們就可以并行了我們知道，古人說(shuō)，“君子之道，如切如磋，如折如磨”事實(shí)上，我 方的觀點(diǎn)和對(duì)方辯友的觀點(diǎn)也是可以在爭(zhēng)論之中互相協(xié)調(diào)，互相促進(jìn)的是不是說(shuō)，我方 觀點(diǎn)和對(duì)方觀點(diǎn)都可以并行了呢？ 第三

16、，在現(xiàn)實(shí)層面上，從發(fā)達(dá)國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家，從農(nóng)業(yè)時(shí)代到工業(yè)時(shí)代，我們看到 對(duì)方辯友舉出的事例之中，沒(méi)有一個(gè)是真正的二者并行過(guò)去沒(méi)有并行，現(xiàn)在沒(méi)有并行， 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不能夠并行，新興產(chǎn)業(yè)也不能夠并行那么請(qǐng)問(wèn)，并行的現(xiàn)實(shí)依據(jù)究竟在哪里？ 郭蕾（正方四辯）：剛才反方同學(xué)對(duì)我們說(shuō)，破壞環(huán)境有人為之，保護(hù)環(huán)境有人為之 ，那么這兩樣不能并行，當(dāng)然但是我要告訴對(duì)方辯友的是破壞環(huán)境和保護(hù)環(huán)境的目的一 樣嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的目的一樣嗎？目的不一樣而發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保護(hù)環(huán)境對(duì)人的目的當(dāng)然是 一樣的，它們異曲同工、殊途同歸地服務(wù)著我們?nèi)祟?lèi)最高的理想，不斷完善整個(gè)地球 其次，我們?cè)谶@里討論的是一個(gè)可行性的問(wèn)題，那是一個(gè)可能性，但并不

17、是說(shuō)推廣性 只要有一個(gè)希望的火種，那么就有可能“星星之火，可以燎原”對(duì)方同學(xué)再三提到了 發(fā)展中國(guó)家面臨的困境 的確，貧窮污染才是發(fā)展中國(guó)家最大的問(wèn)題所在，而面臨貧窮污染應(yīng)該怎樣做呢？難 道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無(wú)路可走的時(shí)候才采取的權(quán)宜之策如果說(shuō)今天環(huán)境保 護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠齊頭并進(jìn)，又何必要我們?nèi)プ鰯啾鄣木S納斯呢？ 今天，日趨成熟的主、客觀條件告訴我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并行的可能性是令人 信心滿懷的 首先，社會(huì)觀念的根本轉(zhuǎn)變使得環(huán)保意識(shí)從決策者到實(shí)踐者層層滲透，作用于人類(lèi)整 個(gè)大血管它和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一起營(yíng)養(yǎng)我們的心臟，美化我們的環(huán)境 其次，科學(xué)發(fā)展的一日千里，當(dāng)科技使環(huán)保的決策從減少社會(huì)負(fù)債到產(chǎn)生社會(huì)資產(chǎn)， 當(dāng)環(huán)保帶來(lái)的不僅是盈盈生機(jī)，更是無(wú)限的商機(jī)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)也促進(jìn)、幫助著環(huán)保事 業(yè)誰(shuí)能夠否認(rèn)它們可以并行？誰(shuí)能夠否認(rèn)它們可以相得益彰？（辯詞有刪節(jié)） 評(píng)委亮分 趙令茂（評(píng)委代表）： 反方可能是覺(jué)得自己這個(gè)題目對(duì)他不是很有利，