畢業(yè)論文-從基尼系數(shù)看中國的貧富差距

1、 主題：從基尼系數(shù)看中國的貧富差距經(jīng)濟(jì)學(xué)論文計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院信管11101班學(xué)號(hào)：201117020114姓名：杜翠第一部分、基尼系數(shù)的概念,（3）第二部分、我國近幾年的基尼系數(shù)（4）第三部分、導(dǎo)致基尼系數(shù)不斷擴(kuò)大的因素（4）第四部分、我國居民貧富差距的實(shí)證分析（5）第五部分、根據(jù)基尼系數(shù)判斷收入分配的公平程度（7）第六部分、參考文獻(xiàn),（9）基尼系數(shù)的概念上世紀(jì)初的意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)洛倫茨曲線導(dǎo)出了判斷收入分配平等程度的指標(biāo)，創(chuàng)立了基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)為零，表示收入分配 完全平等；基尼系數(shù)為一，表示絕對(duì)不平等。在這一區(qū)間內(nèi)，基尼系數(shù)越小，收 入分配就越趨于平均；反之，則越趨于貧富不均。

2、此后，基尼系數(shù)就成為人們觀 察分析一個(gè)社會(huì)收入分配問題的主要指標(biāo)。有關(guān)國際機(jī)構(gòu)還訂立了標(biāo)準(zhǔn)：低于 0.2表示收入絕對(duì)平均，0.20.3表示最佳平均狀態(tài)，0.30.4表示正常狀態(tài)， 0.4為警戒線，0.40.5表明收入差距過大，0.6以上則表明收入懸殊使社會(huì)處 于危險(xiǎn)狀態(tài)。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)步伐的加快， 農(nóng)村人口年人均純收 入穩(wěn)步上升，但與城鎮(zhèn)人口年可支配收入比較， 差距還是在拉大。據(jù)此可以通過 基尼系數(shù)得出一些結(jié)論。計(jì)算公式為：基尼系數(shù)（G） =A/（A+B）。式中，A代表洛倫茨曲線圖中絕對(duì) 公平線和實(shí)際分配曲線間的面積,B代表實(shí)際分配曲線和絕對(duì)不公平線間的面 積，如圖1?；?/p>

3、尼系數(shù)的取值在0 1之間（0G 1 ），基尼系數(shù)為0表示收入 分配絕對(duì)平均，在圖形上反映為洛倫茨曲線與45度對(duì)角線重合，基尼系數(shù)為1,表示收入分配絕對(duì)不平均，在圖形上反映為洛倫茨曲線與90度折線重合。G越小，表示收入分配越平均，G越大，表示收入分配越不平均。據(jù)此，我們可求出不同年份農(nóng)村人口純收入與城鎮(zhèn)人口可支配收入差異的基尼系 數(shù)，根據(jù)基尼系數(shù)的大小，來比較農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口收入差距的變化。1UCO1UCO如圖2,我們將農(nóng)村人口占總?cè)丝诘陌俜直确Q橫軸 X,以農(nóng)村人口純收入占總收入的百分比為縱軸丫，對(duì)角線OC為均衡線，即該線上的任何一點(diǎn)，都是 X=Y 由于現(xiàn)今農(nóng)村人口純收入遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)人口可支配收

4、入， 所以表示農(nóng)村人口收入情 況的線段在均衡線下方，它呈一折線，這就是洛倫茨曲線，它同均衡線圍成一個(gè) 三角形面積，這就是農(nóng)村人口收入與城鎮(zhèn)人口收入水平差異面積， 計(jì)算此差異面 積，求出基尼系數(shù)，對(duì)比不同時(shí)期的基尼系數(shù)，可以看出城鄉(xiāng)居民收入的差距。我國近幾年的基尼系數(shù)1990、1995、1999年城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)分別是 0.23、0.28、0.295 ;農(nóng)村 居民基尼系數(shù)分別是0.309、0.341、0.336和0.336.就全國總體而言，1990、 1995、1999年全國居民基尼系數(shù)分別是 0.343、0.389和0.397,接近0.4，2000 年達(dá)到0.417.（注：國家統(tǒng)計(jì)局：從基尼系

5、數(shù)看貧富差距，中國國情國 力2001年第1期。）按照中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的調(diào)查，包括各 種集體福利和非正常收入的差距在內(nèi)，我國目前的基尼系數(shù)為0.445.而根據(jù)世界銀行的測(cè)算，我國基尼系數(shù)從 1980年的0.33擴(kuò)大到1988年的0.38，2003 年已擴(kuò)大至0.458，有的地區(qū)已經(jīng)達(dá)到0.467.（注：李培林、朱慶芳等：中國 小康社會(huì)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年。）按照國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我國 城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)2004年達(dá)到0.47，在亞洲僅次于菲律賓，并超過了所有的歐 洲國家，使基尼系數(shù)成為輿論界的關(guān)注焦點(diǎn)和熱門話題。導(dǎo)致基尼系數(shù)不斷擴(kuò)大的因素第一類是那些具有專門的知識(shí)和技能的

6、人。他們都是科技、文化、體育、 文藝、教育等各個(gè)領(lǐng)域中的佼佼者，還包括有業(yè)績的企業(yè)家、成功的個(gè)體工商戶 及技術(shù)工人、三資企業(yè)中的白領(lǐng)及其他專業(yè)人士。他們主要憑借自身的真才實(shí)學(xué)， 通過勤奮努力在市場的競爭中取得了優(yōu)勢(shì)地位，從而也獲得了較高的收入。第二類是國家的公職人員。包括工作在政府機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)、政法、各國家事業(yè)單位的人 員。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、國家財(cái)力的不斷增強(qiáng)，通過正常的政策制訂、實(shí)施程 序，定期為他們提高了工資收入和福利待遇。第三類是在那些帶有行政壟斷性質(zhì) 的各個(gè)經(jīng)營性行業(yè)中獲取了高收入的人員。行政壟斷，是指那些政企不分、能夠以行政權(quán)力阻止商業(yè)競爭對(duì)手進(jìn)入所產(chǎn)生的市場壟斷。比如，電信、電力、

7、金融、房地產(chǎn)、郵政、鐵路、民航等。第四類是靠濫用公共權(quán)力創(chuàng)造了高收入的人員。 此現(xiàn)象發(fā)生在公共權(quán)力可以進(jìn)入市場作商業(yè)交易的各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，諸如，在各式的行政審批制度主導(dǎo)的活動(dòng)中，在物資調(diào)撥、土地使用、許可證的發(fā)放、指標(biāo)的分 配等方面，一些公職機(jī)構(gòu)和人員通過“設(shè)租”、“尋租”獲得高的收入，在一些地方的國企經(jīng)營、改制活動(dòng)中，一些人通過蠶食、侵吞社會(huì)的資產(chǎn)去獲取高的收 入。需要分清的是，前兩類因素產(chǎn)生的基尼系數(shù)擴(kuò)大，是改革開放的成果，凡是 搞市場經(jīng)濟(jì)的地方，都會(huì)呈現(xiàn)這樣的結(jié)果。一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)體制恰恰需要有效的界 定和保護(hù)這類高收入，特別是對(duì)其中的新科學(xué)、新技術(shù)、新物質(zhì)和精神產(chǎn)品的開 創(chuàng)者和對(duì)社會(huì)發(fā)展做出較

8、大貢獻(xiàn)者而言。這樣的高收入不但不會(huì)影響穩(wěn)定，而且 是一個(gè)社會(huì)能不斷進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)能蓬勃發(fā)展的保障。問題出在后兩類因素所產(chǎn)生的 高收入。那是在機(jī)會(huì)不平等的因素作用下產(chǎn)生的分配不公。前者依靠政企不分、 官商一體的特權(quán)，各個(gè)行政壟斷行業(yè)可以阻止競爭對(duì)手進(jìn)入本行業(yè)，他們是在“國家”的名義下獲取集團(tuán)以至個(gè)人的營業(yè)性收益。由于單獨(dú)占有了市場機(jī)會(huì)， 他們?cè)谙蛏鐣?huì)提供質(zhì)次的產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)，仍可得到高價(jià)，在經(jīng)營不善甚至虧損時(shí)， 可以把損失轉(zhuǎn)給社會(huì)承擔(dān)，卻總是保持自身的高收入。如果說行政壟斷行業(yè)畢竟 還向社會(huì)提供了產(chǎn)品的話，那么，靠濫用公共權(quán)力創(chuàng)造高收入的行為則全然是對(duì) 社會(huì)的偷盜和打劫。當(dāng)前，引起人們普遍不滿的焦點(diǎn)問

9、題主要在這里。 眾多普通 的人們并非是患不均，而是患不公。正是如此產(chǎn)生的收入差距擴(kuò)大才危害著經(jīng)濟(jì) 的健康發(fā)展、危害著社會(huì)的穩(wěn)定。4、我國居民貧富差距的實(shí)證分析3.50T城鄉(xiāng)收入之比1978-2004中國城鄉(xiāng)戕K之吃3.50T城鄉(xiāng)收入之比3* 002, 50舸 2, 001.000.50-T. 1.000.501978 1982 1986 1990 1994 1998 2002年份|美國道瓊斯公司旗下知名財(cái)經(jīng)雜志財(cái)智選出了 2010年“全球最具影響力人 物”榜單，榜單涵蓋政府、行業(yè)、金融和華爾街、房地產(chǎn)、健康和醫(yī)學(xué)五個(gè)方面。最引人注目的是，繼去年入選時(shí)代年度人物后，“中國工人”再次作為一個(gè)群體榜

10、上有名。財(cái)智評(píng)價(jià)稱，數(shù)以億計(jì)的中國工人是世界經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的力量之一。最高收入行業(yè)與最低收入行業(yè)職工平均工資比值變化圖精#.尹尹尹孑扌之一。最高收入行業(yè)與最低收入行業(yè)職工平均工資比值變化圖精#.尹尹尹孑扌應(yīng)該承認(rèn)，他們的解讀，基本是符合事實(shí)的，但是，它顯然也并不能涵蓋全部“中 國工人”，因?yàn)檫@簡單的四個(gè)字，其組成部分太復(fù)雜，內(nèi)涵太豐富，不是幾十個(gè) 字能夠概括的。在它的背后，是2億個(gè)有血有肉為生計(jì)奔波在各個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域的鮮 活的生命，他們包括工廠礦山的職工，合資企業(yè)流水線上的民工，剛從大學(xué)畢業(yè) 的產(chǎn)業(yè)工人，以及餐館里的勤雜工以及各個(gè)壟斷行業(yè)中的員工。他們的用工性質(zhì)包括國有、事業(yè)、招聘、臨時(shí)和民工,城鎮(zhèn)居

11、民人均家庭收入來源構(gòu)成 (1995 2004)基于上述差異，他們的生存條件，以及對(duì)生活的感受，是完全不一樣的。一個(gè)“工 人階級(jí)”，已很難將他們拉在同一個(gè)陣營；一句“勤勞、堅(jiān)韌”，也很難徹底道 盡他們的性格特性。他們?cè)凇敖?jīng)濟(jì)衰退”時(shí)期通過“中國制造”引領(lǐng)了世界經(jīng)濟(jì) 的復(fù)蘇，一定程度上阻止了經(jīng)濟(jì)的再衰退。 但他們的身份，并沒有獲得包括他們 自己在內(nèi)的社會(huì)的認(rèn)同去年， 在“中國工人”獲得 時(shí)代年度人物亞軍之后的一項(xiàng)調(diào)查顯示，中國僅有1%勺人愿意做工人，許多老工人一生辛苦勞作的最終目的，是努力掙錢讓孩子好好讀書，永遠(yuǎn)不做工人。在寫這篇評(píng)論的 10 月 28 日早晨，讀到一篇報(bào)道，歷時(shí)數(shù)年，數(shù)易其稿的決

12、定工人收入狀態(tài)的“工 資條例”，又一次難產(chǎn)，年內(nèi)肯定出臺(tái)不了。這從另一個(gè)角度，說明了些問題。這也許是一種很詭異的現(xiàn)象。 在我們這個(gè)“工人”曾是“老大哥”的國度， 在價(jià) 值多元化的過程中，“老大哥”成為貶值最厲害的一個(gè)概念，這是不爭的事實(shí)。 從名義上的“當(dāng)家做主”， 到事實(shí)上的成為資本的雇傭者， 這種身份的變異， 究 竟是一種價(jià)值的真實(shí)回歸， 還是貶謫與失落， 其正負(fù)效應(yīng)自有歷史去驗(yàn)證。 但作 為一個(gè)群體， 他們的聲音和對(duì)社會(huì)的影響力正在減弱， 他們?yōu)樽约旱睦嬲勁械?能力還太虛弱， 社會(huì)對(duì)他們的關(guān)注程度， 與他們實(shí)際做出的貢獻(xiàn)并不成正比。 我 們希望能在除了礦難、跳樓、討薪、血汗工廠等新聞之外

13、，更多地看到有關(guān)他們 的形象和信息。當(dāng)然，他們的需求，還不僅停留在情感的層面。我想多數(shù)工人，最在乎的也許不 是一個(gè)“老大哥”或“時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)者”之類的花花帽子， 他們更多的， 是需要利益 分配機(jī)制的變革， 需要建立持續(xù)的工人收入增長機(jī)制與合理的社會(huì)保障體系； 需 要縮小社會(huì)的階層差異，獲取有尊嚴(yán)勞動(dòng)和生活的權(quán)利。5、根據(jù)基尼系數(shù)的計(jì)算結(jié)果判斷收入分配的公平程度 在任何社會(huì)中，基尼系數(shù)都不可能等于 0，就是說，在現(xiàn)實(shí)生活中，沒有 任何社會(huì)能夠?qū)崿F(xiàn)收入分配的絕對(duì)公平， 一般認(rèn)為基尼系數(shù)在 0.2 以下，屬于過 于平均，基尼系數(shù)在 0.25 0.35 之間為中度不平等，基尼系數(shù)在 0.4 以上為高 度不

14、平等。 從表$ 中可以看出， 我國農(nóng)業(yè)人口人均年純收入與非農(nóng)業(yè)人口年人均 可支配收入在 1991、1992年較公平，從 2000年開始，兩者的收入分配在高度不 平等的區(qū)間內(nèi)，且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。原因分析從以上的對(duì)比中可以看出， 隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長， 城鄉(xiāng)居民人均收入的 差距越來越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革開放以來，居民收入水平得以大幅度提高。 1985 2008年，中國GDF年均實(shí)際增長9. 8%。農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際年均增長 71。改革開放使得中國農(nóng)村普遍貧困的局面得到了根本性改變，但是不同地區(qū)間農(nóng)村居民的收入差距也日益擴(kuò)大。 1985年，農(nóng)村居民人均純收入最高的省 區(qū)（上海）和最低的省區(qū)（甘

15、肅）的收入之比為2:0.78 , 2008年，這一比值擴(kuò)大到 了 4:0.20。由此可見，隨著時(shí)代的發(fā)展，中國人均國民得到了顯著的提高，但 是卻形成了窮者更窮，富者更富的馬太效應(yīng)局面。而我國居民基尼系數(shù)這么大，顯示中國收入不平等不斷擴(kuò)大已是不爭的事 實(shí)，究其原因城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)占主導(dǎo)。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指城鎮(zhèn)和農(nóng)村生產(chǎn) 率水平存在極大差異，導(dǎo)致城鎮(zhèn)發(fā)展速度明顯快子農(nóng)村，引發(fā)城鄉(xiāng)居民收人的差 距拉大；其次相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策與措施也有一定的影響。 十一屆三中全會(huì)后，農(nóng)村實(shí) 行聯(lián)產(chǎn)承包生產(chǎn)責(zé)任制，國家提高了農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)，下調(diào)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的化肥、 農(nóng)藥、機(jī)械等的價(jià)格，這使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展，改變了長期以

16、來的重城鎮(zhèn)輕 農(nóng)村的格局，保障了農(nóng)村居民的生產(chǎn)權(quán)益，提高了農(nóng)村居民的農(nóng)業(yè)收入；而松動(dòng) 戶籍制度及大力扶持農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，形成了 90年代的打工潮，使農(nóng)民的非農(nóng)收 入大幅度增加。這些政策與措施使城鄉(xiāng)居民間的收入差距大幅度下降，基尼系數(shù)有下降的趨勢(shì)。農(nóng)產(chǎn)品的需求是缺乏彈性的，這就需要國家采取保護(hù)農(nóng)民利益的 政策與措施，避免農(nóng)產(chǎn)品直接進(jìn)入市場，以增加農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入與非農(nóng)業(yè)收入， 縮小城鄉(xiāng)居民間的收人差距。然而我國并沒有完全脫離重工業(yè)輕農(nóng)業(yè)的思維模 式；每次對(duì)農(nóng)村采取傾斜政策扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)后，農(nóng)村改革的政策成果收益仍與城鎮(zhèn)有差距；再有原有的住房、醫(yī)療、養(yǎng)老和教育等保障制度一直是側(cè)重城鎮(zhèn)居民， 使農(nóng)村居民成

17、為保障制度體系的“局外人”，這也加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，拉大了城鄉(xiāng) 居民問的收入差距。因此我國城鄉(xiāng)居民間收入差距在隨著城鄉(xiāng)生產(chǎn)率變化而變化 的同時(shí)，政府也利用財(cái)政手段和政策傾斜影響到城鄉(xiāng)的收入分配格局，調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)居民間的收人差距，這就形成了中國特色的收入差距格局。 再有，中國共產(chǎn)黨人 在建黨的過程中就一直強(qiáng)調(diào)先富帶動(dòng)后富， 先讓一部分人先付起來，以此來推動(dòng) 另一部分人的發(fā)展。雖然，中國的經(jīng)濟(jì)在政府這只“看得見的手”的作用下，不 得不承認(rèn)，國家的經(jīng)濟(jì)在一定程度上取得了飛速的發(fā)展，還是還是存在這一些問題有待后來者進(jìn)行改進(jìn)。結(jié)論：近年來，黨中央已經(jīng)把解決貧富差距這一問題納入了中長期規(guī)劃，提出在2020年前解決目前的貧富懸殊問題。解決貧富懸殊問題是建立和諧社會(huì)的關(guān)鍵 步驟，我們一定要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，正確看待基尼系數(shù)，科學(xué)調(diào)控貧富差距，全力構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。參考文獻(xiàn)：1 國家統(tǒng)計(jì)局：從基尼系數(shù)看貧富差距，中國國情國力2001年第1期。2李培林、朱慶芳等：中國小康社會(huì)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年。3 李強(qiáng)：社會(huì)分層與貧富差別，鷺江出版社，2000年。1.高鴻業(yè)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)第五版。李軍 我國目前貧富差距問題略論期刊論文卜西南政法