2015mla-期末作業(yè)于紅云

1、1的合理化和公平化，現(xiàn)從公共服務(wù)設(shè)施區(qū)位理論出發(fā)，基于GIS 的 市具1的合理化和公平化，現(xiàn)從公共服務(wù)設(shè)施區(qū)位理論出發(fā)，基于GIS 的 市具城市災(zāi)避險功能 市，從而成為應(yīng)急避險的良好場所2 輻 2（假定）城市公園防災(zāi)避險功能的可達性狀況進行定量研究，并結(jié)合 M和20m1hm2的綠地不能用于 服務(wù)效率的計算，因CJJR85-2002),1hm2為研究對象(以下提到的城市公園均指面積大于 1hm2 的具有防災(zāi)避險功能的城市公園),192030 2（假定）城市公園防災(zāi)避險功能的可達性狀況進行定量研究，并結(jié)合 M和20m1hm2的綠地不能用于 服務(wù)效率的計算，因CJJR85-2002),1hm2為研究

2、對象(以下提到的城市公園均指面積大于 1hm2 的具有防災(zāi)避險功能的城市公園),192030 2.12.2 2.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及評價指標研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)需要MDWGmJPEG3人 3人 由于二區(qū)作為 M 市的老城區(qū)園占全市公園面積比例較小; 另一方面,由于全市面積最大的森林植物園( 140 hm2)位于四過可達性分析的各行政區(qū)城市公園防災(zāi)避險功能服務(wù)狀況(表1)500m950hm2 )和服務(wù)面積比(25%)而四區(qū)則較低，為 18%，僅為前 31/ 2。 / / / 3.3 防災(zāi)避險功能服務(wù)效率分析4500m1m2M密1000m773的4500m1m2M密1000m773的 / 比4 500m1000

3、m分22.7%53.6%，50%GIS5 參考文獻.城市應(yīng)急避難與避難疏散場所:中國科學(xué)技.市應(yīng)急避難場所規(guī)劃與建設(shè)J.中國減災(zāi), 2005, (3):34-穎任.緊急避難場所區(qū)位決策支持系統(tǒng)建立之研究J.水土保持研究5 參考文獻.城市應(yīng)急避難與避難疏散場所:中國科學(xué)技.市應(yīng)急避難場所規(guī)劃與建設(shè)J.中國減災(zāi), 2005, (3):34-穎任.緊急避難場所區(qū)位決策支持系統(tǒng)建立之研究J.水土保持研究,2001,8(1):17-市人.市及其室外避難場所規(guī)劃綱要:市人,.城市公園綠地應(yīng)急避險功能布局研究J.中國園林,2007(7):23-新, 等. 城市綠地應(yīng)急避難場所分析) 以焦作市為例J.安全與環(huán)境學(xué)報,2009,9(3):156-迎.科技進步對區(qū)位論的影響理工大學(xué)學(xué)報,2006(12):34-,.西方城市公共服務(wù)設(shè)施區(qū)位研究進展J.城市問題,2008(9):87-,段鐵武,等.景觀可達性作為衡量城市綠地系統(tǒng)功能指標的評價方法與案例J.城市規(guī)劃,1999(8):8-,.公園空間可達性與公平性分析J.