演講技巧之立意深刻_第1頁
演講技巧之立意深刻_第2頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、第 頁演講技巧之立意深刻演講技巧之立意深刻1 在一節(jié)演講與口才課上,口才培訓(xùn)教練讓學(xué)員們就“閻崇年吃耳光”事務(wù)發(fā)表演講。一位年輕學(xué)員在都是沖動惹的禍的演講中,有這樣的片段: 閻崇年先生在江蘇無錫簽名售書時,被一個30多歲的年輕人當(dāng)眾掌摑。據(jù)報道,這名年輕人是因?yàn)椴毁澩惓缒觋P(guān)于清朝的一些觀點(diǎn)與表述,而實(shí)行了過激行為,這實(shí)在令人震驚! 記得魯迅先生曾經(jīng)說過“辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗”,不知他老人家見到這一幕有何感想?其實(shí),那名年輕人不是到了現(xiàn)場嗎?正好可以和閻老先生來一場唇槍舌戰(zhàn)啊,有本領(lǐng)就把閻老先生駁得瞠目結(jié)舌,批得體無完膚啊?可他沒有這樣做,竟然一巴掌甩過去,這算哪門子本領(lǐng)呢? 一個30來歲的年

2、輕人當(dāng)眾甩一位70多歲老人的耳光,就好比孫子跟爺爺動粗,就算有天大的理由,終歸是“忤逆”一個。不過細(xì)致想想,這也沒什么大驚小怪的?,F(xiàn)在的有些年輕人喜愛玩特性、耍脾氣,動不動就來粗的。其實(shí),這都是沖動惹的禍啊! 平心而論,這位學(xué)員的演講語言流暢,看法顯明,立意也正確,但致命的不足是主題不深刻。演講者把年輕人掌摑閻崇年的緣由歸為“沖動”,明顯是一種淺層、籠統(tǒng)的相識。因?yàn)?,這個年輕人為什么沖動?粗魯?shù)谋澈笥惺裁礃拥膭訖C(jī)?這些都是聽眾急于想知道的,演講者卻只字未提。換句話說,由于演講者不能透過現(xiàn)象挖掘本質(zhì),也就只能在“掌摑”與“沖動”上大做文章。如此一來,就算“年輕人忌沖動、要克制”這樣的主見沒有錯,

3、其立意也是極其膚淺的。再者,這些見解都是聽眾耳熟能詳?shù)?,等于給聽眾傳遞的是零信息。這樣的演講,當(dāng)然沒有吸引力。 演講技巧之立意深刻2 聞名清史專家閻崇年先生到無錫簽名售書時,被一個素不相識的年輕人甩了一記耳光。這樣的遭受實(shí)在令人意外,更令人生氣! 文化之爭自有文明的解決方法,每個人對世界都有自己的認(rèn)知,閻崇年的觀點(diǎn)可能不符合你的相識,但一個人對自己觀點(diǎn)的堅(jiān)持,無論言論多么離譜、荒謬,實(shí)行暴力的方法來攻擊對方,這確定是不對的?!拔也煌饽愕挠^點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”,伏爾泰的這句名言不是最為大家所鐘愛嗎?果真如此,又怎么會“我不同意你的看法,就掌你的嘴”呢? 我們這個國度,說起來很講面子、

4、很講平和,但偏偏特殊簡單出現(xiàn)暴力與對抗。無論何時何地,雙方看法不合,無論爭辯的是什么問題,都很簡單對立起來,甚至鬧到不行開交的地步。假如要雙方心平氣和地坐下來探討,那幾乎是不行能的事兒。動手甩閻先生耳光的人,據(jù)說起先不過是不同意閻先生的觀點(diǎn)而已。這種不同,最終竟演化成武力批判,跟我們這種暴力的傳統(tǒng)親密相關(guān)。 一些國人不擅長探討,容不得不同看法,這種極其惡劣的習(xí)慣,古已有之,且源遠(yuǎn)流長。翻開歷史,秦始皇的焚書坑儒,漢武帝的罷黜百家,滿清朝的興文字獄。封建君王對持不同看法者,輕則聲討,重則追殺。不幸的是,這種劣習(xí)好像始終都很時髦、很火爆。因而動手打架、煽人耳光,也就一點(diǎn)都不簇新了。其實(shí),在當(dāng)今之世

5、,略微有點(diǎn)修養(yǎng)的人,都知道要敬重別人的言論表達(dá)自由。但是,大多數(shù)人遇到在自己看來特別荒謬觀點(diǎn)的時候,都很難容忍。其實(shí),別人的所謂荒謬觀點(diǎn),不見得真的就是荒謬的。就算真的荒謬,只要它沒有強(qiáng)加于你,僅限于言辭,就應(yīng)當(dāng)被容忍。容忍不同聲音的程度,事實(shí)上是檢驗(yàn)一個民族文明程度的試金石 在這一部分的演講中,演講者并沒有停留在“掌摑”的表面,而是深化挖掘事務(wù)的根源肇事者與閻崇年之間事實(shí)上是一場“文化之爭”,是因?yàn)橛^點(diǎn)的不合。演講者通過探本求源的方法揪出問題的本質(zhì),因而演講立意也就深刻了。肇事者為什么會沖動?是因?yàn)殚惓缒甑挠^點(diǎn)不符合他的相識,而肇事者又“不擅長探討,容不得不同看法”,歸根結(jié)底是不“敬重別人的言論表達(dá)自由”。這種劣習(xí),一旦外化就是暴力了。肇事者不知道或不情愿通過報刊、網(wǎng)絡(luò)和其他渠道來表達(dá)自己的看法,而想借“動手打架、煽人耳光”的過激行為來引起外界留意,事實(shí)上呈現(xiàn)的是一種匹夫之勇、愚人之習(xí)。這樣層層剝開、條分縷析后,演講者的思想也就呼之欲出了?!叭萑滩煌曇舻某潭龋聦?shí)上是檢驗(yàn)一個民族文明程度的試金石”這一立意,與“年輕人忌沖動、要克制”的立意相比,孰高孰低,孰優(yōu)孰劣,不言自明??梢姡羁痰牧⒁?,就是要透過現(xiàn)象深化本質(zhì),見人之不見或少見、言人之未言或少言、發(fā)人之未發(fā)或少發(fā),并能給人以啟發(fā)和教化。 綜上2個案例我們可以看出:思維的深刻性表現(xiàn)在對事物本源的探求和由此及彼

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論