買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)

1、買賣合同中所有權(quán)保存的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)朱學(xué)軍買賣合同中的所有權(quán)保存是指在買賣合同中買受人雖先占有、使用標(biāo)的物但在雙方當(dāng)事人約定的特定條件(通常是價(jià)金的一部或全部清償)成就之前出賣人仍保存標(biāo)的物的所有權(quán);條件成就后標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人。?合同法?34條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。這首次以立法形式明確確立了買賣合同中的所有權(quán)保存制度。然而這一規(guī)定僅屬原那么性的抽象規(guī)定并無任何操作性。現(xiàn)筆者就買賣合同中所有權(quán)保存的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)問題作一討以對(duì)該制度的完善有所裨益。一、所有權(quán)保存的權(quán)利沖突在所有權(quán)保存制度中標(biāo)的物所有權(quán)人并不占有標(biāo)的

2、物買受人占有標(biāo)的物卻并不享有所有權(quán)這種權(quán)利構(gòu)造形式使得標(biāo)的物的實(shí)際權(quán)屬狀態(tài)與其表象不盡一致從而容易引發(fā)利害關(guān)系人之間的權(quán)利沖突。這種權(quán)利沖突可表達(dá)在如下三個(gè)方面：首先對(duì)于出賣人而言當(dāng)買受人偽稱自己為所有權(quán)人而將標(biāo)的物讓與好心第三人時(shí)好心第三人因受好心獲得制度的保護(hù)可獲得標(biāo)的物的所有權(quán)從而使出賣人有喪失標(biāo)的物所有權(quán)之虞在此情況下如何保護(hù)出賣人利益?其次對(duì)買受人而言在所有權(quán)保存買賣下買受人雖然占有標(biāo)的物但標(biāo)的物所有權(quán)仍屬于出賣人假設(shè)出賣人再次將標(biāo)的物讓與第三人時(shí)買受人利益又如何保護(hù)?第三對(duì)于第三人而言第三人常因買受人占有標(biāo)的物而誤信其為所有權(quán)人誤判其資信狀況而貸與金錢至買受人清償不能或破產(chǎn)時(shí)始知標(biāo)

3、的物為出賣人所有此時(shí)又如何平衡出賣人與第三人利益?筆者認(rèn)為因所有權(quán)保存而產(chǎn)生的權(quán)利沖突可分為和外部兩個(gè)方面：就而言表達(dá)為契約內(nèi)出賣人與買受人之間就標(biāo)的物之所有和占有而產(chǎn)生的沖突就外部而言表達(dá)在出賣人和買受人與外部關(guān)系人相對(duì)而共存權(quán)利于標(biāo)的物他們因與標(biāo)的物發(fā)生關(guān)系而表現(xiàn)為標(biāo)的物所有權(quán)受讓人、標(biāo)的物上抵押權(quán)人或質(zhì)權(quán)人、標(biāo)的物留置權(quán)人以及進(jìn)犯標(biāo)的物權(quán)益的不特定第三人等這些外部關(guān)系是標(biāo)的物權(quán)利而與出賣人、買受人發(fā)生權(quán)利沖突或互相間發(fā)生沖突。對(duì)于的權(quán)利沖突需要通過明確契約雙方當(dāng)事利的界限和權(quán)利效力來協(xié)調(diào)訴求立法以達(dá)成各自權(quán)利的平衡分配;對(duì)于外部的權(quán)利沖突那么需要通過合理的讓外部關(guān)系人明了標(biāo)的物上之權(quán)屬狀

4、況來協(xié)調(diào)。二、所有權(quán)保存的在所有權(quán)保存制度下出現(xiàn)權(quán)利分化現(xiàn)象且該權(quán)利分化現(xiàn)象雖然深合買賣雙方當(dāng)事人的利益但因缺乏使第三人無從知曉這樣第三人在外部就難以判斷標(biāo)的物的實(shí)際權(quán)屬狀態(tài)。為維護(hù)交易的平安和便捷防止第三人的權(quán)利和當(dāng)事人的權(quán)利沖突大多數(shù)均求助于制度。概括起來各國以本國國情為根底對(duì)于所有權(quán)保存是否需要以及如何主要有以下立法例：(一)意思主張所有權(quán)保存約定僅憑當(dāng)事人之間的合意即可成立而不問其采用的形式。?聯(lián)邦民?采此立法例(見第491條)。該立法例優(yōu)勢(shì)在于手續(xù)簡便易行缺點(diǎn)那么在于缺乏。(二)書面主張當(dāng)事人為所有權(quán)保存之約定除須達(dá)成當(dāng)事人間合意外尚須采用書面形式為之。德國?分付款買賣法?采此立法例

5、(見條)。書面的主要功能在于能明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在一定程度上起到防止欺詐虛偽的作用。但缺乏的缺陷仍然存在并未因采書面形式而得以彌補(bǔ)。(三)登記成立要件主張當(dāng)事人為所有權(quán)保存之約定除有當(dāng)事人合意外還必須以一定的方式進(jìn)展登記方能生效。?瑞士民?采此立法例。登記要件的優(yōu)點(diǎn)是個(gè)人或信譽(yù)機(jī)構(gòu)可于貸與信譽(yù)前能通過查閱登記薄以控制風(fēng)險(xiǎn)但也有缺點(diǎn)：一是暴露了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況德國學(xué)者鑒于書面欠缺性的弊端雖有主張應(yīng)采登記惟工商界反對(duì)甚烈認(rèn)為此將暴露其經(jīng)濟(jì)狀況妨害信譽(yù)流通故德國法始終未采用登記1;其次假設(shè)所有權(quán)保存買賣必須登記始能成立那么因動(dòng)產(chǎn)種類繁多恐不勝其煩。(四)書面成立登記對(duì)抗要件主張當(dāng)事人間的所

6、有權(quán)保存約定非經(jīng)以書面形式為之不得成立非經(jīng)登記不得對(duì)抗好心第三人。我國地區(qū)?動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法?采此立法例(該法第5條)。登記對(duì)抗的優(yōu)點(diǎn)是：(1)它確立了所有權(quán)保存的登記制度以解決其性問題;(2)有利于維持交易的便利性。將是否登記的選擇權(quán)賦予當(dāng)事人使其在交易的平安與便捷等方面綜合平衡后從而有利于進(jìn)步交易效率。但登記對(duì)抗形式也有其缺陷：一是過于暴露當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況和商業(yè)機(jī)此點(diǎn)與登記生效要件形式一樣;二是對(duì)第三人利益及交易平安保護(hù)不夠。因?yàn)榈怯泴?duì)抗要件的理假設(shè)是第三人對(duì)于已為登記的所有權(quán)保存交易知道或應(yīng)當(dāng)知道出賣人的保存所有權(quán)存在。這在理上雖可言之成理但實(shí)際上卻不易實(shí)現(xiàn)。尤其要求第三人對(duì)以占有為權(quán)利常

7、態(tài)的動(dòng)產(chǎn)交易客體于頻繁交易的情況下必須先查明其權(quán)屬否那么將承受一定的不利后果這于情于理都顯得不夠充分。(五)折中有限制的登記對(duì)抗主張所有權(quán)保存有的須登記有的無須登記應(yīng)登記而未登記的不得對(duì)抗好心第三人。折中將意思成立與登記對(duì)抗結(jié)合在一起以標(biāo)的物類別為分水線一方面要求一些所有權(quán)保存交易采登記對(duì)抗未經(jīng)登記的所有權(quán)保存約定不能對(duì)抗第三人以增強(qiáng)擔(dān)保權(quán)益存在的性;另一方面那么對(duì)另一些常見的以直接消費(fèi)為主要目的的所有權(quán)保存交易采意思成立以減少交易本錢、進(jìn)步交易效率發(fā)揮所有權(quán)保存的功能。目前我法對(duì)所有權(quán)保存的方式?jīng)]有規(guī)定。筆者認(rèn)為所有權(quán)保存設(shè)定的不其立法形式如何其價(jià)值取向不外登記的平安性與不登記的效率性兩者因

8、此折中根據(jù)所有權(quán)保存交易客體進(jìn)展不同對(duì)待的二分法思路值得我國將來立法時(shí)予以借鑒。詳細(xì)而言：(1)當(dāng)所有權(quán)保存交易的客體為以登記為物權(quán)的如不動(dòng)產(chǎn)和特殊動(dòng)產(chǎn)(車輛、船舶、航空器等)應(yīng)采用登記生效要件以與這些客體的物權(quán)變動(dòng)要件相對(duì)應(yīng)。(2)當(dāng)所有權(quán)保存的客體為以占有為的一般動(dòng)產(chǎn)時(shí)可借鑒意大利民的作法規(guī)定價(jià)值在一定金額之上(如人民幣1萬元)的所有權(quán)保存交易采登記對(duì)抗其他的那么采書面成立。并規(guī)定動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)保存的方式為購物背書即出賣人在所有權(quán)保存的標(biāo)的物的購物上記載所有權(quán)保存的條款以防止第三人查閱登記簿的繁難;(3)在所有權(quán)保存設(shè)定登記的內(nèi)容上要防止地區(qū)“合同內(nèi)容登記過分暴露當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況和商業(yè)機(jī)的弊端內(nèi)

9、容要簡潔而具功能。三、所有權(quán)保存的權(quán)利協(xié)調(diào)(一)出賣人的標(biāo)的物讓與權(quán)在所有權(quán)保存買賣中條件尚未成就時(shí)出賣人仍享有其對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)買受人那么享有所有權(quán)的待權(quán)。因此假設(shè)出賣人此時(shí)向第三人讓與標(biāo)的物的所有勢(shì)力必妨害待權(quán)人的利益。對(duì)此問題從大多數(shù)或地區(qū)的立法與理來看假設(shè)所有權(quán)保存買賣已進(jìn)展登記買受人的待權(quán)就獲得了對(duì)抗第三人的效力出賣人將標(biāo)的物所有權(quán)再讓與第三人的行為對(duì)買受人不發(fā)生效力這并不阻礙買受人于條件成就時(shí)獲得標(biāo)的物的所有權(quán)。第三人即使為好心亦或已了登記手續(xù)也不能獲得標(biāo)的物的所有權(quán)只能向出賣人懇求損害賠償。假設(shè)所有權(quán)保存買賣未經(jīng)登記買受人的待權(quán)不具有對(duì)抗第三人的效力。2(二)出賣人的擔(dān)保設(shè)置權(quán)所

10、有權(quán)保存契約簽訂之后出賣人還能否在標(biāo)的物上設(shè)置動(dòng)產(chǎn)抵押?依國外立法例假設(shè)契約業(yè)經(jīng)登記待權(quán)人之待權(quán)不受標(biāo)的物上動(dòng)產(chǎn)抵押之影響;假設(shè)契約未經(jīng)登記那么需區(qū)分動(dòng)產(chǎn)抵押人之主觀狀態(tài)假設(shè)為好心那么抵押成立但后于待權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利;假設(shè)為惡意那么抵押合同無效。對(duì)于在契約成立前設(shè)定抵押的?動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法?第31條認(rèn)為該所有權(quán)保存買賣契約無效假設(shè)有致買受人損失的出賣人因違犯先契約義務(wù)而必須承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此我國?合同法?50條也規(guī)定了出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。(三)買受人待權(quán)的讓與買受人之待權(quán)隨價(jià)金的不斷給付而增加其價(jià)值至買受人清償價(jià)金或完成所附條件時(shí)待權(quán)轉(zhuǎn)為標(biāo)的物的所有權(quán)。在條件成就之前買受人能否轉(zhuǎn)讓其待權(quán)呢?德國法

11、與民法均認(rèn)可買受人可處分其待權(quán)。筆者認(rèn)為買受人可讓與其待權(quán)。因?yàn)樗袡?quán)保存中出賣人訂立契約目的在于擔(dān)保標(biāo)的物價(jià)金的全部清償而由誰獲得標(biāo)的物所有權(quán)對(duì)出賣人而言一般并不重要而且買受人對(duì)待權(quán)的處分通常更有利于價(jià)金的清償。但是必須明確的是買受人在條件成就之前買受人以自己的名義處分標(biāo)的物所有權(quán)的屬于無權(quán)處分處分后經(jīng)出賣人追認(rèn)的除外;買受人處分后因給付價(jià)款、完成條件而獲得標(biāo)的物所有權(quán)時(shí)其處分自始有效。至于好心第三人能否在此之前獲得標(biāo)的物的所有權(quán)應(yīng)依是否構(gòu)成好心獲得而定。(四)買受人的對(duì)抗強(qiáng)迫執(zhí)行權(quán)在保存所有買賣中出賣人于所附條件成就之前保存標(biāo)的物的所有權(quán)那么當(dāng)出賣人的債權(quán)人對(duì)出賣人保存所有權(quán)的標(biāo)的物為強(qiáng)迫

12、執(zhí)行時(shí)買受人能否以其享有的待權(quán)為由向提起異議之訴以對(duì)抗強(qiáng)迫執(zhí)行呢?有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)依外觀上的登記或登錄是否可知誰為形式上的所有人而買受人是否可以提起異議之訴。 3筆者認(rèn)為買受人的待權(quán)是獲得標(biāo)的物所有權(quán)的先階段于條件成就時(shí)即變?yōu)樗袡?quán)因此出賣人的債權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的強(qiáng)迫執(zhí)行勢(shì)必?fù)p害待權(quán)人的利益因?yàn)閺?qiáng)迫執(zhí)行必然剝奪買受人所占有、使用的標(biāo)的物而占有、使用標(biāo)的物是買受人分付款支付高價(jià)的主要目的再者標(biāo)的物拍賣后買受人即使依約定支付價(jià)金亦無法獲得其所有權(quán)。因此應(yīng)認(rèn)為買受人可依待權(quán)提起異議之訴。當(dāng)然出賣人的債權(quán)人雖不能對(duì)標(biāo)的物為強(qiáng)迫執(zhí)行但對(duì)于出賣人所享有的價(jià)金債權(quán)得為強(qiáng)迫執(zhí)行。(五)標(biāo)的物毀損滅失時(shí)誰可主張權(quán)利?買

13、受人享有的待權(quán)既為一種民事權(quán)利第三人自不得損害。當(dāng)標(biāo)的物被侵奪或妨害時(shí)買受人其直接占有得懇求返還財(cái)產(chǎn)或排除阻礙出賣人其所有權(quán)亦得主張上述權(quán)利但不能因此而取代買受人成為直接占有人。在標(biāo)的物毀損滅失的情況下出賣人與買受人誰得向加害人懇求損害賠償?學(xué)者王澤鑒認(rèn)為應(yīng)類推適用不可分連帶之債的規(guī)定解決此問題即保存所有權(quán)人和買受人可以就他們的共同利益向加害人懇求損害賠償而加害人只能向債權(quán)人全體履行賠償義務(wù)這種不僅符合各方當(dāng)事人的利益而且能不損及所有權(quán)保存買賣當(dāng)事人的清償關(guān)系至于賠償金如何分配出賣人和買受人可根據(jù)契約履行情況設(shè)定。筆者認(rèn)為根據(jù)我國?合同法?42條的規(guī)定除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外標(biāo)的物自交付時(shí)起其風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。因?合同法?未將保存所有權(quán)的買賣排除在外因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為在保存所有權(quán)買賣中標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)該適用交付原那么即應(yīng)由買方承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)。因此筆者認(rèn)為在所有權(quán)保存買賣中在標(biāo)的物毀損滅失的情況下應(yīng)由買受人作為權(quán)利人向加害人懇求損害賠償。內(nèi)容總結(jié)1買賣合同中所有權(quán)保存的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)朱學(xué)軍買賣合同中的所有權(quán)保存是指在買