人力資本投資與落后地區(qū)的跨越式發(fā)展

1、人力資本投資與落后地區(qū)的跨越式開展摘要我國地區(qū)之間經(jīng)濟開展差距由來已久。經(jīng)濟興隆地區(qū)的集聚效應(yīng)明顯，落后地區(qū)盡管不斷加大投入，卻鮮有顯著的成效，除了極少數(shù)地區(qū)實現(xiàn)了較快增長以外，絕大部分落后地區(qū)與興隆地區(qū)的差距仍在不斷擴大。本文在原先的-D模型的根底上，將人力資本投資作為一個重要參數(shù)引入到經(jīng)濟增長中來，研究發(fā)現(xiàn)，人力資本投資的較小差距可能會導(dǎo)致經(jīng)濟開展程度迥異。鑒于此，本文深化分析了人力資本投資對經(jīng)濟增長的推動作用，并提出了在落后地區(qū)加大人力資本投資以促進落后地區(qū)跨越式開展的建議。關(guān)鍵詞人力資本投資實物投資跨越式開展一、研究背景在我國，地區(qū)之間經(jīng)濟開展程度的差距存在已久。經(jīng)濟興隆地區(qū)的集聚效應(yīng)

2、明顯，落后地區(qū)盡管不斷加大投入，卻鮮有顯著的成效，除了極少數(shù)地區(qū)實現(xiàn)了較快增長以外，絕大部分落后地區(qū)與興隆地區(qū)的差距仍在不斷擴大。根據(jù)后發(fā)優(yōu)勢的觀點，落后地區(qū)依托科學(xué)技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢，可以低本錢的引進新技術(shù)、充分吸收外部的最新科技成果，加快技術(shù)創(chuàng)新的速度，進而順理成章的實現(xiàn)“跨越式開展全面的快速增長，以迅速擺脫落后經(jīng)濟相貌。因為消費力的開展總是建立在科技創(chuàng)新的根底上，科技進步可以在原有消費要素供應(yīng)量不變的情況下,改變消費的可能性邊界，從而進步潛在的經(jīng)濟增長程度。但實際情況遠沒有如此樂觀。從傳統(tǒng)的經(jīng)濟模型看，平衡狀態(tài)下的人均產(chǎn)出的增速僅取決于技術(shù)進步，因此高速增長往往是不可持續(xù)的。在我國當(dāng)前經(jīng)濟條

3、件下，跨越式開展的根本特征為高速的經(jīng)濟增長速度，迅速擴大的經(jīng)濟規(guī)模，可能還會伴隨著大量引進資金、不斷擴大土地、能源和資金投入。但無疑這種粗放式的增長是不可持續(xù)的。Sl1960等人發(fā)現(xiàn)，在要素投入保持穩(wěn)定速度的情況下，經(jīng)濟體由當(dāng)前狀態(tài)到達經(jīng)濟平衡狀態(tài)的收斂速度主要取卻于要素報酬份額，即科布-道格拉斯消費函數(shù)的指數(shù)。而興隆國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明，長期來看要素報酬是相對穩(wěn)定的。經(jīng)濟體之間的開展差異主要在于平衡狀態(tài)之間的差異，而這些差異主要是由一些經(jīng)濟變量所決定的。從短期來看，粗放式經(jīng)濟可以獲得較快的開展速度，但相對落后的地區(qū)，由于資源投入主要來自于外界，在經(jīng)濟開展到一定程度以后，隨著人力、土地本錢的增加

4、，資源的邊際收益會逐漸趨于零，原先的優(yōu)勢相對減弱，資源流入速度逐漸減慢并停頓，增長速度將趨于停滯，甚至?xí)霈F(xiàn)負(fù)增長。因此，即使粗放式增長方式實現(xiàn)了某種程度的“跨越式開展，也只是短期的、部分的，從長期來看，落后的場面無法徹底改變?；诖?，我們認(rèn)為，經(jīng)濟增長的關(guān)鍵在于改變某些經(jīng)濟內(nèi)部變量，進而改變經(jīng)濟的平衡途徑，使之最終到達一個較高的平衡狀態(tài)。我們認(rèn)為，這些變量至少包括如下兩部分：擺脫“后發(fā)優(yōu)勢的制度變量，以及充分利用外部技術(shù)的經(jīng)濟變量，主要包括資本投入和人力資本投入。而國內(nèi)很多地區(qū)的經(jīng)歷也說明了前者的重要性，好的制度安排可以有效促進經(jīng)濟增長，通過提供制度公共品和根底設(shè)施公共品上的打破，部分領(lǐng)域的

5、跨越式開展成為可能。二、模型設(shè)定及分析對一個基準(zhǔn)經(jīng)濟體而言，跨越式開展并非短期內(nèi)的開展高速度，而是通過改變根本經(jīng)濟變量使經(jīng)濟體到達一個較高的平衡途徑，在這一途徑下，人均產(chǎn)出處于較高程度，且與技術(shù)進步保持同樣的增長速度。毫無疑問，制度變量也是經(jīng)濟增長的重要原因，但將制度變量納入到經(jīng)濟增長模型的方法還有很多值得改良的地方吳潔等，2022，且分析中無法通過簡單的參數(shù)來反映真實制度變量吳海民，2022，尤其在研究國內(nèi)情形時，制度差異無法解釋相鄰省份、甚至地市之間的經(jīng)濟鴻溝。因此，我們設(shè)定的經(jīng)濟模型未納入制度因素，而通過解釋其他的根本變量對平衡途徑的影響，分析實現(xiàn)跨越式開展所需的根本條件。從時間截面數(shù)據(jù)

6、看，無論是初始投入存量還是凈投資，落后地區(qū)與興隆地區(qū)都存在較大差距。假定各地區(qū)均有一樣的消費函數(shù)，即在參數(shù)完全一樣的情況下，不同地區(qū)可以實現(xiàn)同樣的產(chǎn)出，函數(shù)的主要參數(shù)包括實物資本、人力資本、勞動力、技術(shù)進步等。通常情況下，人力資本被視為沉淀于教育、職業(yè)培訓(xùn)、安康等方面的投資方式所形成的資本，不僅作為外生變量被投入到經(jīng)濟增長中，本身還是經(jīng)濟體所內(nèi)生的，對經(jīng)濟技術(shù)進步、人力資本的再消費、制度演化等過程產(chǎn)生了決定性作用。人力資本不僅需要制度的投入、支持、鼓勵與誘導(dǎo),而且其本身就注入了制度變量的直接奉獻，是反映制度變量的一個重要參數(shù)。按照傳統(tǒng)增長模型，人力資本的作用被淡化了，而只是作為“索洛剩余的一部

7、分，與其他不可測變量一起構(gòu)成增長的制度因素。而實際上，人力資本對經(jīng)濟體平衡途徑的形成有至關(guān)重要的作用，落后地區(qū)要實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式開展，必需要加大人力資本投資。我們首先假設(shè)經(jīng)濟增長模型涵蓋了人力資本因素，Y=F(K,H,AL)。其中K為實物資本存量，H為人力資本存量，A為技術(shù)進步，L為勞動力存量。模型函數(shù)的詳細形式為科布-道格拉斯(-D函數(shù)，設(shè)將社會所有實物資本、人力資本投入和原勞動力數(shù)量中有一樣的比例sH用于教育培訓(xùn)，作為新的人力資本消費的初始投入。剩余-1sH部分作為產(chǎn)品的初始投入，社會產(chǎn)品消費函數(shù)為:Y(t)=(1-sH)K(t)H(t)(A(t)L(t)1-st.0，0，+1出于簡化計算

8、的考慮，設(shè)人力資本與實物資本的折舊率一樣，即kH此外，技術(shù)進步和勞動力作為經(jīng)濟體的外生變量，均保持固定增長速度，分別為g和n。通過計算，可分別得到人均實物資本k和人均人力資本h的動態(tài)方程，由于當(dāng)經(jīng)濟到達平衡時，人均實物資本和人力資本將到達最正確值，那么有k=0h=0，進而可以對k和h進展求解，得到人均產(chǎn)量的對數(shù)表達式：設(shè)參照經(jīng)濟體的產(chǎn)量為y*，相關(guān)參數(shù)分別為sH*，sK*，n*，g*，*。兩者之間的人均產(chǎn)出將只取決于相關(guān)參數(shù)。假設(shè)將y*和y分別視為興隆地區(qū)和落后地區(qū)的人均產(chǎn)出，通過對不同經(jīng)濟體的參數(shù)作設(shè)定，可以得出平衡產(chǎn)出差距。假定興隆地區(qū)在實物資本投入和人力資本投入方面高于落后地區(qū)，sK*=

9、2sK，sH*=2sH=0.06。這應(yīng)該是一個比擬符合實際的假設(shè)，國內(nèi)很多地區(qū)的差距遠大于此，投資普遍集中于長三角、珠三角以及環(huán)渤海地區(qū)，而很多西部省區(qū)投資嚴(yán)重匱乏；而在教育投入方面，無論是根底教育、高等教育還是在職培訓(xùn)，興隆地區(qū)的投入都遠高于落后地區(qū)。假設(shè)折舊率和技術(shù)進步率都一樣，0.05，g=g0.05，人口增長率分別為n*0.003，n=0.012(分別為2022年江蘇與寧夏的出生率。此外，從統(tǒng)計角度看，資本收入大約占總產(chǎn)出的1/3左右。根據(jù)美國學(xué)者肯德里克1976的研究，人力資本存量的價值要高于實物資本存量的價值，通過對非純熟工人和純熟工人勞動力收入的比擬前者為后者的1/3到1/2之間

10、，可知勞動報酬中的1/2到2/3屬于人力資本報酬，取值大致1/34/9。因此，我們可以合理假定0.35，0.4。將假定的數(shù)值代入，可以得到平衡增長途徑下的產(chǎn)出差距：1ny-1ny=1.6ln21.4ln22.4ln(0.94/0.97-3ln(0.103/0.112)=2.255352320所以y*/ye2.2553523209.53865，即兩者的平均產(chǎn)出差距達9倍之多。兩地區(qū)雖然在根本經(jīng)濟參數(shù)方面相差不大，但由于在實物資本和人力資本投資比例上存在差距，而使得雙方的平衡狀態(tài)產(chǎn)出差異明顯。假設(shè)我們僅僅考察人力資本投入導(dǎo)致產(chǎn)出的不同，可以不考慮人均實物資本投入的差距，假定sk*=sK，兩者的平衡

11、產(chǎn)出仍然存在較大的差距，y*/y3.6145。即興隆經(jīng)濟體僅僅因為其在人力資本上的投入就可以使自身的平均產(chǎn)出為落后經(jīng)濟體的3倍多。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，人力資本投資對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用可能遠遠超出傳統(tǒng)方法的分析。而一個落后經(jīng)濟體要實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式開展，到達較高的經(jīng)濟平衡狀態(tài)，最重要的是保持較高比例的實物資本投入和人力資本投入，這樣才可能在最終到達較高的經(jīng)濟增長平衡值，縮小與興隆經(jīng)濟體的差距。在本模型中，人力資本比實物資本奉獻了更大的份額，這種假定是符合現(xiàn)實的。在落后地區(qū)，這種差距表現(xiàn)得更為突出，人力資本投資的邊際產(chǎn)出更高，經(jīng)過技能培訓(xùn)的勞動力比普通勞動力有更高的消費效率，可以從事普通勞動力根本無法從事的復(fù)雜