淺析共同犯罪人的分類及其刑事責(zé)任

1、PAGE 14 -淺析共同犯罪人的分類及其刑事責(zé)任【內(nèi)容摘要】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?，F(xiàn)行中華人民共和國刑法第2529條對(duì)共同犯罪相關(guān)問題作出了明確規(guī)定。這些規(guī)定為有效地懲治共同犯罪提供了法律武器，為理論上研究共同犯罪指明了方向。共同犯罪是一種比單個(gè)犯罪更為危險(xiǎn)、更為嚴(yán)重的犯罪形式，且共同犯罪人的分類及其責(zé)任問題也相對(duì)復(fù)雜。因此，正確理解和把握共同犯罪理論對(duì)指導(dǎo)實(shí)踐有著重大而深遠(yuǎn)的意義。本文擬就共同犯罪人的分類及其刑事責(zé)任的承擔(dān)作些淺見。文章分為兩大部分，包括共同犯罪人的分類及其刑事責(zé)任。文章結(jié)合刑法學(xué)界對(duì)共同犯罪人的分類，逐一分析了各種犯罪人的界定及其刑事責(zé)任，對(duì)正確處理共同犯罪

2、提供參考。共同犯罪理論博大精深，還有許多方面需要深入細(xì)致地理解和把握?！娟P(guān)鍵詞】：共同犯罪人分類標(biāo)準(zhǔn)刑事責(zé)任【正文】：相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言，共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。根據(jù)我國刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這一定義科學(xué)地概括了共同犯罪的內(nèi)在屬性，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則，為有效地懲治共同犯罪提供了法律武器，為理論上研究共同犯罪指明了方向。共同犯罪被認(rèn)為是一種比單個(gè)人犯罪更為危險(xiǎn)、更為嚴(yán)重的犯罪形式。因?yàn)樵诳陀^上，犯罪人數(shù)量的增加，使犯罪能量更大，能夠?qū)嵤┠承﹩蝹€(gè)人不可能實(shí)施的犯罪，特別是一些危害國家安全的犯罪；也能夠在犯罪中造成更大的危害。在主觀上，共同犯罪人之間存在

3、著相互激勵(lì)、堅(jiān)定犯罪意志的作用，往往能夠使犯罪意志薄弱的人堅(jiān)定犯意，甚至使共同犯罪人犯下單個(gè)人不能犯的罪惡。共同犯罪的刑事責(zé)任更加復(fù)雜。在單個(gè)人犯罪的場(chǎng)合，一人做事一人當(dāng)，責(zé)任簡單明了；而在共同犯罪的場(chǎng)合，涉及各共同犯罪人的分類及其責(zé)任大小的區(qū)分與區(qū)別對(duì)待的問題，處理起來比單個(gè)人犯罪要復(fù)雜的多。所以，正確理解和把握共同犯罪理論對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐有著重大而深遠(yuǎn)的意義。下面我就兩方面的問題，談?wù)勎覀€(gè)人的一些看法和意見。一、共同犯罪的分類（一）共同犯罪的分類標(biāo)準(zhǔn)如何對(duì)共同犯罪中各共同犯罪人進(jìn)行分類，理論和立法例上，如果從標(biāo)準(zhǔn)的同一性考察，主要有三種分類法：一是分工分類法，即以共犯在共同犯罪中的分工為標(biāo)準(zhǔn)

4、對(duì)共犯的身份予以分類，按照這種分類，共犯分為：正犯（包括共同正犯）、教唆犯、幫助犯。正犯為實(shí)施構(gòu)成要件行為之人；幫助犯為幫助正犯實(shí)施犯罪的人；教唆他人犯罪的為教唆犯。這種分類能明顯地揭示出每一種共同犯罪人在共同犯罪中的地位和從事的活動(dòng)，有利于揭示各共同犯罪人作用的大小，便于分析每個(gè)共同犯罪人的情況，能較準(zhǔn)確地認(rèn)定每個(gè)人的責(zé)任。二是按作用分類法，即以對(duì)共同犯罪的實(shí)施和完成的作用大小為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)共犯的身份予以分類。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，共犯分為正犯與從犯。在這種分類標(biāo)準(zhǔn)下，即使從犯實(shí)施屬于構(gòu)成要件的行為，只要對(duì)于完成犯罪不起支配作用，仍然屬于從犯。這種劃分能直接體現(xiàn)出各共同犯罪人在共同犯罪中應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大

5、小。分工分類法能夠明確顯示出各共同犯罪人在共同犯罪中所從事的活動(dòng)性質(zhì)，參加犯罪的程度以及各共同犯罪行為之間的相互關(guān)系，從而顯示出共同犯罪人的社會(huì)危害性大小和主次地位。但是這種劃分方法不能直接反映實(shí)行犯和教唆犯在共同犯罪中具體所起作用的大小，也不能清楚說明各個(gè)實(shí)行犯與教唆犯在共同犯罪中的主從地位，因而不能直接確定其相應(yīng)的刑事責(zé)任。比較而言，作用分類法符合對(duì)共同犯罪人進(jìn)行分類的目的，但它的不足是沒有考慮共同犯罪人的分工，而分工對(duì)區(qū)分他們所起作用大小具有一定意義；而且按作用分類，主要通過司法人員來判斷，易給司法專斷留有余地，難免帶有很大主觀色彩。除以上兩種分類方法為，還有第三種分類方法，也就是混合分

6、類法。即以共同犯罪人在共同犯罪中的作用為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)兼顧在共同犯罪中的分工為補(bǔ)充，來確定共犯的地位和身份。按照這種分類標(biāo)準(zhǔn)，一般將共犯分為正犯（實(shí)行犯）、從犯（幫助犯）、教唆犯，有的還劃分出組織犯一類（注1）。（二）我國刑法對(duì)于共同犯罪的分類我國刑法對(duì)于共犯的分類，學(xué)者一般認(rèn)為采納的是混合分類法，即對(duì)于共犯，根據(jù)作用分為主犯、從犯、脅從犯；同時(shí)在共犯中考慮到分工單獨(dú)劃分出教唆犯（注2）。同時(shí)，在理論上對(duì)于共犯中實(shí)施具體實(shí)行行為的行為人，在主犯中劃分出包括實(shí)施犯罪構(gòu)成要件具體行為的實(shí)行犯、組織犯；從犯中劃分出包括實(shí)施次要實(shí)行行為的（次要作用的從犯）和實(shí)施幫助行為的（輔助作用的從犯）兩種情況；至于教

7、唆犯，在構(gòu)成共同犯罪的情況下，則是根據(jù)教唆的具體情況歸入主犯或者從犯之中。通說認(rèn)為，主犯、從犯、脅從犯是按作用分類的基本種類，而教唆犯則是按分工分類的特殊種類。我國刑法雖然按分工分類只規(guī)定教唆犯，但共同犯罪中教唆犯是以實(shí)行犯存在為條件的。沒有實(shí)行犯罪，就沒有作為共同犯罪人的教唆犯。由此，在刑法理論上可以將我國刑法中的共犯分為兩類：一類是以分工為標(biāo)準(zhǔn)劃分的，即分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯、教唆犯；另一類是以作用劃分的，分為主犯、從犯、脅從犯。但是，在以分工為標(biāo)準(zhǔn)的分類中，除教唆犯外，組織犯、實(shí)行犯、幫助犯都不是法定的共犯的種類（注3）。1、主犯(1)主犯的種類刑法第26條第款規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集

8、團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。由此可見，主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。刑法第97條規(guī)定：本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。理論上對(duì)于主犯的范圍和種類有不同的劃分，一種是，主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集體進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子。二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的在共同犯罪中對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定作用或重要作用的犯罪分子，相對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子，又稱其他主犯。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，主犯分為三種：在犯罪集團(tuán)中起組織

9、、策劃、指揮作用的犯罪分子，也就是組織犯，是首要分子的一種。在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，這是首要分子的一種。聚眾犯罪中的首要分子，是聚眾犯罪的聚首，是犯罪的組織者、策劃者和指揮者。其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，指主要的實(shí)行犯。以上兩種劃分最大的區(qū)別就是聚眾犯罪中的首要分子是否屬于主犯問題，筆者認(rèn)為以第一種劃分為宜，但以為要具體問題具體分析，因?yàn)樾谭?6條只規(guī)定了兩種主犯，并未列舉在聚眾犯罪中組織、策劃、作用的犯罪分子，并且聚眾犯罪是必要的共同犯罪，而刑法26條規(guī)定的主犯除犯罪集團(tuán)的首要分子之外，只是任意共同犯罪的主犯，也就是說聚眾犯罪中的首要分子可能是主犯也可能不是主

10、犯，如刑法第291條聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)首要分子處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，這里的首要分子是構(gòu)成犯罪的必要要件，沒有首要分子就不構(gòu)成犯罪，因此，就無所謂主犯的問題。再如刑法第292條規(guī)定，聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有其他情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑?？梢娫诰郾姸窔?，首要分子所犯罪行的程度也許低于實(shí)行犯，如首要分子只是召集人員去斗毆，但在實(shí)際斗毆中，

11、某些實(shí)行犯卻致人重傷或死亡，這種情況主犯應(yīng)該是實(shí)行犯而不是首要分子。(2)主犯與首要分子的關(guān)系根據(jù)刑法第97條規(guī)定，首要分子分為兩類，一是犯罪集團(tuán)中的首要分子，二是聚眾犯罪中的首要分子。但犯罪集團(tuán)中的主犯不一定就是首要分子，因?yàn)樵诜缸锛瘓F(tuán)中，除了首要分子是當(dāng)然主犯外，其他起主要作用的犯罪分子也是主犯。在聚眾犯罪構(gòu)成共同犯罪的情況下，原則上也可以認(rèn)定其中的首要分子是主犯。但是，如果聚眾犯罪并不構(gòu)成共同犯罪的情況下（如刑法規(guī)定只處罰首要分子，而首要分子又只有一人時(shí)），那么就不存在主犯、從犯之分，其中的首要分子當(dāng)然也就無所謂主犯。因此說，聚眾犯罪的首要分子不一定是主犯。而主犯也不一定是首要分子，有時(shí)

12、還包括積極參加者。(3)主犯與從犯的區(qū)別在處理共犯案件時(shí)，區(qū)分主犯從犯往往是必要的工作。因?yàn)檫@涉及到共犯的責(zé)任問題。而共犯的復(fù)雜性也就是在于共犯人如何分擔(dān)責(zé)任。主犯、從犯的區(qū)別主要取決于作用的大小。如果判斷作用的大小呢？主要看這么幾點(diǎn)：一是從起因上看，誰是犯意的引起者；二是從犯罪的實(shí)行過程看，誰是犯罪的主導(dǎo)、支配者；三是從后果看，誰是后果的主要造成者；四是從利益看，誰是犯罪的最大受益者。判斷主犯、從犯大體上從上述四個(gè)方面來考慮。作用較大的是主犯，作用較小的是從犯。另外，對(duì)于主犯、從犯、脅從犯也有一些簡明的判斷方法。教唆犯一般是主犯。集團(tuán)犯罪的首要分子（集團(tuán)犯罪的組織、指揮、策劃者）和聚眾犯罪的

13、首要分子一般是主犯。實(shí)行犯較多認(rèn)定為主犯，尤其是犯罪后果的主要造成者一般是主犯。但是作用明顯較小的實(shí)行犯可以是從犯。沒有實(shí)際參與犯罪，只提供幫助的幫助犯一般是從犯。在共同犯罪中起的作用較小并且被脅迫參加的是脅從犯。2、從犯刑法第條第款規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯；從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要的或者輔助作用?？梢姀姆阜譃閮煞N人：一是在共同犯罪中起次要作用的從犯，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪的行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子，是次要的實(shí)行犯。所謂在共同犯罪中起次要作用，理論上一般認(rèn)為是指直接參與了實(shí)行犯罪的行為，但

14、對(duì)于犯罪的預(yù)謀、實(shí)施和完成起次要作用，行為不是后果發(fā)生的直接原因。因此，對(duì)于這種從犯，理論上一般稱為次要的實(shí)行犯（注4）。所謂次要的實(shí)行犯是相對(duì)于主要的實(shí)行犯而言的，是指雖然直接參加了實(shí)施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。二是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，即幫助犯。所謂輔助作用就是指沒有直接參加犯罪的實(shí)行，而是以各種不同的方式，如提供工具，指點(diǎn)對(duì)象、地點(diǎn)和路線等，幫助實(shí)行犯，促成其犯罪結(jié)果。由于幫助犯在共同犯罪中只是居于輔助性的地位，因此不可能起主要作用，只能是從犯。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒有主犯就不可能成立共同犯罪。在其

15、共同犯罪中，只有主犯（須二人以上）沒有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒有主犯的現(xiàn)象則是不可能存在的。3、脅從犯刑法第條規(guī)定：對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?？梢?，脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受到一定程度的威逼或者強(qiáng)制，其主觀上是不自愿的。但是在這種情況下，行為人并沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為人起先因?yàn)楸幻{迫而參加共同犯罪，但后來發(fā)生變化，積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認(rèn)定為脅從犯。由于脅從犯是共

16、犯人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故行為人身體完全受強(qiáng)制，完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為，不構(gòu)成犯罪，自然也就不成立脅從犯。4、教唆犯根據(jù)刑法第條第款規(guī)定，教唆他人犯罪的，是教唆犯。在刑法理論上，所謂教唆犯是指教唆他人實(shí)行犯罪意圖的人。具體些說，教唆犯是以勸說、利誘、慫勇、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意的人，使他人決意實(shí)施自己所勸說、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪的目的的人。更簡潔的說法是：故意唆使他人實(shí)行犯罪的人。如前文所述，教唆犯的分類是根據(jù)分工為標(biāo)準(zhǔn)的唯一共犯種類，在理論上對(duì)教唆犯尚有較多的問題沒有取得共識(shí)，如有的學(xué)者就根據(jù)共同犯罪的定

17、義，對(duì)教唆犯的共犯性質(zhì)提出質(zhì)疑，認(rèn)為教唆犯罪不符合共同犯罪的兩個(gè)共同的成立要件，應(yīng)該在立法上予以完善，還有學(xué)者提出立法應(yīng)設(shè)立獨(dú)立的教唆罪的必要性等等，本文限于篇幅在此不作詳細(xì)討論，仍采用通說。(1)教唆犯的特點(diǎn)教唆犯是唆使他人犯罪，而本人不打算參與或者沒有實(shí)際參與的實(shí)行犯罪（注5）。例如，甲想殺害自己的仇人，花5萬元錢雇人把仇人殺掉，就是典型的教唆犯。如果一個(gè)人既教唆他人犯罪，又直接參與了犯罪實(shí)行的，就是所謂的教唆與實(shí)行競合的問題，對(duì)于這樣的情況，直接按照實(shí)行行為即實(shí)行犯處理就可以了。比如甲要?dú)⒑ψ约旱某鹑吮艺f幫我把仇人丙殺掉。然后甲乙二人共同把丙殺害。這種情況就是教唆與實(shí)行的競合，直接

18、把甲當(dāng)作殺人罪的實(shí)行犯來看待就可以了。其教唆行為可以當(dāng)作在共同犯罪中的情節(jié)看待。因?yàn)榧撞粌H親自殺人，而且還教唆乙和自己共同殺人，顯然起較大作用，按主犯處罰。此外，還有教唆、幫助行為競合的情況，如甲教唆乙殺害仇人，并且給乙提供了仇人的情況、殺人工具等，就既有教唆行為又有幫助行為，對(duì)此也只需按教唆犯對(duì)待即可。(2)教唆犯的認(rèn)定教唆犯由于本人并不親自實(shí)行犯罪，因此，在司法實(shí)踐中往往比較難以認(rèn)定。教唆犯的成立一般認(rèn)為有兩方面的條件：一方面有唆使他人犯罪的故意。確實(shí)是意圖使他人實(shí)施犯罪。如果行為人沒有教唆他人犯罪的故意，僅僅是以為說話不注意，客觀上引起了他人犯罪的意念，則不能認(rèn)定為教唆犯。如甲某在閑聊時(shí)

19、說道某單位很松散，而且所處的地理位置很偏僻，非常容易被盜竊。乙某就聽進(jìn)去了，所謂的言者無心，聽者有意，乙某就真的去盜竊某單位了。這種情況下，甲某的言行客觀上引起了乙某的犯意，但是他沒有教唆他犯罪的故意，不是教唆犯。另一方面有具體明確的教唆他人犯罪的行為。通常要求教唆的內(nèi)容是比較具體的，特別是對(duì)象比較明確。還如上面所說的例子，如果甲某原先是某單位看倉庫的，后來被解雇了。他就對(duì)乙某說：某單位管理很松散，而且倉庫所處的地理位置很偏僻，你可以去搞點(diǎn)東西出來買。乙晚上真的開車去了，并且盜竊了一些物質(zhì)銷贓后花了。本案中，甲某就有很典型的教唆行為。尤其是有十分具體的犯罪對(duì)象即某廠的倉庫。此外，教唆人了解倉庫

20、管理松散，地理位置偏僻等情況，使教唆產(chǎn)生充分的根據(jù)和誘惑力。如果太籠統(tǒng)了，就不能叫做教唆。比如一般地說說，馬不吃夜草不肥，人不發(fā)橫財(cái)不富，或者說什么現(xiàn)在社會(huì)很不公平，餓死膽小的，撐死膽大的之類的話，也許對(duì)某些人有影響，也可能使某些人受啟發(fā)走上犯罪道路。但是說這種籠統(tǒng)的一般的話，不能認(rèn)定為教唆別人犯罪。(3)在認(rèn)定教唆犯的時(shí)候，應(yīng)該注意以下幾個(gè)問題：一是要把教唆他人犯罪與向青少年灌輸腐朽沒落的思想意識(shí)區(qū)別開來，在認(rèn)定教唆犯時(shí)嚴(yán)格劃清罪與非罪的界限。二是要把教唆犯與以教唆的方式實(shí)行的犯罪區(qū)別開來，在認(rèn)定教唆犯時(shí)嚴(yán)格劃清此罪與彼罪的界限。所謂以教唆的方式實(shí)行的犯罪，是指刑法分則把某些教唆行為直接規(guī)定

21、為犯罪，例如，刑法第條規(guī)定：引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品罪，這一犯罪，雖然也采用了教唆的形式，但由于我國刑法鑒于這些行為的特點(diǎn)及其嚴(yán)重的危害性，已經(jīng)將其規(guī)定為獨(dú)立的犯罪并規(guī)定了相應(yīng)的法定刑，因而在認(rèn)定教唆犯的時(shí)候，就不能將這些犯罪混同于教唆犯罪。三是要把教唆犯與教唆無刑事責(zé)任能力的人犯罪區(qū)別開來。教唆犯教唆的對(duì)象，必須是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡和具有刑事責(zé)任能力的人。如果教唆不滿周歲的人犯罪，或者教唆已滿周歲不滿周歲的人犯法律規(guī)定以外的犯罪，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，由于這些被教唆的人不負(fù)刑事責(zé)任，因此，在這些情況下，教唆犯和被教唆的人之間不發(fā)生共犯關(guān)系，教唆犯應(yīng)對(duì)其利用無刑事責(zé)任能力的人所實(shí)施的

22、犯罪承擔(dān)全部刑事責(zé)任。四是要把教唆犯與傳授犯罪方法罪加以區(qū)別。二、共同犯罪人的刑事責(zé)任1、主犯的刑事責(zé)任刑法第條第款和第款對(duì)主犯的刑事責(zé)任問題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：一是對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對(duì)自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對(duì)集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。這樣處理完全符合主客觀相統(tǒng)一的原則，因?yàn)檫@些罪行是由首要分子組織、策劃、指揮實(shí)施的，體現(xiàn)出共犯的整體責(zé)任。通過這個(gè)規(guī)定，我們就可以看的出來，對(duì)于共同犯罪中的主犯，刑法的規(guī)定采用的是整體責(zé)任的原則。所謂整體責(zé)任原則，就是一部行為

23、，全部責(zé)任，也就是說，作為主犯，他的行為雖然只是共同犯罪的一部分，但是他承擔(dān)的責(zé)任卻是全部的。比如盜竊的時(shí)候，如果共同犯罪的金額是1萬元，主犯也可能只分得了3000元，但是對(duì)于這個(gè)主犯在適用刑罰的時(shí)候要按照1萬元處罰，也就是按數(shù)額巨大處罰。二是對(duì)其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。也就是說，對(duì)于組織、指揮共同犯罪的人（如聚眾共同犯中的首要分子），應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對(duì)于沒有從事組織、指揮活動(dòng)但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。2、從犯的刑事責(zé)任關(guān)于從犯的責(zé)任，法律是這樣規(guī)定的，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。就共同犯罪人對(duì)共同犯

24、罪后果承擔(dān)的責(zé)任而言，主犯、從犯大體上是相同的，具體說，主犯、從犯的犯罪金額計(jì)算方法是相同的，都適用共同犯罪的總金額。但是在處罰原則上，從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，在這里，主犯、從犯的責(zé)任就有區(qū)別了。換言之，主犯承擔(dān)的是整體責(zé)任或者全部責(zé)任，而從犯的是以整體犯罪行為為基礎(chǔ)的從輕、減輕或者免除處罰的責(zé)任。例如，甲、乙二人去殺人，甲一槍把人打中了，乙開槍未中，甲是殺人既遂，乙也是殺人既遂。甲乙二人在承擔(dān)既遂罪責(zé)上，并無區(qū)別。但是如果乙是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。主犯與從犯的劃分主要是根據(jù)其在共同犯罪中所起的作用來分的，因此，如果共同犯罪人的作用不相上下，難以判斷作用大小的，可以都當(dāng)

25、做主犯處罰，但是不可以都當(dāng)做從犯處罰。只有主犯沒有從犯的情形可能存在，但只有從犯沒有主犯的情形是不存在的。主犯、從犯的區(qū)別是相對(duì)的，是在同一案件中的共同犯罪人相比較而言的。不能把甲案件與乙案件的主、從犯進(jìn)行比較。在有些共同犯罪中，主犯決定案件的性質(zhì)。如相關(guān)司法解釋規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。3、脅從犯的刑事責(zé)任刑法第條明確規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。由于脅從犯參與共同犯罪活動(dòng)是不愿意或者不完全愿意，其實(shí)施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強(qiáng)迫

26、，精神受到強(qiáng)制的情況下，不得已而為之的，其危險(xiǎn)性要小于沒受精神強(qiáng)制而實(shí)施犯罪的人。因此，法律規(guī)定對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。即根據(jù)他參加實(shí)施的犯罪性質(zhì)、被脅迫的程度以及對(duì)造成的危害結(jié)果所起的作用等情況，綜合分析確定或者減輕處罰，或者免除處罰。但是，對(duì)于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪，后卻變?yōu)樽栽富蛘叻e極參加犯罪活動(dòng)的，不能再確定為脅從犯，應(yīng)根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用，分別以主犯或者從犯論處。4、教唆犯的刑事責(zé)任根據(jù)我國刑法第條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：、教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。即在教唆犯與被教唆的人構(gòu)成共

27、同犯罪的情況下，以及被教唆的人雖然沒有犯被教唆的罪，但在二人以上共同故意唆使他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的主次作用來處罰。如果起主要作用，就按主犯處罰，造意者為首，如果起次要作用則按從犯從輕、減輕或者免除處罰。這是對(duì)教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。、教唆不滿周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。因?yàn)檫x擇不滿18周歲的人作為教唆對(duì)象，即說明行為人的主觀惡性嚴(yán)重，又說明教唆行為本身的腐蝕性大，社會(huì)危害性嚴(yán)重，理應(yīng)從重處罰。此外，保護(hù)青少年健康成長，也是上述規(guī)定的政策理由。所應(yīng)注意的是，對(duì)教唆不滿18周歲的人犯罪這一規(guī)定，應(yīng)根據(jù)教唆犯的成立條件以及刑法第17條規(guī)定進(jìn)行理解。、如果被教