常識(shí)-律師交叉詢問藝術(shù)

1、45/45律師交叉詢問藝術(shù)福建普陽律師事務(wù)所:鄭潮平律師備注:本文參加第二屆福建律師論壇,參加首屆莆田市律師論壇并獲二等獎(jiǎng)?！緝?nèi)容摘要】交叉詢問是查明案件事實(shí)的“引擎，交叉詢問比較好地體現(xiàn)了庭審活動(dòng)中質(zhì)證的宗旨和要求，也符合我國審判方式改革的方向.進(jìn)行交叉詢問是一個(gè)艱巨的過程,它總是具有戲劇性，總是激動(dòng)人心,是對(duì)訴訟律師的最大挑戰(zhàn)。交叉詢問是一門最難以掌握和最精彩的藝術(shù)，如果律師掌握了交叉詢問的藝術(shù)，并在庭審中對(duì)交叉詢問加以靈活運(yùn)用,豐富自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)自己的代理或辯護(hù)活動(dòng)將大有裨益一、交叉詢問概述及我國法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定在英美法系國家,受當(dāng)事人主義訴訟模式的影響，庭審的基本方式是以當(dāng)

2、事人為主的“直接詢問”（dre-examinan ）和“交叉詢問（crossminaton）。交叉詢問是質(zhì)證的基本方式,是由一方當(dāng)事人首先對(duì)己方證人進(jìn)行詢問后，另一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人所提供的證人提出詰問的證據(jù)調(diào)查方法，交叉詢問是揭示案件事實(shí)最有效的途徑之一。英美法系視交叉詢問為最好的真相發(fā)動(dòng)機(jī)，因此他們對(duì)證人出庭作證、接受雙方當(dāng)事人的交叉詢問非?？粗?任何證據(jù)都必須經(jīng)過交能成立。然而,交叉詢問是一種十分技術(shù)化的證據(jù)調(diào)查方法,所以一般對(duì)證人交叉詢問都是由雙方律師進(jìn)行的。德安約翰亨利魏格默說：“交叉詢問是為發(fā)現(xiàn)真實(shí)而設(shè)計(jì)的最偉大的法律引擎?！痹谟⒚?善于交叉詢問是訴訟律師最重要的業(yè)務(wù)素質(zhì)。美國律

3、師界對(duì)交叉詢問有句名言:“律師之聲譽(yù)，生于交叉詢問，死于交叉詢問?！痹诖箨懛ㄏ祰遥苈殭?quán)主義訴訟模式的影響,庭審調(diào)查的基本方式是以法官為主的詢問和審查。雖然大陸法系國家的立法沒有就交叉詢問作出明確規(guī)定，但是在司法實(shí)踐中，交叉詢問還是存在的，只不過法官在指導(dǎo)和限制當(dāng)事人進(jìn)行交叉詢問的問題上具有很大的自由裁量權(quán)。 在交叉詢問中，一方當(dāng)事人或其律師對(duì)另一方當(dāng)事人提供的證人證言從不同的角度進(jìn)行質(zhì)證，有助于觀察問題的深刻性和全面性.另外,從程序的正當(dāng)性原理方面來看，交叉詢問構(gòu)筑了正當(dāng)程序的重要層面.因?yàn)橐雇ㄟ^審判程序而達(dá)到的判決本身獲得正當(dāng)性，作為判決基礎(chǔ)的訴訟證據(jù)材料必須在公開、對(duì)席、直接、口頭等

4、程序保障的原理支配下取得。當(dāng)然,我國訴訟法中證人的概念與英美法系的不同,我國訴訟中,證人是指當(dāng)事人以外的人，即不包括當(dāng)事人在內(nèi)，當(dāng)事人的陳述是另外的證據(jù)種類,如犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解以及被害人的陳述，均不屬于證人證言的范疇；而且,證人的概念也不包括鑒定人，鑒定人的結(jié)論另歸于鑒定結(jié)論這一證據(jù)種類。英美法系中將被告人、被害人、鑒定人、證人均統(tǒng)稱為證人.我國目前通說的證人是指除當(dāng)事人以外了解案件情況并向公安司法機(jī)關(guān)作證的訴訟參與人。交叉詢問是兼聽的方式，是充分認(rèn)識(shí)事實(shí)的基礎(chǔ)，“查證屬實(shí)”其實(shí)是通過交叉詢問的方式,排除合理懷疑,確立法官內(nèi)心的確信雖然我國法律沒有對(duì)質(zhì)證的方式作出正面規(guī)定，但是從

5、有關(guān)的司法解釋和實(shí)踐中的作法來看,我國目前采用的是法官查證與當(dāng)事人質(zhì)證相結(jié)合的方式,而且在一定程度上包含了交叉詢問。我國法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定主要有：中華人民共和國刑事訴訟法第 7 規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)”。第56條規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第 1條規(guī)定:“向證人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問完畢后，對(duì)方經(jīng)審判長許可，也可以發(fā)問。中華人民共和國民事訴訟法第 12條

6、規(guī)定:“當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 60 條規(guī)定：“經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。詢問證人、鑒定人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。”最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第9條規(guī)定:“經(jīng)法庭準(zhǔn)許,當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問.當(dāng)事人及其代理人相互發(fā)問，或者向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問時(shí)，發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián),不得采用引誘、威脅、侮辱等言語或方式. 我國在立法及其解釋中基本確立了交叉詢問制度的總體框架,規(guī)定庭審交叉詢問的主體為：原告人、被

7、告人、辯護(hù)人、訴訟代理人等訴訟參與人；被詢問的主體為:被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟原告人、一般證人、鑒定人等。但在當(dāng)前，我國訴訟實(shí)踐中證人、鑒定人、勘驗(yàn)人出庭作證的狀況仍不容樂觀，客觀上，交叉詢問在司法實(shí)踐中尚不被人所重視。需要說明的是，由于交叉詢問體現(xiàn)著當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利，所以法律、司法解釋所規(guī)定的“經(jīng)審判長許可”、“經(jīng)法庭許可(準(zhǔn)許）”,應(yīng)當(dāng)理解為程序上或形式上的批準(zhǔn)，不應(yīng)是實(shí)質(zhì)意義上的批準(zhǔn).換言之,只要對(duì)方的發(fā)問不會(huì)影響審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，審判長、法庭就應(yīng)該“許可”、“準(zhǔn)許”. 我國庭審制度向?qū)怪妻D(zhuǎn)化,已成大勢(shì)所趨,交叉詢問比較好地體現(xiàn)了庭審活動(dòng)中質(zhì)證的宗旨和要求，也符合我國審判

8、方式改革的方向,應(yīng)該明確作為訴訟活動(dòng)中質(zhì)證的基本方式。交叉詢問是對(duì)抗式證據(jù)調(diào)查的突出體現(xiàn)，在我國實(shí)行庭審活動(dòng)中，交叉詢問已經(jīng)在一定程度上被肯定和運(yùn)用然而，我們對(duì)這種技術(shù)還未能有效掌握,有關(guān)的規(guī)則也不完善，需要在實(shí)踐中不斷探索與總結(jié)。 二、交叉詢問的概念及其理解交叉詢問,是由一方當(dāng)事人或其律師在法庭上對(duì)另一方證人進(jìn)行的盤詰性詢問。牛津法律大辭典對(duì)交叉詢問作了解釋：“rosseaiaton，由一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人所提供的證人提出的詰問，一般是在提供證人的一方首先向自己的證人提問后進(jìn)行的，交叉詢問是意圖使證人改變、限定、修正或撤回提出的證據(jù)。使其證據(jù)失信，并從證人口中得到于詢問方有利的證據(jù)。在交

9、叉詢問中允許進(jìn)行誘導(dǎo)性提問,詢問證人的當(dāng)事人通常比對(duì)方當(dāng)事人有更大的自由。在任何情節(jié)上不對(duì)證人進(jìn)行詢問，一般就暗示接受證人對(duì)該情節(jié)的舉證。一項(xiàng)證據(jù)已經(jīng)或?qū)⒁唤o予的效力不同于證人所陳述的效力，那么在交叉詢問中必須就此證據(jù)的效力同證人見面,以使他們能夠做出承認(rèn)、否認(rèn)或解釋。布萊克法律詞典對(duì)這個(gè)概念的解釋是:“在審判或聽證中由與傳喚證人出庭作證的一方相對(duì)立的一方對(duì)該證人進(jìn)行的詢問。理解交叉詢問的概念,要注意以下幾個(gè)問題:（ 1 )交叉詢問是由一方當(dāng)事人或其律師對(duì)另一方證人的詢問,在訴訟中具有對(duì)立的性質(zhì)。在訴訟中,當(dāng)事人任一方對(duì)對(duì)方證人的詢問，都屬于交叉詢問;但是,當(dāng)事人任一方對(duì)己方證人的詢問則不屬

10、于交叉詢問。例如,在刑事訴訟中，檢察官對(duì)辯方證人的詢問、辯護(hù)人對(duì)控方證人的詢問,都屬于交叉詢問;但是，檢察官和辯護(hù)律師對(duì)己方證人的詢問則不屬于交叉詢問。（ ）交叉詢問是盤詰性的詢問，具有攻擊或反駁的性質(zhì)如果是支持性或者進(jìn)一步說明性的詢問,則不能體現(xiàn)交叉詢問的本質(zhì)特征（ 3）交叉詢問的對(duì)象是廣義的“證人”,包括被告人、被害人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人,以及實(shí)施搜查、扣押等偵查措施的警察等。本文所采的亦是廣義的“證人”概念。（ 4）交叉詢問應(yīng)該在法庭上在法官的主持下進(jìn)行。警察在偵查階段對(duì)證人的詢問或?qū)Ψ缸锵右扇说挠崋?，不屬于交叉詢問；檢察官和辯護(hù)律師在法庭之外對(duì)證人或被告人的詢問,也不屬于交叉

11、詢問。三、交叉詢問的基本要素交叉詢問被一些英美法學(xué)者視為專業(yè)性很強(qiáng)的法庭技術(shù),要求律師有高明的技巧和豐富的經(jīng)驗(yàn).優(yōu)秀的交叉詢問包括很多方面的因素，隨著律師執(zhí)業(yè)年限的增長和庭審經(jīng)驗(yàn)的豐富，交叉詢問的能力會(huì)不斷地得到提升.交叉詢問最基本的因素，分別是傾聽、控制、速度、記憶、準(zhǔn)確的表達(dá)、邏輯、時(shí)機(jī)、方式及適時(shí)結(jié)束。在交叉詢問過程中,這些因素是彼此互相聯(lián)系、不可分割的。這里盡量簡要地分析和解釋一下各個(gè)因素在整個(gè)交叉詢問過程中的作用 1、傾聽。交叉詢問過程中,不應(yīng)該忽視傾聽證人的回答。律師必須分析證人的每一個(gè)回答，如果這一回答含糊其辭,那么就必須要求證人給予一個(gè)確定的答復(fù).一個(gè)含糊其辭的回答通常出現(xiàn)在所

12、陳述的事實(shí)對(duì)交叉詢問者有用的情況下。一個(gè)確定的回答通常會(huì)提供有利于你的證言,并能披露證人掩蓋相關(guān)事實(shí)的企圖。對(duì)含糊其辭的回答,極其需要進(jìn)一步詢問，以完成質(zhì)證。然而許多律師并沒有緊追不舍,因?yàn)樗麄儾宦牷卮?、控制。律師必須牢牢地控制住證人，不要讓他有機(jī)會(huì)為自己進(jìn)行長篇大論式的辯解，不要讓證人自由地進(jìn)行漫無邊際的陳述，同時(shí)還必須控制住提問的方進(jìn)而控制住整個(gè)交叉詢問的過程。在提問時(shí),律師應(yīng)當(dāng)要求證人給出一個(gè)準(zhǔn)確又簡短的回答,通過這種方式把證人牢牢地控制在自己的手中.快速地從一個(gè)話題轉(zhuǎn)到另一個(gè)問題也是一種有效的控制證人的方法應(yīng)注意的是吀著你必須給人以操縱證人的形象，更不應(yīng)該表現(xiàn)得專橫、粗魯、霸道?？刂?/p>

13、僅僅意味著交叉詢問是按照你的計(jì)劃有條不紊地進(jìn)行的，所得到的信息都是你所預(yù)期的有利信息。 3、速度。一個(gè)不講真話的證人需要時(shí)間編造答案，在交叉詢問中不應(yīng)當(dāng)允許他有這樣的緩沖時(shí)間。因此,有效的交叉詢問必須有適當(dāng)?shù)墓?jié)奏，不能給編造謊言的證人以思考的時(shí)間.在實(shí)際交叉詢問過程中,一些經(jīng)驗(yàn)豐富、技巧嫻熟的律師在絕大部分時(shí)間里都會(huì)保持一種較快的節(jié)奏,快速提問可以打亂證人的節(jié)奏。只有在律師認(rèn)為為了加強(qiáng)效果有必要稍做停頓時(shí),他才會(huì)慢下來.交叉詢問的速度和節(jié)奏能給證人帶來相當(dāng)大的壓力。即使證人考慮答案時(shí)有意識(shí)地努力保護(hù)自己,但他沒有充分的時(shí)間進(jìn)行思考，他就會(huì)潛意識(shí)地提供真實(shí)和準(zhǔn)確的答案，不自覺地暴露自己的謊言。4

14、、記憶。律師的大腦里必須裝滿相關(guān)的案情和信息，包括證人以前的陳述、其他相關(guān)證人所提供的或?qū)⒁峁┑淖C言、所有相關(guān)文件及證據(jù)、以及對(duì)事情背景的清楚印象(如果可能的話）。律師的雙手在絕大多數(shù)時(shí)間都必須是空著的,他的視線也必須集中在證人身上。如果在對(duì)證人進(jìn)行交叉詢問時(shí)，律師不得不經(jīng)常翻看案卷或其他書面材料，那么他就會(huì)失去一樣最重要的東西：速度. 5、準(zhǔn)確的表達(dá).在交叉詢問中,律師有責(zé)任使證人領(lǐng)會(huì)他問話的意思,清晰明了、簡單扼要的問話可以使法庭人員不假思索就明白律師所要表達(dá)的意思，并注意以法律允許的方式提出你的問題，而且絕大部分問題的答案都應(yīng)當(dāng)是“是”或“不是。交叉詢問時(shí),必須明確：你的問題會(huì)不會(huì)產(chǎn)生

15、歧義？證人是否能夠完全領(lǐng)會(huì)這些問題的意思?這些問題的組織是否合理？法庭是否會(huì)認(rèn)為這些問題值得發(fā)問?這些問題是否具體而完整？在表達(dá)方式上,要以追問的方式逼迫對(duì)方證人，直到證人陷入理屈詞窮的境地為止. 6、邏輯.絕大多數(shù)問題都必須符合邏輯。它們的順序也許是打亂了的，而且經(jīng)常都是這樣，但這些問題的總體目的卻是為了從邏輯上推翻證人的證言. 、時(shí)機(jī)。律師在交叉詢問過程中必須抓住恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),給證人最致命的一擊。一旦你把證人駁得無還手之力時(shí)，就應(yīng)不失時(shí)機(jī)地給證人最致命的一擊，不能讓他有機(jī)會(huì)反擊。如果你認(rèn)為自己給證人施加“壓力”的時(shí)間過早或者過晚,以至于錯(cuò)失良機(jī)，那你就得想想如何加以提高和改善。 8、方式。交

16、叉詢問證人的方式必須符合實(shí)際情況律師在提問時(shí)應(yīng)表現(xiàn)得溫文爾雅但態(tài)度要堅(jiān)決,不要使用太多挖苦諷刺的話.中，挖苦諷刺并不能給律師帶來什么幫助，除非證人是一個(gè)極不自重的人或者是一個(gè)謊話連篇的人。對(duì)于謊話連篇的證人,在他的謊言被逐漸揭穿時(shí)，你還可以步步緊逼讓他丟盡臉面。、適時(shí)結(jié)束。律師必須知道什么時(shí)候應(yīng)該結(jié)束詢問,而不是對(duì)證人的每句證言和證人了解的每件事實(shí)都進(jìn)行質(zhì)詢。如何適時(shí)結(jié)束交叉詢問,是律師最需要學(xué)習(xí)的技巧。四、律師交叉詢問語言模式的學(xué)習(xí)和運(yùn)用（一）律師交叉詢問語言模式 律師應(yīng)具備交叉詢問的語言能力,律師只是在證人出庭作證時(shí)，才使用交叉詢問這種語言模式.在交叉詢問這種語言模式中，律師和證人處在一個(gè)

17、結(jié)構(gòu)平面上。律師的法律思維同時(shí)產(chǎn)生這種思維內(nèi)容的法律語言。律師的思想品格和關(guān)于法律知識(shí)、百科知識(shí)、語言組合能力，是構(gòu)成成功的交叉詢問言語鏈的主要因素。在具體的交叉詢問中,律師和證人構(gòu)成相對(duì)立的問話和答話言語鏈，并且相互交叉滲透,相互交換信息,不斷改變著對(duì)話的語境因素。比如隨著雙方話題流程的推進(jìn)，丟掉舊的話題，產(chǎn)生新的話題等復(fù)雜情況。這需要律師具有法律的思維和法律語言應(yīng)變能力，邏輯的思維和推理及語言組合的問答語言智慧。從這種意義來說,庭審質(zhì)證過程中交叉詢問的言語鏈不那么好組合。這些言語鏈都應(yīng)該是圍繞案件事實(shí)和適用的法律,有著內(nèi)在邏輯關(guān)系的串串問句和答句，是充滿律師的機(jī)敏和智慧的法律語言。律師要做

18、好交叉詢問法律語言智慧這個(gè)軟件，不僅要有法律知識(shí)，還要有科學(xué)的精神和對(duì)案件的深入研究、對(duì)法律條文的熟悉，進(jìn)而學(xué)習(xí)研究交叉詢問的規(guī)律和技巧,并要在工作實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，磨練技能和意志,才能爆發(fā)出律師法律語言的智慧火花,使法律正義之劍更加鋒利。 庭審時(shí),律師應(yīng)善于靈活機(jī)敏地根據(jù)具體對(duì)象對(duì)具體問題加以分析，準(zhǔn)確地估計(jì)發(fā)問對(duì)象的理解和表達(dá)能力，研究發(fā)問對(duì)象在庭審過程中的異常變化，針對(duì)詢問情況適當(dāng)調(diào)整發(fā)問內(nèi)容和發(fā)問角度。在交叉詢問過程中，強(qiáng)調(diào)質(zhì)證的重要部分的一個(gè)方法就是變換你的語調(diào)，或者在你的質(zhì)證提問的重要部分停頓一會(huì)兒。與書寫不同,在說話中，你不可能在一個(gè)句子或者一連串句子的重要詞語下邊劃線，或者把這些

19、詞變?yōu)樾斌w,然而為了確保法庭人員理解提問的重要部分，律師可以運(yùn)用非言詞信息傳遞方式.例如，你可以提高或者降低自己的聲音，運(yùn)用移動(dòng)或者停頓，從而把法庭的注意力吸引到提高的重要部分上來。此外，律師在交叉詢問時(shí)要充分運(yùn)用連環(huán)發(fā)問及詰難制敵的發(fā)問技巧，使證人在一長串的問題中忙于招架又無從招架的被動(dòng)局面。律師在交叉詢問中，一般來說,應(yīng)該表現(xiàn)得從容不迫、彬彬有禮，要讓人感覺一切都在你的控制之下。當(dāng)你交叉詢問時(shí),你的問題應(yīng)使法庭上每個(gè)人清楚了解，并且，提問時(shí)應(yīng)注意經(jīng)濟(jì)性，盡量用短小精煉的問題和樸素的語言。 (二)交叉詢問的發(fā)問語言應(yīng)遵循的常規(guī)要求 1、具體準(zhǔn)確,簡明易懂.交叉詢問的問題不管在內(nèi)容上還是在形式

20、上都應(yīng)該簡短。律師發(fā)問最忌“大而無法，問得空泛，讓證人摸不著頭腦,不知從何說起。進(jìn)行簡短的交叉詢問將使風(fēng)險(xiǎn)最小化，引人注意,而且結(jié)果常常讓人印象深刻。例：與其這樣問:你對(duì)他有問題的情況堅(jiān)持進(jìn)行監(jiān)督了多久？不如這樣問：你盯了他多久?律師發(fā)問時(shí),還要遵守“不要在交叉詢問中運(yùn)用為什么來提問”這個(gè)原則。因?yàn)?，如果證人能夠編造一個(gè)令人滿意的回答，那么發(fā)問就會(huì)功虧一簣. 2、層次分明，控制節(jié)奏.律師的發(fā)問要有一定的邏輯順序,發(fā)問要有相對(duì)的連貫性和層層推進(jìn)的遞進(jìn)性,才有利問話的深入,有利于信息的傳遞，有利于法庭人員的接受和采納。此外,還要注意問答程度深淺、雙方情緒張馳、節(jié)奏松緊、時(shí)間長短的控制。 、問法多樣

21、，靈活變換律師思路要敏捷，隨時(shí)注意把握發(fā)問的方向、范圍和深度，講究發(fā)問的策略。一旦證人離題，立即用一個(gè)具體的問題拉回來發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié),馬上加以強(qiáng)調(diào)和進(jìn)一步的開掘. （三）交叉詢問問話要點(diǎn)1、你所有的問題都具有引導(dǎo)性嗎？你準(zhǔn)備進(jìn)行的提問暗示了你所需的答案嗎？如果不是這樣的話，你應(yīng)該換種提問方式.、你的問題是否太過累贅?對(duì)你的問題的回答是否要有好幾個(gè)句子？如果是這樣的話，你要考慮將交叉詢問的問題分解開來,使其盡可能地簡短。 3、對(duì)于你提的問題,你是否已經(jīng)知道答案了嗎？你的問題是否可能出乎你的預(yù)料?如果答案肯定，換種提問方式以減少這種可能性或者完全刪除此問題.4、你的問題是否簡單、清晰,是否是命題

22、性的?你的問題是否會(huì)因?yàn)榻M合性、重復(fù)性、模糊性、爭議性或者其他不合理性而可能遭到對(duì)方律師的反對(duì)?如果答案肯定，換種提問方式，以避免在審判中遭到不必要的干擾.5、你有沒有回避結(jié)論性問題？問題是否包含了辯論時(shí)要提出的觀點(diǎn)？如果答案肯定，回避該問題,在辯論時(shí)再提出該論點(diǎn)。（四）交叉詢問問話句式示例 進(jìn)行交叉詢問，要把想得到的答案用陳述的形式表達(dá),在前面或者后面加上疑問語.問題句式示例：追問：那不是真的 + 陳述 事實(shí)是不是 + 陳述 真相是不是 + 陳述 這樣說是公平的,是不是+ 陳述 這是事實(shí)+ 陳述 前置: 陳述 +是嗎陳述+ 難道不是嗎 陳述 是這樣嗎 陳述 +對(duì)嗎 陳述+ 不是嗎陳述 + 你

23、有沒有 陳述 你是不是陳述 你有沒有過陳述 那是不是正確的 陳述 + 那是不是事實(shí) 陳述+ 那是正確的,不是嗎 陳述+ 那不是對(duì)的嗎 陳述 對(duì)不對(duì) 五、交叉詢問的一般目的和實(shí)現(xiàn)的基本途徑證人證言的真實(shí)程度,往往受其道德品質(zhì)、正義精神、所處環(huán)境、情況來源、辯識(shí)能力、文化程度、年齡大小以及證人與本案有無利害關(guān)系等多種因素所左右。即使是最誠實(shí)、最善良、最有正義感的證人,他所作的證言也可能與事實(shí)不相吻合，因?yàn)槿耸峭ㄟ^自己的感覺器官(視覺、聽覺、嗅覺、觸覺）來感受一定的事實(shí)，并將其保留在記憶中，然后才能回憶和反映出來。而證人的視覺、聽覺、味覺、嗅覺、觸覺、敏感性、觀察力、感受力、辨別力、記憶力等等的生理

24、和心理特性，都不可避免地影響其證言的可靠性。證人證言是一種很重要的證據(jù),盡管人們?cè)O(shè)計(jì)了各式各樣的方法讓證人講出真相，例如宣誓以及對(duì)偽證者加以處罰等等，然而，法庭上的虛假證言仍然是層出不窮。無論怎樣的原因，總需要通過法庭的辯論和質(zhì)證去偽存真,使真相水落石出。交叉詢問是一個(gè)過程，其一般目的是：1、使證人的證言失去可信度(如敘述中前后矛盾、刪減、退縮、錯(cuò)誤、混亂)；2、降低對(duì)方證人的可信度（如利害關(guān)系、偏見、資格等）;3、獲得對(duì)己方有利的證言(如使其他證人的證言失去信用、確證其他證人對(duì)己方有利的證言、獲得直接有利的證言等）.在庭審過程中，律師總是想方設(shè)法、絞盡腦汁、窮追不舍地尋找對(duì)方證人提出攀證據(jù)的

25、缺陷,使用一切手段將證人證言中的致命矛盾突出地揭露出來，不要做無目的、無針對(duì)性的詢問。律師在證人詢問過程中要控制證人并得出你的論點(diǎn),而不是讓證人單純講述自己的故事。訴訟實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)證人交叉詢問目的的基本途徑是攻訐對(duì)方證言的弱點(diǎn)或缺陷.六、證人交叉詢問應(yīng)遵守的規(guī)則交叉詢問作為質(zhì)證的基本方式,有利于調(diào)動(dòng)當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證的主觀能動(dòng)性，有利于實(shí)現(xiàn)質(zhì)證的目的和功能,也有利于保障庭審調(diào)查的程序公正。但是,交叉詢問也容易出現(xiàn)一些問題，如拖延訴訟、侵犯證人權(quán)利等。因此，當(dāng)事人及律師在法官主持下進(jìn)行交叉詢問時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)則：1、交叉詢問的問題應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān).對(duì)于不具有案件關(guān)聯(lián)性的問題，證人可以拒絕回答，但

26、是涉及證人資格問題除外；、在對(duì)證人資格進(jìn)行質(zhì)疑時(shí)，可以涉及與個(gè)人信譽(yù)和品行有關(guān)的問題,但是禁止對(duì)證人施以人身攻擊、損害人格尊嚴(yán)或在公開審判中泄露隱私；3、不得以誘導(dǎo)性方式提問,注意發(fā)問方式;4、不得提出威逼性、利誘性的問題,不得威脅證人；5、如果一方認(rèn)為對(duì)方在交叉詢問中提問的方式不當(dāng)或內(nèi)容不合適,應(yīng)當(dāng)及時(shí)在法庭上提出異議;6、禁止不遵守法定程序的提問.此外,美國辯護(hù)大師S26;李S226；貝利在舌戰(zhàn)手冊(cè)一書中提出的三條交叉詢問的規(guī)則及忠告,值得我們重視：規(guī)則一：放棄交叉詢問。千萬不要對(duì)證人進(jìn)行交叉詢問，除非你已經(jīng)經(jīng)過深思熟慮,并認(rèn)為你能夠從中獲得好處。如果證人對(duì)你的代理或辯護(hù)并沒有帶來實(shí)質(zhì)性的

27、損害,即使你認(rèn)為可以證實(shí)他的證言中有些無關(guān)痛癢的不準(zhǔn)確之處,也沒有必要對(duì)他進(jìn)行交叉詢問如果他是案件關(guān)鍵地方的唯一證人，你可以問他幾個(gè)問題,目的也僅僅是保留你對(duì)他的可信性進(jìn)行質(zhì)疑的機(jī)會(huì)而已。不過,如果你覺得他基本上說的是實(shí)話，那么你最好盡量少問問題。如果證人在交叉詢問過程中僅僅重復(fù)他在直接詢問中所講過的內(nèi)容，那么他的可信性就更容易得到法庭的肯定，因?yàn)樗谑艿綄?duì)方律師攻擊時(shí)仍能夠保護(hù)自己，沒有露出絲毫的可疑之處如果你的交叉詢問只能帶來這樣的結(jié)果,那么你的交叉詢問對(duì)你的代理或辯護(hù)只會(huì)有害無益。規(guī)則二：千萬別對(duì)證人進(jìn)行交叉詢問,除非你自己十分清楚問題的答案至少非常清楚正確的答案是什么。進(jìn)行交叉詢問，你

28、要問的第一個(gè)問題一定是“這位證人對(duì)我的案件提供何種幫助，他會(huì)作何種回答？。除非你預(yù)先知道在交叉詢問中你提的問題會(huì)得到料想中的回答，否則,你不該胡亂提出那些沒有把握的問題.當(dāng)然,有時(shí)也有必要打破這條規(guī)則的限制。打破這條規(guī)則時(shí),你必須有恰當(dāng)?shù)姆椒?。但無論如何，你都要記住這種規(guī)則.規(guī)則三:不要問那些以什么、什么時(shí)候、什么地方、怎樣等詞語開頭的問題。以這些詞語開頭的問題通常會(huì)引出很長的答案，證人便有機(jī)會(huì)擺脫你的控制,進(jìn)行細(xì)致的描述。當(dāng)然，這條規(guī)則有時(shí)也必須打破，不過只有在特殊的情況下才能打破這條規(guī)則一般說來，如果證人已無路可逃，自相矛盾,你甚至根本不在乎他的答案是什么時(shí),你就可以打破這條規(guī)則，提一些以

29、上詞語開頭的問題.七、交叉詢問應(yīng)掌握的要領(lǐng) 戈帕爾吉梅羅特拉曾經(jīng)說過:“許多案件的勝訴僅僅因?yàn)槁蓭熅哂泻芨叩谋P詢技巧.一個(gè)好的盤詢者的提問總是又簡潔又擊中要害,他提出的問題是如此的巧妙,以至于無論被問者怎樣回答，都令對(duì)他的辯護(hù)有利。要運(yùn)用適當(dāng)?shù)脑儐柤记?達(dá)成交叉詢問的最終目的，律師須掌握交叉詢問的幾個(gè)要領(lǐng)：1、目標(biāo)明確。交叉詢標(biāo),僅詢問足以達(dá)其目標(biāo)的問題。律師應(yīng)查看證人證言,然后準(zhǔn)確地決定交叉詢問要達(dá)到的真正目的，并通過交叉詢問有效地達(dá)此目的,不要耗費(fèi)超過該目的所需要的時(shí)間和精力。2、迂回詢問。當(dāng)你特別想從證人那里得到你想要忌不要直截了當(dāng)?shù)匕l(fā)問，而應(yīng)從迂回發(fā)問入手,看似在發(fā)問這個(gè)問題，其實(shí)是為

30、另一個(gè)問題作鋪墊、打基礎(chǔ),待證人明白其本意時(shí)，木已成舟，為時(shí)已晚.、重視細(xì)節(jié)。假如你想要在辯論中對(duì)某個(gè)證據(jù)進(jìn)行評(píng)介，達(dá)到你要證明的主張或開須在交叉詢問時(shí)詳細(xì)詢問有關(guān)的細(xì)節(jié),從而鋪平和墊實(shí)基礎(chǔ).你可以通過細(xì)節(jié)問題，說明證人證言內(nèi)在的矛盾性，指出證人證言之間的矛盾性，引導(dǎo)證人做出不可信的陳述,或者制造出證人無法否認(rèn)的結(jié)論。但這并不意味著律師對(duì)證人的每一個(gè)細(xì)節(jié)都進(jìn)行詳盡的交叉詢問.在無關(guān)緊要的瑣細(xì)問題上糾纏不休,只能無謂地浪費(fèi)大家的時(shí)間和精力，實(shí)在毫無必要、不要結(jié)論。當(dāng)你向證人提出一系列問題時(shí)，要一次一步地提問，通過你的整個(gè)系列的發(fā)問，直至最后導(dǎo)出了整個(gè)結(jié)論，就應(yīng)停止發(fā)問,無須將結(jié)論給證人挑明，最后

31、結(jié)論留待質(zhì)證、法庭辯論時(shí)提出.通過把最后結(jié)論置于質(zhì)證、法庭辯論階段的做法,你能確保證人無力改變或者完善其證言。在某種程度上，你也避免把你的論點(diǎn)展示給證人，減少通過對(duì)方當(dāng)事人的再詢問或者通過其他證人反駁你的論點(diǎn)的可能性。5、力避不利.當(dāng)你盤詰證人時(shí),要理順關(guān)系，要思考你應(yīng)當(dāng)問些什么,提出的問題證人可能怎樣回答，慎選安全主題。絕不要向證人發(fā)問可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)己方不利的問題。當(dāng)證人開始作不著邊際或者可能不利于己方辯護(hù)、代理立場的危險(xiǎn)陳述時(shí)，就要及時(shí)打斷證人的陳述.、勿亂發(fā)揮。除非你預(yù)先知道在交叉詢問中你提的問題會(huì)得到料想的回答，否則,你不該胡亂提出那些沒有把握的問題。在如果沒有把握從對(duì)方證人口中擠出些對(duì)

32、己方當(dāng)事人有利的東西，切勿任意發(fā)揮，如果對(duì)方證人沒說什么不利于己方當(dāng)事人的事情就讓他過去，就不必再追問下去。、防堵瑕疵。對(duì)可能存在的對(duì)己方不利的疑點(diǎn),必須在交叉詢問中厘清，以彌補(bǔ)其瑕疵。不應(yīng)出現(xiàn)搬起石頭砸自己腳的嚴(yán)重錯(cuò)誤8、避免重復(fù)。發(fā)問必須有目標(biāo),如果通過發(fā)問沒有得到你希望得到的答案，不要再重復(fù)你剛才已直接發(fā)問的問題,可先詢問證人其他問題,而后變換一個(gè)角度,發(fā)問你希望得到答案的問題。交叉詢問的目的不在于重復(fù)證人的陳述，而是要證明一小部分其他的或者不可信的觀點(diǎn)。、歸納發(fā)問。當(dāng)證人回答問題時(shí)表達(dá)不清、邏輯混亂,使人無法聽懂時(shí)，可將其答復(fù)略加歸納，使之條理化，換一種方式發(fā)問，力求證人回答問題簡潔易

33、懂；當(dāng)證人陳述時(shí)帶有行業(yè)性、區(qū)域性的詞句使人不易聽懂時(shí)，可作解釋性的發(fā)問，使其換用通俗的語言回答問題。0、總結(jié)意見。律師在質(zhì)證時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)證人證言能否采信發(fā)表自己的意見,并闡明理由.律師應(yīng)作出一個(gè)有力的結(jié)論以結(jié)束交叉詢問。八、律師交叉詢問之方法和策略善辯者生存作者羅伊&S26；布萊克告訴了我們他自己對(duì)于交叉詢問的經(jīng)驗(yàn)：“成功的交叉詢問公式就是,使用清楚的陳述語句，在每個(gè)新問題中只添加一個(gè)新事實(shí),在給予對(duì)方最后一擊之前先鎖定一個(gè)答案這就好比律師所作的一連串陳述，只是偶爾被證人回答是所打斷而己。精心地設(shè)。機(jī)敏地揭露證人證言的自相矛盾之處，或者通過歸謬法讓作偽的人陷于難以自圓其說的窘境之中，所有這些,

34、都是一個(gè)出庭律師的基本功。 19 世紀(jì)美國著名律師威爾曼在他的交叉詢問的藝術(shù)一書里指出：“笨拙的證人在作偽證時(shí)常會(huì)以不同的方式露出馬腳:聲音，茫然的眼神，在證人席上緊張扭動(dòng)的身軀,盡可能復(fù)述事先編造故事的精確措辭的明顯努力,尤其是與其身份不符的語言的使用。在一宗謀殺案的訴訟中，原告請(qǐng)出了一名關(guān)鍵證人,該證人在法庭上作證,他親眼目擊了被告開槍，開槍后逃離現(xiàn)場的情景.這一證詞對(duì)被告是致命的.而被告的律師則對(duì)原告的這位證人實(shí)施了連續(xù)發(fā)問,將該證人的證詞一步步鎖定在“我親眼看到被告開槍射擊；槍擊發(fā)生在櫸木林里，離周圍居民點(diǎn)的燈光0。7英里遠(yuǎn)；我看到了槍管；我看到的這一切借助于當(dāng)晚的月光，當(dāng)時(shí)是晚上1點(diǎn)

35、.然后，這位精明的律師向法庭出示了天文歷,說明當(dāng)晚10點(diǎn)根本看不到月亮,月亮要在凌晨1點(diǎn)升上空。這位精明的律師就是后來的美國第16任總統(tǒng)林肯。這就是很典型的交叉詢問技巧的應(yīng)用，也是在美國每一本關(guān)于律師辯護(hù)教材中的經(jīng)典案例.這個(gè)交叉詢問的例子顯示在某些疑難案件審理中,律師質(zhì)證技巧對(duì)于揭露事實(shí)真相的巨大意義。一場糟糕的交叉詢問，毫無疑問將帶來災(zāi)難性后果。對(duì)方證人不是不合作,就是與你相對(duì)抗,而且你經(jīng)常冒著事實(shí)上增強(qiáng)對(duì)方案件的說服力或者同情性的風(fēng)險(xiǎn),可以讓你陷入被動(dòng)尷尬的境地。雖然以上問題無一能完h昀它們可以被最小化威爾曼告訴我們，從事交叉詢問的律師“需要有出眾的天賦、邏輯思考的習(xí)慣、對(duì)廣泛常識(shí)的清晰

36、把握、無窮的耐心和自制力、通過直覺而透視人心的能力、從表情判斷個(gè)性進(jìn)而覺察動(dòng)機(jī)的能力、精確有力的行為特點(diǎn)、對(duì)于與案件相關(guān)知識(shí)的精湛理解、極度的謹(jǐn)慎以及這是最重要的-質(zhì)證過程中敏銳地揭露證詞弱點(diǎn)的能力?！甭蓭煂?duì)訴訟技巧的把握，通過交叉詢問能夠使律師在各個(gè)方面與眾不同，交叉詢問當(dāng)中更能反映律師本人的個(gè)性.下面就律師交叉詢問的具體方法和策略進(jìn)行闡述:（一）制定交叉詢問計(jì)劃和準(zhǔn)備交叉詢問最刺激也最具有挑戰(zhàn)性,對(duì)于有效的交叉詢問來說，計(jì)劃和準(zhǔn)備非常重要,充分準(zhǔn)備的嗜好是能干的律師和平庸的律師之間的區(qū)別。動(dòng)手要早,只要你知位證人，就要立刻為他準(zhǔn)備一份交叉詢問的提綱.在今天的訴訟中,律師通常在證人站在法庭上

37、之前就已經(jīng)很好地了解證人是誰,以及他將會(huì)說什么。為了當(dāng)事人的利益，在交叉詢問中，無論律師打算提出的主張能否在法庭上得到證實(shí)，都要在庭審前對(duì)所要提問的對(duì)方每一個(gè)證人的歷史進(jìn)行調(diào)查，即便不能如數(shù)家珍,也要盡可能地做到心中有數(shù),從而牢牢掌握詢問的主動(dòng)性.律師事前應(yīng)仔細(xì)地考慮如何開始交叉詢問，對(duì)這位證人的詢問話題是什么,為交叉詢問設(shè)立確定的目標(biāo)，交叉詢問過程中要傾聽證人的回答,然后決定是否繼續(xù)進(jìn)行交叉詢問.你需要為你提問制作好程序表,安排好提問的順序,你需要為問題準(zhǔn)備好答案。交叉詢問的計(jì)劃通常包括下列問題：、這位證人對(duì)我的辯護(hù)或代理有什么損害嗎?如果有，是什么樣的損害呢?2、證人是一個(gè)什么樣的人?到現(xiàn)

38、在為止,他在法官的心目中好印象嗎?他態(tài)度粗魯、十分傲慢嗎？他在作證時(shí)顯得小心翼翼嗎？他的證言聽起來可信嗎？他是否值得交叉詢問?、在我要進(jìn)行駁斥的地方,他的證言是明確無誤呢，還是模棱兩可(如果他的證言模棱兩可，他在交叉詢問中便可以為自己進(jìn)行辯解？）（二）如何決定是否需要交叉詢問在你準(zhǔn)備交叉詢問的每個(gè)步驟中,要停下來仔細(xì)考慮哪些是必要的。在你做決定時(shí)，必須估計(jì)證人的價(jià)值。在仔細(xì)分析交叉詢問可能導(dǎo)刀后果后,可以作出不進(jìn)行任何交叉詢問的決定。在作出交叉詢問決定時(shí)，你必須考慮以下問題:、證人對(duì)你的案件不利嗎?2、證人的證言是邊緣的，還是重要的話題？3、你確定能夠讓證人給出對(duì)你有利的證言嗎?4、證人可信嗎

39、?5、你知道證人將怎樣回答你的問題嗎?6、證人可能被懷疑,失去信用嗎？（三）交叉詢問的技巧及策略。、交叉詢問技巧要點(diǎn)(1）提出引導(dǎo)性問題。引導(dǎo)證人如何作證，而非毫無目標(biāo)地盲目提問。（)提出漸進(jìn)性問題.簡短，單個(gè)事實(shí)，循序漸進(jìn)。(3)提出命題性問題。就事實(shí)提出主張，要求證人確認(rèn)。(4)提出進(jìn)L挀的問題.進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整以強(qiáng)調(diào)相關(guān)事實(shí)或者避免將你的觀點(diǎn)“透露給證人。（）不要提出結(jié)論性問題。將結(jié)論、描述和其他最后觀點(diǎn)在辯論時(shí)展開.2、如何使證言失去可信度（1）揭示證人自相矛盾的陳述。要置證人于狼狽不堪無以服人的境地，最厲害的一手莫過于點(diǎn)出其證言的前后矛盾性。(2）揭示證人對(duì)所要證實(shí)的內(nèi)容模棱兩可。（）揭

40、示證人證言與其他證據(jù)之間的矛盾.（4）指出證言中不合邏輯的地方,并且使證人退縮或者是更改證言。（）如果證人陳述的不合理性、可疑點(diǎn)被其他證據(jù)直接證明或駁回，用細(xì)節(jié)問題控制證人以阻止他做進(jìn)一步的解釋。（6）揭示證人觀察力或記憶力等感知能力的缺陷.應(yīng)注意從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：、證人的個(gè)性,比如他精神上的敏感或者頑固;b、被陳述事件的突然性以及它發(fā)生的時(shí)間；c、事發(fā)時(shí)同一時(shí)間發(fā)生事件的數(shù)量足以給人的感知和觀察造成混亂；、在危急關(guān)頭證人能夠記住的細(xì)節(jié)的數(shù)量；、用處于更有利于觀察的位置上的證人證言所提及的細(xì)節(jié)，來反駁證人陳述的細(xì)節(jié)的方法.總之,律師應(yīng)該通過證明證人對(duì)客觀事物感知能力上的缺陷（如聽覺、嗅覺、視

41、覺、記憶力等）和精神狀態(tài)異常（如酗酒、吸毒等)以證實(shí)證人在認(rèn)知能力上的謬誤，消除證言的真實(shí)性和可靠性。（）揭示證人所述事實(shí)錯(cuò)誤、不合邏輯和證人是在假設(shè)、揣測(cè)、推理、評(píng)論。3、如何使證人失去可靠性（1）證人作證的能力。年幼兒童是否有資格作證的問題，我國法律主要考慮該兒童能否辨別是非，能否正確表判斷其有無作證能力。甀理上或者精神上的原因?qū)е掠^察或者記憶能力不足的證人,在與此相關(guān)的證明中的作證缺乏有效性。生理或精神上有缺陷的人是否有資格作證的問題,按刑事訴訟法及司法解釋的規(guī)定，如不能辨別是非,不能正確表達(dá)的人，不能作證人。律師并可就案件中有關(guān)證人的精神狀態(tài),以及有無作證能力申請(qǐng)法庭進(jìn)行精神疾病司法鑒

42、定.（3）非犯罪行為的錯(cuò)誤行為,如證人曾經(jīng)作偽證，它可以說明證人是不可以信任的.(4)利害關(guān)系、偏見、歧視.當(dāng)事人的配偶及親屬能否作為本案證人的問題。我國法律規(guī)定允許當(dāng)事人的配偶、親屬作證，只要他們了解案件的真實(shí)情況,就可以作為證人。但對(duì)這類證人證言，法庭應(yīng)考慮其與當(dāng)事人的特定關(guān)系，對(duì)其真實(shí)性、可信性慎重判斷.律師應(yīng)注意從以下方面進(jìn)行質(zhì)證:、證人最終可能從本案獲得的金錢利益；b、證人同當(dāng)事人的關(guān)系-親戚、朋友、業(yè)務(wù)往來、雇傭關(guān)系、過去的商業(yè)合作關(guān)系；、證人是否存在有敵意、偏見、歧視的陳述或者行為、以前的沖突（如詢問細(xì)節(jié)來證明其立場的不合理以及經(jīng)不住推敲,或顯示幾個(gè)證人證言在某些細(xì)枝末節(jié)上極其相

43、似來證實(shí)他們?cè)?jīng)相互協(xié)商）。（5)證人作證是否受到外界的干擾或影響(如受到他人的暗示),找出證人說謊的動(dòng)機(jī)。(）提示證人非中立性、不誠實(shí)、對(duì)自己要證明的事實(shí)不了解(7）攻擊證人的記憶力4、如何使用有利的證言（1)應(yīng)提醒書記員及時(shí)將對(duì)方證人證言中對(duì)己方有利的陳述完整記錄,在辯論時(shí)加以引用。（2）記住對(duì)方證人證言中對(duì)己方有利的陳述,在己方證人出庭接受詢問時(shí)加以印證。（3）如果已經(jīng)獲得了對(duì)己方足夠有利的承認(rèn),就沒有必要運(yùn)用先前一致的證言.5、證人交叉詢問的方法 （1）保持簡短和清晰，要使用短問題、簡單的詞語。如果一個(gè)總是囊括多個(gè)事實(shí)或者含義,在內(nèi)容上它并不簡短，分開它。（2)總是使用引導(dǎo)性問題是,或

44、者沒有答案。你詢問的問題應(yīng)能引導(dǎo)證人如何作答.(3）避免寬泛的、開放性的問題怎么樣或者為什么.但對(duì)不誠實(shí)的證人，放大其不誠實(shí)之處，以發(fā)現(xiàn)弱點(diǎn)例：a、讓證人陳述中的細(xì)節(jié)的前后矛盾或者沖突更明顯,對(duì)證言的謬誤、破綻之處盡力放大；b、推動(dòng)證人推測(cè)性的回答-“我認(rèn)為,“我相信”,“也許”;c、推動(dòng)證人沒有依據(jù)的或者是沒有表面理由的陳述.(）不要同證人爭論.(5）不要讓證人解釋他的答案.（6）不要問一個(gè)人太多問題.(7）不要讓證人重復(fù)他直接詢問中的證言。（）要耐心,從容不迫。6、應(yīng)對(duì)回避的證人的策略交叉詢問是律師與證人的心理決斗如果一個(gè)證人在回避,讓你的問題更強(qiáng)硬.堅(jiān)持讓證人回答問題,如果有必要,請(qǐng)求法

45、庭介入要求證人回答問題。如果證人試圖打敗你,他將失去法庭的同情,因此有利于你采取更強(qiáng)硬的方法。(1)不要允許證人解釋。（2)不要允許證人重復(fù)問題。()不要允許證人用問題來回答問題，要求他作直接、正面的回答.（4）可以請(qǐng)求法官要求證人回答問題.（)不要讓證人出現(xiàn)不一致的解釋，如果證人試圖解釋所出現(xiàn)的不一致，應(yīng)該予以制止（）不要給證人提供太多的時(shí)間和機(jī)會(huì),使他能夠乘機(jī)對(duì)自己的證言作修正。(7)用細(xì)節(jié)牽制住證人。（)交叉詢問就是要顯示證人在回避問題。7、對(duì)專家證人進(jìn)行交叉詢問的方法在交叉詢問過程中,對(duì)方提供的專家證人(如鑒定人、勘驗(yàn)人、專門知識(shí)的人員等）往往帶來最大的麻煩。如果你不能控制交叉詢問，法庭會(huì)認(rèn)為專家證人是正確的，而專家證人的觀點(diǎn)是不容置疑的.要對(duì)專家證人進(jìn)行有效的交叉詢問需要預(yù)先準(zhǔn)備在庭審前找出專家證人的報(bào)告和觀點(diǎn)十分必要，列出一張覆蓋你全部要點(diǎn)的發(fā)問提綱。對(duì)專家證人進(jìn)行交叉詢問的技術(shù)要點(diǎn)：1、你是不是能彈劾專家證人的資質(zhì)證明？該專家證人的資質(zhì)是不是使其不足以成為該領(lǐng)域的專家?該專家的資質(zhì)證明是不是在某個(gè)方面存在不足或者缺陷？如果是這樣的話,在交叉詢問中突出這一點(diǎn).2、你是不是能從專家證人那里得到有利的信息？你能不能讓該專家證人對(duì)你的專家證人的證言加以證實(shí)、在某些方面表示同意或者是批評(píng)其自己的當(dāng)