評標(biāo)辦法及評分標(biāo)準(zhǔn)（綜合評分法）

1、評標(biāo)方法及評分標(biāo)準(zhǔn)一、總那么1 .本次評標(biāo)采用綜合評分法，總分為100分，其中價格分30分，資信及商 務(wù)技術(shù)分70分組成。合格投標(biāo)人的評標(biāo)得分為各工程匯總得分，中標(biāo)候選資格 按評標(biāo)得分由高到低順序排列，得分相同的，按投標(biāo)報價由低到高順序排列；得 分且投標(biāo)報價相同的，按資信及商務(wù)技術(shù)得分由高到低順序排列；如按照上述條 件依然無法確定投標(biāo)人排序先后的，那么由投標(biāo)人代表抽簽決定排名。排名第一的 投標(biāo)人為中標(biāo)候選人，排名第二的投標(biāo)人為候補中標(biāo)候選人。評分過程中采用四 舍五人法，并保存小數(shù)2位。.投標(biāo)人的投標(biāo)報價不得超過采購人設(shè)定的上限價。價格是評標(biāo)的重要因素 之一，但最低報價不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。評標(biāo)委

2、員會認為投標(biāo)人的報價明顯低于 其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的, 應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料; 投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。.投標(biāo)人評標(biāo)綜合得分=價格分+資信商務(wù)及技術(shù)分。二、評標(biāo)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)1、商務(wù)技術(shù)評分70分。評標(biāo)委員會按評分細那么，進行評判，每人一張評分票, 并記名。如某張評分票的一個工程評分超過規(guī)定的分值范圍,那么該張評分票無效。 各服務(wù)商技術(shù)的最終評分值為評標(biāo)委員會的有效評分票的算術(shù)平均值。2、報價評分30分。評標(biāo)委員會按各服務(wù)商的最終報價進行統(tǒng)一計算評分， 集體統(tǒng)一判

3、定評分。服務(wù)商的綜合評分為商務(wù)技術(shù)和報價二局部的總計，由指定專人進行計算和 復(fù)核。商務(wù)分和技術(shù)分（70分）:序號評審壩目評分標(biāo)準(zhǔn)分值1類似業(yè)績供應(yīng)商具有與本工程相關(guān)資源數(shù)據(jù)建設(shè)工程業(yè)績的，有一項得1分，最高得5分。以響應(yīng)文件中出具的合同復(fù) 印件為評分依據(jù)。0-5分2綜合實力供應(yīng)商具有良好的履約能力，具有有效的重合同守信 用企業(yè)證書、信息安全管理體系認證證書、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù) 許可證、信息技術(shù)服務(wù)管理體系認證證書、知識產(chǎn)品管理 體系認證證書、售后服務(wù)認證證書，每提供一證得1分， 最高得5分。0-5分3技術(shù)應(yīng)用供應(yīng)商擁有與本工程相關(guān)的具有自主版權(quán)的數(shù)字資 源建設(shè)軟件，知識資源標(biāo)簽標(biāo)引、知識資源數(shù)據(jù)發(fā)布

4、、基 礎(chǔ)信息庫、知識圖譜文獻分析、數(shù)據(jù)服務(wù)、知識倉儲等計 算機軟件著作權(quán)登記證書等，每提供一項得1分，最高得 6分。0-6分4對本工程的理解根據(jù)供應(yīng)商對本次服務(wù)需求的理解情況及籌劃實施 思路，重難點分析情況等進行闡述。由評委進行評議：理 解透徹、重點、難點判斷準(zhǔn)確、思路清晰的得7-10分； 本工程進行分析，重點、難點有一定理解和闡述的得4-6 分；初步分析、理解，思路可行性可靠性較一般的得1-3 分，其余不得分。1-10分5總體方案根據(jù)供應(yīng)商提供的數(shù)字資源的細顆粒度標(biāo)引技術(shù)方案，由評委進行評議：方案制定詳細且具有可行性的得0-10分準(zhǔn)，需提交20條以上數(shù)據(jù)，樣品符合國家圖書館標(biāo)準(zhǔn)效 果（0-3

5、分）;7-10分，方案較為詳細且具宿可行性得4-6分，方案不夠詳細周到的得1-3分，未提供方案的不得分。6工程實施方案供應(yīng)商能根據(jù)采購人的具體要求提供完整的工程實 施方案，包含工期計劃、人員投入、組織架構(gòu)、工程管理、 質(zhì)量保障、驗收方案等，由評委進行評議：方案制定詳細 且具有可行性的得7-10分，方案較為詳細且具有可行性 得4-6分，方案不夠詳細周到的得1-3分，未提供方案的 不得分。0-10分7工程班子配備情況(1)根據(jù)工程負責(zé)人的專業(yè)類別、執(zhí)業(yè)資格、資歷、經(jīng)驗等情況進行評分(須提供相關(guān)證明文件復(fù)印件)。1-5分(2)工程組實施人員專業(yè)人員素質(zhì)、技術(shù)能力、專 業(yè)分布、經(jīng)驗等情況，數(shù)量是否充足

6、，配置是否合理等； 是否具有類似工程建設(shè)經(jīng)驗得情況進行評分。1-5分8售后服務(wù)方案根據(jù)供應(yīng)商提供的售后服務(wù)方案及服務(wù)承諾的可行 性、完整性，售后服務(wù)響應(yīng)時間、到達現(xiàn)場時間承諾、故 障修復(fù)速度是否滿足或優(yōu)于招標(biāo)人要求，服務(wù)承諾落實的 保障措施，質(zhì)保期內(nèi)外的后續(xù)技術(shù)支持和維護能力情況 等；其他有關(guān)資料和材料的完整性、合理性和可操作性等 進行評定(0-5分)。0-5分9產(chǎn)品演示供應(yīng)商按照智慧圖書館知識資源數(shù)據(jù)建設(shè)指南著 錄規(guī)那么中的報紙成品數(shù)據(jù)進行現(xiàn)場展示。提供演示成品需 符合國家圖書館“知識資源細顆粒度建設(shè)和標(biāo)簽標(biāo)引”標(biāo)0-9分提供較為完整的知識圖譜樣例，提供多種文獻資源相 互引用等技術(shù)分析，提供

7、相關(guān)參考文獻與引證文獻的列 表，列表中的文獻具備引證關(guān)系二次拓展的功能；根據(jù)知 識點結(jié)果，提供知識點-知識點、知識點-人、人-人、機構(gòu) -機構(gòu)動態(tài)的關(guān)聯(lián)關(guān)系；（0-3分）；對數(shù)據(jù)分析可視化技術(shù)演示：可實現(xiàn)可視化方式展現(xiàn) 圖書、期刊、報紙等各種文獻的發(fā)表量，進行數(shù)據(jù)分析挖 掘，進行可視化生成各項專業(yè)學(xué)術(shù)研究趨勢等多種形態(tài)圖 表（0-3分）;無演示的不得分，采用PPT演示的不得分，采用非供 應(yīng)商自有軟件演示的不得分，支持遠程演示。三、報價評分（總分值30分）.投標(biāo)價格的合理性：分析總報價及各個分項報價是否合理,報價范圍是否完整，有否重大錯漏項, 評標(biāo)委員會認為投標(biāo)報價出現(xiàn)異常時，有權(quán)要求供應(yīng)商在評標(biāo)期間對投標(biāo)報價的 詳細組成作出解釋和澄清，并確認其投標(biāo)報價是否有效。.報價得分計算各供應(yīng)商的商務(wù)報