新修改的美國專利法利于中國企業(yè)在美維權(quán)

1、專家 :新修改的美國專利法利于中國企業(yè)在美維權(quán)新修改的美國專利法重新定義現(xiàn)有技術(shù)范圍， 設(shè)立授權(quán)后重審程序和雙方重審程序中國企業(yè)便于在美發(fā)起專利挑戰(zhàn)在最近一次美國專利法修改中， 涉及專利無效的內(nèi)容是變動較大的部分， 也是公眾廣為關(guān)注的焦點之一。重新定義現(xiàn)有技術(shù)的范圍，取消了雙方再審(InterPartesReexamination) 程序，設(shè)立了授權(quán)后重審(Post-GrantReview，簡稱 PGR)程序和雙方重審 (InterPartesReview，簡稱 IPR) 程序，這些都將對企業(yè)產(chǎn)生重大影響。對此，專家指出，新修改的美國專利法，擴大了專利無效的依據(jù)， 拓寬了無效專利的渠道， 有利

2、于中國企業(yè)在美國挑戰(zhàn)專利的有效性。擴大專利無效依據(jù)利于發(fā)起專利挑戰(zhàn)“ 在專利權(quán)無效的實踐中， 應(yīng)用最廣泛的請求宣告專利無效的依據(jù)， 就是挑戰(zhàn)專利的新穎性 ( 美國專利法第 102 條) 和非顯而易見性 ( 美國專利法第 103 條 ) ，也就是利用現(xiàn)有技術(shù)攻擊專利的有效性。在最近一次美國專利法修改中，雖然對什么是新穎性和非顯而易見性未作修改， 但卻擴大了現(xiàn)有技術(shù)的范圍。這一變動，擴大了專利無效的依據(jù)，今后在美國挑戰(zhàn)專利將變得更容易?！泵绹w翰律師事務(wù)所合伙人陳維國律師告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者。據(jù)陳維國介紹， 在最近一次美國專利法修改中， 現(xiàn)有技術(shù)范圍的變化， 主要體現(xiàn)在時間、地域、語言 3 個方

3、面。在時間上，新專利法對判斷現(xiàn)有技術(shù)的決定日期做了修改。在舊專利法中，判斷現(xiàn)有技術(shù)的決定日期有兩個：根據(jù) 102(a) ，決定日期是發(fā)明日。發(fā)明人可以用宣誓、證言等方式， 證明自己的發(fā)明日比現(xiàn)有技術(shù)的公開日早， 從而挫敗別人對自己的發(fā)明專利性的攻擊。根據(jù) 102(b) ，決定日期是申請日 ( 或優(yōu)先權(quán)日 ) 一年以前的日期， 即在申請日 ( 或優(yōu)先權(quán)日 ) 一年以前公開的都是絕對的現(xiàn)有技術(shù)。即使發(fā)明日比現(xiàn)有技術(shù)的公開日早， 現(xiàn)有技術(shù)的公開日如果是申請日一年以前，當事人仍可用該現(xiàn)有技術(shù)挑戰(zhàn)專利有效性。而在新專利法中， 102(a) 取消了關(guān)于先發(fā)明的規(guī)定， 定義了有效申請日即申請日或優(yōu)先權(quán)日，

4、在有效申請日前公開的或是提交的專利申請， 都可以是現(xiàn)有技術(shù)。102(b) 則做了一些不喪失新穎性的例外情形的規(guī)定， 這些規(guī)定體現(xiàn)出新專利法仍保留了舊專利法先發(fā)明制的一些特質(zhì)。在地域上，新專利法擴大了現(xiàn)有技術(shù)的范圍， 把相對新穎性變成了絕對新穎性。根據(jù)舊專利法，世界范圍內(nèi)以專利、公開出版物形式公開，以及美國境內(nèi)公開使用、銷售或者其他方式為人所知的技術(shù)均構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。 而新專利法則徹底取消了地域限制，規(guī)定世界范圍內(nèi)以專利、公開出版物、公開使用、銷售或者其他方式為人所知的技術(shù)均構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。在語言上，新專利法對其他國家現(xiàn)有專利申請的語言要求做了修改。 根據(jù)舊專利法，一個來自美國以外國家的專利申請，如

5、果它的 PCT(專利合作條約 ) 專利申請公開是英文，它作為現(xiàn)有文獻的日期是 PCT專利申請的申請日；如果PCT公開不是英文， 它作為現(xiàn)有文獻的日期是 PCT專利申請或美國專利申請的公開日期。新專利法第 102 條(d) 消除了這一語言上的限制，規(guī)定一項申請，作為現(xiàn)有文獻的日期， 是最早申請日期， 而不論是在美國以外的任何地區(qū)， 或者以任何語言提交?！靶聦＠ǖ倪@些規(guī)定， 從時間，地域和語言上，都擴大了現(xiàn)有技術(shù)的范圍。這就使得以現(xiàn)有技術(shù)為依據(jù)無效專利變得更容易?！标惥S國表示。美國歐夏梁知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人梁子樵則從專利申請的角度， 對現(xiàn)有技術(shù)范圍的變化給中國企業(yè)帶來的影響進行了解讀。他告訴

6、中國知識產(chǎn)權(quán)報記者，由于現(xiàn)有技術(shù)的范圍取消了地域的區(qū)分，中國企業(yè)如果想在美國申請專利，就一定要盡早， 因為在國內(nèi)的任何買賣交易， 都可能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)， 就有可能破壞新穎性，進而成為自己專利性的障礙。另外，新專利法修改后，即使是以中文撰寫的中國專利申請案， 在美國也會成為現(xiàn)有文獻， 這對于中國企業(yè)來說， 是個利好條件，因為以前，國外的專利申請案對美國的專利構(gòu)不成威脅。而現(xiàn)在，這些專利申請，都可能成為挑戰(zhàn)美國專利有效性的依據(jù)。修改專利無效程序拓寬專利無效渠道關(guān)于授權(quán)后在美國專利商標局挑戰(zhàn)專利有效性的程序， 美國舊專利法主要有兩個：單方再審 (Ex Parte Reexamination) 程序和雙

7、方再審程序。 而最近一次美國專利法修改，取消了雙方再審程序， 設(shè)立了授權(quán)后重審程序和雙方重審程序。“PGR和以前的雙方再審程序有很大區(qū)別， 為挑戰(zhàn)專利有效性提供了一個全新的武器。 ”陳維國介紹， 根據(jù)舊專利法的雙方再審程序， 當事人只能根據(jù)專利或印刷出版物， 來質(zhì)疑專利的新穎性和非顯而易見性； 新專利法的 PGR程序，則不限于專利或印刷出版物，而是允許基于任何現(xiàn)有技術(shù) ( 包括在先公開銷售、使用等 ) 挑戰(zhàn)專利的新穎性和非顯而易見性。此外， PGR還允許根據(jù)任何無效依據(jù)對一項專利的有效性提出挑戰(zhàn)，例如，實用性、客體是否可被專利保護、可實施性等。事實上， PGR不但擴大了無效依據(jù)的范圍，還降低了

8、啟動復(fù)審程序的門檻。美國歐夏梁知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人約翰歐夏 (John Osha)介紹，根據(jù)舊專利法，必須對發(fā)明的專利性提出實質(zhì)新問題， 專利局才會啟動雙方再審程序。 而新專利法的 PGR程序，只要求申請能夠證明至少有一個權(quán)利要求很有可能不具有專利性即可啟動。“不過， IPR 程序和以前的雙方再審程序相比，提高了啟動門檻。”美國歐夏梁知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人杰弗瑞布戈曼 (Jeff Bergman)告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者， 雙方再審程序的啟動要求是， 申請必須對發(fā)明的專利性提出實質(zhì)新問題，而 IPR 程序則要求申請至少會對一項權(quán)利要求的專利性的質(zhì)疑，具有合理的勝訴可能性。需要提醒中國企業(yè)的

9、是， 提出 PGR程序和 IPR 程序的時間要求是不同的。 PGR 申請必須在美國專利商標局授予專利權(quán)后 9 個月內(nèi)提出， IPR 申請則只能在專利授權(quán) 9 個月后或者先前的 PGR程序結(jié)束后，才能提出。“提高 IPR 的門檻，也是為了鼓勵盡量使用 PGR程序，盡早對專利提出質(zhì)疑，進一步對在美國專利商標局無效專利提供便利。 這有助于保證專利質(zhì)量， 防止專利權(quán)濫用?！标惥S國表示。“以前，在美國挑戰(zhàn)專利的有效性主要是在法院， 費用比較高， 時間也比較長。由于專利無效的途徑比較少， 不只是中國企業(yè)， 就連美國本土企業(yè)也不愿提請專利無效，而是等到最終在法院的訴訟中解決問題盡管之前在美國專利商標局也可以

10、提無效，但是使用的很少，因為在提無效理由時，應(yīng)該可以提的、應(yīng)該可以想到的無效理由必須在提交時一次性提出， 如果沒有一次性提出， 到法院的相關(guān)程序后就不能再提了。 ”梁子樵告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者， 此次專利法修改之后，PGR程序和 IPR 程序都由美國專利商標局的專利審判和上訴委員會負責，費用總體上會比在法院走訴訟程序便宜， 程序也比較簡單， 因此，在美國提專利無效成本會相對減少， 也便捷很多，這對于一直苦于美國高昂專利訴訟費用的中國企業(yè)來說，是個利好因素。鐘子期聽懂了俞伯牙的琴音“巍巍乎若高山，蕩蕩乎若流水”,俞伯牙視其為知音。鐘子期死后，面對江邊一抔黃土，俞伯牙發(fā)出“此曲終兮不復(fù)彈，三尺瑤琴

11、為君死”的感慨，摔琴而去，從此，高山流水，知音難覓。紅樓里，寶釵與黛玉皆愛寶玉，寶釵看重功名，常拿一些倫理綱常來壓制他的不羈與頑劣，黛玉卻從未提及這些，因她懂得他的心性，她說“你既為我之知己，自然我亦是你之知己”,造化弄人，木石前緣雖是虛空一場，卻懷金悼玉，夢縈千古，今日讀來依然蕩氣回腸！不是所有的相遇都可以相知，不是所有的相知都可以永恒。生命里，我們只愿結(jié)交那些心性相宜的人，統(tǒng)一的語言，相同的志趣，將彼此的心靈拉近，一份懂得，不言不語，卻在默契里滋生。懂得，是兩顆心的對望，潛生一種心靈感應(yīng)，不發(fā)一言，便可知會。一聲懂得，沒有千言萬語，卻可以令人眸中含淚，心中蘊暖。這世間太多人情薄涼，你是否覺得，有一個真正懂你的人，是一種幸福與慰藉呢？茫茫人海，你不孤單，有人愿與你同運命，共風雨，如此，多好！風懂云的情懷，它，輕輕的吹送，云姿更加漫妙；雪懂梅的寒傲，它，悄悄的綻放，梅骨愈加清奇；泉懂山的偉岸，它，靜靜