比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展戰(zhàn)略-對(duì)“東亞奇跡”的再解釋(doc 10)

1、比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)與發(fā)展展戰(zhàn)略對(duì)“東亞奇奇跡”的再解解釋本文認(rèn)為為，在經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的戰(zhàn)略略選擇上上，除了了立足于于趕超型型重工業(yè)業(yè)優(yōu)先發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略或進(jìn)口口替代戰(zhàn)戰(zhàn)略以外外，還有有一種更更為成功功的經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展道道路，即即比較優(yōu)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略略，這是是日本和和亞洲 四四小龍 實(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)濟(jì)成功的的核心所所在。比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)戰(zhàn)略使使得經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展在在每個(gè)階階段上都都能發(fā)揮揮當(dāng)時(shí)資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢(shì)，從而維維持經(jīng)濟(jì)濟(jì)的持續(xù)續(xù)增長(zhǎng)并并提升資資源稟賦賦的結(jié)構(gòu)構(gòu)。文章章指出，實(shí)行比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)戰(zhàn)略要要求發(fā)揮揮市場(chǎng)機(jī)機(jī)制作用用；發(fā)揮揮政府維維護(hù)市場(chǎng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性性和規(guī)則則性的經(jīng)經(jīng)濟(jì)職能能，并特特別表現(xiàn)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)業(yè)政策的的制定和和實(shí)施上

2、上。比較較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)戰(zhàn)略與金金融危機(jī)機(jī)沒(méi)有必必然聯(lián)系系，而且且在某種種程度上上具有防防范和抵抵御金融融危機(jī)的的作用。在經(jīng)經(jīng)濟(jì)上趕趕超先進(jìn)進(jìn)國(guó)家，幾乎是是所有落落后國(guó)家家和地區(qū)區(qū)的熱切切愿望。然而，幾乎所所有實(shí)行行趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的經(jīng)經(jīng)濟(jì)，大大都陷入入諸如日日益加深深的城鄉(xiāng)鄉(xiāng)貧困化化、曠日日持久的的高通貨貨膨脹以以及積重重難返的的經(jīng)濟(jì)結(jié)結(jié)構(gòu)失衡衡的困境境之中。如果這這種趕超超戰(zhàn)略是是惟一的的選擇，我們又又沒(méi)有發(fā)發(fā)現(xiàn)任何何采取其其他戰(zhàn)略略成功地地實(shí)現(xiàn)趕趕超發(fā)達(dá)達(dá)經(jīng)濟(jì)的的事例，則還不不能說(shuō)趕趕超戰(zhàn)略略失敗了了，只能能說(shuō)這種種戰(zhàn)略的的推行和和結(jié)果是是無(wú)法回回避的。然而而，事實(shí)實(shí)并非如如此。一一些沒(méi)有有采取趕趕超

3、戰(zhàn)略略的發(fā)展展中國(guó)家家和地區(qū)區(qū)，反而而取得了了快速的的經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)，成成為世界界經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展中的的明星。第一個(gè)個(gè)成功的的事例發(fā)發(fā)生在日日本，緊緊隨其后后的是地地處東亞亞的韓國(guó)國(guó)、新加加坡、中中國(guó)的臺(tái)臺(tái)灣和香香港。在在過(guò)去數(shù)數(shù)十年，這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)以與與其他發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟(jì)相同同的起點(diǎn)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)了完全全不同的的發(fā)展績(jī)績(jī)效，成成為世界界經(jīng)濟(jì)中中高速、持續(xù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)的典型型，被譽(yù)譽(yù)為 東亞亞奇跡 ( 世界銀銀行， 19995 年年 ) 。這些些成功的的發(fā)展事事例，是是否代表表了一種種可供替替代的發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略，這種種發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略的不不同之處處何在，它對(duì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展理論提提供了哪哪些新的的知識(shí)，以及當(dāng)當(dāng)東南亞亞金融

4、危危機(jī)發(fā)生生之后這這種發(fā)展展戰(zhàn)略是是否還站站得住腳腳，是本本文嘗試試回答的的問(wèn)題。一、對(duì) 東亞奇奇跡 的不不同解釋釋與大大多數(shù)發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟(jì)一樣樣，日本本和亞洲洲 四小龍龍 也是自自第二次次世界大大戰(zhàn)后從從較低的的經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展水平平上起步步的。特特別是亞亞洲 四小小龍 國(guó)家家和地區(qū)區(qū)，其工工業(yè)化水水平在 50 年代初初期仍然然很低，資本和和外匯十十分稀缺缺，人均均國(guó)民生生產(chǎn)總值值只有 1000 美元元左右。但是，這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)在二二三十年年的時(shí)間間里持續(xù)續(xù)、快速速增長(zhǎng)，并且隨隨著資本本、技術(shù)術(shù)的積累累，它們們又逐步步發(fā)展資資本、技技術(shù)密集集型的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，成成為新興興工業(yè)化化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入或或接近發(fā)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)

5、濟(jì)的行列列。值得得指出的的是，在在這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)中，高速增增長(zhǎng)還伴伴隨著收收入分配配的相對(duì)對(duì)均等、經(jīng)濟(jì)結(jié)結(jié)構(gòu)的優(yōu)優(yōu)化以及及一系列列社會(huì)福福利指標(biāo)標(biāo)的提高高。 關(guān)于于日本、東亞 四四小龍 何何以能夠夠成功地地實(shí)現(xiàn)經(jīng)經(jīng)濟(jì)快速速增長(zhǎng)從從而達(dá)到到趕超發(fā)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的目標(biāo)標(biāo)，學(xué)術(shù)術(shù)界存在在著種種種不同的的解釋。有不少少研究者者的解釋釋已經(jīng)超超出了經(jīng)經(jīng)濟(jì)范疇疇，以為為這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)的成成功與經(jīng)經(jīng)濟(jì)因素素?zé)o關(guān)。其中一一種是從從文化的的角度進(jìn)進(jìn)行解釋釋。例如如，有人人觀察到到日本和和亞洲 四四小龍 都都深受儒儒家思想想的影響響，認(rèn)為為勤懇耐耐勞和奉奉行節(jié)儉儉的儒家家文化是是這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)成功趕趕超的原原因 ( 例如如

6、金耀基基， 119877 年 ) 。如果果事實(shí)真真正如此此，其他他國(guó)家實(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)濟(jì)成功發(fā)發(fā)展的機(jī)機(jī)會(huì)就相相當(dāng)有限限了，因因?yàn)槲幕遣煌模译y以以在短期期內(nèi)發(fā)生生變化。然而問(wèn)問(wèn)題在于于，這些些國(guó)家和和地區(qū)長(zhǎng)長(zhǎng)期以來(lái)來(lái)就一直直在儒家家文化的的濡染之之下，但但為什么么它們并并沒(méi)有在在 166 世紀(jì)紀(jì)、 117 世世紀(jì)率先先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)現(xiàn)代化和和經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展 ? 此外外，同樣樣受到儒儒家文化化影響的的許多其其他國(guó)家家并沒(méi)有有實(shí)現(xiàn)同同樣的經(jīng)經(jīng)濟(jì)成功功，而許許許多多多與儒家家文化無(wú)無(wú)緣的國(guó)國(guó)家卻更更早地實(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代代化 ? 注注：如果果要說(shuō)儒儒家文化化的影響響，中國(guó)國(guó)應(yīng)該執(zhí)執(zhí)天下之之牛耳。但是，近

7、代中中國(guó)經(jīng)濟(jì)濟(jì)落后的的歷史表表明，作作為儒家家文化的的發(fā)源地地，她的的經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展績(jī)效效并未得得益于這這種文化化傳統(tǒng)。相反，有著類類似的思思想方法法的文化化極端主主義者，卻知恥恥于落后后挨打的的民族地地位，喊喊出了 打打倒孔家家店 的口口號(hào)。可可見(jiàn)，用用儒家文文化解釋釋不了 李李約瑟之之謎 ，也也無(wú)法回回答東亞亞奇跡產(chǎn)產(chǎn)生之謎謎，正如如這種解解釋本身身就否定定了用所所謂 新教教倫理與與資本主主義精神神 對(duì)著名名的 韋伯伯之疑 (WWebeer,119911) 所所作解釋釋的有效效性一樣樣。第二二種解釋釋是由一一些從政政治地理理的角度度觀察問(wèn)問(wèn)題的學(xué)學(xué)者做出出的。他他們認(rèn)為為，由于于長(zhǎng)期的的東西方

8、方冷戰(zhàn)，美國(guó)和和西方國(guó)國(guó)家向日日本和亞亞洲 四小小龍 提供供了大量量的投資資和援助助，以期期減弱社社會(huì)主義義陣營(yíng)對(duì)對(duì)這些國(guó)國(guó)家和地地區(qū)的影影響，同同時(shí)美國(guó)國(guó)也更加加樂(lè)于向向這些國(guó)國(guó)家和地地區(qū)轉(zhuǎn)移移知識(shí)、技術(shù)和和開(kāi)放市市場(chǎng) ( 例如如 Haaggaard,19888,pp.2665;WWoo,19991,pp.455) 。然而，當(dāng)年卷卷入冷戰(zhàn)戰(zhàn)的國(guó)家家遠(yuǎn)不止止這些實(shí)實(shí)現(xiàn)成功功趕超的的經(jīng)濟(jì)，為什么么成功者者寥寥 ? 按按照這個(gè)個(gè)邏輯，亞洲的的菲律賓賓和大量量拉丁美美洲國(guó)家家都應(yīng)該該在這個(gè)個(gè)成功者者的名單單上；而而恰恰是是這些國(guó)國(guó)家成為為經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展不成成功的典典型事例例?？梢?jiàn)見(jiàn)，由于于冷戰(zhàn)的的需要而

9、而形成的的政治因因素對(duì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的影響響，充其其量可以以視為促促進(jìn)成功功的經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展的的輔助性性因素，而遠(yuǎn)非非決定性性因素。從經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角角度解釋釋東亞成成功原因因，吸引引了許多多經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家的興興趣，并并提供了了各種不不同的假假說(shuō)。我我們可以以將這種種種觀點(diǎn)點(diǎn)歸納為為三類。提出第第一種假假說(shuō)的學(xué)學(xué)派以世世界銀行行的經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)家為為代表 ( 參參見(jiàn) WWorlld BBankk,19993;Jammes,et.al,19887) 。他們們認(rèn)為這這些經(jīng)濟(jì)濟(jì)的成功功是由于于實(shí)行了了自由市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)，價(jià)格格扭曲較較少，資資源配置置得當(dāng)且且效率高高。但這這種解釋釋過(guò)于理理想化了了，因而而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不不能令嚴(yán)嚴(yán)肅

10、的觀觀察者滿滿意。因因?yàn)槿藗儌兺瑫r(shí)很很容易觀觀察到，事實(shí)上上，這些些經(jīng)濟(jì)同同樣存在在著明顯顯的政府府干預(yù)，競(jìng)爭(zhēng)障障礙乃至至價(jià)格扭扭曲和貿(mào)貿(mào)易保護(hù)護(hù)也是存存在的。例如，臺(tái)灣省省、韓國(guó)國(guó)和日本本都曾經(jīng)經(jīng)積極地地采用了了進(jìn)口限限額和許許可證、信貸補(bǔ)補(bǔ)貼、稅稅收優(yōu)惠惠、公共共所有制制等等手手段，以以培育和和保護(hù)其其幼稚產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。與此此恰好相相反，以以麻省理理工學(xué)院院經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家 AAlicce AAmsdden(19889) 和英國(guó)國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家 RRobeert Wadde(119900) 為為代表的的另一學(xué)學(xué)派提供供的解釋釋是，這這些經(jīng)濟(jì)濟(jì)的成功功是由于于政府有有意識(shí)地地扭曲價(jià)價(jià)格、限限制市場(chǎng)場(chǎng)的作用用

11、、利用用產(chǎn)業(yè)政政策來(lái)扶扶持某些些關(guān)鍵性性的戰(zhàn)略略產(chǎn)業(yè)。誠(chéng)然，這些干干預(yù)的確確存在，可是，許許多多多存在在著經(jīng)濟(jì)濟(jì)干預(yù)和和扭曲價(jià)價(jià)格的經(jīng)經(jīng)濟(jì)，卻卻往往成成為經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展最最不成功功的例子子。許多多推行趕趕超戰(zhàn)略略的國(guó)家家，就以以其發(fā)展展經(jīng)驗(yàn)表表明這種種理論假假說(shuō)缺乏乏說(shuō)服力力。第三三種假說(shuō)說(shuō)把日本本和亞洲洲 四小龍龍 經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展的成成功歸結(jié)結(jié)為這些些國(guó)家實(shí)實(shí)行了外外向型發(fā)發(fā)展政策策。由于于實(shí)行外外向型發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略需要介介入國(guó)際際競(jìng)爭(zhēng)，所以一一個(gè)國(guó)家家或地區(qū)區(qū)的產(chǎn)業(yè)業(yè)必須具具備競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)力，從從而必須須是有效效率的 (Krruegger,19992) 。因此此，這種種觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，國(guó)國(guó)際貿(mào)易易對(duì)于經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)

12、展展的成功功是至為為關(guān)鍵的的。然而而，需要要質(zhì)疑的的是，經(jīng)經(jīng)濟(jì)的外外向型究究竟是經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的結(jié)果果，還是是導(dǎo)致經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的原因因 ? 如果是是后者，完全可可以不惜惜代價(jià)地地人為推推行出口口鼓勵(lì)型型的發(fā)展展政策，提高貿(mào)貿(mào)易在經(jīng)經(jīng)濟(jì)中的的比重，以便達(dá)達(dá)到經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展的的目標(biāo)。實(shí)際上上，那些些推行趕趕超戰(zhàn)略略的國(guó)家家，也經(jīng)經(jīng)常把鼓鼓勵(lì)出口口作為其其趕超的的一個(gè)手手段。但但由于采采取的是是扭曲價(jià)價(jià)格和匯匯率以及及直接補(bǔ)補(bǔ)貼的辦辦法鼓勵(lì)勵(lì)出口，就不可可避免地地導(dǎo)致資資源配置置的失誤誤，經(jīng)濟(jì)濟(jì)仍然陷陷入重重重困境。最近一一些經(jīng)濟(jì)濟(jì)研究也也發(fā)現(xiàn)出出口比重重和一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)總總要素生生產(chǎn)率的的提高并并沒(méi)有顯顯著

13、的關(guān)關(guān)系 (Lawwreaace,et al.,19999) 。二、一種種可供替替代的發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略任何何一種有有效的理理論，一一方面需需要在邏邏輯上具具有內(nèi)部部的一致致性，另另一方面面需要在在經(jīng)驗(yàn)檢檢驗(yàn)中站站得住腳腳。上述述關(guān)于日日本和亞亞洲 四小小龍 成功功地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕趕超的解解釋，無(wú)無(wú)疑都觸觸及事物物現(xiàn)象本本身的某某個(gè)方面面，但都都沒(méi)有揭揭示事物物的本質(zhì)質(zhì)，因而而相互之之間是矛矛盾的，而且各各自的解解釋力都都在這種種矛盾中中彼此抵抵消了。因此，我們所所要提出出的理論論解釋?xiě)?yīng)應(yīng)該是一一種能夠夠包容上上述假說(shuō)說(shuō)的。從日日本和亞亞洲 四小小龍 的發(fā)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)來(lái)看，它們的的經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展是一一種循序

14、序漸進(jìn)的的過(guò)程。一個(gè)與與趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略截然然不同的的特點(diǎn)就就是，它它們?cè)诮?jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的每個(gè)個(gè)階段上上，都能能夠發(fā)揮揮當(dāng)時(shí)資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢(shì)，而不是是脫離比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)進(jìn)行趕趕超。表表 1 表明，這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)在其其不同的的發(fā)展階階段上，由于不不同的比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)，形成成的主導(dǎo)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也也不一樣樣。一個(gè)個(gè)共同的的規(guī)律是是，隨著著經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展、資資本積累累、人均均資本擁?yè)碛辛刻崽岣?，資資源稟賦賦結(jié)構(gòu)得得以提升升，主導(dǎo)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從從勞動(dòng)密密集型逐逐漸轉(zhuǎn)變變到資本本密集型型和技術(shù)術(shù)密集型型、乃至至信息密密集型上上面。資料料來(lái)源： Itto,TTakaatosshi,Jaapannesee Ecconoomicc D

15、eevellopmmentt:Arre IIts Feaaturres Idiiosyyncrratiic oor UUnivverssal?,ppapeer ppressentted at thee thh Coongrresss off Innterrnattionnal Ecoonommic Asssociiatiion at Tunnis,Deccembber 17-22 ， 19995. 無(wú)論論是日本本還是亞亞洲 四小小龍 ，在在其經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展過(guò)過(guò)程中都都沒(méi)有明明確地宣宣布過(guò)它它們實(shí)行行怎樣的的發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略。毋毋寧說(shuō)，除了香香港之外外，這些些經(jīng)濟(jì)在在發(fā)展的的早期，都曾經(jīng)經(jīng)嘗試推推行進(jìn)口口

16、替代政政策或者者說(shuō)作為為次級(jí)進(jìn)進(jìn)口替代代階段的的重化工工業(yè)優(yōu)先先發(fā)展政政策。如如果照那那樣的道道路走下下去，我我們今天天也許沒(méi)沒(méi)有機(jī)會(huì)會(huì)討論所所謂的 東東亞奇跡跡 了。但但是，這這些經(jīng)濟(jì)濟(jì)與其他他發(fā)展中中經(jīng)濟(jì)不不同之處處在于，由于這這些經(jīng)濟(jì)濟(jì)感受到到趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的高高成本和和沉重代代價(jià)，因因而較早早地放棄棄了與其其比較優(yōu)優(yōu)勢(shì)相抵抵觸的趕趕超戰(zhàn)略略，轉(zhuǎn)而而按照各各自的資資源稟賦賦條件，積極發(fā)發(fā)展勞動(dòng)動(dòng)密集型型產(chǎn)業(yè)，從而增增加了出出口和經(jīng)經(jīng)濟(jì)的外外向型程程度，達(dá)達(dá)到了比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)的充分分利用。雖然它它們對(duì)這這種發(fā)展展戰(zhàn)略從從未明確確表述，但是可可以看出出其特點(diǎn)點(diǎn)是主導(dǎo)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在在發(fā)展過(guò)過(guò)程的每每一個(gè)階

17、階?味甲裱裱司醚興檔?nbbsp; 比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)原則 ，因此，我們稱稱之為比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)戰(zhàn)略。日本和亞亞洲 四小小龍 為什什么能夠夠不同于于其他發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟(jì)，而而在較早早的階段段上放棄棄趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略呢 ? 經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家家也嘗試試做出解解釋。而而我們將將這些經(jīng)經(jīng)濟(jì)與那那些固守守趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的經(jīng)經(jīng)濟(jì)作比比較時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)兩者截截然不同同之處在在于前者者的人均均自然資資源占有有水平很很低，同同時(shí)人口口規(guī)模較較小。趕趕超戰(zhàn)略略是一種種效率很很低、浪浪費(fèi)很大大的發(fā)展展道路，一個(gè)經(jīng)經(jīng)濟(jì)能夠夠在多久久的時(shí)期期持續(xù)推推行趕超超戰(zhàn)略，通常取取決于兩兩個(gè)因素素。第一一是人均均自然資資源的豐豐裕程度度。自然然資源可可供無(wú)償

18、償開(kāi)發(fā)的的程度，決定了了一個(gè)經(jīng)經(jīng)濟(jì)在低低效率的的發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略下得得以延續(xù)續(xù)的時(shí)間間長(zhǎng)短。第二是是人口的的規(guī)模。人口規(guī)規(guī)模的大大小決定定了對(duì)資資源浪費(fèi)費(fèi)的人均均負(fù)擔(dān)程程度，相相對(duì)小的的人口規(guī)規(guī)模就無(wú)無(wú)法維持持長(zhǎng)期的的資源浪浪費(fèi)。日本本和亞洲洲 四小龍龍 由于經(jīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模模太小、人均擁?yè)碛械淖宰匀毁Y源源太少，在發(fā)展展的早期期，政府府每次想想要推行行重工業(yè)業(yè)優(yōu)先發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略時(shí)，馬馬上就遇遇到財(cái)政政赤字增增大、外外貿(mào)收支支不平衡衡、通貨貨膨脹過(guò)過(guò)高的難難題，因因而無(wú)法法堅(jiān)持下下去，只只好放棄棄政府的的積極干干預(yù)，而而由企業(yè)業(yè)自由選選擇。企企業(yè)要實(shí)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)潤(rùn)最大化化這個(gè)目目標(biāo)，在在選擇技技術(shù)和產(chǎn)產(chǎn)業(yè)時(shí)，就必

19、須須以充分分利用經(jīng)經(jīng)濟(jì)中資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢(shì)為為出發(fā)點(diǎn)點(diǎn)。日本本和亞洲洲 四小龍龍 遵循比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)發(fā)展經(jīng)經(jīng)濟(jì)，是是在政府府放棄了了趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略后企企業(yè)自發(fā)發(fā)選擇的的結(jié)果?？梢?jiàn)，它們都都沒(méi)有把把按照比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)發(fā)展經(jīng)經(jīng)濟(jì)作為為一種主主動(dòng)的政政策選擇擇。但是是，既然然它們成成功的經(jīng)經(jīng)驗(yàn)表明明遵循比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)原則可可以快速速地發(fā)展展經(jīng)濟(jì)，作為后后來(lái)者，就應(yīng)該該以此作作為替代代傳統(tǒng)趕趕超戰(zhàn)略略的一種種主動(dòng)的的戰(zhàn)略選選擇。從這這里我們們也可以以看到趕趕超戰(zhàn)略略與比較較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)戰(zhàn)略之間間的一個(gè)個(gè)最重要要的差別別。無(wú)論論是早期期重商主主義者、德國(guó)的的歷史學(xué)學(xué)派經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)、以以及 霍夫夫曼定律律 ，還是是第二

20、次次世界大大戰(zhàn)之后后傳統(tǒng)發(fā)發(fā)展經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)中五五花八門門的發(fā)展展戰(zhàn)略的的倡導(dǎo)者者，以及及推行形形形色色色趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的實(shí)實(shí)踐者注： 80 年代世世界銀行行邀請(qǐng)那那些曾經(jīng)經(jīng)以某種種發(fā)展理理論和政政策而著著稱一時(shí)時(shí)的經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)家以以及一些些評(píng)論家家，回顧顧了他們們理論的的實(shí)施效效果，后后來(lái)形成成文集 ( 邁邁耶等， 19988 年 ) 。，都把產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)和技術(shù)術(shù)結(jié)構(gòu)的的差異看看做是發(fā)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)濟(jì)與落后后經(jīng)濟(jì)之之間的根根本差別別。于是是，發(fā)展展經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)文獻(xiàn)中中的 大推推進(jìn)理論論 或 中心 - 外圍圍理論 ，實(shí)踐中中的重工工業(yè)優(yōu)先先發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略或進(jìn)進(jìn)口替代代戰(zhàn)略，都把提提升一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)的的產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)和技技術(shù)結(jié)構(gòu)構(gòu)

21、視為經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展和趕超超發(fā)達(dá)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的同同義語(yǔ)注： 發(fā)發(fā)展不可可避免的的先決條條件就是是工業(yè)化化 ( 普雷雷維什語(yǔ)語(yǔ)，見(jiàn)伊伊特韋爾爾等， 19992 年年，第 10001 頁(yè)頁(yè) ) ，而 重工工業(yè)的發(fā)發(fā)展就是是工業(yè)化化的同義義語(yǔ) ( 尼尼赫魯語(yǔ)語(yǔ)，見(jiàn)孫孫培均主主編， 19991 年年，第 51 頁(yè) ) 就是最最典型的的一些說(shuō)說(shuō)法。為了了提升產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)和技術(shù)術(shù)結(jié)構(gòu)，這些國(guó)國(guó)家或地地區(qū)高度度動(dòng)員有有限的資資源，人人為地扶扶持一兩兩個(gè)資本本密集型型的產(chǎn)業(yè)業(yè)。問(wèn)題題在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)和技技術(shù)結(jié)構(gòu)構(gòu)的升級(jí)級(jí)，都是是經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展過(guò)程程中的內(nèi)內(nèi)生變量量，即它它們僅僅僅是發(fā)展展的結(jié)果果，或者者說(shuō)是一一個(gè)經(jīng)濟(jì)濟(jì)中資

22、源源稟賦結(jié)結(jié)構(gòu)變化化的結(jié)果果。資源源稟賦結(jié)結(jié)構(gòu)是指指一個(gè)經(jīng)經(jīng)濟(jì)中自自然資源源、勞動(dòng)動(dòng)力和資資本的相相對(duì)份額額。自然然資源通通常是給給定的；勞動(dòng)力力增加的的速度取取決于人人口的增增長(zhǎng)率，國(guó)家之之間并無(wú)無(wú)巨大的的差異，一般在在 1%-3% 之間間；所以以，惟一一可以有有巨大的的增長(zhǎng)差差異的資資源是資資本。有有的國(guó)家家可以達(dá)達(dá)到年平平均 220%-30% 的資資本積累累速度，而有的的國(guó)家僅僅能達(dá)到到 100% 甚甚至更低低的年平平均資本本積累率率。如果果這種差差異持續(xù)續(xù)一個(gè)較較長(zhǎng)的時(shí)時(shí)期，譬譬如說(shuō)一一個(gè)世紀(jì)紀(jì)，將會(huì)會(huì)產(chǎn)生巨巨大的不不同。因因此，當(dāng)當(dāng)我們討討論資源源稟賦結(jié)結(jié)構(gòu)的提提升時(shí)，事實(shí)上上是指資

23、資本相對(duì)對(duì)豐裕程程度的提提高。在發(fā)發(fā)展的早早期階段段或當(dāng)今今的發(fā)展展中國(guó)家家，資源源結(jié)構(gòu)的的特征是是資本的的嚴(yán)重缺缺乏。在在通過(guò)扭扭曲要素素價(jià)格和和其他經(jīng)經(jīng)濟(jì)管制制人為推推行重工工業(yè)化的的情況下下，所能能做到的的也僅僅僅是把有有限的資資本傾斜斜地配置置到幾個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)上上，與此此同時(shí)必必須壓抑抑其他產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)發(fā)展。由由此必然然產(chǎn)生的的幾個(gè)問(wèn)問(wèn)題是：第一一，以犧犧牲經(jīng)濟(jì)濟(jì)整體進(jìn)進(jìn)步為代代價(jià)的少少數(shù)產(chǎn)業(yè)業(yè)的趕超超，不足足以支持持資源結(jié)結(jié)構(gòu)的升升級(jí)或總總體經(jīng)濟(jì)濟(jì)實(shí)力的的提高。受保護(hù)護(hù)產(chǎn)業(yè)沒(méi)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)力，利利潤(rùn)低，經(jīng)濟(jì)剩剩余少；受壓抑抑產(chǎn)業(yè)沒(méi)沒(méi)有資本本，也難難以形成成有效的的生產(chǎn)力力，因此此也提供供不了足

24、足夠的資資本積累累。在這這種狀況況下，資資源結(jié)構(gòu)構(gòu)的升級(jí)級(jí)最終只只能落空空。前蘇蘇聯(lián)就是是一個(gè)典典型的例例子。由由于推行行重工業(yè)業(yè)優(yōu)先發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略，國(guó)家家用強(qiáng)制制性計(jì)劃劃手段動(dòng)動(dòng)員資源源，使其其軍事工工業(yè)和空空間技術(shù)術(shù)產(chǎn)業(yè)得得到高度度發(fā)展，在冷戰(zhàn)戰(zhàn)期間堪堪與超級(jí)級(jí)大國(guó)美美國(guó)媲美美，其工工業(yè)產(chǎn)值值與發(fā)達(dá)達(dá)經(jīng)濟(jì)比比較也不不算低，但在以以人均國(guó)國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)總值衡衡量的綜綜合國(guó)力力和資源源結(jié)構(gòu)水水平上，前蘇聯(lián)聯(lián)與美國(guó)國(guó)等發(fā)達(dá)達(dá)資本主主義國(guó)家家相比，差距并并未縮小小。更重重要的是是，前蘇蘇聯(lián)在民民生工業(yè)業(yè)上極端端落后，人民生生活水平平長(zhǎng)期得得不到改改善。第第二，趕趕超戰(zhàn)略略所扶持持的產(chǎn)業(yè)業(yè)部門，由于不不符

25、合資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢(shì)，只好完完全依賴賴于扭曲曲價(jià)格和和國(guó)家保保護(hù)政策策才得以以生存。在缺乏乏競(jìng)爭(zhēng)的的條件下下，它們們固然可可以成長(zhǎng)長(zhǎng)起來(lái)，并在統(tǒng)統(tǒng)計(jì)意義義上改變變國(guó)家的的產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)狀況況，但這這些產(chǎn)業(yè)業(yè)必然是是缺乏效效率的，毫無(wú)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)能力力可言。中國(guó)在在改革過(guò)過(guò)程中，國(guó)有企企業(yè)特別別是那些些資本密密集型產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的國(guó)國(guó)有企業(yè)業(yè)所面臨臨的窘境境就證明明了這一一點(diǎn)。第第三，在在趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略下，違背比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)所形成成的畸形形產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)與勞勞動(dòng)力豐豐富的資資源結(jié)構(gòu)構(gòu)形成矛矛盾。這這種偏斜斜的產(chǎn)業(yè)業(yè)結(jié)構(gòu)大大大抑制制了對(duì)勞勞動(dòng)力的的吸收，形成資資源利用用的二元元性質(zhì)，使廣大大人民不不能均等等地分享享經(jīng)濟(jì)

26、發(fā)發(fā)展的好好處，相相當(dāng)大規(guī)規(guī)模的人人口處于于貧困之之中。第第四，趕趕超戰(zhàn)略略著眼于于在前沿沿上趕超超與發(fā)達(dá)達(dá)經(jīng)濟(jì)之之間的技技術(shù)差距距。然而而，既然然不能改改變資源源結(jié)構(gòu)，某些產(chǎn)產(chǎn)業(yè)資本本密集程程度的提提高，必必然降低低其他產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的資資本密集集程度，也就不不能在整整體上縮縮小與發(fā)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)濟(jì)在資本本和技術(shù)術(shù)水平上上的差距距。由此此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展的真真實(shí)涵義義不是幾幾個(gè)重工工業(yè)產(chǎn)業(yè)業(yè)鶴立雞雞群式的的增長(zhǎng)，而是國(guó)國(guó)家綜合合國(guó)力的的提高。具體來(lái)來(lái)說(shuō)，對(duì)對(duì)于一個(gè)個(gè)處于落落后地位位的經(jīng)濟(jì)濟(jì)來(lái)說(shuō)，所要尋尋求的發(fā)發(fā)展應(yīng)該該是資源源結(jié)構(gòu)的的提升或或人均資資本占有有量的增增加，產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)的升級(jí)級(jí)、技術(shù)術(shù)水平和和

27、收入水水平的差差距只是是這個(gè)過(guò)過(guò)程的自自然結(jié)果果。日本本和亞洲洲 四小龍龍 經(jīng)濟(jì)由由于人均均自然資資源和人人口規(guī)模模的制約約，對(duì)這這種犧牲牲大部分分產(chǎn)業(yè)而而集中扶扶持少數(shù)數(shù)產(chǎn)業(yè)的的做法所所帶來(lái)的的巨大代代價(jià)承受受力較低低，所以以較早地地放棄了了趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略。企企業(yè)從利利用其勞勞動(dòng)力豐豐富的優(yōu)優(yōu)勢(shì)出發(fā)發(fā)，發(fā)展展勞動(dòng)密密集型產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，反反而使資資源稟賦賦結(jié)構(gòu)的的提升速速度加快快；作為為其人均均資本擁?yè)碛兴狡教岣叩牡慕Y(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)和技技術(shù)結(jié)構(gòu)構(gòu)得以更更快地升升級(jí) ( 表 1) ，最最終進(jìn)入入發(fā)達(dá)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的行行列。實(shí)實(shí)際上，按照比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)來(lái)發(fā)展展經(jīng)濟(jì)的的原則，不僅適適用于勞勞動(dòng)力相相對(duì)豐富富的經(jīng)濟(jì)濟(jì)，

28、對(duì)于于那些自自然資源源豐富的的國(guó)家和和地區(qū)也也同樣適適用注注：以澳澳大利亞亞、新西西蘭的發(fā)發(fā)展績(jī)效效與拉丁丁美洲的的阿根廷廷、烏拉拉圭等國(guó)國(guó)相比較較，是十十分有說(shuō)說(shuō)服力的的。在上上世紀(jì)末末和本世世紀(jì)初，這些國(guó)國(guó)家的經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展水平大大致相同同。由于于澳大利利亞和新新西蘭在在隨后的的經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展中充充分利用用了自然然資源豐豐富的比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)，制造造業(yè)在國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)濟(jì)中的比比重并不不高，但但卻躋身身于發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家的的行列；而不顧顧自身資資源比較較優(yōu)勢(shì)、推行趕趕超戰(zhàn)略略的阿根根廷和烏烏拉圭卻卻從當(dāng)時(shí)時(shí)的發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家行行列倒退退到中等等發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家的地地位，雖雖然擁有有更高的的制造業(yè)業(yè)比重，人均國(guó)國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)總值

29、卻卻大大低低于前兩兩個(gè)國(guó)家家。三、比較較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)戰(zhàn)略與資資源稟賦賦結(jié)構(gòu)的的提升經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展歸歸根結(jié)底底是要改改變資源源結(jié)構(gòu)，即增加加資本在在資源稟稟賦中的的相對(duì)豐豐富程度度。資本本來(lái)自于于積累，而社會(huì)會(huì)資本的的積累水水平取決決于經(jīng)濟(jì)濟(jì)剩余的的規(guī)模，后者又又依賴于于生產(chǎn)活活動(dòng)的績(jī)績(jī)效和特特點(diǎn)。如如果一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)的的產(chǎn)業(yè)和和技術(shù)結(jié)結(jié)構(gòu)能充充分利用用其資源源稟賦的的比較優(yōu)優(yōu)勢(shì)，那那么這個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)的的生產(chǎn)成成本就會(huì)會(huì)低，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)能力力就會(huì)強(qiáng)強(qiáng)，創(chuàng)造造的社會(huì)會(huì)剩余也也就會(huì)多多，積累累的量也也就會(huì)大大。我們們可以把把一個(gè)社社會(huì)中的的生產(chǎn)性性活動(dòng)分分為社會(huì)會(huì)生產(chǎn)性性活動(dòng)和和私人生生產(chǎn)性活活動(dòng)，社社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)性活動(dòng)動(dòng)可以

30、增增加整個(gè)個(gè)社會(huì)可可用的產(chǎn)產(chǎn)品或服服務(wù)總量量，而私私人生產(chǎn)產(chǎn)性活動(dòng)動(dòng)雖能增增加個(gè)人人的收益益，但有有時(shí)未必必能增加加社會(huì)的的產(chǎn)品和和服務(wù)總總量。尋尋租行為為是造成成私人的的生產(chǎn)性性活動(dòng)與與社會(huì)的的生產(chǎn)性性活動(dòng)不不一致的的一個(gè)主主要原因因。例如如，如果果政府可可以利用用權(quán)力設(shè)設(shè)定一項(xiàng)項(xiàng)生產(chǎn)限限額，就就會(huì)使該該產(chǎn)品的的國(guó)內(nèi)生生產(chǎn)者獲獲得更高高的利潤(rùn)潤(rùn)。因而而，相關(guān)關(guān)的生產(chǎn)產(chǎn)者就會(huì)會(huì)采取各各種手段段去說(shuō)服服政府官官員設(shè)定定和執(zhí)行行這個(gè)生生產(chǎn)限額額。這類類尋租活活動(dòng)消耗耗社會(huì)資資源增加加個(gè)人收收益，但但并不增增加社會(huì)會(huì)產(chǎn)出，因而是是有益于于私人的的活動(dòng)而而對(duì)社會(huì)會(huì)有害。如果每每個(gè)人的的私人生生產(chǎn)性活活動(dòng)同時(shí)時(shí)也是社社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)性活動(dòng)動(dòng)，社會(huì)會(huì)產(chǎn)出就就會(huì)較多多，可供供積累的的剩余也也會(huì)較多多。我們們將論證證如果一一個(gè)經(jīng)濟(jì)濟(jì)充分發(fā)發(fā)揮其比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)，私人人的生產(chǎn)產(chǎn)活動(dòng)和和社會(huì)的的生產(chǎn)活活動(dòng)將會(huì)會(huì)取得一一致。除此此之外，積累的的水平還還決定于于儲(chǔ)蓄傾傾向，在在同樣的的經(jīng)濟(jì)剩剩余水平平下，儲(chǔ)儲(chǔ)蓄傾向向越高，社會(huì)資資本的增增加就會(huì)會(huì)越多，資源稟稟賦結(jié)構(gòu)構(gòu)的升級(jí)級(jí)也就越越快。一一個(gè)發(fā)展展中經(jīng)濟(jì)濟(jì)若能充充分發(fā)揮揮其比較較優(yōu)勢(shì)，儲(chǔ)蓄傾傾向也會(huì)會(huì)較高。傳統(tǒng)的的經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)理論論也強(qiáng)調(diào)調(diào)資本積積累，甚甚至把儲(chǔ)儲(chǔ)蓄率和和投資率率的作用用強(qiáng)調(diào)到到?jīng)Q定一一切的地地步(HHarrroldd,19939,