“火災(zāi)死2人賠116.2萬元判1年多”別拿出租房防火不當(dāng)一個事_第1頁
“火災(zāi)死2人賠116.2萬元判1年多”別拿出租房防火不當(dāng)一個事_第2頁
“火災(zāi)死2人賠116.2萬元判1年多”別拿出租房防火不當(dāng)一個事_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、Word - 3 -“火災(zāi)死2人，賠116.2萬元，判1年多” 別拿出租房防火不當(dāng)一個事 【消防刑罰案例】 2022年11月20號，浙江湖州市吳興區(qū)大港村一民房驟然著火，導(dǎo)致兩人死亡。事后調(diào)查火災(zāi)起由于一名租客（胡某）將電單車（電動車）停在樓梯間，違規(guī)充電造成火災(zāi)。 經(jīng)法院審理查明，2022年以來，被告人強(qiáng)某將自建房出租。在此期間，、消防和當(dāng)?shù)卣啻螌?qiáng)某的出租房舉行消防檢查，發(fā)覺存在較多消防平安問題，特殊是在2022年11月15日向其發(fā)放責(zé)令整改通知書，要求拆除私接電線，出租房內(nèi)充電的電動自行車一律停到出租房外面。 強(qiáng)某簽收通知書后依然我行我素，對存在的隱患視而不見，不協(xié)作整改，最終在事隔

2、5天后釀成大禍。 被告人胡某因過失啟發(fā)火災(zāi)，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成失火罪；被告人強(qiáng)某作為直接責(zé)任人員，違背消防管理規(guī)矩，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知實行改正措施而拒絕落實，造成2人死亡的嚴(yán)峻后果，其行為已構(gòu)成消防責(zé)任事故罪?；馂?zāi)發(fā)生后，經(jīng)調(diào)解，胡某、強(qiáng)某賠償遇難人員家屬116.2萬元。 經(jīng)浙江省湖州市人民檢察院公訴，吳興區(qū)人民法院以失火罪和消防責(zé)任事故罪，分離判處電動車起火事故當(dāng)事人胡某和房東強(qiáng)某有期徒刑一年十個月和一年九個月。 出租屋常見的消防平安問題 1、耐火等級低。出租房建筑時光大多較長，房齡較高，木結(jié)構(gòu)或磚木結(jié)構(gòu)較多，發(fā)生火災(zāi)時燃燒擴(kuò)散速度快。 2、疏散條件差。大部分出租房能夠用作人員疏散的通道惟獨一部室內(nèi)樓梯，緊張狀況時，樓梯往往被煙火封堵。3、房屋功能混亂。有的出租房被用來經(jīng)營小飯店、小浴室、小網(wǎng)吧等，更改房屋使用功能后，增強(qiáng)了火災(zāi)隱患程度。4、平安隱患嚴(yán)峻。一間房子既當(dāng)臥房又當(dāng)廚房，加之使用一些大功率電器，平安隱患非常嚴(yán)峻。5、消防設(shè)施缺乏。大多數(shù)出租房處于城郊結(jié)合部和農(nóng)村地區(qū)的城中村，這些地區(qū)消防

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論