中國企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的調(diào)查分析

1、中國企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的比較 盡管中國工業(yè)500強(qiáng)中的個別企業(yè)如紡織品、服裝、家用電器等行業(yè)的企業(yè)的海外銷售比例較大。對外投資也在逐步展開，但規(guī)模和比例都相當(dāng)小，尚難以形成氣候。根據(jù)有關(guān)資料，中國全部大型企業(yè)的出口僅占全國出日總額的40左右，即600億美元左右。而工業(yè)500強(qiáng)只是其中的一小部分，其出口肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這一數(shù)字。又據(jù)權(quán)威部門的統(tǒng)計，截至1998年，中國共批準(zhǔn)海外投資企業(yè)2396家，累計中方投資25.84億美元。如此小的投資規(guī)模，即便全部算到中國工業(yè)500強(qiáng)頭上，也是微不足道的，與世界500強(qiáng)相比可以說是天壤之別。國際競爭力低下可以說是中國工業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的最大差距

2、。 一一.中國企企業(yè)5000強(qiáng)與與世界5500強(qiáng)強(qiáng)的差距距分析 中國企業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)與世界界5000強(qiáng)比較較有四點點明顯的的差距： （一）規(guī)模模小。中中國企業(yè)業(yè)5000強(qiáng)與世世界5000強(qiáng)的的最表面面化的差差距是規(guī)規(guī)模大小小。19998年年中國企企業(yè)5000強(qiáng)的的總資產(chǎn)產(chǎn)平均值值折算成成美元為為7111.566百萬美美元，銷銷售收入入平均值值為399812百萬萬美元，分分別僅相相當(dāng)于當(dāng)當(dāng)年世界界5000強(qiáng)平均均規(guī)模的的088和和174。19998年年中國最最大工業(yè)業(yè)企業(yè)的的銷售收收入為66113306百萬萬美元，僅僅相當(dāng)同同年世界界5000強(qiáng)最小小企業(yè)銷銷售收入入8900200百萬萬美元的的6

3、87。 即使使以中國國企業(yè)1100強(qiáng)強(qiáng)同世界界5000強(qiáng)比較較，差距距也仍然然是顯著著的。119988年中國國企業(yè)1100強(qiáng)強(qiáng)的總資資產(chǎn)平均均值折算算成美元元為1994806百萬萬美元，銷銷售收入入平均值值為1008914百萬萬美元，分分別僅相相當(dāng)于當(dāng)當(dāng)年世界界5000強(qiáng)平均均規(guī)模的的2.444和和475。 （二）效效率低。同同世界550O強(qiáng)強(qiáng)相比，中中國企業(yè)業(yè)5000強(qiáng)效率率明顯偏偏低。119988年，中中國工業(yè)業(yè)企業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)的平均均資產(chǎn)利利潤率、人人均利潤潤和人均均收入分分別為2278、1366614美元元人和和27445626美元元人，而而當(dāng)年世世界5000強(qiáng)的的同類指指標(biāo)分別別為1

4、1129、1100939美元人和228888554美元人，前前者分別別僅相當(dāng)當(dāng)于后者者的244.622、12231和和951。中中國企業(yè)業(yè)1000強(qiáng)與世世界5000強(qiáng)在在效率上上的差距距盡管有有所縮小小，但也也沒有多多大的好好轉(zhuǎn)19998年年，中國國企業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)的平均均資產(chǎn)利利潤率。人人均利潤潤和人均均收入分分別為2298、1955212美元元人和和36667142美元元人，也也分別僅僅相當(dāng)于于后者的的2640、17760和和1270。 （三三）創(chuàng)新新能力弱弱。創(chuàng)新新能力關(guān)關(guān)系企業(yè)業(yè)成敗，在在企業(yè)生生存和發(fā)發(fā)展中的的作用越越來越重重要。世界界5000強(qiáng)對創(chuàng)創(chuàng)新能力力的重視視和創(chuàng)新新的實力力

5、從其研研究與開開發(fā)（RRD）的投投入也可可見一斑斑。據(jù)不不完全統(tǒng)統(tǒng)計，世世界5000強(qiáng)的的R&DD費(fèi)用占占全球RR&D費(fèi)費(fèi)用的665以以上，并并且這一一比例還還在不斷斷上升。1997年全球大企業(yè)R&D投資前10名，總計投資達(dá)433億英鎊。從趨勢上看，500強(qiáng)企業(yè)研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷售收入的比重正逐年上升，一般在5一10之間。 中國全國科科技經(jīng)費(fèi)費(fèi)籌集額額19998年為為12889.88億元，全全國科技技經(jīng)費(fèi)支支出額為為11228.55億元，國國家財政政科技撥撥款466.5億元元，R&D經(jīng)費(fèi)費(fèi)5511.1億億元， 19998年科科技活動動經(jīng)費(fèi)支支出額比比19997年實實際增長長7.55%，略略低于

6、GGDP77.8%的增長長速度。R&D經(jīng)費(fèi)支出實際增長速度為10.1%，高于科技活動經(jīng)費(fèi)支出的增長速度，反映出研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)所占比重的增加（見圖1）。國家財政科技撥款比上年增長了14.08%，其中地方政府科技撥款增長了11.11%，反映出國家和地方政府對科技進(jìn)步的重視程度在逐步增強(qiáng)。企業(yè)R&D投入近幾年來也有明顯的上升。但與世界500強(qiáng)相比，中國工業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的技術(shù)設(shè)備落后、技術(shù)開發(fā)能力低、R&D投入明顯不足。中國大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重都在138以下，這與世界500強(qiáng)5一10的水平相比存在相當(dāng)大的差距。并且，與世界500強(qiáng)的研究與開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重不斷上升

7、的趨勢相反，中國大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重卻呈下降趨勢，由1990年的138下降為1996年的110，近年來雖有所 好轉(zhuǎn)，但仍然沒有達(dá)到1990年的水平。 圖1中國大大中型工工業(yè)企業(yè)業(yè)技術(shù)開開發(fā)費(fèi)用用來源（資資料來源源：中中國科學(xué)學(xué)技術(shù)指指標(biāo)119988） 對于中中國工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)來說說，情況況可能要要好于一一般大中中型工業(yè)業(yè)企業(yè)，而而且，近近年來一一些國內(nèi)內(nèi)知名的的大型工工業(yè)企業(yè)業(yè)也開始始重視技技術(shù)創(chuàng)新新，下大大力氣進(jìn)進(jìn)行技術(shù)術(shù)開發(fā)，自自籌R&D資金金的比例例不斷上上升。但但是，技技術(shù)水平平低。技技術(shù)開發(fā)發(fā)投入少少和技術(shù)術(shù)創(chuàng)新能能力低的的現(xiàn)象仍仍然相當(dāng)當(dāng)嚴(yán)重。 （四四

8、）國際際競爭力力普遍低低下?？v縱觀世界界5000強(qiáng)，除除了極少少數(shù)不可可貿(mào)易部部門的企企業(yè)外，一一般企業(yè)業(yè)的國際際經(jīng)濟(jì)依依存度都都很高，國國際競爭爭力都很很強(qiáng)。這這些企業(yè)業(yè)一般都都是跨國國公司：世界性性的投資資、世界界性的生生產(chǎn)和世世界性的的銷售。在在這方面面，世界界上最大大的1000家跨跨國公司司是其突突出代表表。以119955為例。當(dāng)當(dāng)年這1100家家大公司司的海外外資產(chǎn)總總額達(dá)117萬億美美元，與與19993年相相比增長長了300，同同期海外外資產(chǎn)占占其公司司總資產(chǎn)產(chǎn)的比重重從344上升升到511 。這這1000家大公公司的海海外銷售售總額達(dá)達(dá)2萬億美美元，比比19993年增增長了226

9、，占占公司總總銷售額額的比重重從433上升升到488。這這1000家大公公司的海海外雇員員總數(shù)達(dá)達(dá)5800萬人，比比19993年增增長了44，而而同期這這1000家公司司的雇員員總數(shù)卻卻下降了了4，最最終海外外雇員占占雇員總總數(shù)的比比例達(dá)到到了488。 33.集體體經(jīng)濟(jì)作作為一種種封閉的的產(chǎn)權(quán)制制度，已已經(jīng)越來來越越無無法適應(yīng)應(yīng)大型企企業(yè)的發(fā)發(fā)展。如如表8和圖2所示，在在中國工工業(yè)5000強(qiáng)中中，集體體企業(yè)（包包括集體體企業(yè)和和股份合合作企業(yè)業(yè)）有225家，占占50，這這類大企企業(yè)的發(fā)發(fā)展主要要受其封封閉的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度的影響響。我國國大多數(shù)數(shù)集體企企業(yè)的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬于于一次性性博弈制制度，即即企業(yè)

10、職職工同集集體企業(yè)業(yè)財產(chǎn)之之間的關(guān)關(guān)系是一一次性固固定下來來的，不不受企業(yè)業(yè)職工流流入和流流出的影影響。這這種封閉閉性的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度，給職職工進(jìn)入入或退出出企業(yè)的的行為造造成障礙礙，不利利于生產(chǎn)產(chǎn)要素的的自由流流動和資資源的合合理配置置，限制制了企業(yè)業(yè)規(guī)模的的擴(kuò)大和和競爭力力的提高高。 4.股份有有限公司司具有便便利籌資資、分散散風(fēng)險，穩(wěn)穩(wěn)定經(jīng)營營和提高高效率等等功能，是是最適宜宜于大型型企業(yè)發(fā)發(fā)展的一一種形式式，但這這種企業(yè)業(yè)形式在在中國的的運(yùn)用時時間短，且且很不普普及。如如表8和圖2所示，在在中國工工業(yè)5000強(qiáng)中中，股份份有限公公司（包包括一般般股份有有限公司司、港澳澳臺資股股份有限限公

11、司和和外資股股份有限限公司）只只有566家，比比重只有有112。股股份有限限公司這這一最適適宜大型型企業(yè)發(fā)發(fā)展的企企業(yè)形式式所占比比例太低低，也是是限制中中國工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)發(fā)展展的重要要原因。 （三三）企業(yè)業(yè)外生性性擴(kuò)張困困難。美美國著名名學(xué)者、諾諾貝爾經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獎獲得者者喬治施蒂格格勒曾經(jīng)經(jīng)指出，發(fā)發(fā)達(dá)國家家的大型型企業(yè)無無一不是是通過兼兼并聯(lián)合合發(fā)展起起來的。這這句話說說明了兼兼并聯(lián)合合在大企企業(yè)發(fā)展展中的重重要作用用。在企企業(yè)特別別是大企企業(yè)擴(kuò)張張的過程程中，單單單靠自自身的積積累成長長是非常常緩慢的的，必須須借助于于兼并聯(lián)聯(lián)合這一一外生性性擴(kuò)張形形式。近近代以來來已經(jīng)相相繼發(fā)生生了5

12、次企業(yè)業(yè)兼并的的浪潮，每每次兼并并浪潮都都產(chǎn)生一一些巨型型公司。在在近年來來新的兼兼井浪潮潮中，就就出現(xiàn)了了諸如戴戴姆勒一一奔馳公公司和克克萊斯勒勒公司合合并而成成的戴姆姆勒一克克萊斯勒勒公司、BP公司和阿莫科公司合并而成的BP阿莫科公司、波音公司和麥道合并而成的波音公司。東京銀行和三菱銀行合并而成的東京一三菱銀行等“龐然大物”。這些公司通過兼并聯(lián)合，不僅擴(kuò)大了經(jīng)營規(guī)模，而且實現(xiàn)了資源的重組和優(yōu)化配置，提高了效率和競爭力。 由由于傳統(tǒng)統(tǒng)計劃經(jīng)經(jīng)濟(jì)體制制的影響響，中國國的企業(yè)業(yè)分屬于于不同的的條條塊塊塊。一一方面，地地方和部部門保護(hù)護(hù)主義對對資源和和市場進(jìn)進(jìn)行條塊塊分割，導(dǎo)導(dǎo)致企業(yè)業(yè)規(guī)模偏偏小、

13、結(jié)結(jié)構(gòu)同構(gòu)構(gòu)，有競競爭力的的巨型企企業(yè)難以以脫穎而而出；另另一方面面，由于于受到地地方和部部門利益益的掣時時，企業(yè)業(yè)難以通通過跨地地區(qū)?？缈绮块T的的兼并聯(lián)聯(lián)合來實實現(xiàn)規(guī)模模擴(kuò)張和和資源優(yōu)優(yōu)化配置置。根據(jù)據(jù)統(tǒng)計，中中國地區(qū)區(qū)間產(chǎn)業(yè)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)現(xiàn)象嚴(yán)重重。19995年年，塑料料、化肥肥、鋼鐵鐵、卷煙煙等，全全國有229個省省市區(qū)生生產(chǎn)；化化纖有228個省省市區(qū)生生產(chǎn)；電電視機(jī)有有27個省省市區(qū)生生產(chǎn)；自自行車、洗洗衣機(jī)有有23個省省市區(qū)生生產(chǎn)；電電冰箱有有19個省省市區(qū)生生產(chǎn)。有有22個省省市區(qū)把把汽車作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)，有有16個省省市區(qū)將將機(jī)械作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)；有166個省市市區(qū)把化化工工業(yè)業(yè)作為支

14、支柱產(chǎn)業(yè)業(yè)，有224個省省市區(qū)把把電子作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)，有有14個省省市區(qū)把把冶金作作為支柱柱產(chǎn)業(yè)。據(jù)據(jù)國家計計委測算算，目前前我國中中部和東東部地區(qū)區(qū)的工業(yè)業(yè)結(jié)構(gòu)相相似系數(shù)數(shù)為9335，西西部與中中部地區(qū)區(qū)工業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)的相相似系數(shù)數(shù)為9779。 （四）貿(mào)貿(mào)易政策策過度保保護(hù)。建建國以來來，中國國對國內(nèi)內(nèi)產(chǎn)業(yè)長長期實行行高貿(mào)易易保護(hù)政政策，以以防止國國外競爭爭對手對對國內(nèi)企企業(yè)的沖沖擊。這這種高貿(mào)貿(mào)易保護(hù)護(hù)政策在在改革開開放以來來尤其是是19992年以以來有所所改變，但但中國目目前所奉奉行仍然然是保護(hù)護(hù)性的貿(mào)貿(mào)易政策策。這主主要體現(xiàn)現(xiàn)為以下下兩個方方面：一一是仍然然存在較較高水平平的關(guān)稅稅。目前

15、前中國的的平均關(guān)關(guān)稅水平平仍然高高達(dá)155%其中中農(nóng)產(chǎn)品品為211.2%，工業(yè)業(yè)制成品品為1992%。其其中，對對汽車產(chǎn)產(chǎn)品的進(jìn)進(jìn)口關(guān)稅稅居然高高達(dá)800一1000。二二是存在在名目繁繁多、透透明度很很低的非非夫稅壁壁壘。中中國有近近1/33的迸口口商品都都設(shè)有非非關(guān)稅壁壁壘。其其中，涉涉及面最最大的是是進(jìn)口許許可證，超超過188，第第二大類類是國家家壟斷貿(mào)貿(mào)易，占占11，而而國家專專營和進(jìn)進(jìn)口招標(biāo)標(biāo)均占77。 實實行貿(mào)易易保護(hù)政政策的目目的本來來是想盡盡快培養(yǎng)養(yǎng)國內(nèi)企企業(yè)的競競爭力，以以便在取取消貿(mào)易易保護(hù)后后有能力力同國外外競爭對對手抗衡衡。但是是，從實實踐來看看，這一一目的并并沒有達(dá)達(dá)到

16、。貿(mào)貿(mào)易保護(hù)護(hù)并沒有有提高國國內(nèi)企業(yè)業(yè)的競爭爭力，反反而妨礙礙了包括括工業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)在內(nèi)的的國內(nèi)企企業(yè)的發(fā)發(fā)展。 貿(mào)易保保護(hù)政策策損害中中國企業(yè)業(yè)發(fā)展的的最典型型的例于于是汽車車產(chǎn)業(yè)。高高度的貿(mào)貿(mào)易保護(hù)護(hù)政策導(dǎo)導(dǎo)致了汽汽車產(chǎn)品品的高額額利潤，誘誘致全國國各地紛紛紛上汽汽車項目目。由于于資源的的限制，各各地的汽汽車生產(chǎn)產(chǎn)廠規(guī)模模普遍偏偏小，成成本居高高不下。但但是，在在各地的的地方保保護(hù)下，這這些企業(yè)業(yè)根本無無淘汰和和破產(chǎn)之之憂，甚甚至還會會產(chǎn)生高高額利潤潤。各地地對市場場和資源源的分割割導(dǎo)致國國內(nèi)汽車車廠無法法通過優(yōu)優(yōu)勝劣汰汰來實現(xiàn)現(xiàn)規(guī)模的的迅速擴(kuò)擴(kuò)張和國國際競爭爭力的培培養(yǎng)。可可以斷定定，

17、只要要貿(mào)易保保護(hù)政策策繼續(xù)下下去，國國內(nèi)汽車車產(chǎn)業(yè)就就很難實實現(xiàn)優(yōu)勝勝劣汰，也也就無法法產(chǎn)生世世界級的的汽車公公司. 三.中國企企業(yè)追趕趕世界5500強(qiáng)強(qiáng)的對策策探討 隨隨著99財財富全全球論壇壇上海會會議的召召開，中中國國內(nèi)內(nèi)出現(xiàn)了了一股追追趕世界界5000強(qiáng)和加加入世界界5000強(qiáng)的熱熱潮。這這種熱情情可以理理解，也也是一件件好事。但但是，除除了熱情情還需要要冷靜和和實干。 （一一）在中中國工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)追趕趕世界5500強(qiáng)強(qiáng)。進(jìn)入入世界5500強(qiáng)強(qiáng)的問題題上，應(yīng)應(yīng)該堅持持以下指指導(dǎo)思想想： 1.循序漸漸進(jìn)。首首先應(yīng)該該明確，由由于中國國的整體體經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展水平平較低，我我們不能能指望國國

18、內(nèi)企業(yè)業(yè)包括工工業(yè)5000強(qiáng)在在內(nèi)在一一夜之間間就能趕趕上世界界5000強(qiáng)，也也不能指指望在世世界5000強(qiáng)內(nèi)內(nèi)短期就就會出現(xiàn)現(xiàn)一大批批中國企企業(yè)的名名字。這這都是不不現(xiàn)實的的。中國國工業(yè)5500強(qiáng)強(qiáng)要真正正趕上世世界5000強(qiáng)，其其中的部部分企業(yè)業(yè)要進(jìn)入入世界5500強(qiáng)強(qiáng)尚需要要一個較較長的過過程。對對此，我我們必須須有一個個清醒的的認(rèn)識。 2.“求求強(qiáng)”重于“求大”。追趕趕世界5500強(qiáng)強(qiáng)，我們們不能僅僅僅停留留在擴(kuò)大大規(guī)模上上。固然然企業(yè)的的規(guī)模也也很重要要，但是是，更重重要的還還是企業(yè)業(yè)效率、創(chuàng)創(chuàng)新能力力和競爭爭力的提提高。我我們必須須把企業(yè)業(yè)規(guī)模的的擴(kuò)大建建立在效效率。創(chuàng)創(chuàng)新能力力和

19、競爭爭力的基基礎(chǔ)上。 3.防止“歸大堆堆”。追趕趕世界5500強(qiáng)強(qiáng)需要企企業(yè)間的的兼并聯(lián)聯(lián)合，在在企業(yè)兼兼并聯(lián)合合的過程程中，必必要的行行政手段段是不可可缺少的的。但是是，我們們不能因因為同世世界5000強(qiáng)攀攀比規(guī)模模，就通通過行政政命令把把各個分分散的企企業(yè)強(qiáng)制制“歸大堆堆”，不能能“一合了了之”。 4.正正確處理理多元化化與專業(yè)業(yè)化的關(guān)關(guān)系。國國內(nèi)一些些企業(yè)為為了迅速速擴(kuò)大規(guī)規(guī)模，選選擇了多多元化經(jīng)經(jīng)營的路路于。當(dāng)當(dāng)然，適適當(dāng)?shù)亩喽酂o化經(jīng)經(jīng)營是必必要的，但但不能過過頭，不不能太分分散，必必須要確確保核心心業(yè)務(wù)。為為適應(yīng)當(dāng)當(dāng)代技術(shù)術(shù)創(chuàng)新一一日千里里的需要要，企業(yè)業(yè)經(jīng)營已已經(jīng)進(jìn)入入了專業(yè)業(yè)化時

20、代代。900年代以以來，國國外大企企業(yè)紛紛紛走拆分分和專業(yè)業(yè)化的道道路，以以收攏牽牽頭，保保持在核核心業(yè)務(wù)務(wù)上的領(lǐng)領(lǐng)先地位位。在這這種歷史史潮流面面前，我我們的國國內(nèi)企業(yè)業(yè)不能背背道而馳馳。 （二）盡盡快建立立合理的的企業(yè)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度。既然然產(chǎn)權(quán)問問題成為為束縛中中國工業(yè)業(yè)5000強(qiáng)發(fā)展展的關(guān)鍵鍵，那么么，要使使這些企企業(yè)盡快快趕上世世界5000強(qiáng)，就就必須進(jìn)進(jìn)行根本本性的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變革革。 1.必須切切實貫徹徹“以公有有制為主主體，多多種經(jīng)濟(jì)濟(jì)成分并并存，公公平競爭爭，共同同發(fā)展”這一社社會主義義市場經(jīng)經(jīng)濟(jì)的基基本原則則，徹底底解除對對非國有有企業(yè)尤尤其是私私人資本本的限制制，使其其迅速發(fā)發(fā)展壯

21、大大。中國國共產(chǎn)黨黨第155次代表表大會的的政治報報告已經(jīng)經(jīng)把私營營經(jīng)濟(jì)的的地位由由“社會主主義公有有制經(jīng)濟(jì)濟(jì)的補(bǔ)充充”提高到到“社會主主義市場場經(jīng)濟(jì)的的重要組組成部分分，這是是一個具具有重大大意義的的歷史性性突破，希希望能夠夠落實到到實際工工作中，以以鼓勵和和促進(jìn)私私營經(jīng)濟(jì)濟(jì)的迅速速發(fā)展。 2.加快國國有企業(yè)業(yè)改革的的步伐，打打破國家家所有制制的禁區(qū)區(qū)，對國國有企業(yè)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)戰(zhàn)略性的的改組。認(rèn)認(rèn)真貫徹徹四中全全會精神神，有所所為有所所不為，為為國內(nèi)企企業(yè)的整整體發(fā)展展創(chuàng)造條條件。 3.重視集集體經(jīng)濟(jì)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制制度的改改革，解解決集體體經(jīng)濟(jì)存存在的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題題。首先先，應(yīng)當(dāng)當(dāng)對現(xiàn)有有的集體體企業(yè)“驗明正正身”，解決決集體產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的混混亂問題題。其次次，結(jié)合合股份制制的改革革，對集集體企業(yè)業(yè)的產(chǎn)權(quán)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)進(jìn)行改造造，明晰晰內(nèi)部的的產(chǎn)權(quán)邊邊界。再再次，對對于有發(fā)發(fā)展前途途、規(guī)模模不斷擴(kuò)擴(kuò)大的集集體企業(yè)業(yè)可以改改造為集集體經(jīng)濟(jì)濟(jì)成分控控股的股股份公司司，通過過資本運(yùn)運(yùn)作來迅迅速擴(kuò)大大經(jīng)營規(guī)規(guī)模，壯壯大經(jīng)濟(jì)濟(jì)實力，提提高競爭爭能力。 4.加快對對大型企企業(yè)股份