最佳證據(jù)法報告

1、最佳證據(jù)法規(guī)則報告一、最佳證據(jù)規(guī)則的概念與發(fā)展最佳證據(jù)規(guī)則(Best Evidence Rule)，又稱為原始證據(jù)規(guī)則，是指已文書 材料的內(nèi)容證明案情時，必須提交原件。原始的文書材料，都優(yōu)于它的復(fù)制品，或者回憶其內(nèi)容所作的口頭陳述。發(fā)展歷程：第一階段：原始中世紀時代，在物權(quán)合同糾紛中，文書代表一切。第二階段：陪審團審判，“文書答辯階段”，在陪審團面前答辯時展示文書， 文書的展示是當(dāng)事人答辯的一部分。第三階段：將文書作為證據(jù)提出二、范圍與效力適用范圍：文書、照片、記錄.案列在美國訴杜飛一案中，杜飛被指控非法運輸明知是盜竊的物品罪?？卦V方的 一名證人證實他從被告人杜飛那里購買了一輛汽車；一名FBI

2、工作人員證明他對 汽車作了檢查，并在車上發(fā)現(xiàn)了杜飛的指紋。被告人則傳喚了 3名證人，其中包 括杜飛自己，作證證明杜飛是搭便車。盡管他也在公司的車上工作，但他并沒有 盜竊也沒有運輸該被盜車輛。當(dāng)?shù)鼐旌虵BI都作證證明在車上搜出兩個箱子， 其中一個裝有一件襯衫，上面有D-U-F字樣。被告人反對，要求警察出示該襯衫。 法庭沒有支持被告人的反對，而是容許了該警察和FBI的證言。其理由是，從一 般人的理解來看，印有水印字樣的襯衫并不屬于“文書”，從而不受“最佳證據(jù) 規(guī)則”之約束；在普通法上，當(dāng)一個證據(jù)是否屬于“文書”發(fā)生爭議時，法官應(yīng) 當(dāng)根據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則背后的政策法理進行衡量；本案當(dāng)中，印有“D -U

3、-F ”字樣 的襯衫上標記的字母相當(dāng)簡單，偵查人員很容易就能記住其特征，很少可能發(fā)生 記憶的錯誤；況且本案也不是指控被告人非法持有某物，因此出示該襯衫原件的 要求并不適用書證復(fù)制件證據(jù)效力的例外規(guī)則：1、行使公權(quán)力的機關(guān)及其工作人員依職權(quán)制作的公書證的復(fù)制件應(yīng)當(dāng)具有 與原件同等效力。2、國家、社會專門的文件保管、存放部門出具的公書證的復(fù)制件具有與原 件同等效力。3、經(jīng)公證部門公證證明的公私文書的復(fù)制件應(yīng)當(dāng)具有與原件同等的證據(jù)效力。4、對方當(dāng)事人承認的復(fù)制件也應(yīng)當(dāng)具有與原件同等的證據(jù)效力。例子：船舶所有權(quán)證書登記的船齡二/實際船齡通過鑒定次級證據(jù)的效力：原件在某個時候確實存在、存在過的原件是真實

4、的、不能 提供原件的正當(dāng)理由（1.遺失或毀壞2.無法獲得3.在對方手中4.附屬5.公共記 載）最佳證據(jù)規(guī)則最重要的原理在于，對于一個文書而言，即使是極細小的用語 上的差別，也通常具有重要的意義，而有關(guān)用于與表述的錯誤比有形物的其他特 征而言更加容易出現(xiàn)錯誤。因此，該規(guī)則也就只適用于文書、記錄或者圖片的出 示是為了證明該文書、記錄或圖片術(shù)語的情形，而不適用于證明有關(guān)文書的其他 事實的情形。屬于對文書、記錄或圖片的真實性發(fā)生爭議的場合通常包括涉及交 易契據(jù)、合同文書、遺囑等事由的訴訟案件。有時候，實體法會將文書內(nèi)容作為 起訴、主張或辯護的構(gòu)成要素，例如在誹謗案中，具有誹謗內(nèi)容的文書就是當(dāng)事 人主張

5、的依據(jù)。這時候，法律通常要求舉證方出示原件，因為該訴訟當(dāng)事人的主 張就是建立在對文書內(nèi)容的理解的基礎(chǔ)上。三、我國現(xiàn)行“原始證據(jù)規(guī)則”內(nèi)容1、據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件；2、據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原件；3、堆物證、書證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：物證、書證是否為原物、原件， 是否經(jīng)過辨認、鑒定；物證的照片、錄像、復(fù)制品或者書證的副本、復(fù)制件是否 與原物、原件相符，是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程以及原物、 原件存放于何處的文字說明和簽名。4、調(diào)取物證應(yīng)當(dāng)調(diào)取原物；5、書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)過原件核實無誤或者經(jīng)過鑒定證明為真實的， 或者以其他方式能證明其真實的，可以作為證據(jù)使用。原件在證明力方面的

6、優(yōu)先性中國的證據(jù)規(guī)則不僅規(guī)定了文書證據(jù)的可采性條件，而且對有關(guān)文書證 據(jù)的證明力大小也有規(guī)定。民事訴訟證據(jù)規(guī)定第77條規(guī)定：“人民法院就數(shù) 個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：（一）國家機關(guān)、社會團 體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（二）物證、檔案、鑒定 結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽 資料和證人證言；（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的 證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的 當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言?！边@一規(guī)定實際上是對證 據(jù)證明力大的問題作了規(guī)定，

7、但是這些規(guī)定中的每一項都使用了 “一般”這一不 確定的修飾語，表明這些規(guī)定也僅僅是原則性規(guī)定，具體如何操作，則較有彈性。在刑事訴訟中，死刑案件證據(jù)規(guī)定對于書證的證明力問題仍然采取了 與民事訴訟相似的立場。根據(jù)該規(guī)定，書證的副本或復(fù)制件在以下三種情況下可 以作為定案的根據(jù)：一是與原件核實無誤；二是經(jīng)鑒定證明為真實；三是經(jīng)其他 證據(jù)證明為真實。另外，由于刑事訴訟的特殊性，死刑案件審查判斷證據(jù)規(guī)定第 9條還特別強調(diào)了物證、書證收集程序的合法性，并特別規(guī)定，“經(jīng)勘驗、檢查、 搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄， 扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

8、”“對物證、書證 的來源及收集過程有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的 根據(jù)?！北M管從總體上看死刑案件證據(jù)規(guī)定沒有關(guān)于證據(jù)優(yōu)先性的規(guī)定，但 在某些特殊問題上，該規(guī)定還是采取了與民事訴訟證據(jù)規(guī)定相似的策略。如第 37條對于特定情形下的證人證言應(yīng)當(dāng)慎重的規(guī)定，實際上也是對該情形下證人 證言的證明力打了折扣。在行政訴訟中，最高司法機關(guān)試圖以規(guī)范的形式對單個證據(jù)證明力加以 規(guī)范的雄心顯得更加直白。行政訴訟證據(jù)規(guī)定第63條規(guī)定：“證明同一事實 的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：（一）國家機關(guān)以及 其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證；（二）鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄、 勘驗筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證 人證言；（三）原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品；（四）法定鑒定部門的鑒定結(jié)論 優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論；（五）法庭主持勘驗所制作的勘驗筆錄優(yōu)于其他 部門主持勘驗所制作的勘驗筆錄；（六）原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù)；（七）其他證人 證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人有利 的證言；（八）出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言；（九）數(shù)個種類 不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)?！睉?yīng)當(dāng)說這些規(guī)定還是凝結(jié)了一定 的人類生活的共同經(jīng)驗與智慧