著作權(quán)法釋義_第1頁
著作權(quán)法釋義_第2頁
著作權(quán)法釋義_第3頁
著作權(quán)法釋義_第4頁
著作權(quán)法釋義_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、著作權(quán)法釋義-第六章附則附則即法律的附屬部分,也是法律的最后一部分。附則中通常不規(guī)定權(quán)利義務(wù)等實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容, 那些在總則和分則中都不合適列入的內(nèi)容,一般就放在附則中。其內(nèi)容一般包括兩個(gè)方面:一是解 釋性條款,即對(duì)法律中出現(xiàn)的一些名詞、專門術(shù)語和重要的用語作出定義性的解釋,以使有關(guān)規(guī)定 更加準(zhǔn)確,便于人們的理解和法律的貫徹實(shí)施;二是配套性條款,即為便于法的實(shí)施,對(duì)法律的適 用范圍,有關(guān)實(shí)施條例的制定,法律是否具有溯及力,法的施行日期以及有關(guān)法律、法規(guī)的廢止等 問題作出規(guī)定。因此,附則并不是可有可無的,它對(duì)廣大人民群眾更好地理解和掌握法律、執(zhí)法部 門正確地貫徹實(shí)施法律具有重要的意義。對(duì)附則中應(yīng)當(dāng)規(guī)

2、定什么內(nèi)容目前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定,因此,上述內(nèi)容并不是每個(gè)法律的附則中 都必須包括的。需要對(duì)哪些內(nèi)容作出規(guī)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況來確定。本法根據(jù)需要,對(duì)計(jì)算機(jī)軟 件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法,法律的溯及力以及本法的施行日期等問題作出了規(guī)定。第五十六條本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。【釋義】本條是對(duì)著作權(quán)與版權(quán)的關(guān)系的規(guī)定。該條是在原著作權(quán)法第五十一條的基礎(chǔ)上對(duì) 原條文的表述方式作了修改。一、關(guān)于著作權(quán)的稱謂,目前各國尚不一致。有的國家稱版權(quán),有的國家稱著作權(quán)。“版權(quán)” 一詞,英文為“Copyright”,直譯為“復(fù)制權(quán)”,強(qiáng)調(diào)復(fù)制的權(quán)利,最早出現(xiàn)于英國1709年的安 娜法令。當(dāng)今英美法系的國家均使用“版權(quán)

3、”一詞。法國人認(rèn)為著作權(quán)包括人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),故采 用“ Droit dauteur”一詞,直譯為“作者權(quán)”,而不采用“版權(quán)”的名稱,以突出作者的權(quán)利。 受其影響,其他大陸法系國家,如德國、蘇聯(lián)等也都稱為作者權(quán),日本立法體系采取德國式,在其 19世紀(jì)末的立法中采用了 “著作權(quán)”一詞,以強(qiáng)調(diào)著作人的權(quán)利。對(duì)于我國,著作權(quán)和版權(quán)的名詞都是舶來品,最早使用“著作權(quán)”一詞的是大清著作權(quán)律。 清末變法修律,設(shè)立修訂法律館,任命沈家本為修律大臣,主持制定法律。沈聘請(qǐng)日本法學(xué)家岡田 朝太郎、松岡正義、志田鉀太郎等為修律顧問,幫助修訂律例,在制定著作權(quán)法時(shí)自然引進(jìn)了 “著 作權(quán)” 一詞?!鞍鏅?quán)”一詞,較早見于嚴(yán)

4、復(fù)先生的論著。官方文件見于1903年10月8日簽訂的中 美續(xù)議通商行船條約。由于日本和英美的雙重影響,“著作權(quán)”和“版權(quán)”這兩個(gè)法律術(shù)語均 在我國延續(xù)下來,如有的出版商在書中標(biāo)明“有著作權(quán),翻印必究”,有的則聲明“版權(quán)所有,翻 印必究”。二、本法的名稱叫什么,從制定著作權(quán)法時(shí)開始就一直存在著爭(zhēng)議,有的同志主張叫版權(quán)法, 有的同志主張叫著作權(quán)法。主張叫版權(quán)法的同志認(rèn)為,首先,著作是指用文字表達(dá)的思想,一般指著書立說,小說、論文 等文字作品稱著作非常恰當(dāng),而我國著作權(quán)法調(diào)整的作品包括美術(shù)、建筑作品,攝影作品,電影作 品,工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等,把這些作品也稱為著作,有悖常理。另外,鄰接權(quán)也是著作

5、權(quán)保 護(hù)的內(nèi)容,“著作權(quán)”一詞不能涵蓋鄰接權(quán)的內(nèi)容。其次,版權(quán)的概念最早是始于我國宋代,當(dāng)時(shí) 就有“翻版必究”之說。如南宋時(shí)期刻印的東都事略中就有“不許復(fù)版”的記述,雖內(nèi)涵與現(xiàn) 代的版權(quán)概念有別,但已具有原始版權(quán)概念的意思。第三,版權(quán)保護(hù)的發(fā)源地在英國,英美法系的 國家一般稱復(fù)制權(quán)(Copyright),轉(zhuǎn)譯為版權(quán),這一概念在國際上是通用的。如1952年通過的世 界版權(quán)公約,1996年的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約(WCT)。第四,廣大公眾習(xí)慣稱版權(quán),如 將某些侵犯著作權(quán)的違法行為稱為“盜版”,我國的著作權(quán)行政管理部門亦稱為“版權(quán)局”而不稱 “著作權(quán)局”。因此,順理成章,應(yīng)當(dāng)叫版權(quán)法。主張叫著作權(quán)

6、法的同志認(rèn)為,首先,民法通則和繼承法均用著作權(quán),稱著作權(quán)符合我國現(xiàn)行法 律的固定用法。其次,我國歷史上在正式場(chǎng)合均稱著作權(quán),如清王朝、北洋政府、中華民國政府制 定的著作權(quán)法。第三,從版權(quán)一詞原僅指對(duì)作品出版印刷的專有權(quán)這一起源情況來看,使用版權(quán)容 易產(chǎn)生誤解。版權(quán)一詞,人們往往理解為出版者的權(quán)利,是“版權(quán)所有,翻印必究”意義上的版權(quán), 這與本法保護(hù)的對(duì)象主要是創(chuàng)作者大相徑庭。第四,從法律體系上看,我國的法律更多地接受了大 陸法系的傳統(tǒng),大陸法系的國家一般稱作者權(quán)(Authors Right),轉(zhuǎn)譯為著作權(quán)。因此,從明確 本法的保護(hù)主體和尊重歷史傳統(tǒng)出發(fā),應(yīng)當(dāng)叫著作權(quán)法。三、針對(duì)一些同志對(duì)著作權(quán)

7、和版權(quán)的不同理解,本條明確規(guī)定,本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。其 主要理由是:第一,無論稱著作權(quán)還是稱版權(quán),其規(guī)定的內(nèi)容大體上是一致的。從世界各國的立法 體例來看,稱著作權(quán)法的國家,其保護(hù)的客體不僅包括文字作品,也包括其他作品,還包括鄰接權(quán) 的內(nèi)容。稱版權(quán)法的國家,保護(hù)的內(nèi)容主要也不是出版者的權(quán)利,而是作者的權(quán)利,其保護(hù)的客體 和稱著作權(quán)法的國家基本一致。因此,稱著作權(quán)法還是稱版權(quán)法,從各國的歷史條件出發(fā),其細(xì)微 處可能有點(diǎn)差別,但從實(shí)質(zhì)看,兩者的含義是一致的。第二,在國際法領(lǐng)域,著作權(quán)一詞和版權(quán)一 詞是通用的,可以互換。如以大陸法系國家為主發(fā)起的伯爾尼公約,其第二條兩款中使用Authors Rig

8、ht,日文轉(zhuǎn)譯為著作權(quán),在該公約英文文本中,這幾處都換為Copyright,日文轉(zhuǎn)譯為版權(quán)。 第三,從我國的使用上看,著作權(quán)一詞和版權(quán)一詞也是通用的,其含義一致。對(duì)英文中的Copyright, 香港地區(qū)的作者一般譯為版權(quán),臺(tái)灣地區(qū)的作者一般譯為著作權(quán),我國大陸的作者有的譯為版權(quán), 有的譯為著作權(quán)。從撰寫的論文和出版的圖書來看,雖然有的冠以著作權(quán)法有的冠以版權(quán)法,但研 究的問題是相同的。既然著作權(quán)即版權(quán),本法的名稱可以叫著作權(quán)法,也可以叫版權(quán)法。第七屆全國人民代表大會(huì) 常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過的是著作權(quán)法,這是考慮到我國現(xiàn)行法律以及我國歷史上法律文件中 的習(xí)慣用法。如繼承法第三條第六項(xiàng)規(guī)定,遺

9、產(chǎn)包括“公民的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。我 國1986年制定的民法通則第九十四條規(guī)定,“公民、法人享有著作權(quán)(版權(quán))。當(dāng)然,本法名 稱雖然是著作權(quán)法,絕不意味著和版權(quán)法有什么區(qū)別。四、這次修改,有些委員和地方建議將法的名稱修改為“版權(quán)法”,有的委員認(rèn)為可以不修改。 經(jīng)過反復(fù)研究,鑒于這次修改是為進(jìn)一步保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,適應(yīng)參加世界貿(mào)易組織的需要, 對(duì)一些不適應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行具體修改,同時(shí)考慮到法的名稱的修改涉及一些復(fù)雜問題,是否改,如何 改,也還有不同意見,此次對(duì)名稱不作修改。同時(shí),明確規(guī)定,本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。這一規(guī) 定,具有重要的理論意義,在法律文件中結(jié)束了有關(guān)著作權(quán)和版權(quán)異同的爭(zhēng)論,而

10、且,在對(duì)外經(jīng)濟(jì) 合作和文化交流過程中,將起到避免爭(zhēng)論、減少糾紛的積極作用,因此,也具有實(shí)踐意義。第五十七條本法第二條所稱的出版,指作品的復(fù)制、發(fā)行。【釋義】本條是對(duì)本法第二條中出版的含義的規(guī)定。該條是此次修改新增加的規(guī)定。一、復(fù)制是著作權(quán)人的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,它包括著作權(quán)人自己進(jìn)行復(fù)制、許可他人復(fù)制或 禁止他人復(fù)制。許多國家的著作權(quán)法都對(duì)復(fù)制的概念作了規(guī)定。突尼斯樣板版權(quán)法規(guī)定,復(fù)制是指 以任何物質(zhì)形式包括錄音或錄像對(duì)一文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品制作一份或數(shù)份復(fù)制品。日本著作權(quán)法 規(guī)定,復(fù)制是指使用印刷、照相、復(fù)印、錄音、錄像或其他方法進(jìn)行有形的再制作。我國臺(tái)灣地區(qū) “著作權(quán)法”將重制權(quán)解釋為,指

11、不變更著作形態(tài)而再現(xiàn)其內(nèi)容之權(quán)。從本質(zhì)上說,復(fù)制的基本含 義是指以任何方式制作作品的一件或者多件的行為。復(fù)制的概念,有廣義和狹義之分。狹義的復(fù)制, 是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻拍等方式復(fù)制作品。廣義的復(fù)制包括對(duì)作品加以若干改 變,即不再是復(fù)制與原作之形態(tài)完全相同之物,如將草圖、圖樣作成美術(shù)品與建筑物,將小說改編 成劇本、拍成電影等等,甚至包括無形復(fù)制,如劇本的上演、樂譜的演奏、文稿的朗讀等。我國著作權(quán)法規(guī)定的復(fù)制是狹義的。本法第十條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定,復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù) 印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。從本條規(guī)定的內(nèi)容看, 復(fù)制的方式是多種多樣

12、的,對(duì)不同的作品,復(fù)制的方式也有區(qū)別,比如對(duì)于文字作品,可以用印刷、 復(fù)印、翻拍等方式;對(duì)于美術(shù)作品,可以采用拓印、印刷等方式。另外,復(fù)制者對(duì)復(fù)制品一般沒有 付出創(chuàng)造性勞動(dòng),并不研究在原作上增添內(nèi)容或者刪除內(nèi)容以及作其他實(shí)質(zhì)性的改動(dòng),而只是運(yùn)用 各種技術(shù)手段再現(xiàn)原作品。大多數(shù)國家的版權(quán)法均把不增加創(chuàng)作內(nèi)容的作品“再現(xiàn)”稱為復(fù)制,而 不把改編、翻譯、匯編等演繹作品的活動(dòng)歸為復(fù)制。因此,演繹作品不是復(fù)制的產(chǎn)物。從本法第十 條的規(guī)定看,復(fù)制是與攝制、改編、翻譯、匯編等權(quán)利并列的一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利。發(fā)行是傳播作品的重要途徑之一,也是著作權(quán)人享有的一項(xiàng)重要權(quán)利。發(fā)行是指通過適當(dāng)?shù)那?道,如出售、出租,向公眾

13、提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件。本法第十條第一款第六項(xiàng)規(guī)定,發(fā)行權(quán), 即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。美國、德國的著作權(quán)法也都有類 似的表述。近幾年來,隨著新技術(shù)發(fā)展對(duì)著作權(quán)的沖擊,電影、計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)人的利益受到很 大的損害,為了加強(qiáng)對(duì)這些作品的保護(hù),國際上有將出租權(quán)獨(dú)立于發(fā)行權(quán)的傾向。1994年,在世 界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)中規(guī)定了計(jì)算機(jī)程序和電影作品的出租權(quán)。之 后,1996年12月簽訂的WCT和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約(WPPT)都重申了上述內(nèi) 容。對(duì)于電影作品和計(jì)算機(jī)程序而言,其出租已不包含在發(fā)行的范圍內(nèi),而成為與發(fā)行并列的專

14、有 權(quán)利。為了兌現(xiàn)我國在正式加入世界貿(mào)易組織時(shí)將全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的承諾,進(jìn)一步完善我國 的著作權(quán)保護(hù)制度,此次修改時(shí)在本法第十條規(guī)定了出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和 以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利。這個(gè)規(guī)定與TRIPS的規(guī)定是一致的。發(fā)行權(quán)與復(fù)制權(quán)密切相關(guān),雖然發(fā)行權(quán)與復(fù)制權(quán)是兩項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利,但是兩種權(quán)利常常是結(jié)合 在一起行使,例如作者許可他人出版其作品,實(shí)際上是將復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)一并授予了出版社。關(guān)于 復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的詳細(xì)內(nèi)容,在本釋義第十條中有相應(yīng)的解釋,此處只是做個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。二、出版是指以印刷、錄制等方法將文字、講話、圖畫、樂譜、照片、地圖等作品予以復(fù)制、

15、 發(fā)行。嚴(yán)格地講,出版不過是復(fù)制的一種方式。世界版權(quán)公約規(guī)定,出版是指以物質(zhì)的形式復(fù) 制和向公眾提供可以閱讀和通過視覺知悉的作品的復(fù)制品。根據(jù)伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約 的規(guī)定,出版是指得到作者的同意,將作品的復(fù)制件以能夠滿足公眾合理需要的方式發(fā)行。因此, 出版應(yīng)具備兩個(gè)條件:一是,出版作品必須經(jīng)過作者的同意;二是,復(fù)制件必須達(dá)到一定的數(shù)量, 能“滿足公眾的合理需要”。如果為了課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,將一篇論文復(fù)印幾份,供教學(xué)或者 科研人員使用,就不能算作出版,而是屬于本法第二十二條規(guī)定的“合理使用”的范疇,因?yàn)檫@種 復(fù)制并未達(dá)到“滿足公眾的合理需要”的程度。對(duì)于在版權(quán)法中是否單獨(dú)規(guī)定出版權(quán)以

16、及出版權(quán)的性質(zhì),各國的規(guī)定是不同的。鑒于長期以來 出版在各種復(fù)制方式中具有的重要地位,許多國家于其著作權(quán)法中,在復(fù)制權(quán)之外又單獨(dú)規(guī)定了出 版權(quán)。兩個(gè)主要的版權(quán)公約也都把首次出版作為確認(rèn)作品國籍的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于出版權(quán)的性質(zhì),有的國 家將出版權(quán)視為從復(fù)制權(quán)中衍生出的權(quán)利,可能僅僅被作者之外的人享有,如日本版權(quán)法,但大多 數(shù)國家還是把出版權(quán)看做是作者的權(quán)利。另外,在實(shí)際生活中,只復(fù)制而不發(fā)行會(huì)使出版失去意義,作者以及有關(guān)的權(quán)利人一般也都是 將作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)一起轉(zhuǎn)讓,因此,出版權(quán)自然包含了發(fā)行的內(nèi)容。三、根據(jù)本法第二條的規(guī)定,對(duì)本國作者(包括公民、法人)作品的著作權(quán)的保護(hù)條件是不論作 品是否發(fā)表,依

17、照本法都享有著作權(quán)。而對(duì)外國人、無國籍人的作品的保護(hù)條件是在我國,與我國 簽訂協(xié)議或加入同一國際公約的國家出版。原著作權(quán)法規(guī)定對(duì)非本國作者的作品的保護(hù)條件是在我 國及有關(guān)國家發(fā)表。所謂發(fā)表,指將作品公之于眾。本法第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之 于眾的權(quán)利。發(fā)表可以采取各種方式,通過不同的媒介來實(shí)現(xiàn),如出版、廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放、表 演者表演等等。伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約明確規(guī)定,“已出版作品”一詞指得到作者同 意后出版的作品,而不論其復(fù)制件的制作方式如何,只要從這部作品的性質(zhì)來看,復(fù)制件的發(fā)行方 式能滿足公眾的合理需要。戲劇、音樂戲劇或電影作品的表演,音樂作品的演奏,文學(xué)

18、作品的公開 朗誦,文學(xué)或藝術(shù)作品的有線傳播或廣播,美術(shù)作品的展出和建筑作品的建造都不構(gòu)成出版??梢?, 這里的“出版”的含義比“發(fā)表”為窄。為了與公約保持一致,此次修改,將原著作權(quán)法第二條第 二、三款中的“發(fā)表”修改為“出版”。由于本法第四章中規(guī)定了圖書、報(bào)刊的出版,該出版是指作者通過訂立出版合同或者采取投稿 的方式授權(quán)圖書、報(bào)刊出版者出版或者刊登作品,同國際公約規(guī)定的“出版”的含義不一致,外延 比較窄,沒有包括音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等其他作品載體的出版,為避免誤解,此次修改著作權(quán)法, 依照上述兩個(gè)公約的規(guī)定,明確規(guī)定本法第二條所稱的出版即指作品的復(fù)制、發(fā)行,以與本法第四 章中規(guī)定的“出版”的概念

19、相區(qū)別。第五十八條計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定?!踞屃x】本條是對(duì)授權(quán)國務(wù)院制定計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)辦法的規(guī)定。該條是在 原著作權(quán)法第五十三條的基礎(chǔ)上作了修改,增加了 “信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的內(nèi)容。一、計(jì)算機(jī)軟件是和計(jì)算機(jī)硬件相對(duì)而言的。計(jì)算機(jī)硬件是指組成計(jì)算機(jī)的物理裝置,包括主 機(jī)及外部設(shè)備,即電子、電磁、機(jī)械、光、電等多種類型的元件或裝置。計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)運(yùn) 行所需的各種程序及其相關(guān)資料(包括各種使用手冊(cè)、維護(hù)手冊(cè)及程序說明書等文檔)的總稱。軟件 是運(yùn)行在計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)之上的,起著充分發(fā)揮和擴(kuò)充計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)功能的作用,是計(jì)算機(jī)不可 缺少的組成部分。國際上從

20、20世紀(jì)60年代后期才開始提出對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問題。提出這 一問題有兩個(gè)先決條件:其一是計(jì)算機(jī)問世之初,計(jì)算機(jī)軟件作為計(jì)算機(jī)硬件的配套產(chǎn)品一起出售, 但到了 60年代末,計(jì)算機(jī)軟件脫離計(jì)算機(jī)硬件,開始批量生產(chǎn)并單獨(dú)出售,社會(huì)上也出現(xiàn)以營利 為目的擅自復(fù)制計(jì)算機(jī)軟件的“盜竊”行為;其二是計(jì)算機(jī)的功能之一是儲(chǔ)存信息并快速檢索,但 一開始使用于書目、法律、判決等重復(fù)使用量大而檢索比較困難的項(xiàng)目,書目、法律、判決等不受 著作權(quán)法的保護(hù)。以后計(jì)算機(jī)的使用范圍不斷擴(kuò)大,許多文字、藝術(shù)、科學(xué)作品的保存和研究都離 不開計(jì)算機(jī),社會(huì)生活中越來越多的活動(dòng)都在計(jì)算機(jī)化。這樣,對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問題才引 起

21、重視。二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),本法第十條第一款第(十二)項(xiàng)規(guī)定,即以有線或者無線方式向公眾提供 作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。作者、表演者、錄音錄像制作者都 有權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。增加規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),是同計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展的大背景分不開 的。1990年在制定原著作權(quán)法時(shí),計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在我國只是處于啟蒙階段,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的 著作權(quán)保護(hù)的立法在國際上也才剛剛開始探索。因此,在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下,原著作權(quán)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下 的著作權(quán)保護(hù)未作也不可能作出規(guī)定。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,計(jì)算機(jī)早已不再是單純作為計(jì)算工 具來使用,而已成為信息處理的重要工具。信息網(wǎng)絡(luò)主要指的是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)

22、,即以共享資源(計(jì)算 機(jī)硬件、軟件及數(shù)據(jù))為目的,通過數(shù)據(jù)通信線路連接起來的若干獨(dú)立的計(jì)算機(jī)的集合。網(wǎng)絡(luò)的主 要功能是實(shí)現(xiàn)資源共享和通信。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)按其覆蓋范圍通常分為局域網(wǎng)、城域網(wǎng)和廣域網(wǎng)。我們 通常所說的因特網(wǎng)即屬于廣域網(wǎng),其范圍幾乎可以覆蓋全球。據(jù)美國電腦工業(yè)年鑒公司1999年11 月公布的報(bào)告說,全球因特網(wǎng)使用者1999年底估計(jì)為2.59億,2002年將上升到4.9億,2005年 將達(dá)到7.65億。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止到2000年12月31日,中國上網(wǎng)用戶超過2250萬,上網(wǎng)計(jì)算機(jī)達(dá) 到890多萬臺(tái)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)把全世界聯(lián)成一個(gè)“地球村”。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為人們獲得信息和傳播 信息提供了新的媒介,

23、但也引發(fā)了許多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,如未經(jīng)作者許可并支付報(bào)酬,在網(wǎng)上擅自使 用他人作品,或者不注明作者的姓名、作品的名稱和出處等。由此引發(fā)的法律糾紛日漸增多。關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約和世界版權(quán)公約均未作出規(guī)定。 為解決網(wǎng)上傳輸問題,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996年通過的WCT中確立了 “向公眾傳輸權(quán)”的概念, 即將作品放到網(wǎng)上傳輸,是對(duì)作品的一種向公眾的傳播,可以通過這種傳輸權(quán)來控制。它解決了網(wǎng) 上傳輸作品的著作權(quán)保護(hù)問題,但具體實(shí)施還要靠各國立法的確認(rèn)。同時(shí),在WPPT中也確定了錄 音制作者和錄音制品中的表演者提供錄音制品和已在錄音制品中錄制的表演在網(wǎng)上使用的權(quán)利。我 國已簽署加

24、入這兩個(gè)條約,但因未達(dá)到條約規(guī)定的參加國數(shù)目,條約尚未生效。在國內(nèi)立法中,2000 年12月28日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過了關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決 定,2000年11月22日,最高法院制定了關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干 問題的解釋。為了適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要,解決實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題,更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,增加 規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是必要的。三、依照本法第三條的規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件作為作品形式之一,受著作權(quán)法保護(hù)。但是,計(jì)算機(jī) 軟件和著作權(quán)法保護(hù)的其他作品相比,有自己的特點(diǎn)。此外,網(wǎng)絡(luò)傳播與一般的媒體傳播也有很大 的區(qū)別,本法不可能都作出具體規(guī)定,需要根據(jù)計(jì)

25、算機(jī)軟件的性質(zhì)及網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)規(guī)定相應(yīng)的保 護(hù)辦法。目前,對(duì)計(jì)算機(jī)軟件實(shí)行著作權(quán)法保護(hù)的國家有美國、日本、法國、英國、德國、新加坡等。 在上述國家中,對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)辦法,有些不同于對(duì)一般作品的保護(hù)。比如一般文學(xué)藝術(shù)作品 享有著作權(quán)在日本無需登記,但計(jì)算機(jī)程序受保護(hù)則需登記,并專門制定了計(jì)算機(jī)程序登記法。 又如一般作品的著作權(quán)人享有復(fù)制權(quán),不享有使用權(quán),但有些國家規(guī)定對(duì)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù),不但 不允許擅自復(fù)制,而且不允許擅自使用,即計(jì)算機(jī)程序的著作權(quán)人享有使用權(quán)。另外,在著作權(quán)的 保護(hù)期問題上,計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期比一般作品的保護(hù)期要短一些。1978年,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 公布的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)示范

26、條款規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期自創(chuàng)作之日起不得超過25年。網(wǎng) 絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題更是一個(gè)新課題,國際上還處于探索階段。對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是否要有 限制,對(duì)哪些方面給予限制以及限制到什么程度,這些問題都比較復(fù)雜,還需要進(jìn)一步研究。因此, 計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法,依照本條,授權(quán)國務(wù)院另行制定。四、1990年著作權(quán)法通過后,國務(wù)院根據(jù)著作權(quán)法的原則,于1991年6月4日發(fā)布了計(jì)算 機(jī)軟件保護(hù)條例。1996年2月,國務(wù)院還發(fā)布了計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定, 并于1997年進(jìn)行了修改。國務(wù)院新聞辦公室、信息產(chǎn)業(yè)部于2000年11月7日聯(lián)合發(fā)布了互聯(lián) 網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)

27、定等。在修改著作權(quán)法的決定公布后,這些規(guī)定中的相關(guān)內(nèi)容 要根據(jù)修改決定作相應(yīng)的修改。第五十九條本法規(guī)定的著作權(quán)人和出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的 權(quán)利,在本法施行之日尚未超過本法規(guī)定的保護(hù)期的,依照本法予以保護(hù)。本法施行前發(fā)生的侵權(quán)或者違約行為,依照侵權(quán)或者違約行為發(fā)生時(shí)的有關(guān)規(guī)定和政策處理?!踞屃x】本條是對(duì)著作權(quán)法有無溯及力的規(guī)定。該條保留了原著作權(quán)法第五十五條的規(guī)定, 沒有作任何修改。溯及力指新頒布的法律對(duì)已經(jīng)存在的事實(shí)和已經(jīng)發(fā)生的事項(xiàng)是否有效,如果有效,稱具有溯及 力,如果無效,稱沒有溯及力。本條分為二款。第一款是對(duì)權(quán)利保護(hù)期是否具有溯及力的規(guī)定。依照該款規(guī)定,對(duì)權(quán)利

28、保護(hù)期 本法具有溯及力,即依照本法規(guī)定享有權(quán)利的人,在本法施行之日尚未超過本法規(guī)定的保護(hù)期的, 依照本法予以保護(hù)。這里有兩層意思。第一層意思指過去對(duì)某種權(quán)利的保護(hù)期沒有規(guī)定,那么依照 本法規(guī)定的權(quán)利保護(hù)期,在本法施行之日已經(jīng)屆滿的,就不能得到本法保護(hù),沒有屆滿的,可以得 到本法保護(hù)。比如對(duì)口述作品的作者,過去沒有規(guī)定是否享有著作權(quán),更談不上對(duì)權(quán)利的保護(hù)期。 根據(jù)著作權(quán)法,口述作品屬于本法保護(hù)的客體,作者的著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的 保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年。因此,到1991年6月1日,如果該口述作品的作者還健在 或者死后不滿五十年,那么,其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)仍然受到本法保護(hù)。第二層意思指過 去對(duì)某種權(quán)利的保護(hù)期已有規(guī)定,那么,在本法施行之日,即使已經(jīng)超過過去規(guī)定的保護(hù)期

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論