電大課程《刑法學(xué)》7課件

1、刑法學(xué)(2)刑法分論Criminal Law II主講人: 彭 勃深圳大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)（2）案例：2003年9月10日，黃維忠等部分延壽村村民依據(jù)行政復(fù)議法以莆田市人民政府為被申請(qǐng)人提起行政復(fù)議。10月29日，莆田市政府書面告知黃維忠等人，土地管理法實(shí)施條例第二十五條規(guī)定，對(duì)征用土地補(bǔ)償有異議的，由批準(zhǔn)征用土地的人民政府裁決。而該次征地依據(jù)的是福建省人民政府關(guān)于莆田市2003年度第五批次城市建設(shè)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用和土地征（撥）用的批復(fù)，即閩政地2003159號(hào)文件。所以，黃維忠等人應(yīng)該找真正的批地機(jī)關(guān)，即福建省人民政府去申請(qǐng)行政復(fù)議。2004年2月12日，黃維忠等部分延壽村村民正式向福建省人民政府提出

2、了行政復(fù)議，對(duì)莆田市政府的征地行為提出異議。2004年2月23日，福建省政府對(duì)黃維忠等人的行政復(fù)議作出了“不予受理”決定，理由是福建省政府對(duì)莆田市政府2003年度第五批次征地的閩政地2003159號(hào)批復(fù)文件不過是針對(duì)莆田市政府關(guān)于征地請(qǐng)示所作的內(nèi)部批復(fù)，不直接發(fā)生法律效力。當(dāng)天，福建省人民政府又分別批準(zhǔn)了莆田市幾個(gè)批次的建設(shè)用地方案。這些征地行為在各個(gè)村莊也都引起了各村農(nóng)民的異議，糾紛不斷發(fā)生。農(nóng)民們先后就這些批地文件提出行政復(fù)議，福建省政府一律是“不予受理”。刑法學(xué)（2）案例：另外，黃維忠同時(shí)直接向國務(wù)院提起了行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求國務(wù)院撤銷福建省政府的“不予受理”決定，同時(shí)責(zé)令地方政府“恢復(fù)基

3、本農(nóng)田原狀，賠償經(jīng)濟(jì)損失”。但黃維忠“兩條腿走路”的方針在實(shí)際運(yùn)作中幾乎沒有發(fā)揮作用。他們寄給國務(wù)院法制辦的行政復(fù)議申請(qǐng)材料沒有任何反應(yīng)；他們?cè)噲D起訴福建省政府的舉動(dòng)在福建的各級(jí)法院都碰了壁。依照行政訴訟法第14條的規(guī)定，黃維忠先后三次找到福州中院，福州中院不受理他們的起訴。于是，黃維忠等人來到福建省高院，請(qǐng)求福建高院直接受理該案件，福建高院也拒絕了。2005年3月16日，黃維忠等人趕到位于北京東交民巷的最高人民法院。他滿懷信心地認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第32條的規(guī)定，最高法院應(yīng)該會(huì)受理他們的案子?？墒?，最高法院立案庭的法官看到訴狀之后，卻讓他們?nèi)フ?/p>

4、信訪辦，沒有任何理由。刑法學(xué)（2）社會(huì)現(xiàn)象：在向最高法院提起訴訟未果之后，3月18日，黃維忠等人來到位于文津街的國務(wù)院法制辦，詢問他們提起的行政復(fù)議申請(qǐng)?zhí)幚斫Y(jié)果。國務(wù)院法制辦協(xié)調(diào)司一位官員接待了他們。該官員明確表示不會(huì)受理這個(gè)行政復(fù)議，盡管黃維忠指出行政復(fù)議法有規(guī)定，但該官員告訴黃維忠等人，法律規(guī)定的是“可以”，但受不受理全在國務(wù)院法制辦自己掌握。在四處碰壁的情況下，黃維忠等決定依據(jù)中華人民共和國憲法，向全國人大常委會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求啟動(dòng)“法律監(jiān)督程序”?？墒?，中國到目前為止并沒有建立起違憲審查制度。3月21日，全國人大常委會(huì)辦公廳信訪辦接待了黃維忠等人，并給他們開具了一封介紹信，要求福建省人大

5、常委會(huì)辦公廳“接談處理”。事實(shí)上，類似黃維忠等農(nóng)民求訴無門的情況在國內(nèi)并不個(gè)別。有關(guān)機(jī)關(guān)拒絕受理往往沒能給出理由。特別是涉及征地、拆遷等問題，多數(shù)地方法院在實(shí)踐中一般都是拒之門外。另外一些民事糾紛，比如勞動(dòng)合同糾紛、醫(yī)療事故糾紛，以及一些涉及地方穩(wěn)定的群體性事件等等，法院也基本上不予受理。 思考：刑法學(xué)（2）案例：婦女也能犯強(qiáng)奸罪？ 農(nóng)村婦女盧彩霞，婚后因病不能生育。為了卻替其夫家“傳宗接代”的心愿，遂和自己的表妹田某商量，打算由田某“李代桃僵”，怎奈田某誓死不從。盧彩霞轉(zhuǎn)而與其夫張郎商量，設(shè)計(jì)迫使田某就范。今年夏季某夜，盧彩霞假借丈夫外出打工未歸，邀田某到家作伴，又騙得田某喝下半瓶啤酒后睡覺

6、。次日凌晨，盧彩霞打開家門，迎進(jìn)張郎，由犯罪嫌疑人張郎對(duì)田某實(shí)施強(qiáng)奸。田某驚醒后大聲呼喊，盧趕忙幫助張，抓住田的手，堵住她的嘴。張則采取暴力手段強(qiáng)行奸污了田某。次日一早，田某即向本地公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查并提起公訴，法院已在最近以強(qiáng)奸罪判處被告人盧彩霞有期徒刑四年，判處被告人張郎有期徒刑五年。法規(guī)背景：我國刑法第236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為。刑法學(xué)（2）案例：1994年3月被告人鄧玉才、于敏、隋國華、王嘉琪到黑龍江省阿城市稅務(wù)局窺探情況。隨后，撬開稅務(wù)局報(bào)表倉庫，潛入庫內(nèi)，共同盜竊增值稅專用發(fā)票正本4萬份、副本4萬份。同年，

7、先后賣掉專用發(fā)票正本6本，或贓款8000元，案發(fā)后被告人將剩余部分發(fā)票燒掉。問：對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)如何處罪？刑法學(xué)（2）五，金融詐騙罪1）概念：以非法占有為目的，在金融領(lǐng)域采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相等欺詐手段，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為2）客體=金融秩序和公私財(cái)物的所有權(quán)3）主體=一般主體4）主觀方面=故意，且行為人必須具有非法占有公私財(cái)物的目的5）客觀方面=被欺詐對(duì)象信以為真，“自愿”交出財(cái)物刑法學(xué)（2）六，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪侵犯著作權(quán)罪1）概念：以營利為目的，違反著作權(quán)管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人或與著作權(quán)人的有關(guān)權(quán)益人許可，以復(fù)制、發(fā)行、出版、制作、出售等方式侵犯其著作權(quán)或鄰接權(quán)，違法所得數(shù)額較大的或者其

8、他嚴(yán)重情節(jié)的行為。2）犯罪客體：著作權(quán)及鄰接權(quán)3）犯罪構(gòu)成：未經(jīng)許可，復(fù)制發(fā)行文字作品、音樂、電影、電視、錄像等作品；出版他人享有專有出版權(quán)的圖書；未經(jīng)許可，復(fù)制發(fā)行他人制作的錄音、錄像；制作、假冒他人署名的美術(shù)作品刑法學(xué)（2）案例：“敖包相會(huì)怎么成了刀郎作詞作曲的了，這些碟一定有問題?！弊蛱焐衔?0點(diǎn)剛過，消費(fèi)者李先生向本報(bào)“民聲連線”舉報(bào)，說位于寶安西鄉(xiāng)黃田市場(chǎng)19號(hào)的新億佳超市三樓音像柜臺(tái)可能售賣盜版VCD。正在接聽熱線的市工商局局長(zhǎng)申慶三立即責(zé)成相關(guān)部門調(diào)查了解。上午11時(shí)，寶安分局聯(lián)合轄區(qū)黃田工商所對(duì)事發(fā)超市的音像柜臺(tái)進(jìn)行全面檢查。在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員看到，這些盜版音像制品制作非常粗劣，連

9、封面都只是在白紙上打印出文字貼上去，連彩印都沒有?？吹綀?zhí)法人員出現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)售假人員無法否認(rèn)其售假行為。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)不僅查獲正在銷售的盜版音像制品210余張，還發(fā)現(xiàn)了30余張盜版游戲卡。據(jù)執(zhí)法人員介紹，這家超市售賣音像制品已涉嫌構(gòu)成超范圍經(jīng)營，現(xiàn)在又有銷售假冒偽劣商品的行為，現(xiàn)這批盜版音像制品已經(jīng)由黃田工商所全部予以暫扣。工商部門將會(huì)對(duì)此案做進(jìn)一步調(diào)查處理。 問：對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)如何處罪？刑法學(xué)（2）七、擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪（一）虛假廣告罪（1994年廣告法）1）概念：違反廣告管理法規(guī)，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者利用廣告對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳、情節(jié)嚴(yán)重的行為。2）客體：國家廣告管理秩序、公平的市

10、場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序3）客觀方面：行為違法國家規(guī)定；利用廣告虛假宣傳；情節(jié)嚴(yán)重4）主體=行為人受托代銷商品、為擴(kuò)大銷路、又委托他人設(shè)計(jì)制作廣告，然后自己分發(fā)虛假廣告、是否構(gòu)成本罪主體？5）主觀方面：故意直接故意+間接故意（牟利目的）刑法學(xué)（2）（三），合同詐騙罪1）概念=以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。2）犯罪客體=市場(chǎng)管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)3）客觀方面：以虛構(gòu)的單位或個(gè)人名義簽訂合同；偽造、變?cè)炱睋?jù)或其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保；沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同金額騙取當(dāng)事人繼續(xù)簽訂或履行合同；收受對(duì)方給付的貨物、貨款后逃匿；以其他方法騙取對(duì)方錢財(cái)4）主體：一般主體5）罪過形式是否包括間接故意？6）罪與非罪的界限=是否具有非法占有的目的刑法學(xué)（2）（四