廠(chǎng)習(xí)慣性違章事故案例教材課件_第1頁(yè)
廠(chǎng)習(xí)慣性違章事故案例教材課件_第2頁(yè)
廠(chǎng)習(xí)慣性違章事故案例教材課件_第3頁(yè)
廠(chǎng)習(xí)慣性違章事故案例教材課件_第4頁(yè)
廠(chǎng)習(xí)慣性違章事故案例教材課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩21頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、習(xí)慣性違章事故案例生產(chǎn)科2013-2習(xí)慣性違章事故案例生產(chǎn)科違章是災(zāi)與禍的開(kāi)端教訓(xùn)是血和淚的總結(jié) 每一個(gè)安全事故的教訓(xùn)都是慘痛的,每一個(gè)安全事故的發(fā)生都有其偶然性和必然性,每一個(gè)安全事故輕者造成經(jīng)濟(jì)損失,重則危及生命 違章是災(zāi)與禍的開(kāi)端教訓(xùn)是血和淚的總結(jié)習(xí)慣性違章一、非電工私自接電源。 案例:非電工私自接線(xiàn)、電源箱帶電人亡事故經(jīng)過(guò):2007年8月15日8時(shí)45分,某電廠(chǎng)工程施工現(xiàn)場(chǎng),因違反操作規(guī)程導(dǎo)致1人死亡。預(yù)制廠(chǎng)班長(zhǎng)對(duì)民工劉xx說(shuō),等會(huì)接電源時(shí)找電工,但劉xx沒(méi)有去找,而是私自去給移動(dòng)鐵殼電源箱接線(xiàn),當(dāng)其一只手扶著電源箱殼體,一只手去插插頭,因箱體帶電,觸電跌倒,面部朝上,腳穿布鞋躺在剛下

2、過(guò)雨的地上,電源箱壓在其胸部。因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)搶救無(wú)效死亡。習(xí)慣性違章一、非電工私自接電源。 案例:非電工私自接線(xiàn)、電源事故原因分析:1、黨不聽(tīng)班長(zhǎng)指揮,違章作業(yè),非電工私自接線(xiàn),把從鐵殼電源箱上引出的黑色(電工為零線(xiàn)做有標(biāo)記)零線(xiàn)錯(cuò)誤地接到C相火線(xiàn)上,造成鐵質(zhì)移動(dòng)式電源箱外殼帶電,是事故發(fā)生的直接原因2、對(duì)民工安全教育不夠,要求不嚴(yán),也是事故發(fā)生的原因之一。事故原因分析:1、黨不聽(tīng)班長(zhǎng)指揮,違章作業(yè),非電工私自二、檢修人員未經(jīng)過(guò)化工操作人員私自開(kāi)設(shè)備試車(chē)案例:不是自己分管的設(shè)備私自使用 事故經(jīng)過(guò):1998年11月18日,某廠(chǎng)機(jī)修車(chē)間,鍛工王某,拿了一塊小木板,準(zhǔn)備刨平后做小板凳用,便擅自動(dòng)用自已不

3、熟悉的木工刨床,由于他不懂得刨床的性能,操作方法不當(dāng),結(jié)果將左手手掌和三個(gè)手指刨掉,造成終身殘廢。二、檢修人員未經(jīng)過(guò)化工操作人員私自開(kāi)設(shè)備試車(chē)案例:不是自己分事故原因分析:鍛工王某,違章作業(yè),擅自動(dòng)用自已不熟悉的木工刨床,由于他不懂得刨床性能,操作方法不當(dāng),是事故發(fā)生的直接原因。職工的安全教育不夠,管理不嚴(yán),也是事故發(fā)生的原因之一。事故原因分析:鍛工王某,違章作業(yè),擅自動(dòng)用自已不熟悉的木工三、氣瓶不按規(guī)定使用和存放案例:氧氣膠管爆裂 事故經(jīng)過(guò):2010年12月2日上午9時(shí),某公司一分廠(chǎng)安排電焊工李某對(duì)淬火機(jī)床進(jìn)行氣割作業(yè)。作業(yè)開(kāi)始后,電焊工李某先將乙炔壓力調(diào)整到了0.03MPa,氧氣壓力調(diào)整到

4、了0.5MPa,隨后,將焊槍上的乙炔氣體閥門(mén)打開(kāi)并點(diǎn)燃了乙炔氣體,在他即將打開(kāi)焊槍上的氧氣閥門(mén)時(shí),氧氣膠管突然發(fā)生爆響,30m長(zhǎng)的氧氣膠管整體爆炸破裂。三、氣瓶不按規(guī)定使用和存放案例:氧氣膠管爆裂 事故經(jīng)過(guò):20事故原因分析:1、焊工安全意識(shí)不到位,工作前未檢查膠管有無(wú)磨損、劃傷、穿孔、裂紋、老化等現(xiàn)象導(dǎo)致氧氣膠管爆裂。2、氧氣瓶和乙炔氣瓶距作業(yè)點(diǎn)6米,氧氣瓶和乙炔氣瓶間距3米,放置存在違章現(xiàn)象(氧氣、乙炔瓶要與動(dòng)火點(diǎn)保持10米的距離,氧氣瓶與乙炔瓶的距離要保持5米)事故原因分析:1、焊工安全意識(shí)不到位,工作前未檢查膠管有無(wú)四、帶負(fù)荷開(kāi)車(chē)或頻繁啟動(dòng)案例:帶負(fù)荷啟動(dòng)導(dǎo)致M-0102內(nèi)蒸汽噴嘴管道

5、支架拉壞事故經(jīng)過(guò):2012年 月 日小夜班化工一班,系統(tǒng)運(yùn)行至 時(shí)因M-0103進(jìn)口結(jié)疤多漏料嚴(yán)重,工段安排停車(chē)打疤,停車(chē)后班組檢查M-0102內(nèi)蒸汽管道支架結(jié)疤已蹭住筒體上部,崗位聯(lián)系斷電后進(jìn)行清理,因清理困難值班長(zhǎng)鄭愛(ài)龍決定將該設(shè)備送電點(diǎn)動(dòng),在啟動(dòng)的一瞬間因負(fù)荷過(guò)大導(dǎo)致將M-0102內(nèi)蒸汽噴嘴管道支架拉壞事故。四、帶負(fù)荷開(kāi)車(chē)或頻繁啟動(dòng)案例:帶負(fù)荷啟動(dòng)導(dǎo)致M-0102內(nèi)蒸事故原因分析:1、值班長(zhǎng)在處理結(jié)疤時(shí)處理不當(dāng),沒(méi)有查看支架結(jié)疤情況,盲目啟動(dòng)導(dǎo)致M-0102因結(jié)疤負(fù)荷過(guò)大啟動(dòng)將支架拉壞是事故發(fā)生的主要原因。2、班組成員事故預(yù)想學(xué)習(xí)不夠也是造成事故原因之一。安全在于心細(xì),事故出自大意事故原

6、因分析:1、值班長(zhǎng)在處理結(jié)疤時(shí)處理不當(dāng),沒(méi)有查看支架結(jié)五、中控做飯或吃零食,用電熱壺開(kāi)水案例:電熱棒燒水引起爆炸火災(zāi)事故 事故經(jīng)過(guò):5月20日19時(shí)許,有居民發(fā)現(xiàn)附近7樓住戶(hù)家陽(yáng)臺(tái)冒出大量濃煙,立即報(bào)警求助消防官兵和110民警相繼到場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)失火住戶(hù)家沒(méi)有人,迫于情況緊急,消防官兵不得不破窗而入。發(fā)現(xiàn)失火點(diǎn)源自衛(wèi)生間,里面一片狼藉。 失火住戶(hù)的韓先生告訴記者,他和妻子是下崗職工,在某學(xué)校附近開(kāi)一家小吃店,平時(shí)60多歲的父母都會(huì)去幫忙。當(dāng)日8時(shí)許,最后離開(kāi)家的父母為煮粽子葉,用電熱棒燒了一大盆水。隨即,二老便離開(kāi)了家?!半姛岚舨咫姛疅艘惶?,燒干了引起爆炸” 韓先生說(shuō),他家衛(wèi)生間內(nèi)的設(shè)施都燒毀

7、了,損失大概在2000元左右。 五、中控做飯或吃零食,用電熱壺開(kāi)水案例:電熱棒燒水引起爆炸火事故原因分析: 韓先生父母使用電熱棒燒水時(shí)間過(guò)長(zhǎng),導(dǎo)致水燒干了引起爆炸。 這是一起典型的使用電熱棒燒水引發(fā)的火災(zāi)事故,在日常生活中人們往往圖省事,使用電熱棒開(kāi)水,但同時(shí)忽視安全問(wèn)題。 違章也是一種習(xí)慣,是一種壞習(xí)慣,是安全生產(chǎn)的大敵。海恩法則表明: 每一起嚴(yán)重事故的背后,有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。人們對(duì)一些違章行為習(xí)以為常,因?yàn)橐恍┻`章看起來(lái)不是什么大事,一時(shí)也不會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的危害,就這樣有些錯(cuò)誤的行為被大家默認(rèn)為合情、或者合理,甚至被套上一副“經(jīng)驗(yàn)”的面具,在工人中間習(xí)慣

8、地延續(xù)著,直到發(fā)生生產(chǎn)安全事故,人們才驚醒。 事故原因分析: 韓先生父母使用電熱棒燒水時(shí)間過(guò)長(zhǎng),導(dǎo)致水六、崗位吸煙、酒后上崗、玩手機(jī)案例:崗位吸煙、酒后上崗事故經(jīng)過(guò):1、2000年12月8日10時(shí)許,某市石油化工廠(chǎng)原礦車(chē)間一運(yùn)輸工在車(chē)間一人偷偷點(diǎn)著煙后,隨手將火柴桿扔掉,由于火柴桿恰好落到帶有油污的破布上,引起火災(zāi),致使整個(gè)原礦車(chē)間的操作室全部燒毀。2、2012年 月 日,我廠(chǎng)檢修班職工xxx午間喝了酒,酒后醉熏熏的來(lái)上班,下午干活時(shí)將頭碰破造成自己受傷害。六、崗位吸煙、酒后上崗、玩手機(jī)案例:崗位吸煙、酒后上崗事故經(jīng)事故原因分析:1、運(yùn)輸工擅自違反公司管理規(guī)定及化工企業(yè)四十一條禁令第一條“加強(qiáng)

9、明火管理,廠(chǎng)區(qū)內(nèi)不準(zhǔn)吸煙”偷著吸煙造成火災(zāi)事故發(fā)生。2、檢修工違反化工企業(yè)四十一條禁令第四條“班前、班上不準(zhǔn)喝酒”造成自己受傷安全警示:隱患險(xiǎn)于明火,防范勝于救災(zāi)酒班前飲了酒,獨(dú)木橋上走事故原因分析:1、運(yùn)輸工擅自違反公司管理規(guī)定及化工企業(yè)四十一七、勞保護(hù)品穿戴不齊全到現(xiàn)場(chǎng)案例:勞保護(hù)品穿戴不全導(dǎo)致?tīng)C傷事故事故經(jīng)過(guò):1、2011年1月1日化工三班臨時(shí)工孫海龍?jiān)谑褂谜羝祾吖芫€(xiàn)時(shí),因蒸汽膠管未連接好,在吹掃過(guò)程中膠管斷開(kāi)蒸汽吹至孫海龍腳面將其燙傷。2、2012年11月我廠(chǎng)引用硝銨液生產(chǎn)復(fù)合肥技改項(xiàng)目完成后,各班組成員在生產(chǎn)停車(chē)處理P-0102泵入口管線(xiàn)導(dǎo)淋閥時(shí),個(gè)別人員因防護(hù)用品穿戴不全造成輕微

10、燙傷。七、勞保護(hù)品穿戴不齊全到現(xiàn)場(chǎng)案例:勞保護(hù)品穿戴不全導(dǎo)致?tīng)C傷事事故原因分析:1、班組成員不按規(guī)定穿戴勞動(dòng)保護(hù)用品造成燙傷2、班組成員安全意識(shí)單薄安全警示: 精力集中最安全,粗心大意最危險(xiǎn) 安全來(lái)自長(zhǎng)期警惕,事故源于瞬間麻痹事故原因分析:1、班組成員不按規(guī)定穿戴勞動(dòng)保護(hù)用品造成燙傷安八、違章指揮案例:違章指揮造成人身傷害事故事故經(jīng)過(guò):1998年4月6日,XX煤礦XX工區(qū)掘進(jìn)工作面放炮后,在沒(méi)進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)的情況下,該單位跟班副區(qū)長(zhǎng)劉XX為搶時(shí)間趕進(jìn)尺,安排當(dāng)班職工李XX,用扒子將迎頭矸石向后扒,隨后又安排打眼工張XX到迎頭打回頭輪子生根眼,當(dāng)生根眼打進(jìn)0.2米時(shí),頂板掉下大塊矸石,砸到張XX的

11、小腿上,造成張XX的小腿骨折。劉XX看出事了,急忙去搬開(kāi)劉XX腿上的矸石,這時(shí)頂板又掉下一塊矸石,砸在的劉XX的右手上,造成右手3個(gè)手指骨折。 八、違章指揮案例:違章指揮造成人身傷害事故事故經(jīng)過(guò):1998事故原因分析:1、副區(qū)長(zhǎng)劉XX違章指揮,是造成此次事故的主要原因。2、當(dāng)班職工張XX,違章作業(yè),沒(méi)有利用職工有權(quán)拒絕違章指揮的權(quán)利,自主保安意識(shí)差,對(duì)頂板冒落可能造成的危害辨識(shí)不到。3、當(dāng)班班長(zhǎng)班中巡查不到位,不能夠?qū)ぷ髅娲嬖诘奈kU(xiǎn)源及時(shí)提出警示。4、工區(qū)安全教育培訓(xùn)不到位,致使干部、職工對(duì)危險(xiǎn)源辨識(shí)能力不強(qiáng),安全防范意識(shí)差。安全警示: 違章作業(yè)等于自殺,違章指揮等于殺人 當(dāng)你違章作業(yè)之際,

12、正是災(zāi)難降臨之時(shí)事故原因分析:1、副區(qū)長(zhǎng)劉XX違章指揮,是造成此次事故的主要九、高空作業(yè)不系安全帶,未辦完票證就進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)干活案例:電氣廠(chǎng)11.12高處墜落事故事故經(jīng)過(guò):2006年11月12日上午10:20分,電氣廠(chǎng)供電車(chē)間外線(xiàn)班原某,在安裝計(jì)量裝置的外支架時(shí),由于安全帶鎖扣沒(méi)有鎖牢,施工過(guò)程中從4m的桿上墜落,造成原某面部受傷,在天脊醫(yī)院縫合三針。九、高空作業(yè)不系安全帶,未辦完票證就進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)干活案例:電氣廠(chǎng)事故原因分析:1、安全防護(hù)用品在使用過(guò)程中,未經(jīng)檢查確認(rèn)就盲目作業(yè)是事故的主要原因; 2、安全意識(shí)差,對(duì)事故預(yù)想防范能力不足; 事故原因分析:1、安全防護(hù)用品在使用過(guò)程中,未經(jīng)檢查確認(rèn)就盲集

13、體違章一、無(wú)證人員操作電葫蘆,各級(jí)人員都默認(rèn)案例:復(fù)肥廠(chǎng)5.16物體打擊事故事故經(jīng)過(guò):2000年5月16日8:50左右,復(fù)肥廠(chǎng)一車(chē)間尹某和楊某在拆GB103壓縮機(jī)尾部端蓋時(shí),擅自使用電葫蘆將端蓋拉住,并將端蓋螺栓全部拆除,由于704膠的粘力,端蓋取不下來(lái),尹某就用銅棒敲擊,端蓋突然彈起,擊打在尹某的右眉骨上方,造成右眉骨擊傷。集體違章一、無(wú)證人員操作電葫蘆,各級(jí)人員都默認(rèn)案例:復(fù)肥廠(chǎng)5事故原因分析:1、無(wú)證操作起重設(shè)備,屬違章作業(yè); 2、操作不當(dāng):銅棒打擊時(shí)未用手扶、不應(yīng)將端蓋螺栓全部拆除; 3、操作人員站位不好; 4、安全意識(shí)薄弱,對(duì)突發(fā)性事故預(yù)見(jiàn)性差; 事故原因分析:1、無(wú)證操作起重設(shè)備,屬違章作業(yè); 二、電動(dòng)工具沒(méi)有檢驗(yàn)標(biāo)簽就使用,有時(shí)還有故障。 案例:事故經(jīng)過(guò):某公司上建隊(duì)在澆注混凝土?xí)r,對(duì)電動(dòng)機(jī)具缺乏檢查和維修。一名工人移動(dòng)電動(dòng)震搗器,左手正好抓在電源線(xiàn)接頭裸露處,感電身亡。二、電動(dòng)工具沒(méi)有檢驗(yàn)標(biāo)簽就使用,有時(shí)還有故障。 案例:事故經(jīng)三、串崗、聚崗、崗位上打牌 案例:操作人員脫崗造成人身傷亡事故事故經(jīng)過(guò): 2002年8月6日,某氮肥廠(chǎng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論