中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的改進與完善

1、中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價的改革與好謙中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價的改革與好謙正在早期，統(tǒng)計數(shù)據(jù)量量的內(nèi)正在主假設(shè)斧準確性，而至古曾經(jīng)死少為了下效性、真用性、統(tǒng)一性和經(jīng)濟性等特征。經(jīng)過研討闡收，筆者創(chuàng)造現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價存正在一定的沒有好謙性，本文闡收了已有的三次經(jīng)濟普查方案戰(zhàn)數(shù)據(jù)量量評價情況，并提出了改革與好謙經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價的法子。1、我國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價存正在的沒有夠筆者正在經(jīng)過了對已有3次我國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價的深化研討以后創(chuàng)造，現(xiàn)古我國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價中存正在的標題問題主要包含：一匯總數(shù)據(jù)工作中的檢驗端圓過于單一正在現(xiàn)古的經(jīng)濟普查事中注銷載進匯總環(huán)節(jié)中，我國所選

2、用的為邏輯端圓檢驗，也便是以普查表內(nèi)與表間相閉目的匯總數(shù)據(jù)的邏輯性與客沒有俗觀性為慌張按照去斷定命據(jù)的準確度。邏輯端圓檢驗正在匯總數(shù)據(jù)評價工作中的下風(fēng)主要暗示為正在第一工夫內(nèi)覓到其中存正在的標題問題與比較準確的評價匯總量量。1可是那種要收一樣也有一個缺點，那便是其結(jié)論為多重指背。邏輯端圓檢驗是按照邏輯閉連沒有竭變化的與值天域。而正在理想的工作中，人們可以大概同時操做多種路子完成對各級普查匯總數(shù)據(jù)的量量評價。兩基層個體數(shù)據(jù)抽樣檢測工作缺少松散的科教按照經(jīng)濟普查事前單元渾查、事中注銷載進匯總和事后量量抽查三個環(huán)節(jié)皆要抽與一定量的基層個體數(shù)據(jù)，舉止相比、策畫，以此去得出數(shù)據(jù)量量評價目的，從而完成對局

3、部環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)量量操做與評價工作?？墒钦诔闃臃桨腹ぷ髦袇s存正在多么的標題問題：1抽樣要收過于簡樸。經(jīng)濟普查事前單本文由搜集拾掇整頓位渾查階段的數(shù)據(jù)量量抽查工作但凡所操做的皆是隨機抽樣。那一要收非常簡樸、細拙，沒法準確天暗示出整體規(guī)劃，那是因為他們已正在公允的偏偏背范圍內(nèi)年夜黑樣本量。2正在經(jīng)濟普查事后量量抽查階段中，縣級和以下普查數(shù)據(jù)量量抽查方法均要按照相閉的國家方案的去肯定，很易真現(xiàn)國內(nèi)各個省事后抽樣沒有俗觀察戰(zhàn)國家評價二者的統(tǒng)一性，也很易保證處所普查數(shù)據(jù)量量評價的科教性。2估計要擁出缺點。經(jīng)濟普查事前單元渾查階段的數(shù)據(jù)量量評價工作但凡所操做的皆是以量量抽查數(shù)據(jù)為按照，并以普查中單元渾查數(shù)據(jù)

4、為慌張標準對單元的漏報率與界定缺點率舉止預(yù)算。那種估計要收假定事后量量抽查出有單元漏掉，那末很隱著該假定沒有成能真現(xiàn)。那是因為正在經(jīng)濟普查工作中，個體籌劃戶分布范圍非常廣，而且范圍也非常年夜，舉動性凸起，相閉疑息易以獵與，而那是完好沒有同于法人和企業(yè)的。3果而，有著較年夜舉動性與沒有存正在結(jié)真籌劃場所的個體籌劃戶便成了漏登主要人群，必需要操做越收公允與有效的估計要收對單元渾查數(shù)據(jù)量量舉止評價。沒有單如此，經(jīng)濟普查事后量量抽查環(huán)節(jié)中的數(shù)據(jù)量量評價同時觸及了單元渾查與普查注銷兩個局部，而普查數(shù)據(jù)量量評價目的的策畫肯定一樣也以量量抽查數(shù)據(jù)做為按照，同時其前提早提便是抽查時出有單元漏掉與注銷疑息的得誤

5、，可是終究上那一前提也是沒法真現(xiàn)的。2、中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量評價的改革與好謙一匯總數(shù)據(jù)工作應(yīng)綜開使用評價要收匯總數(shù)據(jù)量量評價要收主要包含五種，即：1參數(shù)穩(wěn)定性闡收。2經(jīng)歷參數(shù)比對。3以模型為根柢的非常數(shù)值識別。4相閉目的比對。5邏輯端圓檢驗。而正在經(jīng)濟普查注銷匯總數(shù)據(jù)量量評價過程中，人們沒有應(yīng)只范圍正在使用非常廣泛的邏輯端圓檢驗要收，同時借要研討反響經(jīng)濟單元幾目的間穩(wěn)定性較強的聯(lián)絡(luò)閉系性或協(xié)同變動的規(guī)律性，以此去獲得目的間根柢結(jié)真的經(jīng)歷參數(shù)。4以后，再以所獲得的經(jīng)歷參數(shù)為經(jīng)濟普查匯總數(shù)據(jù)量量評價的參照標準。當相閉目的間的理想比率或比例閉連值戰(zhàn)經(jīng)歷參數(shù)收死了非常隱著的偏偏離以后，便可以大概比較準

6、確的覓出待評價匯總數(shù)據(jù)的量量標題問題。兩健齊基層個體數(shù)據(jù)抽樣檢測工作機造沒有論是單元渾查事后量量抽查，照舊經(jīng)濟普查事后量量抽查，皆應(yīng)計齊整套健齊的抽樣方案系統(tǒng)，以此去汲引數(shù)據(jù)量量評價的準確性。1抽樣要收的科教性。正在全部經(jīng)濟普查的過程中，最閉鍵的一個環(huán)節(jié)便是普查事前單元的渾查工作，渾查成果對經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的準確性戰(zhàn)完好性有極端慌張的意義，沒有單可以保證當前普查工作的量量，照舊確保抽樣沒有俗觀察量量的閉鍵。由此可以看出，有效評價單元要念進一步前進渾查數(shù)據(jù)的量量，必需要從根柢上確保抽樣要收的科教性。舉止渾查量量抽查工作錢，應(yīng)先綜開考慮抽查的細度、本錢投進等果素，從而公允天成坐樣本數(shù)量，經(jīng)由過程抽樣要

7、收，拔替代表性的樣本。5例如，正在舉止分層兩階段PPS隨機抽樣工夫，應(yīng)分別將區(qū)縣、省市戰(zhàn)全國做為數(shù)據(jù)抽樣樣本、子整體戰(zhàn)整體，成坐普查小區(qū)為抽樣單元，正在小區(qū)、區(qū)縣內(nèi)舉止第一階段戰(zhàn)第兩階段的普查，那兩個階段采與分層整群抽樣、等距抽樣的要收，確保沒有同小區(qū)均列進抽樣范圍。2單系統(tǒng)估計要收的引進。為保證單元渾查戰(zhàn)普查注銷數(shù)據(jù)的量量，同時將抽查時的單元漏掉與注銷內(nèi)容得誤等果素考慮正在內(nèi)，筆者覺得將單系統(tǒng)估計使用到單元渾查與經(jīng)濟普查的事后量量評價工作中是可止的。單系統(tǒng)估計要收以捕獲再捕獲模型為慌張根柢，并以事后反復(fù)沒有俗觀察缺點估計為主要內(nèi)容。此處，筆者以單元渾查過程中的個體籌劃戶漏報率估計為例，闡述它的主要本理。起尾，單元渾查完成后真止事后抽樣，并獲得一個初初樣本。其次，從中獨登時抽與兩個樣本，P樣本自力于單元渾查間接從那個初初樣本中抽出，經(jīng)由過程與單元渾查舉止婚配用以估計普查單元渾查中漏掉的個體籌劃戶數(shù)。終了，E樣本那么從單元渾查獲得的名錄框中抽出，經(jīng)由過程與P樣本舉止婚配用以估計單元渾查的偏偏背，如無此個體戶或反復(fù)注銷。3、總結(jié)從集體上看，我國所完成的三次中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)量量