重難點侵權(quán)部分的重點

1、責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第一，對責(zé)任主體的行為能力要求不同。（行為人不需要相對行為能力）第二，對責(zé)任主體的過失要求不同。（違約是推定過失，采取過錯責(zé)任原則）第三，導(dǎo)致責(zé)任出現(xiàn)的義務(wù)性質(zhì)不同。（法定義務(wù)，違約意定義務(wù)）第四，責(zé)任產(chǎn)生的受損權(quán)益性質(zhì)不同。（違約：性對權(quán)；：絕對權(quán)）第五，責(zé)任承擔(dān)的賠償范圍不同。（違約以約定為限）第六，規(guī)范適用的范圍不同。（適用所有法律規(guī)定，違約適用合同法及約定）過錯責(zé)任原則一、概念：過錯責(zé)任原則是以行為人故意或者過失作為承擔(dān)民事責(zé)任的要件的認定責(zé)任的準則。在民法上，過錯責(zé)任原則也稱為過失責(zé)任原則。二、過錯責(zé)任的推定過錯推定原則就是依法律規(guī)定從損害事實本身推定

2、行為人存在過錯并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非行為人能夠舉證證明自己沒有過錯的法律準則。責(zé)任，除我國的責(zé)任法第 6 條第 2 款就規(guī)定了過錯推定原則，該條規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”采納過錯推定原則，無疑使受害人處于更加有利的地位。三、過錯推定原則的適用1、責(zé)任法第 39 條、第 40 條）、學(xué)校和其它教育機構(gòu)的責(zé)任（2、特定情形下醫(yī)療過錯的認定（責(zé)任法第 58 條）3、高度物所有人、管理人的責(zé)任（責(zé)任法第 75 條、第 76 條）4、動物園的管理責(zé)任（責(zé)任法第 81 條）5、物件損害責(zé)任（責(zé)任法第 85 條、第 88 條、第 90 條）無過錯責(zé)任原則一、概

3、念：無過錯責(zé)任原則是指加害行為人無論是否存在上的過錯，只要存在損害事實責(zé)任的法律準則。責(zé)任法第 7 條明確規(guī)定：“行為人損害他人民事就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”二、特點：（1）不以行為人的過錯為責(zé)任的要件。行為人致人損害的，即使沒有過錯、法律也沒有推定其有過錯，但是明確規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（2）須有法律的明確規(guī)定。過錯責(zé)任之所以也叫無過錯責(zé)任、嚴格責(zé)任，就是因為行為人在致人損害時盡到其應(yīng)有的注意義務(wù)也不能免除責(zé)任，相對于過錯責(zé)任來說，屬于加重責(zé)任。加重責(zé)任是對被人的利益傾斜，對人而言則屬于嚴格，因此不能任意適行為。用這種歸責(zé)原則。

4、僅限于法律明確規(guī)定的特殊（3）無須被人證明行為人的過錯，但是，行為人能夠證明被人故意或者過失的，不承擔(dān)責(zé)任或者得減輕其責(zé)任。例如，本法第 70 條規(guī)定，民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)成的，不承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任，但能夠證明損害是因等情形或者受害人故意造（4）僅適用于特殊。三、無過錯責(zé)任原則的適用1、雇傭關(guān)系中對于用人的無過錯歸責(zé)2、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任3、機動車與行人發(fā)生事故的責(zé)任4、環(huán)境污染責(zé)任5、高度責(zé)任6、動物致人損害的責(zé)任共同的責(zé)任（書 571）共同（一）意義：共同的，是指數(shù)人共同實施他益的行為。行為，其中部分人的行為造成損害結(jié)果，但是不能確定具體人的共同（二）要件1.須有損害事

5、實。2.須有數(shù)人實施的違法且每個行為都足可致人損害的行為。3.須無法確定數(shù)行為人中何人的行為造成損害。如果能夠確定的，就不是共同行為，而是造成損害的人的行為。4.須數(shù)人的行為在整體上與損害事實之間有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系，實質(zhì)是推定因果關(guān)系。即雖然不能確定具體為確實存在于數(shù)人的共同行為但是因數(shù)人的行為均可造成損害，且損害行行為行為中，為救濟受害人，推定全部行為人的一個整體，是損害結(jié)果的原因。5.須行為人不能證明自己無過錯。因無法確定具體人，被人客觀上就無法證明行為的數(shù)人中何人有過錯，為保護被人，免除被人的舉證責(zé)任，推定行為人共同有過錯。行為人能夠證明自己無過錯的，不承擔(dān)責(zé)任。(三)責(zé)任形式行為

6、人承擔(dān)連帶責(zé)任?？罐q事由正當(dāng)理由正當(dāng)理由，是指行為人的行為確實在客觀上造成他益的損害，但其行為具有責(zé)任法上的是正當(dāng)性、，或者雖然已經(jīng)責(zé)任，但屬于法律明確規(guī)定可以免除或減輕責(zé)任的情形。主要有：依法執(zhí)行公務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、自甘與受害人同意。對于上述情形哪些可以作為被指控者據(jù)以提出抗辯的正當(dāng)理由，以下逐一分析。一、依法執(zhí)行公務(wù)依法執(zhí)行公務(wù)行為致人損害主要包括兩種情形：國家使國家權(quán)力的活動過程中造成他益的損害；非國家在職務(wù)范圍內(nèi)，在代表國家行因執(zhí)行法律可以實施的公務(wù)行為而造成他益的損害。二、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，是指行為人為防止使社會公共利益、他人或本人的合法權(quán)益，對正所采取的保護性措施。

7、責(zé)任法第 30 條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損在進行的害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。”三、緊急避險緊急避險，是指行為人為了使社會公共利益、他人或本人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的，在兩種合法利益無法同時得以保全的情況下，不得已而采取的犧牲其中較輕的利益，保全較重的利益的行為。責(zé)任法第 31 條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施果不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。”：1.緊急避險必須是在有合法權(quán)益會受到損害

8、的現(xiàn)實緊急情形下進行2.緊急避險人實在不得已的情形下采取避險措施3.緊急避險人通過實施避險行為所要達到的目標，是為了使社會公共利益、他人或本人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的，保全較重的利益四、自助行為自助行為，是指權(quán)利人在情形緊迫而不能取得公力救濟的情況下，為保護自身的合法權(quán)益而對他人的人身或所采取的施加扣押、拘束或其它相應(yīng)的必要措施。從法律性質(zhì)上看，自助行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險類似，屬于私力救濟的范疇。1.行為人實施自助行為的目的是為了保護自己的合法權(quán)益2.自助行為必須于情勢緊急而無法求助公權(quán)救濟時才能進行3.自助行為必須是針對實施自助行為。人的或人身實施，不得對他人（如人的親屬）的人身和4.自助

9、行為以足以保護合法權(quán)益為限五、受害人同意受害人同意，也稱“受害人允諾”或“受害人承諾”。依同意的時間順序，可以將受害人同意可分為受害之前的同意（即預(yù)先的同意）、進行中的同意和受害后的同意。法律特征：1.受害人同意須預(yù)先作出2.受害人同意必須明確表示且真實、自愿3.受害人同意須針對他人特定的行為或某種特定的而作出由于受害人事先明確表示自愿承擔(dān)某種損害的，故行為人可在受害人同樣范圍內(nèi)以此作為承擔(dān)賠償責(zé)任的事由進行抗辯。下列情形下加害人原則上不得以受害人同意作為抗辯事由：1.加害人對損害存在故意或過失2.同意對人身權(quán)的3.受害人的同意俗我國民法通則第 7 條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社

10、會公共利益。外來原因外來原因，是指損害并不是由行為人的行為造成，而是由行為人行為之外的獨立原因造成，如不可抗力、意外事件、受害人過錯、第三人過錯等。一、不可抗力不可抗力應(yīng)同時符合具有客觀性、不能預(yù)見、不能避免和不能克服四個要件類型 1.自然原因的不可抗力2.社會原因的不可抗力3.司法或者依法行政原因的不可抗力我國海商法第 51 條所列的“或者主管部門的行為、檢疫限制或者司法扣押”，效力:責(zé)任法第 29 條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”二、意外事件意外事件，是指基于行為人意志以外、當(dāng)事人不能預(yù)見的偶然突發(fā)事件。不可抗力與意外事件都具有不可預(yù)見性，在實

11、踐中很容易觀兩個方面進行分析：意外事件主要是針對特定的當(dāng)事人。二者的區(qū)別可以從客觀和主上不可預(yù)見，但當(dāng)事人只要給予充分的注意和謹慎，是可以避免其發(fā)生。從客觀上看，意外事件可與的行為有關(guān)，也可以由其他偶然原因造成，通常是一種與加害人的業(yè)務(wù)范圍具有特殊內(nèi)在聯(lián)系的情況。三、受害人過錯受害人過錯，是指受害人對損害結(jié)果的發(fā)生或者擴大存在過錯，即受害人了對自己合法權(quán)益的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見并采取措施避免損害的發(fā)生，卻因疏忽大意等原因沒有采取合理的注意或者可以獲得的預(yù)防措施來保護其合法權(quán)益免受損害，將自己置于致發(fā)生損害。狀態(tài)，以1.受害人上有過錯2.受害人的行為3.受害人的行為與損害之間存在因果關(guān)系4.受

12、害人主張損害賠償四、第三人過錯第三人過錯，是指第三人對受害人損害的發(fā)生或擴大具有過錯，被指控者可以據(jù)此主張免除或減輕自己的責(zé)任。將第三人過錯作為一種抗辯事由，是基于受害人的損害并非是行為人的原因，而是基于第三人的原因，所以被指控者的行為與損害事實之間沒有因果關(guān)系，也就不存在成立責(zé)任，所以第三人過錯多作為抗辯事由。領(lǐng)域，只有在法律有明確規(guī)定的情況下，被指控者才能以“第三需要注意的是，在特殊人過錯”作為抗辯事由。監(jiān)護人責(zé)任要件: 1、有被監(jiān)護人的違法的損害行為2、有致人損害的事實3、行為的違法與損害的事實之間有因果關(guān)系4、有監(jiān)護關(guān)系的存在1、被監(jiān)護人的，由監(jiān)護人承擔(dān)。在承擔(dān)責(zé)任時，如果被監(jiān)護人自己

13、有的，從他本人的中支付賠償費；部分，監(jiān)護人負補充責(zé)任，除外。2、父母離婚后，由與該共同生活的另一方負責(zé)。3、監(jiān)護人如果把監(jiān)護職責(zé)部分或全部委托給他人的，除了當(dāng)事人有約定的以外，監(jiān)護人仍須承擔(dān)責(zé)任。被委托人確有過失的，負連帶責(zé)任。4、如果無行為能力人的行為是教唆人教唆的，由教唆人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護人不承擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品缺陷造成他人承擔(dān)的民事責(zé)任。、人身損害，產(chǎn)品制造者（生產(chǎn)者）、銷售者等應(yīng)當(dāng)特點 1、無過失責(zé)任。2、責(zé)任人范圍法定。3、懲罰性賠償責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的主體:產(chǎn)者、銷售者、者、倉儲者等。第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十二條 因銷售者的過錯

14、使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任。責(zé)第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，向銷售者追償。第四十四條 因者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，向第三人追償。第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、安全的，被人請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除等責(zé)任。第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、

15、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人請求相應(yīng)的懲罰性賠償。環(huán)境污染責(zé)任：1、有環(huán)境污染行為；2、有污染損害事實；3、有因果關(guān)系責(zé)任 1. 無過錯責(zé)任 2.舉證責(zé)任倒置的責(zé)任第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，向第三人追償。高度責(zé)任責(zé)任法將高度分為“民用核設(shè)施致?lián)p”、“民用航空器致?lián)p”、“高度品致?lián)p”、作業(yè)兩大類?！案叨茸鳂I(yè)致?lián)p”四大類。典型的高度，主要包度品與高度民事責(zé)任:高度作業(yè)致

16、人損害應(yīng)適用無過錯責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。免責(zé)事由：1、受害人故意造成損害結(jié)果2、受害人有過錯的，可以減輕高度作業(yè)人的責(zé)任3、不可抗力可以免除責(zé)任第六十九條 從事高度作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第七十條 民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明損害是因等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。第七十一條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任，但能第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。第七十三條 從事高空、高壓、挖掘活動或者使用高速軌道工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，