專利代理實務(wù)考試模板03關(guān)于單一性論述

1、 專利代理實務(wù)考試關(guān)于單一性論述專利代理實務(wù)科目考試中有關(guān)單一性論述如下：1、獨權(quán)之間不具有單一性獨立權(quán)利要求1相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“”，所要解決的技術(shù)問題是。獨立權(quán)利要求X相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“”，所要解決的技術(shù)問題是。由此可見，兩個權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征既不相同也不相應(yīng)，彼此之間不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，在技術(shù)上也無相互關(guān)聯(lián)，從而兩個權(quán)利要求之間并不包含相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，彼此之間不具備單一性，不符合專利法第31條第1款的規(guī)定。2、從權(quán)之間不具有單一性由于獨立權(quán)利要求1沒有新穎性（或創(chuàng)造性），在獨立權(quán)利要求1不具備新穎性或創(chuàng)造性的情況下，需要考

2、慮從屬權(quán)利要求之間是否符合單一性的規(guī)定。權(quán)利要求X引用權(quán)利要求1的技術(shù)方案，相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“”，所要解決的技術(shù)問題是。權(quán)利要求XX相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“”，所要解決的技術(shù)問題是。由此可見，兩個權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征既不相同也不相應(yīng)，彼此之間不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，在技術(shù)上也無相互關(guān)聯(lián)，從而兩個權(quán)利要求之間并不包含相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，彼此之間不具備單一性，不符合專利法第31條第1款的規(guī)定。3、無效宣告請求中單一性不是無效理由根據(jù)專利法實施細(xì)則第65條第2款的規(guī)定，在無效宣告程序中，單一性不是無效宣告請求的理由，因此不能以權(quán)利要求之間不具備單一性為由提出無效宣告請求?！?、專利申請撰寫后回答問題：論述分案的理由第一份專利申請的獨立權(quán)利要求1相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征（或權(quán)利要求1的特定技術(shù)特征）為“”，所要解決的技術(shù)問題是：；第二份專利申請的獨立權(quán)利要求1相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征（或權(quán)利要求1的特定技術(shù)特征）為“”，所要解決的技術(shù)問題是：。由此可見，兩個獨立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征（特征技術(shù)特征）既不相同，彼此之間在技術(shù)上也無相互關(guān)聯(lián)，從而兩個獨立權(quán)利要求之間并不包含相同或相應(yīng)的特定技