2022年1月國開(中央電大)法學(xué)本科《法律文書》期末考試試題及答案1

1、第9頁 共9頁2022年1月國開(中央電大)法學(xué)本科法律文書期末考試試題及答案試卷號：1073 2022年1月國開(中央電大)法學(xué)本科法律文書期末考試試題及答案 一、單項選擇題 1.依不同的制作方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)，法律文書可以劃分為表達式文書、填空式文書和(B)。 A.宣告式文書 B.表格式文書 C.信函式文書 D.致送式文書 2.不起訴決定書中，對當(dāng)事人使用的標(biāo)準(zhǔn)稱呼是(C)。 A. B.人犯 C.被不起訴人 D.被告人 3.公安機關(guān)對案件偵查終結(jié)后，認(rèn)為犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)依法追究刑1事責(zé)任，向同級人民檢察院移送審查起訴時制作的法律文書是(D)。 A.起訴書 B.公訴意見書 C.

2、抗訴書 D.起訴意見書 4.第二審刑事判決書中，公訴案件的被告人提出上訴的，第一項寫為(A)。 A.上訴人 B.原公訴機關(guān) C.公訴機關(guān) D.原審被告人 5.根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，民事調(diào)解書的尾部應(yīng)當(dāng)寫明(C)。 A.本調(diào)解書送達后，即具有法律效力 B.本調(diào)解書一經(jīng)送達，即具有法律效力 C.本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力 D.本調(diào)解書與判決書具有同等法律效力 6.監(jiān)獄依法對服刑改造期間的罪犯符合法定假釋條件的，建議法院審核裁定假釋時制作的法律文書是(D)。 A.監(jiān)視居住決定書 B.提請減刑建議書 C.取保候?qū)彌Q定書 D.提請假釋建議書 二、簡答題 7.監(jiān)獄法律文書大致可以芬為幾類？

3、 答：(1)監(jiān)獄機關(guān)內(nèi)部使用的文書。 (2)向法院和檢察院提請審查決定或裁定時使用的文書。 (3)通知有關(guān)人員的文書。 (4)其他文書。 8.敘寫辯論狀的內(nèi)容應(yīng)注意哪兩點？ 答：要有針對性。即必須是針對原告方或上訴方的指控。要具有一定的反駁性。反駁必須做到據(jù)理反駁，必須加強說理性，不能為反駁而反駁。 9.公證申請表分為哪幾種？ 答：(1)國內(nèi)民事公證申請表；(2)國內(nèi)經(jīng)濟公證申請表；(3)涉外民事公證申請表；(4)涉外經(jīng)濟公證申請表。 三、寫作主題 10.根據(jù)以下案情材料，按照法律文書教程中的要求，擬寫一份仲裁裁決書。 仲裁委員會根據(jù)申請人石宇與被申請人房地產(chǎn)管理局于2022年11月9日簽訂的

4、(商品房買賣合同中的仲裁條款，以及申請人提出的仲裁申請，于2022年12月1日受理了本案。根據(jù)仲裁規(guī)那么的規(guī)定，以及雙方當(dāng)事人的委托，仲裁委員會依法指定胡廷擔(dān)任本案的獨任仲裁員，李萍擔(dān)任書記員，適用簡易程序，于2022年1月18日對本案不公開進展了審理，雙方當(dāng)事人均到庭參加仲裁，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 根據(jù)中華人民共和國民法通那么第五條、中華人民共和國合同法第九十三條、第一百O七條、中華人民共和國仲裁法第五十一條的規(guī)定，裁決如下：一解除申請人與被申請人于2022年11月9日簽訂的商品房買賣合同；二申請人退還被申請人位于區(qū)街36號負(fù)一樓197號商鋪；三被申請人向申請人退還購房款225，772元，退還

5、其他費用11，412元，并支付違約金1，376元；四本案仲裁費12，929元已由申請人預(yù)繳由被申請人承當(dāng)。 被申請人自收到本裁決之日起15日內(nèi)，將應(yīng)承當(dāng)?shù)闹俨觅M及上述款項直接支付給申請人。 申請人訴稱，2022年11月9日，申請人與被申請人簽訂了商品房買賣合同，雙方約定：申請人向被申請人分三次付款225，772元購置位于區(qū)街36號負(fù)一樓197號商鋪。合同補充條款約定：“假設(shè)交房后360天內(nèi)出賣人不能給買受人辦理其購置攤位商鋪的房屋產(chǎn)權(quán)證和國有土地使用權(quán)證，那么買受人可以選擇退房，出賣人在30天內(nèi)退還買受人交納的房款并按國家銀行同期存款利率支付違約金”。申請人如數(shù)交清了購房款225，772元，并

6、于2022年12月.23日向物業(yè)開展繳納了11，412元地產(chǎn)稅。被申請人于2022年4月8日與申請人辦理了交房驗收手續(xù)。后已經(jīng)超過交房日期360天，被申請人卻不能為申請人辦理兩證，申請人屢次向被申請人提出退房要求被回絕。申請人認(rèn)為，當(dāng)時就是看重可以辦理兩證，產(chǎn)權(quán)有保障，才簽訂的商品房買賣合同并繳納了購房款，但是被申請人在規(guī)定的期限內(nèi)根本沒有履行合同約定的義務(wù)，致使申請人的合同目的不能實現(xiàn)，屬于嚴(yán)重違約行為。根據(jù)法律規(guī)定和合同補充條款的約定，申請人要求解除合同，退房退款，以及由被申請人承當(dāng)違約 金。詳細(xì)仲裁懇求如下：(1)裁決解除申請人與被申請人于2022年11月9日簽訂的商品房買賣合同；(2)

7、由申請人退還給被.申請人位于區(qū)街36號負(fù)一樓197號商鋪；由被申請人退還給申請人購房款225，772元，退還其他費用11，412元，并按合同約定承當(dāng)違約金。 被申請人辯論稱，申請人所述買賣商鋪的情況屬實。2022年11月9日雙方簽訂購房合同，2022年4月8日交付商鋪，申請人此后一直正常對外租賃使用。延遲辦證沒有影響申請人對該房屋的正常使用，也沒有對其實現(xiàn)購房協(xié)議的意圖造成損害。被申請人未能在交房后360天內(nèi)辦理產(chǎn)權(quán)證是受政策變化等不可抗力因素影響，被申請人對此毫無過錯，并己積極履行了提交資料辦理產(chǎn)權(quán)證的全部義務(wù)。目前，不可抗力因素已經(jīng)消失，可以辦理產(chǎn)權(quán)證，但申請人以其已經(jīng)提起了要求退房的仲裁

8、申請為由，拒不提供相關(guān)資料，致使被申請人至今無法為其辦理產(chǎn)權(quán)證書。綜上所述，被申請人對延遲辦證無任何過錯，不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任，本案仲裁申請人的仲裁懇求應(yīng)予駁回。 針對本案，雙方當(dāng)事人分別提出了證據(jù)，并在庭審中進展了質(zhì)證。仲裁庭認(rèn)為，申請人與被申請人簽訂的商品房買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容不違背國家法律法規(guī)的強迫性規(guī)定，合法有效。關(guān)于被申請人逾期辦證是否因為不可抗力因素造成的問題，有證據(jù)證明，在申請人與被申請人簽訂商品房買賣合同前，被申請人開發(fā)的區(qū)街工程在辦理兩證過程中已經(jīng)和業(yè)主發(fā)生了糾紛，其可以預(yù)見該工程的辦證可能延期。因此，被申請人關(guān)于無法及時辦證是因為政策和政府行政行為等不可抗力因

9、素造成的辯稱不能成立。關(guān)于申請人要求解除合同的問題，根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同補充條款中的約定：假設(shè)交房后360天內(nèi)出賣人不能給買受人辦理其購置攤位商鋪的房屋產(chǎn)權(quán)證和國有土地使用權(quán)證，那么買受人可以選擇退房，出賣人在30天內(nèi)退還買受人交納的房款并按國家銀行同期存款利率支付違約金。被申請人于2022年4月8日向申請人交付商鋪后，至今未能給申請人辦理兩證，已超過雙方約定的辦證期限，申請人根據(jù)合同補充條款的約定主張解除合同的條件已經(jīng)成立，故申請人要求與被申請人解除商品房買賣合同正當(dāng)合法。 當(dāng)事人的根本情況：申請人石宇，男，漢族，1972年8月23日生，住市區(qū)街2號附6號3單元4號。被申請人房地產(chǎn)管理局。住

10、址：市區(qū)街13號大廈13樓。法定代表人沈正，所長。仲裁裁決書的案號是：(2022)裁字第43號。 評分要點： 一首部 (1)標(biāo)題。應(yīng)當(dāng)寫明：仲裁委員會、仲裁裁決書。 (2)案號。應(yīng)當(dāng)寫為：(2022)裁字第43號。 (3)當(dāng)事人的根本情況。應(yīng)當(dāng)寫明：申請人石宇，男，1972年8月23日生，漢族，住市區(qū)街2號附6號3單元4號。被申請火房地產(chǎn)管理局。住址：市區(qū)街13號大廈13樓。法定代表人沈正，所長。 (4)引言。應(yīng)當(dāng)寫為：仲裁委員會根據(jù)申請人石字與被申請人房地產(chǎn)管理局于2022年11月9日簽訂的商品房買賣合同中的仲裁條款，以及申請人提出的仲裁申請，于2022年12月1日受理了本案。根據(jù)仲裁規(guī)那么

11、的規(guī)定，以及雙方當(dāng)事人的委托，仲裁委員會依法指定胡廷擔(dān)任本案的獨任仲裁員，適用簡易程序，于2022年1月18日對本案不公開進展了審理，雙方當(dāng)事人均到庭參加仲裁，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 二正文 (1)案情。主要應(yīng)當(dāng)寫明雙方當(dāng)事人爭議的事實。 (2)仲裁庭意見。主要應(yīng)當(dāng)寫明裁決理由。 (3)裁決結(jié)果。 三尾部 (1)裁決書的效力。寫明：本裁決為終局裁決，自作出之日起生效。 (2)仲裁員署名。 (3)寫明日期并加蓋仲裁委員會印章。 (4)書記員署名。 四、寫作輔題 11.根據(jù)以下案情材料，按照法律文書教程中的要求，擬寫一份行政裁定書。 2022年10月5日13時10分，張茜駕駛一輛車牌號碼為AX號的小型

12、越野客車，在區(qū)路口由東往西方向行駛，當(dāng)行駛至街22號對開路口時左轉(zhuǎn)彎，碰撞了在車行道上停留的被害人廖戊案發(fā)時25周歲，造成被害人廖戊傷殘的交通事故。市公安局派出所作出了關(guān)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定雙方當(dāng)事人都有過錯。廖戊不服市公安局派出所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，于X年月日向人民法院提起行政訴訟。 人民法院由審訊員田麗、王東、吳冰依法組成合議庭，張文擔(dān)任書記員，對案件進展了審理。在訴訟過程中，市公安局派出所認(rèn)為作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定超越了職權(quán)范圍，并撤銷了原詳細(xì)行政行為。于是，廖戊于年月日向人民法院申請撤訴。2022年11月5日，人民法院按照中華人民共和國行政訴訟法的規(guī)定，制作了案號為(2022)行初字第號行政裁定書，裁定準(zhǔn)予廖戊撤回起訴，案件受理費200元由廖戊承當(dāng)。 當(dāng)事人的根本情況：廖戊，男，25歲，漢族，高中文化，公司員工，住市區(qū)路號。市公安局派出所的法定代表人張正，所長。地址：市區(qū)路號。 評分要點： 一首部 (1)標(biāo)題。應(yīng)當(dāng)分兩行寫為：市義人民法院、行政裁定書。 (2)