淺析民事案件中的執(zhí)行和解發(fā)展與協(xié)調(diào)

1、公司訴 訟 理由是什么？淺析民事案案件中的的執(zhí)行和和解陳馳 閔波摘 要 執(zhí)行和和解，是是指在執(zhí)執(zhí)行過程程中，雙雙方當(dāng)事事人就執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的進(jìn)行協(xié)協(xié)商，自自愿達(dá)成成協(xié)議，經(jīng)經(jīng)人民法法院審查查批準(zhǔn)以以結(jié)束執(zhí)執(zhí)行程序序的一種種行為。作作為民事事執(zhí)行的的一種重重要方式式，民事事執(zhí)行和和解制度度在解決決執(zhí)行難難問題中中起到了了很大的的作用，但但由于制制度的不不完善，在在實(shí)務(wù)過過程中還還存在諸諸多缺陷陷，有待待進(jìn)一步步改進(jìn)。本本文試圖圖從實(shí)務(wù)務(wù)角度分分析我國國民事執(zhí)執(zhí)行和解解制度中中存在的的弊端，并并嘗試提提出相應(yīng)應(yīng)的解決決方案。民事判判決或者者其他法法律文書書生效后后，不論論當(dāng)事人人是否滿滿意該法法律文書

2、書所確定定的權(quán)利利義務(wù)，當(dāng)當(dāng)事人都都應(yīng)當(dāng)積積極履行行。但現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活活中，出出于趨利利避害的的心理，敗敗訴或者者承擔(dān)義義務(wù)一方方當(dāng)事人人拒不履履行法律律文書中中確定的的義務(wù)的的現(xiàn)象時(shí)時(shí)?？梢娨?，于是是出現(xiàn)了了 “執(zhí)執(zhí)行難”普普遍存在在的現(xiàn)象象。作為為民事執(zhí)執(zhí)行的一一種重要要方式，民民事執(zhí)行行和解制制度，在在解決執(zhí)執(zhí)行難問問題中起起到了很很大的作作用，但但由于制制度的不不完善，在在實(shí)務(wù)過過程中還還存在諸諸多缺陷陷，有待待進(jìn)一步步改進(jìn)。一、民民事執(zhí)行行和解制制度概述述1、概概念執(zhí)行和和解，是是指在執(zhí)執(zhí)行過程程中，雙雙方當(dāng)事事人就執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的進(jìn)行協(xié)協(xié)商，自自愿達(dá)成成協(xié)議，經(jīng)經(jīng)人民法法院審查查批準(zhǔn)以以結(jié)

3、束執(zhí)執(zhí)行程序序的一種種行為。執(zhí)執(zhí)行和解解具有以以下幾個(gè)個(gè)特征：首先，執(zhí)執(zhí)行和解解發(fā)生于于執(zhí)行過過程中，在在執(zhí)行開開始前及及執(zhí)行開開始后均均不存在在執(zhí)行和和解;其其次，執(zhí)執(zhí)行和解解是雙方方當(dāng)事人人在協(xié)商商一致的的基礎(chǔ)上上，自愿愿達(dá)成的的協(xié)議，不不需要第第三方的的介入，這這是與調(diào)調(diào)解的根根本區(qū)別別;第三三，執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議具有有阻卻申申請執(zhí)行行期限的的功能，在在執(zhí)行和和解協(xié)議議未得到到履行的的情況下下，對方方當(dāng)事人人可以申申請恢復(fù)復(fù)執(zhí)行原原生效法法律文書書，根據(jù)據(jù)最高高人民法法院關(guān)于于適用中華人人民共和和國民事事訴訟法法若干干問題的的意見(以下簡簡稱意意見)第二百百六十七七條的規(guī)規(guī)定，申申請執(zhí)行行

4、期限因因達(dá)成執(zhí)執(zhí)行中的的和解協(xié)協(xié)議而中中止，恢恢復(fù)執(zhí)行行后的期期限自和和解協(xié)議議所定履履行的最最后日期期連續(xù)計(jì)計(jì)算;第第四，執(zhí)執(zhí)行和解解是一種種結(jié)案方方式，在在雙方當(dāng)當(dāng)事人完完全履行行和解協(xié)協(xié)議后，根根據(jù)最最高人民民法院關(guān)關(guān)于人民民法院執(zhí)執(zhí)行工作作若干問問題的規(guī)規(guī)定(試試行)(以下簡簡稱規(guī)規(guī)定)第八十十七條：“當(dāng)事事人之間間達(dá)成的的和解協(xié)協(xié)議合法法有效并并已履行行完畢的的，人民民法院作作執(zhí)行結(jié)結(jié)案處理理”的規(guī)規(guī)定及意意見第第二百六六十六條條：“和和解協(xié)議議已經(jīng)履履行完畢畢的，人人民法院院不予恢恢復(fù)執(zhí)行行”的規(guī)規(guī)定，人人民法院院可以據(jù)據(jù)此結(jié)案案。2、功功能執(zhí)行和和解作為為一種重重要的執(zhí)執(zhí)行方式式

5、，除了了具備強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行所具有有的保護(hù)護(hù)債權(quán)人人利益、維維護(hù)法律律尊嚴(yán)和和人民法法院的威威信、維維護(hù)正常常的市場場經(jīng)濟(jì)秩秩序等基基本功能能外，還還具有自自身獨(dú)特特的功能能和社會會意義，主主要表現(xiàn)現(xiàn)在以下下幾個(gè)方方面：一一是執(zhí)行行和解符符合構(gòu)建建和諧社社會的司司法宗旨旨，執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議是在在雙方當(dāng)當(dāng)事人完完全自愿愿的基礎(chǔ)礎(chǔ)上達(dá)成成的，它它有利于于增進(jìn)當(dāng)當(dāng)事人之之間的溝溝通和理理解，化化解當(dāng)事事人之間間的矛盾盾，促進(jìn)進(jìn)社會的的穩(wěn)定;二是執(zhí)執(zhí)行和解解有利于于債權(quán)人人權(quán)利的的實(shí)現(xiàn)，因因?yàn)閳?zhí)行行和解協(xié)協(xié)議是由由雙方當(dāng)當(dāng)事人自自愿達(dá)成成的，債債務(wù)人在在思想上上更容易易接受，也也愿意自自行履行行協(xié)議約約定

6、的義義務(wù),而而不會產(chǎn)產(chǎn)生強(qiáng)制制執(zhí)行般般的抵觸觸心理;三是執(zhí)執(zhí)行和解解有利于于節(jié)約司司法資源源，由于于執(zhí)行和和解協(xié)議議的達(dá)成成，人民民法院則則不必進(jìn)進(jìn)行強(qiáng)制制執(zhí)行，執(zhí)執(zhí)行程序序得以中中止，減減少了強(qiáng)強(qiáng)制措施施的使用用，在雙雙方當(dāng)事事人履行行協(xié)議后后，執(zhí)行行案件得得以終結(jié)結(jié)，同時(shí)時(shí)緩解了了人民法法院執(zhí)行行難的壓壓力。3、法法理基礎(chǔ)礎(chǔ)關(guān)于民民事執(zhí)行行和解制制度的法法理基礎(chǔ)礎(chǔ)，有學(xué)學(xué)者認(rèn)為為執(zhí)行和和解是處處分權(quán)主主義在民民事訴訟訟執(zhí)行程程序中的的具體體體現(xiàn)，是是當(dāng)事人人行使處處分訴訟訟權(quán)利的的一種行行為。從從表面上上看，執(zhí)執(zhí)行和解解協(xié)議確確實(shí)對生生效法律律文書中中所確定定的實(shí)體體權(quán)力義義務(wù)關(guān)系系進(jìn)行了

7、了變更，但但筆者認(rèn)認(rèn)為，這這并不意意味著當(dāng)當(dāng)事人對對生效文文書內(nèi)容容享有處處分權(quán)，也也不能看看成是當(dāng)當(dāng)事人對對生效法法律文書書的處分分。首先先，從法法理上看看，生效效法律文文書所確確定的權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系是是國家機(jī)機(jī)關(guān)代表表國家，依依據(jù)法律律所作出出的權(quán)威威性判斷斷和認(rèn)定定，是對對糾紛或或是權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系的終終局裁決決，就民民事判決決而言，任任何人非非經(jīng)法定定的程序序不得變變更判決決的內(nèi)容容，必須須予以執(zhí)執(zhí)行，否否則將動動搖裁判判的權(quán)威威。從另另一角度度看，如如果生效效判決都都可以任任意由當(dāng)當(dāng)事人協(xié)協(xié)商變更更的話，不不僅法院院的權(quán)威威將蕩然然無存，當(dāng)當(dāng)事人之之間的糾糾紛也將將會沒完完沒了，因因

8、為沒有有一個(gè)終終結(jié)時(shí)候候。因此此，當(dāng)事事人之間間不得就就已生效效法律文文書中的的內(nèi)容進(jìn)進(jìn)行再處處分，也也就是說說當(dāng)事人人無權(quán)對對生效法法律文書書所明確確的權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系進(jìn)行行變更;其次，從從和解制制度產(chǎn)生生的原因因上看，筆筆者認(rèn)為為執(zhí)行難難是執(zhí)行行和解產(chǎn)產(chǎn)生的直直接原因因，由于于強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行將面面臨著各各方面的的阻力，而而且結(jié)果果未必能能夠得以以完全執(zhí)執(zhí)行，所所以法院院也樂于于當(dāng)事人人能夠達(dá)達(dá)成執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議，自自行履行行。而作作為債權(quán)權(quán)人的一一方當(dāng)事事人也考考慮到強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行難以將將生效法法律文書書中的所所有權(quán)利利執(zhí)行到到位，而而往往對對債務(wù)人人作出相相應(yīng)的妥妥協(xié)，最最終達(dá)成成和解協(xié)協(xié)議。

9、很很明顯，執(zhí)執(zhí)行和解解協(xié)議是是在當(dāng)前前執(zhí)行難難的特殊殊背景下下的特殊殊產(chǎn)物，并并不是雙雙方當(dāng)事事人友好好協(xié)商的的結(jié)果，是是債權(quán)人人在不得得已的情情況下所所做的讓讓步，是是執(zhí)行機(jī)機(jī)構(gòu)為了了避免麻麻煩而對對債務(wù)人人的縱容容的結(jié)果果，所謂謂的尊重重當(dāng)事人人處分權(quán)權(quán)只是一一個(gè)騙人人的幌子子罷了;第三、從從執(zhí)行和和解的法法律效力力來看，執(zhí)執(zhí)行和解解本身并并不具有有強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行力，不不能成為為執(zhí)行依依據(jù)。任任何一方方當(dāng)事人人均可任任意撕毀毀該執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議，而而不承擔(dān)擔(dān)任何法法律責(zé)任任，對方方當(dāng)事人人也不能能要求人人民法院院按照協(xié)協(xié)議內(nèi)容容進(jìn)行強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行，而只只能按照照原判決決內(nèi)容申申請法院院恢復(fù)執(zhí)執(zhí)行

10、。如如果說當(dāng)當(dāng)事人對對生效法法律文書書的內(nèi)容容享有處處分權(quán)，也也就是說說執(zhí)行和和解協(xié)議議是當(dāng)事事人處分分權(quán)的結(jié)結(jié)果的話話，那么么該和解解協(xié)議應(yīng)應(yīng)當(dāng)對雙雙方具有有約束力力，但事事實(shí)上，如如上所述述，根據(jù)據(jù)我國法法律的現(xiàn)現(xiàn)行規(guī)定定該協(xié)議議并不具具有這種種約束力力。綜上上，執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議并不不能完全全看成是是當(dāng)事人人處分權(quán)權(quán)的結(jié)果果。二、我我國民事事執(zhí)行和和解制度度在實(shí)踐踐中存在在的缺陷陷在我國國民事事訴訟法法及相相關(guān)解釋釋和規(guī)定定中，關(guān)關(guān)于民事事執(zhí)行和和解部分分的規(guī)定定只有寥寥寥數(shù)語語，可以以說是相相當(dāng)?shù)拇执植?，還還有許多多問題沒沒有涉及及，導(dǎo)致致在實(shí)際際操作過過程中存存在諸多多問題，具具體表現(xiàn)

11、現(xiàn)如下：1、人人民法院院不能參參與執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)商過程程的規(guī)定定與現(xiàn)實(shí)實(shí)需求及及具體實(shí)實(shí)踐相悖悖根據(jù)民民事訴訟訟法第第二百OO七條的的規(guī)定，法法院在和和解協(xié)商商過程中中的工作作只是“將將協(xié)議內(nèi)內(nèi)容記入入筆錄，有有雙方當(dāng)當(dāng)事人簽簽名或者者蓋章”。根根據(jù)該規(guī)規(guī)定，法法院是不不參與具具體的協(xié)協(xié)商過程程的。而而實(shí)踐中中，在進(jìn)進(jìn)入強(qiáng)制制執(zhí)行程程序后，當(dāng)當(dāng)事人，特特別是權(quán)權(quán)利人主主動向?qū)Ψ綄で笄蠛徒獾牡脑竿⒉⒉桓?或者在在有些案案件中，當(dāng)當(dāng)事人之之間存在在和解的的意愿，但但是基于于無法直直接與對對方進(jìn)行行溝通和和協(xié)商，或或者不信信任對方方，無法法接受對對方的和和解方案案。在這這種情況況下，如如果沒有有

12、執(zhí)行法法院的介介入，執(zhí)執(zhí)行和解解根本無無法形成成。而且且事實(shí)上上，多數(shù)數(shù)執(zhí)行和和解的成成功案例例也是和和執(zhí)行人人員的說說服教育育工作分分不開的的，甚至至有人戲戲稱民事事執(zhí)行和和解應(yīng)當(dāng)當(dāng)改稱民民事執(zhí)行行調(diào)解。所所以民訴訴法中不不允許法法官積極極參與的的規(guī)定與與司法實(shí)實(shí)踐不符符，這阻阻礙了執(zhí)執(zhí)行和解解制度發(fā)發(fā)揮更大大的作用用。2、對對執(zhí)行和和解協(xié)議議的次數(shù)數(shù)或期間間無任何何限制導(dǎo)導(dǎo)致諸多多弊端和解協(xié)協(xié)議達(dá)成成后，一一方當(dāng)事事人明確確表示拒拒不履行行該協(xié)議議或者在在和解協(xié)協(xié)議約定定的履行行期限期期滿后，一一方當(dāng)事事人仍未未履約的的，在執(zhí)執(zhí)行期滿滿前當(dāng)事事人是否否可以再再次達(dá)成成執(zhí)行和和解協(xié)議議?這個(gè)

13、個(gè)問題，現(xiàn)現(xiàn)行相關(guān)關(guān)法律并并沒有任任何規(guī)定定，同時(shí)時(shí)也沒有有類似于于執(zhí)行擔(dān)擔(dān)保中暫暫緩執(zhí)行行期限不不得超過過1年的的規(guī)定，根根據(jù)民事事行為法法無禁止止則可行行的原則則，從理理論上，當(dāng)當(dāng)事人可可以不斷斷地達(dá)成成和解協(xié)協(xié)議，然然后又不不停地反反悔，而而法律對對此是不不能加以以干預(yù)的的，這必必然造成成如下幾幾個(gè)主要要弊端：一是有有些當(dāng)事事人往往往假借和和解，惡惡意拖訟訟，給對對方當(dāng)事事人增加加訟累，以以達(dá)到其其不法目目的，因因?yàn)楦鶕?jù)據(jù)意見見第二二百六十十七條的的規(guī)定，執(zhí)執(zhí)行和解解協(xié)議達(dá)達(dá)成后，申申請執(zhí)行行的期限限得以中中止，這這樣就可可以無限限延長執(zhí)執(zhí)行期限限;二是是加重了了人民法法院的工工作負(fù)擔(dān)擔(dān)

14、，如上上所述，當(dāng)當(dāng)事人不不斷地達(dá)達(dá)成和解解協(xié)議又又不停地地違反，必必然也就就延長了了案件的的結(jié)案時(shí)時(shí)間，導(dǎo)導(dǎo)致案件件的積累累，由此此造成司司法資源源的浪費(fèi)費(fèi);三是是助長當(dāng)當(dāng)事人對對自己權(quán)權(quán)利的懈懈怠態(tài)度度，不利利于當(dāng)事事人謹(jǐn)慎慎善意地地行使權(quán)權(quán)利，更更不利于于民事糾糾紛的及及時(shí)平息息。由于于執(zhí)行和和解協(xié)議議可以中中止執(zhí)行行申請期期限，債債權(quán)人在在達(dá)成和和解協(xié)議議后，則則不必?fù)?dān)擔(dān)心超出出執(zhí)行申申請期限限，不利利于督促促當(dāng)事人人及時(shí)行行使權(quán)利利，與民民事訴訟訟法規(guī)定定的訴訟訟時(shí)效相相悖，也也違背了了效率原原則。3、對對和解協(xié)協(xié)議未履履行的救救濟(jì)手段段規(guī)定不不合理根據(jù)我我國民民事訴訟訟法第第二百OO

15、七條：“一方當(dāng)當(dāng)事人不不履行和和解協(xié)議議的，人人民法院院可以根根據(jù)對方方當(dāng)事人人的申請請，恢復(fù)復(fù)對原生生效法律律文書的的執(zhí)行。”的的規(guī)定，恢恢復(fù)對原原生效法法律文書書的執(zhí)行行是和解解協(xié)議未未履行的的唯一救救濟(jì)手段段。該規(guī)規(guī)定具有有以下三三點(diǎn)不合合理性：一是致致使當(dāng)事事人雙方方權(quán)利不不平衡，因因?yàn)楦鶕?jù)據(jù)該規(guī)定定，申請請恢復(fù)對對原生效效法律文文書的執(zhí)執(zhí)行的只只有一方方，那就就是“對對方當(dāng)事事人”，從從字面上上看，對對方當(dāng)事事人可以以是債權(quán)權(quán)人也可可以債務(wù)務(wù)人，但但是，一一個(gè)稍有有生活常常識的人人都知道道，債務(wù)務(wù)人是不不可能申申請法院院對自己己進(jìn)行執(zhí)執(zhí)行的。因因此，申申請恢復(fù)復(fù)執(zhí)行的的人只能能是債權(quán)

16、權(quán)人，違違反和解解協(xié)議的的人也只只能是債債務(wù)人了了，這無無形中就就否定了了債權(quán)人人拒絕和和解協(xié)議議的 “權(quán)權(quán)利”，而而該 “權(quán)權(quán)利”只只有債務(wù)務(wù)人享有有，明顯顯存在不不平等;二是違違反民事事協(xié)議的的誠實(shí)信信用原則則。根據(jù)據(jù)民事行行為的誠誠實(shí)信用用原則，協(xié)協(xié)議雙方方應(yīng)當(dāng)善善意履行行協(xié)議約約定，不不履行的的一方應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的的民事責(zé)責(zé)任。而而根據(jù)如如上規(guī)定定，不履履行和解解協(xié)議的的后果僅僅僅是恢恢復(fù)原生生效法律律文書的的執(zhí)行，既既不是責(zé)責(zé)任更不不是懲罰罰，這顯顯然是對對誠實(shí)信信用原則則的一種種踐踏;三是不不利于保保護(hù)債權(quán)權(quán)人利益益。由于于不履行行也不會會產(chǎn)生超超出已生生效法律律文書的的責(zé)任范范

17、圍，當(dāng)當(dāng)事人簽簽署執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議后，可可以在履履行與不不履行之之間任意意選擇，這這就淡化化了和解解協(xié)議對對當(dāng)事人人的約束束力，使使得有些些當(dāng)事人人對執(zhí)行行和解的的態(tài)度不不嚴(yán)肅，不不履行協(xié)協(xié)議的現(xiàn)現(xiàn)象時(shí)有有發(fā)生，也也就是和和解協(xié)議議失去了了存在的的必要，這這顯然不不是該制制度創(chuàng)立立的初衷衷。這種種現(xiàn)象的的存在致致使債權(quán)權(quán)人的利利益無法法得到法法律的保保障，強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行保護(hù)債債權(quán)人利利益的首首要功能能也就喪喪失殆盡盡了。4.某某些執(zhí)行行和解制制度的具具體操作作規(guī)則不不明確具體表表現(xiàn)在如如下兩個(gè)個(gè)方面:一是對對查封、扣扣押、凍凍結(jié)等已已經(jīng)采取取強(qiáng)制措措施的案案件，是是否因當(dāng)當(dāng)事人達(dá)達(dá)成和解解協(xié)議而

18、而立即解解除或停停止，這這個(gè)事關(guān)關(guān)當(dāng)事人人切身利利益的重重大事務(wù)務(wù)在立法法上也未未做規(guī)定定;二是是人民法法院是否否有權(quán)對對和解協(xié)協(xié)議進(jìn)行行審查，以以及如何何進(jìn)行審審查沒有有明確規(guī)規(guī)定。由由于和解解協(xié)議的的實(shí)質(zhì)是是變更了了原來生生效法律律文書的的內(nèi)容，是是對國家家意志的的改變，作作為國家家代表的的人民法法院顯然然不能置置身事外外，必然然需要參參與執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議的審審查。但但民事事訴訟法法第二二百O七七條只規(guī)規(guī)定了法法院的工工作只是是記筆錄錄，根本本就沒有有涉及是是否對和和解協(xié)議議享有審審查權(quán)，更更未涉及及如何行行使審查查權(quán)的問問題。三、完完善我國國民事執(zhí)執(zhí)行和解解制度的的幾點(diǎn)建建議如上所所述，

19、我我國民事事執(zhí)行和和解制度度還存在在不少弊弊端或缺缺陷，針針對我國國民事執(zhí)執(zhí)行和解解制度中中存在各各種弊端端，筆者者認(rèn)為有有必要在在立法上上在以下下幾個(gè)方方面進(jìn)行行完善：1、關(guān)關(guān)于人民民法院是是否應(yīng)當(dāng)當(dāng)參與民民事執(zhí)行行和解過過程中的的問題，筆筆者認(rèn)為為，從當(dāng)當(dāng)前實(shí)際際出發(fā)，根根據(jù)現(xiàn)實(shí)實(shí)的需要要，人民民法院應(yīng)應(yīng)當(dāng)參與與執(zhí)行和和解的協(xié)協(xié)商過程程，但是是必須遵遵循當(dāng)事事人自愿愿原則，執(zhí)執(zhí)行法官官在不干干涉當(dāng)事事人意思思自治的的前提下下，可以以配合或或者促成成當(dāng)事人人之間達(dá)達(dá)成執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議。有有實(shí)務(wù)中中的法律律工作者者建議，人人民法院院在這一一過程中中的工作作應(yīng)該加加以嚴(yán)格格的限制制，避免免對當(dāng)事

20、事人意思思自治的的侵害，他他提出人人民法院院參與執(zhí)執(zhí)行和解解工作的的兩種情情形：一一是一方方當(dāng)事人人提出和和解方案案，經(jīng)執(zhí)執(zhí)行法院院交由另另一方當(dāng)當(dāng)事人接接受。此此時(shí)法院院充當(dāng)?shù)牡闹皇呛秃徒夥桨赴傅拿浇榻?，并沒沒有介入入自己的的意思;二是雙雙方當(dāng)事事人要求求執(zhí)行法法院提出出執(zhí)行方方案并自自愿接受受。此時(shí)時(shí)，執(zhí)行行法院基基于協(xié)調(diào)調(diào)雙方利利益的立立場，代代為擬定定和解方方案，起起到促成成和解的的作用，因因雙方當(dāng)當(dāng)事人均均自愿接接受該方方案，故故也不違違反當(dāng)事事人意思思自治原原則。2、針針對因多多次達(dá)成成執(zhí)行和和解協(xié)議議而導(dǎo)致致執(zhí)行期期限的不不當(dāng)延長長的情況況，完全全可以從從現(xiàn)行立立法中尋尋找答案案

21、。筆者者認(rèn)為就就執(zhí)行和和解的期期限問題題完全可可以參照照執(zhí)行擔(dān)擔(dān)保的有有關(guān)規(guī)定定。從某某種角度度看，執(zhí)執(zhí)行和解解與執(zhí)行行擔(dān)保具具有一致致的功能能或者目目的，即即保障生生效法律律文書的的順利履履行。根根據(jù)意意見第第二百六六十八條條：“人人民法院院依照民民事訴訟訟法第二二百一十十二條(修改后后的二百百O八條條)的規(guī)規(guī)定決定定暫緩執(zhí)執(zhí)行的，如如果擔(dān)保保是有期期限的，暫暫緩執(zhí)行行的期限限應(yīng)與擔(dān)擔(dān)保期限限一致，但但最長不不得超過過一年”的的規(guī)定，執(zhí)執(zhí)行和解解制度完完全可以以參照該該規(guī)定，限限定執(zhí)行行和解協(xié)協(xié)議的時(shí)時(shí)間或者者協(xié)議履履行期間間，當(dāng)然然時(shí)間未未必一定定為一年年，具體體時(shí)間可可以參考考現(xiàn)實(shí)狀狀況而定定。3、關(guān)關(guān)于如何何防止當(dāng)當(dāng)事人任任意違反反和解協(xié)協(xié)議的問問題，筆筆者認(rèn)為為可以采采取以下下兩種方方式：一一是通過過立法明明確規(guī)定定違反執(zhí)執(zhí)行和解解協(xié)議的的違約責(zé)責(zé)任。民民事訴訟訟法第第二百二二十九條條已經(jīng)明明確規(guī)定定了被執(zhí)執(zhí)行人在在未按期期履行生生效法律律文書指指定的義義務(wù)的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)加倍倍支付遲遲延履行行期間的的債務(wù)利利息或者者支付遲遲延履行行金，并并且在意意見第第二百九九十