中國(guó)化工裝備協(xié)會(huì)

附件1生產(chǎn)單位抽查發(fā)現(xiàn)的具體問(wèn)題一、 太康縣向群鍋爐有限公司： 質(zhì)量管理體系文件未及時(shí)更新； 質(zhì)量目標(biāo)無(wú)考核記錄； 部分工藝文件缺少編制、審核、批準(zhǔn)簽字，且受控狀態(tài)不詳；缺少對(duì)無(wú)損檢測(cè)、熱處理分包方和部分材料分供方的評(píng)價(jià)；對(duì)監(jiān)檢聯(lián)絡(luò)單缺少整改結(jié)論和相應(yīng)的糾正措施實(shí)施記錄； 板材和管材無(wú)標(biāo)記移植；缺少設(shè)備的檢定和校準(zhǔn)計(jì)劃，長(zhǎng)度、溫度計(jì)量器具未檢定。抽查的取證產(chǎn)品《焊縫射線檢驗(yàn)工藝卡》（爐膽）無(wú)質(zhì)量控制編號(hào)、無(wú)批準(zhǔn)人簽字、布片定位不明確、無(wú)合格級(jí)別、工藝卡代替檢測(cè)記錄、無(wú)技術(shù)等級(jí)要求，《焊縫射線無(wú)損檢測(cè)報(bào)告》將技術(shù)級(jí)別與質(zhì)量等級(jí)混淆，檢測(cè)結(jié)論與實(shí)際不符；工藝文件所引用的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為作廢標(biāo)準(zhǔn)；水壓試驗(yàn)報(bào)告缺少檢驗(yàn)員、檢驗(yàn)責(zé)任師和監(jiān)檢員的簽名；外協(xié)件（如封頭、U型圈）成型最小壁厚不能滿足強(qiáng)度計(jì)算書(shū)的要求；《安全附件質(zhì)量檢驗(yàn)記錄》內(nèi)容不全。二、 諸城市良工機(jī)械制造有限公司：質(zhì)量管理體系文件未及時(shí)更新；質(zhì)量目標(biāo)無(wú)考核記錄；內(nèi)部審核要素不能覆蓋質(zhì)量手冊(cè)要求；僅有一名無(wú)損檢測(cè)人員（持 RT中級(jí)資質(zhì)），同時(shí)進(jìn)行拍片和評(píng)定。抽查產(chǎn)品的質(zhì)量計(jì)劃與工藝過(guò)程卡控制不一致，缺少產(chǎn)品試板的力學(xué)性能試驗(yàn)報(bào)告，安全閥合格證與《鍋爐產(chǎn)品合格證》的鍋爐產(chǎn)品數(shù)據(jù)表中安全閥型號(hào)不一致，未見(jiàn)高低水位報(bào)警裝置配置說(shuō)明，產(chǎn)品銘牌與《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》的要求不一致，未見(jiàn)能效測(cè)試報(bào)告。三、日照云天節(jié)能設(shè)備有限公司：質(zhì)量管理體系文件未及時(shí)更新；質(zhì)量目標(biāo)無(wú)考核記錄；未結(jié)合公司實(shí)際情況編制質(zhì)量計(jì)劃，未按質(zhì)量計(jì)劃實(shí)施；未對(duì)無(wú)損檢測(cè)分包單位進(jìn)行持續(xù)有效的評(píng)價(jià)。部分工藝文件、表卡缺少簽字；某鍋爐產(chǎn)品未配置高低水位報(bào)警裝置，總圖上沒(méi)有顯示最高火界與最低水位的關(guān)系；鍋爐產(chǎn)品質(zhì)量證明文件缺少安全附件的質(zhì)量證明；安裝使用說(shuō)明書(shū)缺少鍋爐安全保護(hù)裝置的配置和使用說(shuō)明。四、遼寧大榆氣體有限公司：未任命壓力試驗(yàn)責(zé)任人；材料庫(kù)三區(qū)劃分不明確，不銹鋼材料無(wú)專用場(chǎng)地，部分材料無(wú)入庫(kù)檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)；缺少磁粉探傷提升力試塊、靈敏度試片；射線探傷黑度計(jì)損壞、密度片未檢定。新版質(zhì)量體系未見(jiàn)編制、審核、批準(zhǔn)手續(xù)，引用的部分標(biāo)準(zhǔn)已過(guò)期。部分產(chǎn)品強(qiáng)度計(jì)算書(shū)未按規(guī)定簽字，竣工圖未對(duì)材料代用作修改；部分產(chǎn)品無(wú)施焊記錄，主要受壓元件材料清單中缺少人孔蓋、法蘭等；換證產(chǎn)品（液態(tài)二氧化碳儲(chǔ)罐）旋壓封頭的拼縫所選用的焊接工藝評(píng)定不能覆蓋實(shí)際焊縫，管路附件缺少制造工藝文件、相關(guān)的檢驗(yàn)和試驗(yàn)記錄。五、 唐山亞特專用汽車有限公司： 無(wú)RT(或UT)高級(jí)或中級(jí) 4年以上的無(wú)損檢測(cè)人員； 焊材二級(jí)庫(kù)只有一臺(tái)焊條烘箱， 不滿足生產(chǎn)需要。未針對(duì)低溫絕熱罐體制造制訂相應(yīng)的控制要求； 2014年度未進(jìn)行內(nèi)部審核和管理評(píng)價(jià)。取證產(chǎn)品內(nèi)筒蝶形封頭與筒體的焊接接頭形式較原圖樣有變化，但未作設(shè)計(jì)變更；委托的原材料復(fù)驗(yàn)、產(chǎn)品焊接試板力學(xué)性能試驗(yàn)和RT檢測(cè)報(bào)告，無(wú)責(zé)任人員簽字確認(rèn)；存檔的質(zhì)量證明文件缺少原材料復(fù)驗(yàn)報(bào)告、外殼的部位圖和內(nèi)筒焊接接頭RT報(bào)告；同一產(chǎn)品存在兩套不同內(nèi)容的制造工藝卡和焊接記錄卡；組合焊縫D5（支撐管座與外筒體）所使用的焊接工藝評(píng)定不能覆蓋（該問(wèn)題評(píng)審機(jī)構(gòu)已經(jīng)提出，但實(shí)際企業(yè)未徹底整改）；內(nèi)筒體與接管的施焊時(shí)間與所使用焊材入庫(kù)時(shí)間相同，且早于焊材材料合格證書(shū)日期。六、EKC工業(yè)（天津）有限公司：缺少RT（或UT）高級(jí)或中級(jí)4年以上（含4年）的無(wú)損檢測(cè)人員；材料庫(kù)三區(qū)劃分不明確，材料與半成品普遍銹蝕。質(zhì)量手冊(cè)、程序文件、作業(yè)指導(dǎo)文件及控制表卡版次混亂；法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)未及時(shí)更新；所使用的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《壓縮氣體運(yùn)輸車》已過(guò)期；未提供2013年度管理評(píng)審報(bào)告；熱處理爐熱電偶超期未檢。所查產(chǎn)品匯流排管路實(shí)際使用的鋼管規(guī)格與圖紙不符；爆破片與易熔合金塞串聯(lián)裝置未能提供型式試驗(yàn)報(bào)告，易熔合金塞動(dòng)作溫度不滿足企標(biāo)規(guī)定；PT檢測(cè)外委，但PT檢測(cè)報(bào)告由EKC工業(yè)（天津）有限公司出據(jù)，由被委托單位人員簽章；所查C2級(jí)產(chǎn)品無(wú)整車定型試驗(yàn)報(bào)告。七、 撫順石油機(jī)械有限責(zé)任公司： 該公司對(duì)無(wú)損檢測(cè)控制不嚴(yán)格。 該公司有關(guān)人員是指使該公司焊接人員焊接某工程余熱鍋爐省煤器拍片試件， 由無(wú)損檢測(cè)分包方遼寧寰球工程檢測(cè)有限公司的無(wú)損檢測(cè)人員重復(fù)進(jìn)行拍片，冒充現(xiàn)場(chǎng)組焊焊縫的射線底片。 撫順石油機(jī)械有限責(zé)任公司同時(shí)也存在公司個(gè)別無(wú)損檢測(cè)人員射線重復(fù)拍片行為。八、 嘉興賽安富低溫裝備科技有限公司： 水壓試驗(yàn)裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、 工廠現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)氣密性試驗(yàn)裝置、包扎現(xiàn)場(chǎng)無(wú)溫濕度記錄、抽查部分產(chǎn)品檔案缺少瓶閥和爆破片質(zhì)量證明文件等問(wèn)題，并且沒(méi)有按照規(guī)定要求將抽查樣品送檢。九、徐州八方安全設(shè)備有限公司：缺少真空熱處理設(shè)備、疲勞試驗(yàn)設(shè)備、密封性試驗(yàn)設(shè)備和低溫試驗(yàn)條件等問(wèn)題；抽樣的平板開(kāi)縫型爆破片產(chǎn)品關(guān)鍵指標(biāo)爆破壓力不合格。十、上海朗晏安全系統(tǒng)設(shè)備有限公司：缺少真空熱處理設(shè)備等問(wèn)題，并且抽樣的平板開(kāi)縫型、反拱鱷齒型爆破片產(chǎn)品關(guān)鍵指標(biāo)爆破壓力不合格。十一、黑龍江三洋電梯有限公司：涉嫌偽造制造許可證并組織非法生產(chǎn)銷售。十二、昆明長(zhǎng)城電梯廠：涉嫌偽造制造許可證并組織非法生產(chǎn)銷售。十三、慈溪市志軍車業(yè)有限公司：資源條件發(fā)生重大變化，無(wú)法提供抽查所需的資源條件相關(guān)見(jiàn)證材料，未見(jiàn)觀光車制造現(xiàn)場(chǎng)，也未見(jiàn)觀光車制造所需的設(shè)備、工裝等。十四、廣東陸地方舟新能源電動(dòng)車輛有限公司：其制造許可證中載明的制造地址自 2014年3月起不再租賃，該公司將生產(chǎn)設(shè)備搬遷堆放到公司注冊(cè)地址內(nèi)，一直沒(méi)有制造產(chǎn)品，也沒(méi)有及時(shí)上報(bào)原受理機(jī)構(gòu)對(duì)制造地址進(jìn)行變更。十五、中山市樂(lè)奇金鷹游藝機(jī)制造有限公司： 生產(chǎn)地址與許可證不符， 在新變更的許可證未下發(fā)之前就在新地址上開(kāi)始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。十六、哈爾濱中兆迪康電梯制造有限公司： 人員不符合資源條件要求， 缺少控制柜耐壓檢測(cè)設(shè)備，生產(chǎn)場(chǎng)地劃分不清，缺少生產(chǎn)廠房結(jié)構(gòu)圖紙等。十七、云南信達(dá)富士電梯制造有限公司：缺少自動(dòng)扶梯工裝，現(xiàn)行組織機(jī)構(gòu)混亂，關(guān)鍵崗位人員調(diào)整后職責(zé)不清，制造過(guò)程文件歸檔混亂且不受控，企業(yè)未進(jìn)行客戶回訪等。十八、云南富士電梯制造有限公司：儀器設(shè)備未進(jìn)行計(jì)量檢定，臺(tái)賬不容不完善，自動(dòng)扶梯設(shè)計(jì)計(jì)算書(shū)未按新標(biāo)準(zhǔn)更新，病床電梯加工工藝過(guò)程卡與圖紙不符，電梯控制柜檢驗(yàn)記錄與檢驗(yàn)規(guī)程不一致等。附件2檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)抽查發(fā)現(xiàn)的具體問(wèn)題一、 吉林省特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)中心：現(xiàn)場(chǎng)跟蹤復(fù)檢的 3臺(tái)電梯定期檢驗(yàn)，存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問(wèn)題； 另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報(bào)告中， 對(duì)維保單位的自檢報(bào)告（或記錄）中存在的明顯問(wèn)題未能查出，而采信了自檢報(bào)告（或記錄）的結(jié)果；檢驗(yàn)原始記錄應(yīng)記錄實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的未填寫(xiě)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)或空項(xiàng)；部分檢驗(yàn)報(bào)告出具日期超期。二、 長(zhǎng)春特種設(shè)備檢測(cè)研究院： 2名電梯檢驗(yàn)員的資格證未注冊(cè)； 現(xiàn)場(chǎng)跟蹤復(fù)檢的 3臺(tái)電梯定期檢驗(yàn)，存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問(wèn)題； 另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報(bào)告中，對(duì)維保單位的自檢報(bào)告（或記錄）中存在的明顯問(wèn)題未能查出，而采信了自檢報(bào)告（或記錄）的結(jié)果。三、 吉林省中吉特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司：現(xiàn)場(chǎng)跟蹤復(fù)檢的 3臺(tái)電梯定期檢驗(yàn)，存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問(wèn)題； 另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報(bào)告中，對(duì)維保單位的自檢報(bào)告（或記錄）中存在的明顯問(wèn)題未能查出，而采信了自檢報(bào)告（或記錄）的結(jié)果。四、 江蘇智邦安全技術(shù)有限公司：現(xiàn)場(chǎng)跟蹤復(fù)檢的 3臺(tái)電梯定期檢驗(yàn)中，有 2臺(tái)存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問(wèn)題；另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報(bào)告中，對(duì)維保單位的自檢報(bào)告（或記錄）中存在的明顯問(wèn)題未能查出，而采信了自檢報(bào)告（或記錄）的結(jié)果。五、 武漢三聯(lián)特種技術(shù)股份有限公司：有 3名現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員未持證；有 2名持證人員的資格證未注冊(cè)在該公司；檢測(cè)記錄存在代簽現(xiàn)象。六、 盤(pán)錦遼河華宇無(wú)損檢測(cè)股份有限公司：有 5名檢測(cè)人員未持證；有 2名持證人員的資格證未注冊(cè)在該公司；未提供 X射線探傷機(jī)的曝光曲線。七、 山西科視檢測(cè)有限公司：有 2名現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員未持證；有 2名持證人員的資格證未注冊(cè)在該公司；磁粉檢測(cè) P91管材表面涂有保護(hù)清漆，但工藝卡中未做必要的針對(duì)性工藝要求。八、 天津誠(chéng)信達(dá)金屬檢測(cè)技術(shù)有限公司：有 1名現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員未持證；未提供 X射線探傷機(jī)的曝光曲線；工藝卡不完整，如未對(duì)需要進(jìn)行缺陷信號(hào)比對(duì)的項(xiàng)目進(jìn)行明確。附件3鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)抽查發(fā)現(xiàn)的具體問(wèn)題中國(guó)有色金屬建設(shè)協(xié)會(huì)： 部分管道劃類不準(zhǔn)確， 將不符合壓力管道定義的管道劃為了壓力管道，將GC類管道劃為了GD管道，GC類管道級(jí)別劃分錯(cuò)誤等；部分檔案中缺少備忘錄或缺少不符合項(xiàng)目的整改報(bào)告、整改確認(rèn)表；部分鑒定評(píng)審報(bào)告存在對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題沒(méi)有全部記錄到備忘錄