審計(jì)報(bào)告反饋意見書

審計(jì)報(bào)告反饋意見書審計(jì)報(bào)告，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。小編為您整理了有關(guān)審計(jì)報(bào)告反饋意見書，供您參考關(guān)于市審計(jì)局審計(jì)報(bào)告征求意見書反饋意見的函【1】市審計(jì)局:根據(jù)《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》第二十三條的規(guī)定及市審計(jì)局（萍審社通7號(hào)）文件的精神，市審計(jì)組于2008年11月7日至11月26日對(duì)我區(qū)2007年度民政資金管理及使用情況進(jìn)行了為期17天的審計(jì)，審計(jì)了撫恤事業(yè)費(fèi)、退伍安置費(fèi)、城市及農(nóng)村低保、救災(zāi)、城鄉(xiāng)醫(yī)療救助等專項(xiàng)資金。審計(jì)過程中，審計(jì)組人員實(shí)事求是、細(xì)致認(rèn)真、依規(guī)依法、客觀公正地進(jìn)行審計(jì)，并形成了《審計(jì)報(bào)告征求意見書》，現(xiàn)就《審計(jì)報(bào)告征求意見書》指出的問題反饋如下:一、關(guān)于區(qū)財(cái)政局、區(qū)民政局聯(lián)合下文湘財(cái)字44號(hào)、湘財(cái)字145號(hào)、湘財(cái)字108號(hào)、湘財(cái)字81號(hào)文件，弄虛作假下?lián)苊裾Y金合計(jì)1686570元，后各鄉(xiāng)鎮(zhèn)虛報(bào)冒領(lǐng)套取民政資金，返回到區(qū)財(cái)政局四稅賬上的問題。該審計(jì)查明情況屬實(shí)。湘財(cái)字144號(hào)、145號(hào)、108號(hào)、81號(hào)四個(gè)文件下達(dá)資金都是區(qū)級(jí)財(cái)政用于城鄉(xiāng)大病醫(yī)療救助、60年代精簡(jiǎn)退職老職工救助和城市居民最低生活保障人員救助資金的配套資金。湘東區(qū)是一個(gè)中央、省、市企業(yè)相對(duì)較多的縣區(qū)，境內(nèi)有萍鋼、萍電、萍鋁、萍紙、巨源煤礦等多家大中型企業(yè)，上述企業(yè)隸屬省、市管理，所有稅收規(guī)費(fèi)都是上級(jí)征收，而各類社會(huì)矛盾、城鎮(zhèn)低保、大病救助、60年代精簡(jiǎn)退職老職工生活困難補(bǔ)助都由我區(qū)財(cái)政負(fù)擔(dān)。2007年湘東區(qū)享受城市低保人數(shù)13181人，其中萍鋁、萍紙等中央、省、市國(guó)有企業(yè)享受人員就達(dá)7231人，占全區(qū)享受低?？?cè)藛T的55%，根據(jù)上級(jí)規(guī)定，縣區(qū)級(jí)按156元/年/人進(jìn)行城市低保配套，則該部分享受城市低保人員配套資金達(dá)1128036元;另有城市大病救助中也有相當(dāng)數(shù)量救助對(duì)象是屬于中央、省、市企業(yè)的人員，同樣也要湘東區(qū)財(cái)政配套。鑒于我區(qū)財(cái)權(quán)事權(quán)不統(tǒng)一且財(cái)政支出壓力大，無力代上級(jí)承擔(dān)如此多社會(huì)公益事業(yè)，我區(qū)曾多次向上級(jí)反映該情況，但上級(jí)一直未調(diào)整支出負(fù)擔(dān)級(jí)次，故將部分民政資金用于省、市駐區(qū)企業(yè)職工的低保、大病醫(yī)療救助等配套支出，懇請(qǐng)貴局和審計(jì)組領(lǐng)導(dǎo)視情況予以諒解。二、關(guān)于虛報(bào)冒領(lǐng)套取民政資金彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)不足的問題。1、報(bào)告中指出:2007年湘東區(qū)財(cái)政局、民政局聯(lián)合下文湘財(cái)字21號(hào)關(guān)于下達(dá)2006年優(yōu)撫對(duì)象醫(yī)療補(bǔ)助資金的通知和湘財(cái)字22號(hào)關(guān)于下達(dá)2006年撫恤經(jīng)費(fèi)的通知共計(jì)588000元。經(jīng)抽審以上資金，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)并未全部發(fā)放到優(yōu)撫對(duì)象手上。由于我區(qū)向上爭(zhēng)取該方面的資金逐年增加，而優(yōu)撫對(duì)象逐年在減少，因此該款用后確實(shí)有少量結(jié)余，但各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街）并未將結(jié)余的資金彌補(bǔ)政府經(jīng)費(fèi)不足，而是用于彌補(bǔ)現(xiàn)役軍人家屬優(yōu)待金不足部分。我區(qū)每年征兵170余人，按3590元/年/人的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放（其中西藏兵按10770元/年/人標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放），應(yīng)發(fā)放優(yōu)待金共計(jì)865000元，但每年按實(shí)際轉(zhuǎn)移支付只有620000元，缺265000元。2、報(bào)告中指出:區(qū)民政局專戶賬2007年4月11號(hào)憑證付城鎮(zhèn)退役士兵自謀職業(yè)退職費(fèi)26萬元，經(jīng)審計(jì)，該款未發(fā)放，只是以支付2006年城鎮(zhèn)退役士兵自謀職業(yè)人員資金補(bǔ)助的名義列支，其中將18萬元繳入?yún)^(qū)級(jí)財(cái)政預(yù)算外專戶后返還給區(qū)民政局作其他收入。我區(qū)2006年向省民政廳爭(zhēng)取26萬元是用于建設(shè)優(yōu)撫對(duì)象療養(yǎng)中心，根據(jù)市局總體要求當(dāng)時(shí)全市統(tǒng)一建在武功山風(fēng)景區(qū)，我區(qū)認(rèn)為建在武功山不便管理，因此建在湘東區(qū)政府辦公樓后面，省民政廳當(dāng)時(shí)設(shè)有療養(yǎng)中心的項(xiàng)目，所以就以自謀職業(yè)名義撥款。付3萬元給九建公司是由于療養(yǎng)中心是九建公司承包，付區(qū)政府辦5萬元是當(dāng)時(shí)區(qū)政府讓出了三間房子給療養(yǎng)中心作辦公室使用（見相關(guān)會(huì)議紀(jì)要）。三、關(guān)于普遍存在擠占、挪用民政資金現(xiàn)象的問題。1、報(bào)告中指出:2007年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均存在擠占挪用民政資金的現(xiàn)象，計(jì)幣3085893.2元，其中用于彌補(bǔ)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)費(fèi)不足153703.1元，彌補(bǔ)民政所費(fèi)用537276.8元，彌補(bǔ)敬老院費(fèi)用559362.62元，用于敬老院建設(shè)工程支出452220.68元。近幾年來，湘東區(qū)開展了兩院一校一所的建設(shè)，新建或改造了全區(qū)10所敬老院，并完善了院內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施，投入大量的資金，由于我區(qū)各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街）的財(cái)政壓力都非常大，所以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)擠占了一點(diǎn)資金用于該方面的建設(shè)。2、報(bào)告中指出:區(qū)民政局2007年經(jīng)費(fèi)中收取低?？?8754元，用于購(gòu)買電腦。該情況屬實(shí)。2007年我區(qū)為了抓好民生工程，便于省、市、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)四級(jí)直接反映，加強(qiáng)上、下級(jí)工作街接，經(jīng)請(qǐng)示區(qū)政府同意，確實(shí)利用了該款為11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和區(qū)低保局購(gòu)買了電腦。四、關(guān)于區(qū)民政局及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)2007年度存在大量滯留民政資金的現(xiàn)象，共計(jì)6206282.82元的問題。優(yōu)撫事業(yè)費(fèi)等資金在2007年末到位，而各鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)放該資金時(shí)大都是在2008年1月底（農(nóng)歷2007年12月底）發(fā)放，故此造成了2007年末結(jié)余大量資金，該結(jié)余部分已在2008年年初全部發(fā)放到位。五、關(guān)于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政資金實(shí)際享受人數(shù)與上報(bào)人數(shù)不符的問題。1、報(bào)告中指出:經(jīng)審計(jì)8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2007年上報(bào)集中供養(yǎng)五保戶1669人，實(shí)際享受人數(shù)只有440人。其原因是:由于當(dāng)時(shí)有的敬老院設(shè)施設(shè)備不齊全，難以集中供養(yǎng)1669人，所以只好采取部分寄居親朋好友家供養(yǎng)的方式，我區(qū)正在努力創(chuàng)造條件，爭(zhēng)取將所有的五保戶都實(shí)行集中供養(yǎng)。2、報(bào)告中指出:全區(qū)上報(bào)優(yōu)撫對(duì)象1068人，實(shí)際享受人數(shù)只有472人，多報(bào)596人。因優(yōu)撫對(duì)象大多數(shù)為傷殘軍人、老復(fù)員軍人和三屬人員，該類人員大多數(shù)都年老體弱，每年的死亡人數(shù)超過3%，而在上報(bào)時(shí)我區(qū)是根據(jù)核減均按3%的規(guī)定上報(bào)的，所以這個(gè)數(shù)字有點(diǎn)出入。六、關(guān)于其他方面的問題1、區(qū)民政局2007年度收取房租款121200元，未交房產(chǎn)稅。我們將盡快補(bǔ)繳。2、區(qū)民政局2007年收取臘市、老關(guān)60000元贊助款，是因?yàn)閰^(qū)民政局新購(gòu)辦公樓確實(shí)困難很大，為了緩解當(dāng)時(shí)財(cái)力壓力，這兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)給予了一點(diǎn)支持，今后堅(jiān)決改正，杜絕此類現(xiàn)象的出現(xiàn)。針對(duì)上述問題，我區(qū)將采取行之有效的措施，健全制度，規(guī)范管理切實(shí)整改。同時(shí)懇請(qǐng)市審計(jì)組考慮我區(qū)財(cái)政體制不順、社會(huì)事務(wù)多、民政設(shè)施基礎(chǔ)薄、資金投入壓力大等實(shí)際情況，對(duì)上述問題以指導(dǎo)改正為主，從輕處罰為輔。專此函告。二0XX年十二月十日主題詞:審計(jì)民政資金函審計(jì)報(bào)告反饋意見【2】根據(jù)區(qū)委組織部的安排，區(qū)審計(jì)局派出審計(jì)組于2006年10月27日至11月9日對(duì)我局原局長(zhǎng)***同志2001年1月至2006年2月任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況依法進(jìn)行了審計(jì)，審計(jì)期間我局積極配合審計(jì)組工作，提供真實(shí)完整的會(huì)計(jì)資料，使審計(jì)工作順利完成。審計(jì)組對(duì)我局內(nèi)部控制制度及資金使用方面的做法給予了客觀公正的評(píng)價(jià)，同時(shí)指出了我們?cè)谪?cái)務(wù)管理方面存在的問題和不足，給我們今后的財(cái)務(wù)管理工作提出了合理化建議。審計(jì)組出具的報(bào)告是屬實(shí)的，審計(jì)組的建議我們積極采納，在今后的工作中，我們會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)有關(guān)財(cái)經(jīng)法規(guī)的學(xué)習(xí)，嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)政預(yù)算，認(rèn)真規(guī)范支出管理，壓縮招待費(fèi)的支出，保證衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)的合理有效使用。同時(shí)由于衛(wèi)生系統(tǒng)承擔(dān)的公共衛(wèi)生任務(wù)繁重，區(qū)財(cái)政對(duì)公共衛(wèi)生體系投入嚴(yán)重不足，公共衛(wèi)生體系的建立和完善還需要財(cái)政資金的大力支持，因此，懇請(qǐng)審計(jì)組對(duì)我局存在的問題從輕處理。以保障衛(wèi)生系統(tǒng)的健康發(fā)展。***衛(wèi)生局20xx年11月11日審計(jì)報(bào)告反饋意見【3】:公司董事會(huì):我們接受委托，審計(jì)了貴公司200年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表及該年度的利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表。這些會(huì)計(jì)報(bào)表的編制由貴公司負(fù)責(zé)，我們的責(zé)任是對(duì)這些會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。我們的審計(jì)是根據(jù)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》進(jìn)行的。在審計(jì)過程中，我們結(jié)合貴公司的實(shí)際情況，實(shí)施了包括抽查會(huì)計(jì)記錄等我們認(rèn)為必要的審計(jì)程序。經(jīng)審計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)貴公司200年10月份預(yù)提的本年度第四季度短期銀行借款利息元，全部作為當(dāng)月費(fèi)用處理。我們認(rèn)為，按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，第四季度利息費(fèi)用不應(yīng)全部作為10月份的財(cái)務(wù)費(fèi)用處理，應(yīng)分月預(yù)提，但貴公司未接受我們的意見。該事項(xiàng)使貴公司資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表及現(xiàn)金流量表反映不公允、不合理。我們認(rèn)為，除存在本報(bào)告第二段所述預(yù)提短期銀行借款利息的會(huì)計(jì)處理不符合規(guī)定