經(jīng)濟(jì)法王伯平編課后案例答案

P55朱某原是大鵬公司的采購(gòu)員，已辭職。去年3月2日，朱某接到大鵬公司的進(jìn)出口業(yè)務(wù)代理商某糧油進(jìn)出口公司業(yè)務(wù)員的電話，稱該公司代理進(jìn)口的3000噸特級(jí)糖蜜因買主某食品廠急需資金欲低價(jià)轉(zhuǎn)賣，大鵬公司如有意購(gòu)買，務(wù)于晚飯前回復(fù)。朱某緊接著就打電話找大鵬公司經(jīng)理，經(jīng)理正出差，要晚上才回來(lái)。次日，朱某趕到糧油公司，說(shuō)貨物大鵬公司要了。糧油公司不知朱某已辭職，就與其簽了合同，并說(shuō)糖蜜存放在倉(cāng)庫(kù)，你們把貨款和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)付清，我們把倉(cāng)單背書(shū)給你。朱某當(dāng)晚帶著已簽好的一式兩份合同和糖蜜的樣品，找到大鵬公司的經(jīng)理，經(jīng)理看了合同和樣品后，在合同上簽了字，并要朱某第二天到公司去蓋章。3月12日，大鵬公司將錢款付清后，拿著倉(cāng)單到倉(cāng)庫(kù)提貨，在驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)是一級(jí)糖蜜，就未取貨。原來(lái)糧油公司怕大鵬公司不能及時(shí)付款，把那批特級(jí)糖蜜給了別人。這批一級(jí)糖蜜合同上訂的也是特級(jí)，口岸驗(yàn)收時(shí)商檢局發(fā)現(xiàn)貨輪有輕度污染，就給降了一級(jí)，由特級(jí)改為一級(jí)。問(wèn)：朱某與糧油公司簽訂合同時(shí)，其行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?該合同的效力如何？答案：朱某與糧油公司簽訂合同時(shí)，構(gòu)成表見(jiàn)代理，其行為性質(zhì)為無(wú)權(quán)代理。根據(jù)合同法關(guān)于“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，該合同屬有效合同。P97案例2甲乙丙丁等30人擬共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司。股東共同制定了公司章程。在公司章程中，對(duì)董事任期、監(jiān)事會(huì)組成、股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則等事項(xiàng)做了如下規(guī)定：（1）公司董事任期為四年，（2）公司設(shè)立監(jiān)事會(huì)，監(jiān)事會(huì)成員為七人，其中包括兩名職工代表，（3）股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)其他股東三分之二以上同意?；卮鹣铝袉?wèn)題：（1）公司章程中關(guān)于董事任期的規(guī)定是否合法？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（2）公司章程中關(guān)于監(jiān)事會(huì)職工代表人數(shù)的規(guī)定是否合法？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（3）公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由答案：（1）公司章程中關(guān)于董事任期的規(guī)定不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事任期由公司章程規(guī)定，但每屆任期不得超過(guò)3年。本題中，規(guī)定公司董事任期為4年是不符合要求的。（2）公司章程中關(guān)于監(jiān)事會(huì)職工代表人數(shù)的規(guī)定不合法。根據(jù)規(guī)定，監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。本題中，監(jiān)事會(huì)成員為7人，職工代表人數(shù)不得低于3人，因此公司章程中定為2名是不合法的。（3）公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定合法。根據(jù)規(guī)定，公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。本題中，公司章程雖然就股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了與《公司法》不同的規(guī)定，但也要按照公司章程的規(guī)定執(zhí)行。P97案例3甲、乙、丙三人于2006年3月出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為l000萬(wàn)元，甲出資350萬(wàn)元，全部為貨幣出資，乙以機(jī)器設(shè)備作價(jià)500萬(wàn)元出資，丙以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)l50萬(wàn)元出資。2007年4月，該公司又吸收丁入股。2008年10月，該公司因經(jīng)營(yíng)不善造成嚴(yán)重虧損，拖欠巨額債務(wù)，被依法宣告破產(chǎn)。管理人在清算中查明：乙在公司設(shè)立時(shí)作為出資的機(jī)器設(shè)備，其實(shí)際價(jià)額為120萬(wàn)元，顯著低于公司章程所定價(jià)額500萬(wàn)元；乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)僅為20萬(wàn)元?；卮鹨韵聠?wèn)題：（1）A有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本是否符合規(guī)定？并說(shuō)明理由。（2）甲出資的金額是否符合規(guī)定？并說(shuō)明理由。（3）對(duì)于股東乙出資不實(shí)的行為，在公司內(nèi)部應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？（4）對(duì)乙出資不足的問(wèn)題，股東丁是否應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任？并說(shuō)明理由。答案：（1）A有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額為3萬(wàn)元。該公司的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，符合規(guī)定。（2）甲出資的金額符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%。該公司貨幣資金全部由甲股東提供，甲出資350萬(wàn)元超過(guò)了注冊(cè)資本的30%，因此是符合規(guī)定的。（3）根據(jù)規(guī)定，股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。（4）丁不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)繳其差額，公司“設(shè)立時(shí)”的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。在本題中，對(duì)乙出資不實(shí)的問(wèn)題，如果乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以彌補(bǔ)其差額時(shí)，應(yīng)當(dāng)由公司設(shè)立時(shí)的其他股東“甲、丙”承擔(dān)連帶責(zé)任，丁不承擔(dān)連帶責(zé)任。P97案例4甲公司是一家上市公司。期中，乙丙公司持有百分之十五的股份公司持有百分之五十五的股份。截至2005年底甲公司注冊(cè)資本為8000萬(wàn)元，經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)額為12000萬(wàn)元。期中董事A,董事B，董事C同時(shí)為乙公司董事，董事D同時(shí)為丙公司董事；董事E同時(shí)為丁公司董事。2006年1月20日甲公司召開(kāi)董事會(huì)議，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事有包括董事A董事B董事C董事D在內(nèi)的7名董事。該次會(huì)議的召開(kāi)情況以及討論的有關(guān)如下：鑒于2003年5月發(fā)行的3年期1200萬(wàn)元公司債券即將到期，計(jì)劃于2006年3月再次發(fā)行2000萬(wàn)元公司債券。問(wèn)：（1）甲公司發(fā)行公司債券的計(jì)劃是否合法？說(shuō)明理由。（2）甲公司董事會(huì)通過(guò)的變更總經(jīng)理的決議是否合法？說(shuō)明理由。（3）甲公司董事會(huì)通過(guò)的丁公司的吸收決議是否合法？逐點(diǎn)說(shuō)明理由。答案：（1）甲公司發(fā)行公司債券的計(jì)劃合法。根據(jù)《公司法》規(guī)定，發(fā)行公司債券額最多不得超過(guò)公司凈資產(chǎn)總額的40%。本題中應(yīng)為4800萬(wàn)元（12000×40%），但應(yīng)減去未到期的債券1200萬(wàn)元。因此甲公司此次發(fā)行公司債券額最多不得超過(guò)4800－1200＝3600萬(wàn)元。（2）甲公司董事會(huì)通過(guò)的變更總經(jīng)理的決議不合法。首先，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過(guò)半數(shù)通過(guò)。在本題中，只有5名董事表決通過(guò)，低于董事會(huì)全體董事(11人)的半數(shù)。其次，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，上市公司的董事、1/3以上監(jiān)事或者經(jīng)理發(fā)生變動(dòng)，屬于重大事件，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)情況向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所提交臨時(shí)報(bào)告，并予公告。（3）甲公司董事會(huì)通過(guò)的吸收合并丁公司的決議部分不合法。首先，公司合并應(yīng)由股東大會(huì)作出決議。其次，在董事會(huì)通過(guò)的決議中的要點(diǎn)：①根據(jù)規(guī)定，公司合并的，應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告；②根據(jù)規(guī)定，公司合并的，應(yīng)當(dāng)自公告之日起45日后申請(qǐng)登記；③根據(jù)規(guī)定，公司因合并而收購(gòu)本公司股份后，應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷；④丁公司原有的債權(quán)和債務(wù)均由甲公司承繼合法。根據(jù)規(guī)定，公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。P98案例5甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）于2006年2月1日召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)情況及討論決議事項(xiàng)如下：（1）甲公司董事會(huì)的7名董事中有6名出席該次會(huì)議。其中，董事謝某因病不能出席會(huì)議，電話委托董事李某代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。（2）甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害甲公司的利益，故董事會(huì)作出如下決定：解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有。（3）為完善公司經(jīng)營(yíng)管理制度，董事會(huì)會(huì)議通過(guò)了修改公司章程的決議，并決定從通過(guò)之日起執(zhí)行。要求：回答下列問(wèn)題：（1）董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（2）董事會(huì)作出解聘甲公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（3）董事會(huì)作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（4）董事會(huì)作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答案：（1）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司召開(kāi)董事會(huì)，董事因故不能出席時(shí)，可以書(shū)面委托其他董事代為出席，但書(shū)面委托書(shū)中應(yīng)載明授權(quán)范圍。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會(huì)議行使表決權(quán)，委托方式不合法。（2）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，解聘公司經(jīng)理屬于董事會(huì)的職權(quán)。（3）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得未經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，否則所得收入歸公司所有。（4）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司修改公司章程應(yīng)由股東大會(huì)決定P98案例6XY市紡織品（集團(tuán)）有限責(zé)任公司下設(shè)三個(gè)子公司：大華棉花有限責(zé)任公司、振華有限責(zé)任公司、興華有限責(zé)任公司。作為母公司，XY市紡織品（集團(tuán)）有限責(zé)任公司擁有大華棉花有限責(zé)任公司45%的股份，是該公司第一大股東，控制了董事會(huì)，決定公司日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在母公司與子公司的交易過(guò)程中，低價(jià)購(gòu)買，高價(jià)出售。子公司連年虧損，幾年以后，負(fù)債累累，債權(quán)人紛紛上門討債。子公司的其他股東利益受到損害，提出抗議。請(qǐng)問(wèn)：（1）大華棉花有限責(zé)任公司、振華有限責(zé)任公司、興華有限責(zé)任公司三個(gè)公司是否具有獨(dú)立法人主體資格？他們是不是獨(dú)立的法人。（2）大華棉花有限責(zé)任公司的其他股東，如何保自己的利益？（3）子公司債權(quán)人的利益如何保護(hù)？答案：（1）當(dāng)一個(gè)公司擁有一定比例以上的，另一個(gè)公司的股份，足以將其控制時(shí)，為母公司，反之為子公司。母子之間各有自己的公司名稱和章程，是獨(dú)立的法人。所以，大華棉花有限責(zé)任公司、振華有限責(zé)任公司、興華有限責(zé)任公司三個(gè)公司具有獨(dú)立法人主體資格，他們是獨(dú)立的法人。（2）在小股東的利益受到侵害時(shí)，一般情況下，可以：要求大股東，以公平的價(jià)格，購(gòu)買自己的股份，自己退出公司；請(qǐng)求大股東賠償；起訴大股東。（3）這涉及股東與債權(quán)人之間的關(guān)系：一般情況下，股東個(gè)人不對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)，如果公司經(jīng)營(yíng)失敗，股東失去的只是他們的投資，這是他們最大的責(zé)任。如果公司有欺詐、投資不足，沒(méi)有遵守公司經(jīng)營(yíng)程序等問(wèn)題，法院將揭穿其假象，不把公司作為一個(gè)整體看，讓股東個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。這些只是例外情況，不是一般規(guī)則。英美法系國(guó)家通過(guò)多年的經(jīng)驗(yàn)，建立了一套完備的法律制度—“揭開(kāi)公司面紗”。所謂“揭開(kāi)公司面紗”，就是指，在特定的情況下，對(duì)于公司股東在管理公司事務(wù)中從事各種不正當(dāng)行為，造成公司對(duì)債權(quán)人的損害，應(yīng)不考慮公司的獨(dú)立人格，而要求股東直接向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。其目的是防止欺詐，防止通過(guò)公司形式而規(guī)避法律義務(wù)。“揭開(kāi)公司面紗”包括兩方面的內(nèi)容：確認(rèn)公司與其股東為同一人格；確認(rèn)某個(gè)集團(tuán)公司為一個(gè)單純的商業(yè)實(shí)體。這個(gè)理論的含義是，當(dāng)公司控股股東利用只承擔(dān)有限責(zé)任的公司侵犯?jìng)鶛?quán)人利益時(shí)，公司債權(quán)人可以“揭開(kāi)公司面紗”直接向公司控股股東要求權(quán)力。這是一種公司人格否認(rèn)理論。一些國(guó)家的公司法（如德國(guó)）甚至有相應(yīng)的明確規(guī)定。這個(gè)理論源于保護(hù)債權(quán)人原則，但同時(shí)對(duì)大股東濫用權(quán)力行為有威懾作用。結(jié)合本案例，債權(quán)人可以直接要求公司股東承擔(dān)責(zé)任。然后，小股東要求大股東承擔(dān)責(zé)任。P126案例2.某紡織機(jī)械總公司（下稱中方）擬與瑞士LD公司（下稱外方）共同組建合資企業(yè)，雙方達(dá)成以下主要意向：（一）合資企業(yè)投資總額為380萬(wàn)美元，注冊(cè)資本擬為200萬(wàn)美元，其中外方出資102萬(wàn)美元，占總股本的51%，中方出資98萬(wàn)美元，占總股本的49%。（二）中方擬以其經(jīng)依法評(píng)估和有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)的機(jī)器設(shè)備、廠房、辦公樓、有償獲得的土地使用權(quán)和資金出資（其中辦公樓已為下屬企業(yè)貸款而作抵押），外方擬以機(jī)器設(shè)備和美元現(xiàn)金出資。（三）從合資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，合營(yíng)雙方分別分兩期繳付出資，其中：中方第一次出資為前述固定資產(chǎn)和土地使用權(quán)，折合為70萬(wàn)美元，在三個(gè)月內(nèi)繳付，第二次出資為貨幣，為28萬(wàn)美元，在六個(gè)月內(nèi)繳付；外方第一次出資為貨幣，為12萬(wàn)美元，在三個(gè)月內(nèi)繳付，第二次出資為機(jī)器設(shè)備，折合為90萬(wàn)美元，在六個(gè)月內(nèi)繳付。（四）合資企業(yè)合營(yíng)期限為20年，合營(yíng)期進(jìn)入第五年時(shí)，合營(yíng)各方可按各自出資比例減少30%的注冊(cè)資本。請(qǐng)分別回答以下問(wèn)題：(1)在合資企業(yè)投資總額和股權(quán)比例不變的前提下，注冊(cè)資本數(shù)額是否符合法律規(guī)定？按最低注冊(cè)資本要求，雙方出資應(yīng)作何調(diào)整？答案：(1)在合資企業(yè)投資總額和股本比例不變的前提下，注冊(cè)資本數(shù)額不符合法律規(guī)定。依照有關(guān)法律規(guī)定，按最低注冊(cè)資本要求，該注冊(cè)資本總額應(yīng)為210萬(wàn)美元。按外方占總股本51%比例計(jì)算，其出資額應(yīng)為107.1萬(wàn)美元，中方占總股本的49%比例計(jì)算，中方出資額應(yīng)為102.9萬(wàn)美元。(2)合營(yíng)各方出資的資產(chǎn)種類是否有不符合法律規(guī)定之處？并說(shuō)明理由。答案：(2)外方符合法律規(guī)定，中方則有不符合法律規(guī)定之處。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合營(yíng)各方可以自己所有的機(jī)器設(shè)備、建筑物、現(xiàn)金、無(wú)形資產(chǎn)出資，但不得以其已設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作為出資，中方以其設(shè)定抵押的辦公樓作為出資，不符合有關(guān)法律規(guī)定。(3)合營(yíng)各方分期認(rèn)繳出資的安排是否妥當(dāng)？為什么？答案：(3)中方分期認(rèn)繳出資的安排符合法律規(guī)定，外方分期認(rèn)繳出資的安排則有不妥之處。因?yàn)椋勒沼嘘P(guān)規(guī)定，合營(yíng)各方分期出資的，第一次出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15%，并且應(yīng)從合資企業(yè)注冊(cè)登記之日起三個(gè)月內(nèi)繳納，而外方第一次出資額未達(dá)到其認(rèn)繳出資額的15%，故為不妥。(4)合營(yíng)各方約定合營(yíng)期內(nèi)減少注冊(cè)資本30%的計(jì)劃是否合法？為什么？答案：(4)不合法。因?yàn)?，依照有關(guān)規(guī)定，合資企業(yè)在合營(yíng)期內(nèi)不得減少其注冊(cè)資本，故合營(yíng)各方在合營(yíng)期內(nèi)減少30%注冊(cè)資本的計(jì)劃是不合法的。P144案例12008年9月，A、B、C、D協(xié)商設(shè)立普通合伙企業(yè)。其中，A、B、D系辭職職工，C系一集體所有制法人企業(yè)，共同擬定的合伙協(xié)議約定：A以勞務(wù)出資、而B(niǎo)、D以實(shí)物出資，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，并由A、B負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)；C以貨幣出資，對(duì)企業(yè)債務(wù)以其出資額承擔(dān)有限責(zé)任，但不參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理。經(jīng)過(guò)糾正有關(guān)問(wèn)題后，合伙企業(yè)得以成立。開(kāi)業(yè)不久，D發(fā)現(xiàn)A、B的經(jīng)營(yíng)不符合自己的要求，遂提出退伙。在該年11月下旬D撤資退伙的同時(shí)，合伙企業(yè)又接納E入伙。該年11月底，合伙企業(yè)的債權(quán)人甲就11月前發(fā)生的債務(wù)要求現(xiàn)在的合伙人及退伙人共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)此，D認(rèn)為其已退伙，對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任；入伙人E則認(rèn)為，自己對(duì)入伙前發(fā)生的債務(wù)也不承擔(dān)任何責(zé)任。2008年12月，E向丙公司借款時(shí)，在僅征得Ａ的同意后，將其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)給丙公司。回答下列問(wèn)題：（1）C是否可以成為普通合伙企業(yè)的合伙人？并說(shuō)明理由。答案：C可以成為該合伙企業(yè)中的普通合伙人。根據(jù)規(guī)定，自然人、法人和其他組織可以依照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)。因此，C作為非法人組織，也是可以成為合伙企業(yè)中的合伙人。（2）在合伙企業(yè)的設(shè)立中，請(qǐng)指出哪些地方不符合規(guī)定？答案：在該合伙企業(yè)的設(shè)立中，合伙人的責(zé)任約定有誤。根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。因此，合伙協(xié)議中約定C對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是不符合規(guī)定的。（3）對(duì)債權(quán)人甲的請(qǐng)求，合伙人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？答案：根據(jù)法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，入伙人對(duì)其入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)也承擔(dān)連帶責(zé)任，故債權(quán)人甲公司有權(quán)向Ａ、Ｂ、C、D、E要求償還其債務(wù)。（4）E的出質(zhì)行為是否有效？并說(shuō)明理由。答案：E的出質(zhì)行為是無(wú)效的。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，E只征得了A的同意，沒(méi)有同時(shí)獲得A、B、C的同意，因此，E出質(zhì)行為無(wú)效。（5）假設(shè)合伙協(xié)議約定只有A和D有權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)、B和C無(wú)權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)，而B(niǎo)與乙公司簽訂一份合同，乙公司并不知道合伙協(xié)議對(duì)B的職權(quán)限制，A、D知悉后認(rèn)為該合同不符合企業(yè)的利益，并明確地向乙公司表示對(duì)該合同不予承認(rèn)，那么，該合同的效力如何確認(rèn)？答案：該合同應(yīng)該認(rèn)定為有效。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是權(quán)利被限制的合伙人而與之簽約，因此該合同是有效的。P144案例2A、B、C出資設(shè)立有限合伙企業(yè)，其中A、B為普通合伙人，C為有限合伙人。在合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）C對(duì)D表示自己是普通合伙人，代表合伙企業(yè)與D簽訂了100萬(wàn)元的買賣合同。D按照合同約定向合伙企業(yè)發(fā)貨，由于合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有80萬(wàn)元，不足以支付100萬(wàn)元的貨款。（2）C同合伙企業(yè)進(jìn)行了10萬(wàn)元的交易，合伙人A認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，有限合伙人C不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（3）C自營(yíng)同合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，獲利60萬(wàn)元。合伙人B認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，有限合伙人C不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)，其獲利60萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸合伙企業(yè)所有。分別回答以下問(wèn)題：（1）債權(quán)人D能否就合伙企業(yè)不能清償?shù)?0萬(wàn)元向有限合伙人C追償？并說(shuō)明理由。（2）A的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（3）B的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由答案:（1）債權(quán)人D可以向有限合伙人C追償。根據(jù)規(guī)定，第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對(duì)該筆交易承擔(dān)與普通合伙人同樣的責(zé)任。（2）A的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。（3）B的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。P156案例1郭某擬設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2008年3月2日，郭某將設(shè)立申請(qǐng)書(shū)等申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記文件提交到擬定設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)所在地工商行政管理機(jī)關(guān)，設(shè)立申請(qǐng)書(shū)的有關(guān)內(nèi)容如下：郭某以其房產(chǎn)、勞務(wù)和現(xiàn)金3萬(wàn)元出資;企業(yè)名稱為A貿(mào)易有限公司。3月10日，該工商行政管理機(jī)關(guān)發(fā)給郭某“企業(yè)登記駁回通知書(shū)”。3月15日，郭某將修改后的登記文件交到該工商行政管理機(jī)關(guān)。3月25日，郭某領(lǐng)取了該工商行政管理機(jī)關(guān)于3月20日簽發(fā)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱A企業(yè))成立后，郭某委托王某管理A企業(yè)事務(wù)，并書(shū)面約定，凡金額在5000元以上的業(yè)務(wù)均須取得郭某同意后執(zhí)行。B企業(yè)明知郭某與王某的約定，仍與代表A企業(yè)的王某簽訂了標(biāo)的額為2萬(wàn)元的買賣合同。郭某知道后以王某超出授權(quán)范圍為由主張合同無(wú)效，但B企業(yè)以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人對(duì)受托人職權(quán)的限制不得對(duì)抗第三人為由主張合同有效?；卮鹣铝袉?wèn)題：(1)郭某3月2日提交的設(shè)立申請(qǐng)書(shū)中有哪些內(nèi)容不符合法律規(guī)定?答案：(1)郭某3月2日提交的設(shè)立申請(qǐng)書(shū)中有以下不符合法律規(guī)定之處：①以勞務(wù)出資不符合規(guī)定。(普通合伙人才能以勞務(wù)出資，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是不能以勞務(wù)出資的)②企業(yè)名稱不符合規(guī)定。(根據(jù)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱中不得使用“有限”、“有限責(zé)任”或者“公司”字樣)(2)A企業(yè)的成立日期是哪天?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答案：(2)A企業(yè)的成立日期為3月20日。根據(jù)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的簽發(fā)日期，為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成立日期。本題中，工商機(jī)關(guān)的簽發(fā)日期為3月20日，因此該日為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的成立日期。(3)B企業(yè)主張合同有效的理由是否成立?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答案：(3)B企業(yè)主張合同有效的理由是不正確的。根據(jù)規(guī)定，投資人對(duì)受托人或者被聘用的人員職權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意第三人。本題中，B企業(yè)為知情的、非善意的第三人，因此不適用該規(guī)定，此時(shí)投資人是可以對(duì)抗B企業(yè)的，B企業(yè)的主張是沒(méi)有法律依據(jù)的。P156案例2下崗職工張某的家庭共有財(cái)產(chǎn)（辦理工商登記已注明）房屋價(jià)值8萬(wàn)元、存款1萬(wàn)元，出資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，聘請(qǐng)甲管理個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事務(wù)，并在聘用合同中規(guī)定甲對(duì)外代表個(gè)人獨(dú)資企業(yè)簽訂的每一單協(xié)議，事先必須經(jīng)投資人張某審查同意，否則該合同無(wú)效。甲未經(jīng)張某同意，私自代表企業(yè)與A公司簽訂標(biāo)的為5萬(wàn)元的購(gòu)貨合同，A公司不知道個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)甲的限制規(guī)定，該合同履行時(shí)張某發(fā)現(xiàn)了這一情況，認(rèn)為該合同無(wú)效。同時(shí)張某還發(fā)現(xiàn)甲未經(jīng)允許私自用個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的房屋作抵押為甲的朋友貸款7萬(wàn)元。該企業(yè)經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，資產(chǎn)總價(jià)值10萬(wàn)元，負(fù)債總額15萬(wàn)元，張某決定對(duì)企業(yè)進(jìn)行清算。問(wèn)題：1．張某以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是否合法？答案：以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資合法，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定其投資人可以以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，也可以以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，在申請(qǐng)工商注冊(cè)登記時(shí)應(yīng)予注明。2．張某聘請(qǐng)甲管理企業(yè)事務(wù)是否合法？答案：聘請(qǐng)甲管理企業(yè)事務(wù)合法。法律規(guī)定投資人可以自行管理個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的事務(wù)，也可以委托或聘請(qǐng)他人管理企業(yè)事務(wù)。3．甲代表企業(yè)與A公司簽訂的合同是否合法？答案：甲代表企業(yè)與A公司簽訂的合同有效。投資人對(duì)聘用人員職權(quán)的限制不能對(duì)抗外部善意的第三人。A屬于外部善意的第三人。4．甲以企業(yè)房產(chǎn)作抵押為甲的朋友擔(dān)保貸款是否合法？答案：甲私自以企業(yè)資產(chǎn)為他人貸款擔(dān)保的行為不合法。5．企業(yè)清算時(shí)，責(zé)任如何界定？答案：企業(yè)清算時(shí)，用企業(yè)資產(chǎn)10萬(wàn)元?dú)w還企業(yè)債務(wù)，未償還完的企業(yè)債務(wù)5萬(wàn)元，依法用張某家庭共有的其他財(cái)產(chǎn)償還，因?yàn)橐约彝ス灿胸?cái)產(chǎn)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資的，依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)為企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。P169案例12008年5月6日，由甲市工商行政管理局登記的國(guó)有企業(yè)--甲市機(jī)械設(shè)備廠由于經(jīng)營(yíng)管理不善,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),設(shè)備廠廠長(zhǎng)決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。法院在征得其上級(jí)主管部門同意并受理后,召集并主持了債權(quán)人會(huì)議,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易公司,法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席。此后經(jīng)一段時(shí)間的審理,法院作出裁定宣告該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng)。問(wèn)題：該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程中,有哪些違法之處?答案：1.設(shè)備廠廠長(zhǎng)自行決定申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)是不合法的。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第8條規(guī)定:"債務(wù)人經(jīng)其上級(jí)主管部門同意后,可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。"所以本案中,作為國(guó)有企業(yè)的機(jī)械設(shè)備廠要申請(qǐng)宣告企業(yè)破產(chǎn),應(yīng)先經(jīng)其上級(jí)主管部門同意,才可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn),而不應(yīng)自行向法院提出申請(qǐng)。2.向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)是不合法的?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法(試行)》第5條規(guī)定:"破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄"。本案中的機(jī)械設(shè)備廠是在市工商局登記的,應(yīng)向甲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn),而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。3.丙擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席不合法的。根據(jù)《企業(yè)被產(chǎn)法(試行)》第13條第2款規(guī)定:"債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。"而本案中,作為債權(quán)人會(huì)議主席的丙是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定,有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中是沒(méi)有表決權(quán)的,所以也就不能成為債權(quán)人會(huì)議主席。4.法院的裁定是不合法的。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第24條規(guī)定:"人民法院應(yīng)當(dāng)自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組,接管破產(chǎn)企業(yè)。"而本案中,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng),是不合法的。清算組成員由人民法院從企業(yè)上級(jí)主管部門、政府財(cái)政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中破產(chǎn)法指定。清算組對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并且報(bào)告工作。P170案例2甲企業(yè)因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，法院受理了該破產(chǎn)案件。甲企業(yè)是乙企業(yè)向銀行借款的保證人，銀行在得知甲企業(yè)破產(chǎn)情況后。決定將其債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)受償。丙企業(yè)是甲企業(yè)的債權(quán)人，丙企業(yè)由于擔(dān)心自己的債權(quán)得不到全額清償，一再要求甲企業(yè)以部分財(cái)產(chǎn)償還所欠丙企業(yè)的未到期債務(wù)，甲企業(yè)同意了丙企業(yè)的要求，并進(jìn)行了清償?；卮鹣铝袉?wèn)題：（1）銀行能否將其擔(dān)保債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申請(qǐng)受償？為什么？（2）甲企業(yè)提前償還丙企業(yè)未到期債務(wù)的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？答案：（1）銀行可以將其擔(dān)保債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申請(qǐng)受償。依據(jù)規(guī)定，被申請(qǐng)破產(chǎn)的債務(wù)人為他人擔(dān)任保證人的，保證責(zé)任不因保證人被宣告破產(chǎn)而免除。債權(quán)人在得知保證人破產(chǎn)的情況后，享有是否將其擔(dān)保債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)受償?shù)倪x擇權(quán)。（2）甲企業(yè)提前償還丙企業(yè)未到期債務(wù)的行為不符合法律規(guī)定。依據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件前6個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)男袨槭菬o(wú)效的，是違法行為。P184案例2某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、提款箱以及派遣保安員等。該公安局與該市幾家銀行聯(lián)合發(fā)文，要求凡在銀行提存500元以上現(xiàn)金的單位，必須在公安局所辦的保安公司購(gòu)買一種提款箱包，否則銀行不予付款。在別的商店購(gòu)買無(wú)效。該公安局還明文規(guī)定，外地生產(chǎn)的防盜門不得在該地銷售，其他任何生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的防盜門如不通過(guò)該公司也不得在本市銷售。試分析：1．該公安局的行為屬哪類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？2．該行為的主體特征是什么？答案：1．濫用行政權(quán)力強(qiáng)制交易或限制競(jìng)爭(zhēng)行為，是指政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制本地商品流向外地或外地商品流入本地市場(chǎng)。這類行為干擾和阻礙正常的交易活動(dòng)，限制了競(jìng)爭(zhēng)，因此是一種限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。2．實(shí)施此類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體與一般不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體是有區(qū)別的，一般不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體都為經(jīng)營(yíng)者，而此類行為的主體不是經(jīng)營(yíng)者是政府機(jī)關(guān)，包括政府及其所屬部門。對(duì)行政權(quán)力的濫用，是一種濫用經(jīng)濟(jì)職權(quán)的違法行為，這種濫用行政權(quán)力的行為可以是直接的，也可以是間接的，如明文規(guī)定或公開(kāi)指示他人購(gòu)買自己指定的經(jīng)營(yíng)者的商品都屬于直接的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，本案例中某公安局的做法即是。另外，主體采用較隱蔽的但他人無(wú)法擺脫，不得不就范的手段則是間接的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，如公安局要求防盜門必須經(jīng)過(guò)該公司銷售，變相阻止其他廠商銷售即是一例。P184案例3原告某A市光明食品廠生產(chǎn)的“金猴”牌果味奶糖以其奶味濃、果味純正，受到消費(fèi)者的喜愛(ài)，在市場(chǎng)上比較暢銷。該省某B市一食品廠見(jiàn)“金猴”果味奶糖銷路好，就擅自印刷“金猴”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝紙用在本廠生產(chǎn)的糖果上，與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)。消費(fèi)者買到假冒商品后，抱怨“金猴”果味奶糖質(zhì)量下降，使光明食品廠銷路驟減，造成很大經(jīng)濟(jì)損失。光明食品廠向工商行政管理局反映在市場(chǎng)上有假冒該廠的商品，經(jīng)該廠調(diào)查，獲知B市食品廠是生產(chǎn)假冒“金猴”果味奶糖的企業(yè)，工商局依法予以查處，并追究其法律責(zé)任。試分析：1．為什么說(shuō)B市食品廠的行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？答案：B市食品廠未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與A市光明食品廠相同的注冊(cè)商標(biāo)，屬于一種典型的假冒商標(biāo)行為。商標(biāo)是企業(yè)的寶貴財(cái)富，商標(biāo)是企業(yè)的標(biāo)志，商品信譽(yù)就是企業(yè)的生命，一個(gè)擁有名牌商標(biāo)的企業(yè)，由于自身在質(zhì)量、價(jià)格及服務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中就可以爭(zhēng)取非常有利的交易條件。A市光明食品廠的“金猴”注冊(cè)商標(biāo)是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位的一種工具，因?yàn)樗瞧髽I(yè)信譽(yù)的標(biāo)記，所以誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者必定發(fā)揮商標(biāo)的積極作用，爭(zhēng)取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；與此同時(shí)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為人，也會(huì)利用商標(biāo)進(jìn)行欺騙性的交易，獲得非法利益。B市食品廠假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)行為是一種典型的違背誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)道德，危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2．在處理本案時(shí)執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)如何適用法律？答案：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是一部規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為的基本法，僅僅對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為作了普通規(guī)定和原則規(guī)定。如果一項(xiàng)違法行為既構(gòu)成假冒商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，又違反了《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)規(guī)定，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用《商標(biāo)法》。3．執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)B廠如何處罰？答案：根據(jù)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，工商行政管理部門對(duì)B市某食品廠做出處理：責(zé)令停止侵權(quán)行為、收繳未使用的有“金猴”標(biāo)識(shí)的包裝糖紙、賠償商標(biāo)專用權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失、罰款。P265案例4甲公司與乙公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級(jí)精鋁錠100噸，價(jià)值130萬(wàn)元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)精鋁錠，而是二級(jí)精鋁錠，就以對(duì)方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個(gè)月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級(jí)精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過(guò)錯(cuò)，而是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅(jiān)持以公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多，這個(gè)請(qǐng)求不公平。試分析：（1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效？答案：甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。（2）乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場(chǎng)原因？答案：乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法有無(wú)依據(jù)？答案：甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法是有合同依據(jù)的。（4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物有無(wú)依據(jù)？答案：乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有合同依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。（5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法有無(wú)依據(jù)？答案：乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法也是沒(méi)有法律依據(jù)的，39000元違約金相當(dāng)于合同金額的3%，并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)約定過(guò)高或者過(guò)低的違約金可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，但是本合同爭(zhēng)議中的違約金金額僅占合同金額的3%，不能適用前述合同法的規(guī)定。P359案例3某修配廠與某研究所簽訂一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，合同中規(guī)定：“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁，或者向合同雙方所在地及A市仲裁委員會(huì)所在地的A市B區(qū)人民法院提起訴訟”。合同履行過(guò)程中，修配廠認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。修配廠據(jù)此向A仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雙方當(dāng)事人均未選定仲裁員，共同委托仲裁委員會(huì)主任某丁指定仲裁員組成仲裁庭。某丁于是指定了某甲、某乙、某丙三名仲裁員。修配廠認(rèn)為某甲與研究所有利害關(guān)系，申請(qǐng)其回避。首席仲裁員某丙審查后確認(rèn)申請(qǐng)理由不實(shí)，決定公開(kāi)審理。研究所對(duì)此不服，仲裁庭經(jīng)過(guò)研究，又決定不公開(kāi)審理。研究所在開(kāi)庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后研究所表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開(kāi)庭。開(kāi)庭前仲裁委員會(huì)指定某機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報(bào)告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。裁決作出后，修配廠以仲裁員某甲在仲裁該案時(shí)應(yīng)予回避而未回避為由，向A市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決？問(wèn)：根據(jù)以上情況介紹，指出仲裁協(xié)議以及仲裁庭、仲裁員存在哪些法律上的問(wèn)題，并說(shuō)明理由或正確的做法。答案：1.修配廠與某研究所訂立的仲裁協(xié)議違法。根據(jù)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)有明確約定的仲裁委員會(huì)，而本案當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中既約定了合同糾紛由A市仲裁委員會(huì)管轄，同時(shí)又約定了由雙方所在地及A市仲裁委員會(huì)所在地的人民法院審理，因內(nèi)容不明確而無(wú)法執(zhí)行，同時(shí)也違反了《仲裁法》第5條規(guī)定的仲裁協(xié)議排除司法管轄原則的要求(即當(dāng)事人不得在仲裁協(xié)議中同時(shí)約定仲裁管轄和訴訟管轄)，該仲裁協(xié)議無(wú)效，雙方應(yīng)當(dāng)重新約定仲裁管轄，如達(dá)不成協(xié)議，可以依《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院起訴。2.首席仲裁員某丙決定仲裁員某甲不回避違法。根據(jù)《仲裁法》第36條規(guī)定，仲裁員是否回避，應(yīng)由仲裁委員會(huì)主任決定。3.仲裁庭在研究所不同意的情況下，決定公開(kāi)審理違法。根據(jù)《仲裁法》第40條的規(guī)定，仲裁不公開(kāi)進(jìn)行，當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的，可以公開(kāi)進(jìn)行，公開(kāi)進(jìn)行審理的前提是雙方當(dāng)事人必須事先協(xié)商一致，一方當(dāng)事人不同意公開(kāi)審理的，不能公開(kāi)審理。4.仲裁庭不告知當(dāng)事人鑒定報(bào)告內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考的作法違反法定程序。根據(jù)《仲裁法》第45條的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)在開(kāi)庭時(shí)出示，當(dāng)事人可以質(zhì)證。據(jù)此，仲裁庭應(yīng)在開(kāi)庭時(shí)告知雙方當(dāng)事人鑒定報(bào)告的結(jié)論和內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人質(zhì)證之后，才能作為裁決的依據(jù)。附錄資料：不需要的可以自行刪除散文基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)散文是文學(xué)體裁的一種，是作者運(yùn)用生動(dòng)形象的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)對(duì)自然、社會(huì)、人生感悟的一種文體。（其通常分為三類：敘事性散