【熱點話題】精選時評：人臉識別、科技館科普、大學生助學貸款

【熱點話題】精選時評：人臉識別、科技館科普、大學生助學貸款

【時評1】

防范“人臉識別”風險，也應有“減法”思維

信海光

據(jù)《中國新聞周刊》7月18日報道，某銀行儲戶李紅（化名），由于陷入電信詐騙圈套，其銀行卡被不法分子偷走近43萬元。該案特殊之處在于，在不法分子詐騙過程中，銀行的人臉識別系統(tǒng)被攻破，導致李紅在進行密碼重置和大額轉(zhuǎn)賬時，6次人臉識別比對均顯示“活檢成功”，但登錄者IP地址卻顯示在中國臺灣。李紅懷疑該銀行人臉識別系統(tǒng)的安全性，并以“借記卡糾紛”為由將其告上法庭，要求賠償。2022年6月30日，法院一審駁回了李紅的全部訴求。

輿論對于儲戶是否應獲得銀行賠償存在爭議。但法院一審判決也有其道理，因為“人臉識別”雖有高科技色彩，但在此案中本質(zhì)上跟“密碼”的作用區(qū)別不大，儲戶主要還是因為自身輕信于詐騙分子，才導致密碼被重置，造成財產(chǎn)損失。

當然，一審判決并非終點，當事儲戶也準備繼續(xù)上訴，案件后續(xù)或還有看點。但“銀行人臉識別系統(tǒng)被攻破”這件事本身，卻已使不少人頗感詫異。因為在一般印象中，人臉識別因其為高科技創(chuàng)新產(chǎn)物，普遍認為是被用來加強和提高安全性的，沒想到卻也成了風險源頭。這似乎正應了“道高一尺，魔高一丈”的老話。

客觀說，跟所有領(lǐng)域的“魔道之爭”一樣，“人臉識別”遭破解并不令專業(yè)人士意外，科技領(lǐng)域的很多進步，也正是在這種破解與反破解的不停角逐中發(fā)生。相信此案之后，相關(guān)銀行勢必會提升和完善“人臉識別”的技術(shù)應用，以更強的“盾”來保護儲戶權(quán)益。

但是，僅有做“加法”的思維是不夠的。此案中，當事儲戶自身的疏忽是重要原因，所以一審敗訴。但不妨假設，如果不法分子是以其擁有的技術(shù)直接破解了銀行的“人臉識別”系統(tǒng)，又當如何？

如果出于防患于未然，銀行方面除了做“加法”從正面提高技術(shù)之外，還應有“減法”思維，包括對“人臉識別”技術(shù)抱以更加謙抑的態(tài)度，對其使用采取更謹慎原則，至少不以其為唯一驗證方式，以使遭遇意外攻擊時的損失降到最小。

實際上，在現(xiàn)實社會中，就“人臉識別”所引發(fā)的潛在風險而言，少數(shù)不法分子“魔高一丈”所帶來的風險，遠遠不如人臉識別的濫用。

作為一種具有唯一性的生物識別信息，人臉屬于敏感個人信息，卻又裸露在眾多的公共攝像頭下，極易獲得。一旦擁有了“人臉大數(shù)據(jù)”，不法分子甚至不需要太高的技術(shù)就能完成其不法行為。

也因此，早在2019年的全球金融科技峰會上，時任央行科技司司長李偉就曾公開警示說，“人臉支付的時候，一刷臉錢就沒了，更可怕。銀行卡可能還揣在兜里，臉是平常露在外面，識別出來非常容易，現(xiàn)在有的技術(shù)在三公里之外就能識別你的人臉”。

要解決“小兒持金過鬧市”這類古老風險，最好的辦法似乎仍然是盡量少給孩子錢。

既然“人臉識別”是一項仍在持續(xù)演進中的技術(shù)，那就需要正視其“不成熟”的另一面。如果沒有把握高度掌控其使用安全性，在應用中就要一步一個腳印，在“安全”與“便捷”的取舍中，更多傾向于前者。

所以，相關(guān)部門才會在涉及收集使用人臉等個人敏感信息時，要求落實“最小必要”原則。這其實也是一種“減法”。這種“最小必要”原則，不只是“人臉識別”所應牢牢守住的法治底線，也是各種個人信息收集均應守住的底線。在此原則之下，我們每個個體同樣應對人臉等個人敏感信息的使用，保持足夠的警惕，共守一份安全。

（摘編自《新京報》2022年07月18日）

【時評2】

男孩“超強糾錯”，科技館不該在科普知識上“翻車”

新京報評論員丁慧

“這是長征五號？”近日，一段男孩參觀天文館發(fā)現(xiàn)“錯誤百出”的視頻走紅網(wǎng)絡，引起網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。據(jù)媒體報道，一家長在帶自家孩子去拉薩某天文體驗館參觀，孩子竟發(fā)現(xiàn)里面的航天科普知識存在諸多錯誤，邊看邊生氣地指出了問題。

原本是長征三號的視頻說成長征五號，而長征五號的分離順序也是錯的，小男孩看到后被“氣”壞了，頓時暴走。對此，該天文館方面表示，已經(jīng)收到了反饋，并認真吸收了建議，同時也感謝男孩的指正，會立刻修改，并杜絕此類事情的發(fā)生。

“這就是普及教育孩子的地方，結(jié)果還沒有孩子知道得多，這可得嚴肅對待。”網(wǎng)友這句話道出了熱議背后的社會情緒。一段科普視頻犯下如此之多的低級錯誤，若沒有被指出發(fā)現(xiàn)，錯誤或許要一直存在下去，不知道誤導了多少位參觀者。此事也足以看出孩子對于相關(guān)天文知識的熟稔，以及該天文館科普工作的馬虎和大意。科技館在知識準確性上“翻車”，不僅起不了教育作用，反而還誤導孩子，犯下如此低級錯誤實屬不該。

一直以來，科技館是科普工作的主陣地，也承擔著大眾科普教育的社會責任?？梢哉f，出現(xiàn)在科技館中的每一張圖片的使用、每一句說明、每一句闡釋，都要做到準確、無誤。傳遞準確信息，應成為科技館的“基本操作”。再加之，天文科普特別是航空航天知識的科普，飛行器眾多，分離順序復雜，牽涉到大量“硬核”專業(yè)知識，更需要工作人員慎重對待，以及在編輯文案、圖片、視頻過程中的細致檢查。

說到底，“孩子指出科技館的錯誤”這件事背后，大眾實際上關(guān)心的還是科技館對待科普工作的態(tài)度。正因為科技館的參觀者中有相當一部分是孩子，他們又正值認識世界的大好時機，更不應該在最不會出錯的科普場景下，被錯誤知識誤導。

該天文館在被孩子指出錯誤之后表示會立即整改，其也應該借此機會，對館內(nèi)其他知識的準確性進行核查，包括文案、視頻和圖片的準確性等，都不容忽視。

正是這些細微之處，才能窺見科普工作的踏實和認真。最重要的是，其他科技館也應該以此事作為警示，認真對待科普工作，特別是相關(guān)細節(jié)，才不至于在被參觀者指出低級錯誤后，“面露”尷尬。

（摘編自《新京報》2022年07月18日）

【時評3】

助學貸款不設上限，為困難學子暢通求學之路

龍之朱（媒體人）

據(jù)報道，7月15日起，2022年度生源地信用助學貸款開始受理。今年全國高考人數(shù)再創(chuàng)新高，國家開發(fā)銀行堅持不設貸款總?cè)藬?shù)和總規(guī)模上限，足額保障貸款資金規(guī)模，全力滿足每一名家庭經(jīng)濟困難學生的貸款需求。預計將發(fā)放助學貸款近400億元，惠及450萬名家庭經(jīng)濟困難學生。

貸款持續(xù)加力，而在還款方面，國家也出臺多項政策緩解壓力。根據(jù)財政部等四部門的通知，對2022年及以前年度畢業(yè)的貸款學生2022年內(nèi)應該償還的國家助學貸款利息予以免除，免除的利息由財政承擔。對2022年及以前年度畢業(yè)的貸款學生2022年內(nèi)應償還的國家助學貸款本金，經(jīng)貸款學生自主申請，可延期1年償還，延期貸款不計罰息和復利，風險分類暫不下調(diào)。

不設人數(shù)、錢數(shù)上限，應貸盡貸，免息延期……國家助學貸款政策的積極變化，釋放出對困難學子的善意，也體現(xiàn)出國家在完善高等教育上的“兜底”思維。絕不讓一名困難學子因為經(jīng)濟原因被攔在大學門外，這是現(xiàn)代政府的責任倫理，也是一種普遍的社會共識。

黨的十八大以來，我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利，完成了消除絕對貧困的艱巨任務。但接踵而來的是，如何鞏固脫貧成果，防止出現(xiàn)貧困反彈。在一些地區(qū)，仍有不少家庭，難以獨力供養(yǎng)子女完成大學學業(yè)。這些年來，越來越完備的國家助學貸款，為困難學生提供了有力支撐。

首先，國家助學貸款具有普惠性，學生在讀期間利息全部由財政補貼，貸款期限為學制加15年，最長不超過22年……這些規(guī)定均考慮到學生的實際情況，相較于時下花樣繁多、利息畸高的“校園貸”，申請了國家助學貸款的學生并沒有太多的壓力，十分貼心、放心。

其次，逐年完善的國家助學貸款政策，也越來越具有針對性。比如，從去年開始，國家助學貸款政策的貸款額度大幅提高，全日制普通本?？茖W生每人每年申請貸款額度由不超過8000元提高至不超過12000元；全日制研究生每人每年申請貸款額度由不超過12000元提高至不超過16000元。而今年不封頂?shù)臄U面，更是讓那些困難家庭少了“貸不下”之憂。

此外，除了生源地助學貸款之外，還有校園地助學貸款，部分省份農(nóng)信社承辦的國家助學貸款也將于近期陸續(xù)開始受理。相信隨著這些助學貸款“組合拳”發(fā)揮作用，一定會有力緩解困難家庭的教育壓力，促進教育公平。

應該看到，近幾年來，很多地區(qū)、行業(yè)、家庭受困于疫情，國家助學貸款政策以積極主動的作為，幫助家庭經(jīng)濟困難學生安心求學、學有所成，這也是艱難形勢下共克時艱的需要。

需要注意的是，助學貸款擴面后，在申請審核方面，也應本著普惠原則，門檻放低一些，最大限度地減少申請人的麻煩，讓困難學生少跑腿，力求做到“落實提額政策不打折扣、落實免息延期不落一人、落實還款救助不留死角”。

國家助學貸款政策作為一種國家的制度安排，其所成就的，也是國家未來的人才，每一份貸款的背后，都對應著一個